Интересные диалог: собеседники спорят, не соглашаются, иногда перебивают друг друга и обсуждают широкий спектр тем: от революции 1917 до современной России.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЗЫГАРЕМ МИХАИЛОМ ВИКТОРОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИХ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА 21.10.2022.
Дмитрий Быков предельно строг к тем, кого зовет в свой проект «Литература про меня», зато такой высокий ценз обеспечивает явку исключительно интересных людей.
"Самый обсуждаемый проект уходящего года – это, конечно, проект Михаила Зыгаря, «1917. Свободная история», который теперь воплотился в книгу «Империя должна умереть», а до того существовал в виде таких уютненьких бложиков, написанных от лица главных деятелей Серебряного века: политиков, поэтов, журналистов в том числе. Когда ведут прямой репортаж из 17-го года, это оказывается и действенно, и увлекательно, и наглядно, тем более что времена, которые мы переживаем, очень похожи. И сколько бы Зыгаря не ругали за эти параллели, ругать могут только те, кто боится революции. А мы не боимся. И будем с Зыгарем разговаривать о том, как это всё было интересно." – говорит Дмитрий Быков
Михаил Зыгарь – писатель, режиссёр, политический журналист, военный корреспондент. Автор бестселлера «Вся кремлёвская рать», книг «Война и Миф», «Империя должна умереть» и проекта «1917. Свободная история», благодаря которому в режиме реального времени интернет-пользователи могут следить за тем, что ровно сто лет назад занимало мысли людей, что случилось с каждым из персонажей истории в этот насыщенный событиями год.
На этот раз Дмитрию Быкову предстоит выяснить, кто в Михаиле Зыгаре побеждает – писатель или журналист, историк или политик. Легко представить, что обоим собеседникам должно быть точно занятно друг с другом. Так что совершенно ясно: как бы ни любили литературу писатель Дмитрий Быков и писатель Михаил Зыгарь, встреча этих двух тонко чувствующих сегодняшний день людей – это больше, чем кружок по интересам, это то, какой видят современность две пары очень зрячих глаз.
Интересные диалог: собеседники спорят, не соглашаются, иногда перебивают друг друга и обсуждают широкий спектр тем: от революции 1917 до современной России.
Рекомендую. Интересно и больше про политику, чем про литературу. Наверное когда встречаются два журналиста, то другое ожидать бессмысленно. Быков со своими взглядами и вопросами революционера провоцировал Зыгаря всю дорогу. Но тот смог продержаться и даже умудрился поговорить о своей последней книге. Хороший спор интеллигентов, жаль что не про книги.
Меня угнетает и злит позиция писателя. При полном разборе личностей, он остаётся с краю. Дело даже не в его творческом подходе или языке, не мне судить, но мне не даёт покоя, что он занимает либеральную нишу. Как для историка, вероятно бесстрастность верное решение, но я с позицией перебежчика не согласна. В смутные времена необходимо оставаться верным идеалам и расставлять приоритеты по первобытным законам. Я не берусь и не хочу браться за разбор характеров политиков и структур гос безопасности с человеческой точки зрения. Потому что эта точка зрения к политике не применима. В политике нет выбора между плохим и хорошим, есть – между плохим и ужасным. Нужно быть сильным человеком, чтобы в смуту нести сердце Данко над головами бесхребетной толпы. А именно таким мне и представился писатель. Я излишне строга и придирчива, я не успела прочесть его «Империю» и не оценила его исторического взгляда, опираюсь только на услышанное сегодня. Но меня мальчик который мыслит сугубо человечески разочаровывает.
Отзывы 3