Reviews of the audiobook «Мой муж – Александр Блок. И были, и небылицы о Блоке и о себе», 14 reviews
До чего же раздражает чтец! Не те интонации, не то логическое ударение. Эти плачущие ноты в голосе затемняют смысл всего текста. Жаль…
Сама книга довольно интересна. Но чтец - это очень большая ошибка в этом проекте. Плачущий, скорее даже какой-то ноющий тембр и нелогичные затянутые паузы заставляли несколько раз отключать аудио, настолько раздражающе это действовало. Думаю, бумажный вариант оставит лучшие впечатления.
Книга написана человеком образованным и с развитой чувственностью к окружающим и событиям жизни, но все-таки не писателем. У чтицы прелестный тембр, но, конечно, он почти не соответствует личности Автора и героини, рисует другого человека, на мой взгляд. Не настаиваю.
Слишком отрывистое чтение, что очень мешает восприятию смысла текста. Навряд ли Любовь Блок, будучи актрисой и дочерью учёного, выражалась так же запинаясь, как озвучивает чтец её слог и ход мыслей. Такое ощущение, что начитка даётся с очень большим усилием – ну, хоть бы потренировалась, почитала заранее, прежде чем брать этот уникальный текст в работу.
А что касается самого автора, то книга вполне интересна как история неординарной личности, нашедшей свою жизнь в тылу жизни другой неординарной личности. Но лучше уж читать самостоятельно.
Не ожидала здесь найти эту книгу) Читала её мемуары в 2004 году, в двухтомнике мемуаров о Блоке, которого я безумно любила и о котором в тот год прочитала почти всё, что было мне доступно, включая его письма и дневники. Любовь Дмитриевна свои мемуары издать не успела, они долго хранились в архивах. В них она рассказывает о своей юности, о встрече с Блоком, многое о том, каким он был в поздней юности (в его 17-19 лет), мы знаем именно по её мемурам. Люба, как звал её АА, рассказывает о том, как пробуждалась в ней женственность, взрослость. А потом Любови уже 20, она потеряла на пару лет Блока из виду, чтобы обрести его вновь в качестве жениха чуть позже. Любовь Дмитриевна рассказывает очень деликатно об Александре Александровиче, об их странном браке, о дуэли АА с Белым, о послереволюционной времени (там вообще пронзительные вещи). Именно в мемуарах ЛД я впервые встретила пословицу: между мужем и женой никто не судья. Когда я читала воспоминания ЛД, мне было 17 лет. Во мне формировалась новая философия, начиналась взрослая жизнь, по сути... И книга Любови Дмитриевны мне очень помогла. Помогла обрести себя, принять себя, помогла научиться любить и себя, и жизнь, и мужчину. Дала определённую мудрость. Во многом мыслям, которые дали мне в том числе и мемуары ЛД, я обязана избавлению к 19 годам от депрессии. И вообще, читая их, понимаешь, почему АА был к своей Любе так привязан: она была сильная, умная, честная, но не простая, словно медный рубль, а с изюминкой. И плевать мне, сколько там у них было любовников и любовниц. Их отношения состоялись такими, какими они и должны были быть, наверное. И всё же... И всё же очень жаль, что ЛД была во многом лишена простого человеческого счастья.
Очень не понравилось узвучание, увы. Интонация явно не отвечает тону повествования самой Любови Дмитриевны, монотонно, инфантильно, с неверно расставленными паузами.
Неожиданно попалась на глаза эта книга, стало интересно. Вообще, о Блоке все его современники, которых мне довелось читать (даже язвительная Одоевцева), пишут исключительно тепло и вдохновенно. Образ ангела света кажется очень убедительным и точным. Не то, чтобы мне хотелось его разрушить, скорее добавить деталей. Да и кто лучше знает человека, чем его жена?
В результате оказалось, что книга вовсе не про Блока, а про Любочку Менделееву, пусть и в той части, в которой ее жизнь была связана с поэтом. Знакомство, встречи и совсем немного о совместной жизни. В общем-то известно, что их отношения были исключительно «высокими», и из книги понятно, что Любови Дмитриевне очень бы хотелось пожаловаться на это все, но воспитание и такт ее все же удерживает, хотя в самом начале она и пишет, что собирается писать честно и без экивоков, иначе какой вообще смысл что-то писать. Тем более, в век, когда уже все прочитали Фрейда (любопытная ремарка, да?)
И все же удивительно, что в книге, озаглавленной «Мой муж – Александр Блок» о нем самом почти ничего. Эффектный юноша, который бывал в их доме, потом время от времени встречался с Любой. Почти ничего о его стихах – так, пару раз мельком упомянуты посвященные ей строки, как нечто совершенно будничное. Впрочем, и Блок не особенно стремился бывать на спектаклях, где она играла. Кажется, что самые важные вещи, которые так существенны были для внутреннего мира и индивидуальности каждого (поэзия и театр) оказались за пределами взаимных интересов. Страсти не было тоже. Вообще непонятно, что их связывало. Хрупкость и меланхоличность Блока уравновешивалась материальностью и оптимизмом (она не раз пишет об этой своей черте) Любы?
Почти ничего собственно о любви. Создается впечатление, что ее и не было, причем ни с одной, ни с другой стороны. О мимолетном своем увлечении Люба пишет куда более ярко и нежно, чем о всей жизни с Блоком. Наверное, это была странная жизнь. Она аккуратно замечает, что он был приверженцем платной любви, а она оставалась как-то вне. Возможно ее многочисленные романы были способом хоть как-то компенсировать недостаток любви и нежности в браке. Смущало ли это Блока? Трудно понять. Кажется, что не особенно. Да, был вызов на дуэль из-за ее романа с Белым, но к счастью, обошлось.
Люба ненавидела материнство и очень боялась беременности. Блок ее успокоил, сказал, что у него не будет детей. К ребенку от другого человека (она с ужасом обнаружила, что беременна, но не нашла в себе смелости сделать аборт) отнесся равнодушно. Будет и будет, воспитаем. Роды были тяжелыми, ребенок умер.
Так или иначе, оба находили физическую близость на стороне. А была ли духовная?
В книге пару раз отмечается, что они оставались вместе вовсе не ради приличий, как можно было бы предположить. По свидетельству того же Алянскова («Встречи с Александром Блоком»), в доме всегда была очень теплая атмосфера. Но Любови явно не хватало любования ее телом, чисто физической близости. В самом начале она пишет, что ее жизнь прошла на вторых ролях – она была женой Блока, а ее саму не замечали, не ценили, и это явно было для нее (актрисы!) очень обидно. Тем более, что и в театре она получала не главные роли.
В финале она вообще приходит к выводу (и есть ощущение, что в этом больше обиды, чем истины), что семья Блоков была подвержена душевной болезни (особенно свекровь, отношения с которой у нее не сложились – но кто вообще ладит со свекровью?). Намекая на то, что и ее Саша был ей в какой-то мере не совсем здоров. И знай она раньше, возможно все могло бы пойти иначе…
Довольно откровенные воспоминания, пусть и очень аккуратные при этом.
Неожиданно попалась на глаза эта книга, стало интересно. Вообще, о Блоке все его современники, которых мне довелось читать (даже язвительная Одоевцева), пишут исключительно тепло и вдохновенно. Образ ангела света кажется очень убедительным и точным. Не то, чтобы мне хотелось его разрушить, скорее добавить деталей. Да и кто лучше знает человека, чем его жена?
В результате оказалось, что книга вовсе не про Блока, а про Любочку Менделееву, пусть и в той части, в которой ее жизнь была связана с поэтом. Знакомство, встречи и совсем немного о совместной жизни. В общем-то известно, что их отношения были исключительно «высокими», и из книги понятно, что Любови Дмитриевне очень бы хотелось пожаловаться на это все, но воспитание и такт ее все же удерживает, хотя в самом начале она и пишет, что собирается писать честно и без экивоков, иначе какой вообще смысл что-то писать. Тем более, в век, когда уже все прочитали Фрейда (любопытная ремарка, да?)
И все же удивительно, что в книге, озаглавленной «Мой муж – Александр Блок» о нем самом почти ничего. Эффектный юноша, который бывал в их доме, потом время от времени встречался с Любой. Почти ничего о его стихах – так, пару раз мельком упомянуты посвященные ей строки, как нечто совершенно будничное. Впрочем, и Блок не особенно стремился бывать на спектаклях, где она играла. Кажется, что самые важные вещи, которые так существенны были для внутреннего мира и индивидуальности каждого (поэзия и театр) оказались за пределами взаимных интересов. Страсти не было тоже. Вообще непонятно, что их связывало. Хрупкость и меланхоличность Блока уравновешивалась материальностью и оптимизмом (она не раз пишет об этой своей черте) Любы?
Почти ничего собственно о любви. Создается впечатление, что ее и не было, причем ни с одной, ни с другой стороны. О мимолетном своем увлечении Люба пишет куда более ярко и нежно, чем о всей жизни с Блоком. Наверное, это была странная жизнь. Она аккуратно замечает, что он был приверженцем платной любви, а она оставалась как-то вне. Возможно ее многочисленные романы были способом хоть как-то компенсировать недостаток любви и нежности в браке. Смущало ли это Блока? Трудно понять. Кажется, что не особенно. Да, был вызов на дуэль из-за ее романа с Белым, но к счастью, обошлось.
Люба ненавидела материнство и очень боялась беременности. Блок ее успокоил, сказал, что у него не будет детей. К ребенку от другого человека (она с ужасом обнаружила, что беременна, но не нашла в себе смелости сделать аборт) отнесся равнодушно. Будет и будет, воспитаем. Роды были тяжелыми, ребенок умер.
Так или иначе, оба находили физическую близость на стороне. А была ли духовная?
В книге пару раз отмечается, что они оставались вместе вовсе не ради приличий, как можно было бы предположить. По свидетельству того же Алянскова («Встречи с Александром Блоком»), в доме всегда была очень теплая атмосфера. Но Любови явно не хватало любования ее телом, чисто физической близости. В самом начале она пишет, что ее жизнь прошла на вторых ролях – она была женой Блока, а ее саму не замечали, не ценили, и это явно было для нее (актрисы!) очень обидно. Тем более, что и в театре она получала не главные роли.
В финале она вообще приходит к выводу (и есть ощущение, что в этом больше обиды, чем истины), что семья Блоков была подвержена душевной болезни (особенно свекровь, отношения с которой у нее не сложились – но кто вообще ладит со свекровью?). Намекая на то, что и ее Саша был ей в какой-то мере не совсем здоров. И знай она раньше, возможно все могло бы пойти иначе…
Довольно откровенные воспоминания, пусть и очень аккуратные при этом.
Чтица - ужасна.
интересно, познавательно. Правда, автор больше сосредоточен на себе, чем на Блоке. Чтец очень старалась. Но получилось слишком приторно.
Аудиокнига - это лучше, чем слушать озвучивание текста синтезатором речи. И, конечно, спасибо женщине за уникальную возможность в полноте ощутить атмосферу времени.
