Reviews of the audiobook «Спросите Сталина. Честный разговор о важном сегодня», 6 reviews

такая дичь...впрочем что ещё ожидать от главного рентевешника?

сво, кругом враги...он вообще историю знает?

а кузнецов - как всегда шикарен

В книге представлены многие документы, знакомство с которыми расширяет информированность читателя о реальных исторических событиях. Однако Автор кое-где даёт и свои интерпретации в исторической достоверности которых можно усомниться. Вот один пример: «...ни Ленин, ни Сталин, конечно же, не хотели распада страны. Наоборот, они надеялись на то, что там, на окраинах империи, победят большевики и страна останется единой, только уже по добровольному, согласию». Не только надеялись, но и действовали в этом направлении. Исторический факт, что в составе армии красных финнов было много русских солдат РИА из частей, прикрывавших финскую территорию в Первой мировой, а главным военным специалистом у них был горячий финский полковник и член РКПб Свечников. Он к тому времени плодотворно поучаствовал в штурме Зимнего, но потом почему-то снова попал в Финляндию и не один, а со своей 106-й дивизией. В 1938 г. Свечникова в СССР расстреляли. Много знал?

А вот ещё у Прокопенко: «Дело шло к стремительному уходу Украины под протекторат Германии и Польши. Но и это было еще не все. Новое руководство Украины не просто собиралось "увести" Украину. Уходя из состава бывшей Российской империи, украинские националисты собирались прихватить с собой и значительные российские территории». В действительности ни до, ни после падения Временного Центральная Рада о полной "незалежности" и не помышляла. Вопрос ставился об очень широкой автономии. Разгон Учредительного собрания Рада восприняла очень негативно, а вопрос о полном отделении встал после попытки питерских организовать восстание в Киеве и начале боевых действий Красной Гвардии против войск, которые Центральная Рада первоначально пыталась организовать по языковому принципу для защиты от Четверного союза. (РИА разваливалась, а фронт был близко). Иначе говоря, в Малороссии события шли по финскому сценарию, но, в отличие от Финляндии, в боях "питерских" и "киевских", успех сопутствовал первым. В этих условиях Центральная Рада, пытаясь сохранить свою власть, посчитала за лучшее попросить защиты у Четверного союза. Как показали дальнейшие события, это оказалось в действительности гораздо большим злом для всех граждан бывшей РИ. Но разве принятию Радой такого решения не поспособствовали "питерско-московские", которые были согласны на самоопределение национальных окраин, при условии, что возглавят их "свои", готовые яро исполнять все распоряжения российского центра. В результате большевикам под ленинским руководством удалось создать по форме союз равноправных республик, но унитарное государство по существу.

Автор пытается показать Сталина, крепящего унитаризм СССР, великим мастером государственного строительства. По мнению Прокопенко, да и большинства нынешних россиян, созданное под его руководством государственное образование есть наивысший успех и благо для нашего народа. Но, как показывает история, создать на долгое время мощную многонациональную унитарную державу, свободную от внутренних конфликтов и "пятых колонн" не удавалось ещё ни одному государству. Таким образом СССР (прекрасная идея равноправного содружества разных народов) имел большую слабину уже, что называется, на стадии проектирования и строительства под руководством сталинской команды.

С другой стороны, есть прекрасные примеры, когда бескровное расставание двух разных народов некогда единого государства служило основой для быстрого и взаимовыгодного налаживания их дальнейших отношений. (Швеция – Норвегия, Дания – Исландия, Чехия – Словакия). Даже британо-ирландские отношения куда продуктивнее отношений РФ с иными бывшими союзными республиками. Без такого исторического обзора книга А. Прокопенко даёт читателям неверное представление об окружающем мире и ходе исторических процессов в нём.

Многие недоступные ранее документы и неизвестные факты дают более объективное представление о Сталине и более глубокое, многогранное понимание исторических событий. Приходит осознание того, что многие сегодняшние проблемы уходят корнями в события и решения столетней давности. Полезная книга.

очень интересная , узнал много нового для себя, ответы на вопросы слушал на одном дыхании, побольше бы таких книг, очень актуально

Очень интересно, много фактов не известных мне ранее. Также хочу отметить великолепную озвучку автором книги. Рекомендую.

супер книга. ее бы перевести на все языки мира. хочется читать и перечитывать. куплю ещё и бумажный вариант для более углубленного чтения.