Еретики Дюны

Ох и накуролесил же здесь Герберт. Несостыковок просто масса и то ли виноваты переводчики, то ли сам мэтр начал путаться в "показаниях".

Без упоминания сюжетных моментов в этот раз не получится, так что СПОЙЛЕР ALERT!

Почему прошло 1500 лет после смерти бога-императора, если в книге говорится о пяти тысячах? Почему нет ни единого упоминания событий, произошедших после смерти Лето второго? Это знаковый момент и Дункан вместе с Сионой были бы линчеваны говорящими рыбами после подобного, но об этом Герберт строго умалчивает. Также он умалчивает и о последующих событиях, которые должны были привести к тотальному уничтожению Иксианцев и сестер Бене-Гессерит. Но и этого не произошло. Как? Почему? Ответов мэтр не дает. Ну да бог с ними, нюансов калибра поменьше тоже хватает:

1. Философский аспект деградировал и представляет лишь общие рассуждения на тему;

2. Религиозный аспект редуцирован;

3. Политический аспект низведен до атомов;

4. Социальный аспект сведен к минимуму;

5. Технократический аспект вообще отсутствует.

Все это по отношению к предыдущим книгам. Здесь даже сама история подается линейно, хоть и показана якобы с двух точек зрения. При этом цели обеих сторон размыты и понять в конечном итоге, чего добивается каждая из них не представляется возможным, поскольку события и диалоги постоянно переливаются из пустого в порожнее. Но самое странное, так это дуги характеров основных действующих лиц, в частности, уже набившего оскомину как персонажа лично для меня - Дункана Айдахо, которого за каким-то чертом Фрэнк Герберт превратил из третьестепенно персонажа в главное звено последующих книг из цикла "Дюна". Зачем, если даже прокаченные Иксианцами ментатские способности вкупе с милитаристскими все равно не делают из Дункана того персонажа, за которого стоит переживать, которому стоит сочувствовать и за которым интересно наблюдать? Складывается такое ощущение, что Айдахо является отражением самого мэтра, потому как другое объяснение подобной рьяности добавления и псевдоразвития персонажа подобрать сложно. Я бы хотел видеть вместо него нового отпрыска Лето, чем в который раз созерцать абсолютно шаблонного и прямолинейного персонажа, который постоянно идет на поводу у кого бы то ни было. Больно видеть подобное отношение к завершающим книгам цикла...

только ради того что бы дочитать это серию. как пенопластом по стеклу. постоянно заставлял себя ворачиватся к прочтению. Нашел конечно положительные стороны . ))) но это совсем другая история.

Не могу сказать что роман был у меня среди любимых, но он безусловно глыба в научной фантастике. Очень интересный своеобразный мир. Передовые на момент выхода идеи об экологии, и очень интересная экосистема Арракиса. Ну и наверное наиболее знаковые идеи о эволюции человека и человеческого общества.Это уже в первом романе, самом простом и человечном, поскольку дальше все будет только усложняться.

Мудрых мыслей меньше, чем в предыдущей части, но в целом неплохое произведение.

"Когда взор устремлён вдаль, человек смотрит внутрь себя" (с).

"Защитная стена невежества – то, чего не знаешь, не может причинить боль" (с).

"Забыть – значит быть слабым" (с).

Все хорошо, я люблю эту сагу, но голос чтеца выражает очень узкий спектр эмоций. Уважаю его, но когда столько книг подряд в совершенно одной эмоции – это уже не смешно. Эдакое в голосе раздражение, напор и натиск, как будто выражает постоянное состояние борьбы и войны, а ведь в сестра много чувственности и вообще Герберт, на мой взгляд, мастерски описывает психологические хитросплетения, в том числе эмоциональные, чего чтецу далеко не везде удалось отразить :( Даже в женских образах очень много сугубо мужских эмоций, без каких-то вариаций. Извините, но мне такое прочтение не понравилось. Даже ради интереса прослушала фрагмент английского издания на Амазоне – повествование без надрыва, аж прям соскучилась по чему-то более спокойному и более вариантивному.