Когда текст изобилует топонимами и фамилиями, то чтецу необходимо произносить их правильно!!! В испонении Игоря Ломакина город трех революций просто не узнать, увы. Сама книга - интересное свидетельство эпохи. Но автор с вполне конкретной репутацией оправдывает себе подобных и еще более лютых бандитов. Кратко: хорошие парни остались без спорта/гимна/признания, поэтому сбились в бандитские группировки; перестреляли ради денег и власти друг друга и немного мирных жителей; теперь опять стали хорошими парнями, то есть дедами - строят храмы, поддерживают власть, занимаются спортом.
Книга неплохая. Но не стоит её считать за единственное правильное описание того времени. Каждый человек видит ситуацию по-своему. Где-то автор приукрасил, а где-то не досказал.
Отдельно хотелось бы отметить чтеца - твердая тройка. Мне не понравилась его интонация и голос.
Своеобразная и по своему интересная книга, позволяющая немного с иной точки взглянуть на короткий период истории нашей страны. «Книги разные нужны, Книги разные важны». Но если честно ожидал нечто большего, что именно пока сформулировать не могу, но чего-то немного не хватает. Спасибо автору и чтецу за повествование.
Очень необычное произведение. Интересное исследование, причем автор сам это прошел. Читать жутковато, и думаешь о себе, что избежал или вообще не касался этой жизни, если это можно назвать жизнью.
Книга однозначно стоила времени затраченное на её прослушивание. Стала более понятна сущность описываемого явления и окончательно сформировалась собственная позиция относительно него. Автору спасибо.
Книга мне скорее понравилась, это глубоко личный взгляд, но автор вообще-то имеет на него право. Тема важная, ох я помню в свое время сколько причитаний было, когда разбился борт с хоккеистами: цвет нации, генофонд. А в случае с Куколкой (это фильм! Смотрите! Он не про тирана-тренера, как пишут, он именно предчувствие этой книги) все делают вид что Куколка сама виновата. Все так, да не так. И упреки автору в романтизации не приму - слишком примитивно для страны, породившей великую литературу. Это все ж не хрестоматия по истории для старших классов, это книга для взрослых. Фактура хорошая. Что не понравилось: во-первых автор периодически сползает к каким-то деталям про воров, но им здесь не место. Недостаточно отшлифовал материал, мне кажется, сваливался в сумбурные личные воспоминания в ущерб заявленной теме. И во-вторых: дядя, я сама там и тогда жила, и хоть я поколение младое, незнакомое, но тем не менее я достаточно стара, я очевидец. И ты кое-что забыл, деликатно умолчал так сказать. Кое-что из открытых источников. Кое-что, за что вроде не сажают. Вспомнила из позднее прочитанных мемуаров барона Розена о старшем сыне, которого совсем маленьким передали родственникам перед отъездом родителей в Сибирь, а потом уже подростком отняли у родственников и вернули незнакомым людям - родителям. "И тут сын мой заболел нервной болезнью, пишет Розен, и я вынужден был поехать к нему , взять управление его имением". Современные краеведы пишут понятнее: сын запил по-черному, оставил жену, сошелся с какой-то крестьянкой, на почве лютого алкоголизма развились неврологические осложнения вплоть до того, что он не мог уже ходить. И вроде Розен не соврал, сын таки заболел нервной болезнью. И вроде Вышенков не соврал, бандитизм действительно сошел на нет под влиянием исторических причин. Но есть нюанс. Пролистала тут ангажированного, несущего порой редкостную чушь Галеотти (он вроде не запрещен?), и прям сразу, не выискивая, наткнулась у него на фразу: "Если прибавить к этому многолетние связи между преступным и официальным миром, например через охранные агентства, то вы поймете, насколько велики возможности для определенного типа мобилизации". Вот что за беда с донесением своей точки зрения у нас, сами молчим, а вражьи голоса говорят свою серую пропаганду. Бандитизм не просто сошел на нет в начале 2000-х, и не просто так уцелевшие "ветераны" - такие истовые патриоты, как пишет Вышенков. Была еще в этой питерской истории Защита Минакова и Защита Снеткова. Были слишком борзые провинциальные окраины, не чуявшие смену исторического вектора. В общем, ну не просто так все закончилось, а с некоторыми деталями. Какая-то очень половинчатая позиция у автора, мне это не понравилось. Ты же пишешь о том, что реально у тебя самого болит, так пиши как есть. Ты же не Галеотти, напиши то что сам думаешь.
Евгений Вышенков имеет свою философию и чётко сформулированную картину мира, давно и твёрдо укоренившийся взгляд на мир, убедительно и уверенно их демонстрирует. Очень интересный уголок микрокосмоса "фартового" жителя союза эпохи распада. А вот диктор явно не понимает что читает, настолько неправильно озвучивает ударения, что просто теряешь нить рассказа.
Книгу необходимо читать в твердой копии, поскольку фотоматериалы нехило усиливают эффект воспринятого и просто переносят во времени! Аудиоформат тоже имеет право на существование, но чтец неважнецкий, на мой субъективный взгляд.
Reviews of the audiobook «Именем братвы. Происхождение гангстера от спортсмена, или 30 лет со смерти СССР», 8 reviews