Reviews of the audiobook «Фламандская доска», 22 reviews

Я просто в шоке от отзывов: они ничего общего не имеют с книгой. Особенно отзыв про «рак прямой кишки» – такого нет в книге, имелся ввиду ВИЧ, если нет желания читать текст, который написан – лучше ничего не читайте. В книге действительно много алкоголя и сигарет, но это 90-е годы, это стильная атмосфера, которую критический мозг не должен воспринимать как моду и пропаганду, но как черты времени.

Мне понравилось. Не стоит рассчитывать на остросюжетный детектив, но эти комбинации шахматной партии, искусство, стиль, атмосфера туманного Мадрида – все очень хорошо. Также понравились воображаемые вставки из 15 века. Читать только разумным людям. Лучшей книга, скорее всего, не станет, но потраченного времени не жалею

У потенциально хороших книг часто есть одна общая проблема: слабая концовка. Завязка блестящая, интрига нарастает, дух перехватывает, а потом пшик.

Я запомнила «Фламандскую доску» как блестящую книгу с блестящей развязкой (поскольку это-таки детектив, хотя одновременно и хорошая проза).

Книга шикарная,держит в напряжении до последнего.Получила истинное удовольствие от прочитанного.Рекомендую любителям исторического детектива

Эта фраза открывает для читателей загадочный мир "Фламандской доски", полный обмана, тревоги, боли, предательства. Хулия получает в работу картину "Игра в шахматы", которую должна отреставрировать, и обнаруживает закрашенную надпись, с чего и начинаются все проблемы.

Большую часть книги интерес и интрига только нарастают: убийства не прекращаются, Хулию преследуют на улицах и донимают молчаливыми звонками дома, а заинтересованных лиц становится все больше. Кому выгодна шумиха вокруг картины Ван Гюйса? Смогут ли Хулия и её друзья выяснить личность убийцы прежде, чем пополнят список следующих жертв? Шахматная загадка с картины переходит в реальность, а времени на её решение остаётся все меньше.

Кульминация и развязка оказываются неожиданными, могу однозначно сказать, что такого я точно не предполагала. Вызывают большие вопросы мотивация убийцы и его цели, на мой взгляд, это несколько притянуто за уши или может быть обосновано психическими отклонениями.

В остальном книгу однозначно рекомендую к прочтению, это бодрый детектив с интересными персонажами, которые не раздражают, не бесят и ведут себя логично. А уж если вы любите шахматы — во время прочтения сможете как следует изучить представленную в книге партию и возможные варианты её развития.

Если вы любите детективы, захватывающий сюжет и непредсказуемую развязку, то эта книга понравится! Книга захватывает с первых же страниц!

После фильма книга воспринимается немного иначе…Считаю, что эта книга у автора незаслуженно обойдена вниманием. История прекрасно и детализированно расказана, персонажи как живые, интрига на уровне.

Фильм раскрывает другие нюансы истории, сначала бы рекомендовала читать книгу.

Эта книга моя любимая у Артуро Переса-Реверте.

Сюжет о загадках старинных полотен сейчас уже не нов, но автор был одним из первым. Мастерски рассказал захватывающую историю, поэтому все персонажи такие живые и интересные. Да и фильм с Кейт Бекинсейл в роли Хулии тоже получился отличный.

Сразу вспомнилась еще одна отличная книга про утерянный шедевр Брейгеля под названием «Одержимый» английского писателя Майкла Фрейна. Весьма авантюрна и иронична.

Очень странный, не логичный сюжет. Ощущение, что автор решил впести детектив в роман, который не знал, как развить, как закончить. Возможно, чисто исторические романы ему даются лучше.

Исключительно нудная книга. Банальные диалоги и размышления. Утомительные перечисления. Не помню более скучного и монотонного романа.

Вопреки утверждению в самом же романе о том, что в СССР в шахматы играют даже младенцы, мои познания об этой игре сводятся только к общему знанию правил и названиям фигур. Познания в живописи немногим больше, но тоже едва ли достаточны, чтобы вынести суждение о том, насколько все это вообще могло бы происходить на самом деле, существуй такая картина как "Фламандская доска".

Однако, я больше чем уверена, что 3/4 книги мне было довольно интересно как раз потому, что я не знаток шахмат и живописи, поэтому не видела сотни косяков по этим направлениям.

Почему я уверена в том, что эти косяки были и были в количестве? Потому что такая дешевая развязка не может быть у действительно хорошего и логически выверенного произведения.

Читала, что многие в шоке от того, что Хулия постоянно курит во время реставрации работ, окруженная лаками и красками, а также в принципе типа не уважая многомиллионные картины 500-летней давности. Но это дань времени, роман написан в 1990 году, когда курили даже в роддомах, в квартирах и уж точно на рабочих местах. Один из маркеров, по которым легко понять, когда написана книга, не зная этого. К шахматам это, кстати, тоже относится, именно тогда был их пик популярности и даже мировых чемпионов знали поименно. А вы назовите нынешних.

В общем, мне нравилось повествование, сюжет, переплетенный между старинной картиной и современностью, вызывал интерес и убийца, решивший ввязаться в такую сложную игру, и, конечно, мне хотелось узнать его мотивы.

Но вот внезапная концовка, мы узнаем кто и зачем… и я не знаю как вы, а я почувствовала себя обманутой. Серьезно!?! Ноль мотива, ноль обоснуя, ноль выгоды. Ну и как было не присыпать сверху еще смертельной болезнью, опять же вошедшей в анти-топ в 90е? Фу.