Краеведческо-исторический опус, с минимумом действий от ГГ, на мой взгляд нудновато, увеличилось количество вставок по истории и описанию края, в первой книге было много во второй просто зашкаливает, конечно познавательно, но забываешь что там происходило по ходу действия книги.
Report review
Share review
vantala33
Стилистика
с творчеством автора познакомился начиная с цикла Стратегия. Хороший сюжет, нормальное его развитие. Не плохо и по Генетическим взрывам и т.п. Но здесь… Если в первой книге эти так сказать познавательные съезды в сторону истории, ТТХ оружия, техники и т.п. еще как то терпелись, то вторая книга просто заставила зарегистрироваться и оставить отзыв. Такое впечатление что автору просто нечего сказать и он прячет отсутствие сюжета и экскурсами в историю, в свои воспоминания и т.д. (см.выше). Причем это делается таким образом что очень часто теряется линия основного сюжета, что в свою очередь заставляет перечитывать отдельные параграфы а то и главы сначала. Очень мало активных действий ГГ что вызывает скуку и не желание читать дальше. Хотя есть и «прикольные» моменты )
Report review
Share review
Сергей Соколов
Не, вторую книгу точно покупать не буду. Первую то частенько перелистывал, а во второй половина книги - как диплом у студента, вода.
Report review
Share review
Сергей Жарков
В этой книге сконцентрировалась особенность Вадима Денисова. Размышления о прошлом, настоящем и будущем, умение обильно (иногда скрыто) цитировать, захватывающие описания природы и истории в русле, стиле, но даже глубже Виктора Конецкого… За что автора и ценим.
А нарратив – есть уйма книг со стрелялками, ничего не дающие уму и сердцу. Сам сюжет без интереснейших историко-географических отсылок просто не имел бы права претендовать на роман – так, коротенький рассказик. Конечно, цикл «Стратегия» впечатляет больше.
Report review
Share review
Сергей Жарков
В этой книге сконцентрировалась особенность Вадима Денисова. Размышления о прошлом, настоящем и будущем, умение обильно (иногда скрыто) цитировать, захватывающие описания природы и истории в русле, стиле, но даже глубже Виктора Конецкого… За что автора и ценим.
А нарратив – есть уйма книг со стрелялками, ничего не дающие уму и сердцу. Сам сюжет без интереснейших историко-географических отсылок просто не имел бы права претендовать на роман – так, коротенький рассказик. Конечно, цикл «Стратегия» впечатляет больше.
Reviews, 5 reviews5
Краеведческо-исторический опус, с минимумом действий от ГГ, на мой взгляд нудновато, увеличилось количество вставок по истории и описанию края, в первой книге было много во второй просто зашкаливает, конечно познавательно, но забываешь что там происходило по ходу действия книги.
с творчеством автора познакомился начиная с цикла Стратегия. Хороший сюжет, нормальное его развитие. Не плохо и по Генетическим взрывам и т.п. Но здесь… Если в первой книге эти так сказать познавательные съезды в сторону истории, ТТХ оружия, техники и т.п. еще как то терпелись, то вторая книга просто заставила зарегистрироваться и оставить отзыв. Такое впечатление что автору просто нечего сказать и он прячет отсутствие сюжета и экскурсами в историю, в свои воспоминания и т.д. (см.выше). Причем это делается таким образом что очень часто теряется линия основного сюжета, что в свою очередь заставляет перечитывать отдельные параграфы а то и главы сначала. Очень мало активных действий ГГ что вызывает скуку и не желание читать дальше. Хотя есть и «прикольные» моменты )
Не, вторую книгу точно покупать не буду. Первую то частенько перелистывал, а во второй половина книги - как диплом у студента, вода.
В этой книге сконцентрировалась особенность Вадима Денисова. Размышления о прошлом, настоящем и будущем, умение обильно (иногда скрыто) цитировать, захватывающие описания природы и истории в русле, стиле, но даже глубже Виктора Конецкого… За что автора и ценим.
А нарратив – есть уйма книг со стрелялками, ничего не дающие уму и сердцу. Сам сюжет без интереснейших историко-географических отсылок просто не имел бы права претендовать на роман – так, коротенький рассказик. Конечно, цикл «Стратегия» впечатляет больше.
В этой книге сконцентрировалась особенность Вадима Денисова. Размышления о прошлом, настоящем и будущем, умение обильно (иногда скрыто) цитировать, захватывающие описания природы и истории в русле, стиле, но даже глубже Виктора Конецкого… За что автора и ценим.
А нарратив – есть уйма книг со стрелялками, ничего не дающие уму и сердцу. Сам сюжет без интереснейших историко-географических отсылок просто не имел бы права претендовать на роман – так, коротенький рассказик. Конечно, цикл «Стратегия» впечатляет больше.
Leave a review