Последнее желание. Меч предназначения

Анджей Сапковский – потрясающий писатель. Люди, знакомые с этим удивительным фэнтезийным миром по играм или сериалу обязательно должны прочесть хотя бы первые 2 книги про Ведьмака. История наполнена интригами, битвами, любовью и дружбой. Все персонажи очень харизматичные, а детальное описание внешности, природы, архитектуры, животных и нечисти полностью погружают в рассказ и читатель буквально путешествует вместе с главными героями по, с одной стороны, волшебному, с другой, достаточно и реалистичному миру с точки зрения поведения персонажей. Советую и тем, кто ничего не слышал об этом авторе и о ведьмаке.

Сыграл сперва в игру, она мне очень сильно понравилась и я решил прочитать книги, и не жалею. Книга очень понравилась, довольно интересная история, ничем не хуже игры. Советую всем.

Сага про Ведьмака – просто лучшее произведение, перечитываю во второй раз. В планах дочитать все части и перепройти игры для полного погружения в этот мир.

Отлично всё задумано и продумано. Интересно, похоже на сказки. Сериал тоже класс. Муж читал эти произведения ещё в школе, поэтому, когда начался сериал, посоветовал его посмотреть, что мы оба и сделали. А теперь я читаю книги.

После восторженных отзывов и всеобщей любви к сериалу, решение прочитать первоисточник стало одним из самых разочаровывающих литературных опытов. Вместо ожидаемой глубины и оригинальности я обнаружил нечто удивительно скучное, нудное и вторичное.

С первых же страниц «Последнего желания» бросается в глаза примитивная и плоская структура рассказов. Это не целостный роман, а набор зарисовок, которые служат лишь предисловием к чему-то, что, видимо, должно произойти потом. Но зачем мне продираться через эту скучную опушку, если в самой чаще ничего интересного не обещают? Сюжеты большинства историй линейны и предсказуемы: монстр, драка, намёк на философию в диалогах, которые часто кажутся напыщенными и искусственными.

Ощущение вторичности не покидает ни на минуту. Мир, магически «собранный» из славянского фольклора и западноевропейских сказок, не чувствуется живым и самобытным. Он - декорация, призванная объединить серию однотипных приключений. Геральт как персонаж на протяжении двух книг остается статичной фигурой — угрюмым, брюзжащим мутантом с набором штампованных фраз. Его «философские» изречения о зле и добре кажутся наивной и претенциозной подростковой глубокомысленностью.

Но главное — это невыносимая нуднота изложения. Диалоги затянуты, описания однообразны, а действие постоянно тонет в бесконечных разговорах за кружкой пива. Создается впечатление, что автор не столько рассказывает историю, сколько демонстрирует свою эрудицию, что окончательно разваливает и без того хрупкий темп повествования.