Ничего не поменялось со времён повествования. Люди до сих пор живут одним днём и ради денег готовы душу свою продать. Автор очень большой труд проделал.
Ну здесь хоть также сильный накал страстей, как и в первой книге, но какие-то просветы идут и более-менее справедливость начинает торжествовать.
Для меня основной герой тем не менее – сам Питер. Любая книга о Ленинграде, Петербурге, Санкт-Петербурге – это еще один повод прогуляться вместе с героями по городу, взглянуть на старинные гравюры Питера, которые я давно оттуда привезла, и даже вспомнить цвет воды в Неве и водяной запах на Мойке, Фонтанке, канале Грибоедова. Именно благодаря труду сотен тысяч безвестных строителей города, таланту и труду великих архитекторов писатели получили возможность поселять своих героев в этом городе.
Грязь и жестокость! Нищие готовы идти на самые страшные преступления из-за куска хлеба, а бездушные богачи играют чужими судьбами и готовы уничтожить всех (даже если это новорожденное дитя) лишь бы сохранить свои деньги и репутацию! Было очень интересно чем же закончится судьба главных героев (не могла отоваться), но в целом книга оставила очень тяжелое и неприятное ощущение! Наверное потому что ничего в нашем мире не меняется.
Без колебаний отдаю свой личный Оскар данному шедевру, этому эпосу, роману о нищих и богатых. Почему данное произведение так долго от меня скрывалось? О его существовании я узнала лишь пару месяцев назад, когда пошла скачивать сериал "Петербургские тайны" (который, к слову, и был снят по мотивам романа). Читала я долго, вдумчиво и мучительно. Мучительно, потому что "нервы расстроились", столько переживала, столько обдумывала, столько размышляла. Полтора месяца я провела на задворках нищего, развратного Петербурга, в дворянских гнездах с птицами далеко не высокого полета, на нарах, в темницах, в "веселых домах" с проститутками, в деревнях с набожными, но глупыми людьми, в задних комнатах кабаков среди мошенников и убийц, в темных, грязных квартирах без света и тепла, закладных, среди куч мусора и тряпья, на улицах Сенной Площади, в прихожих добротных домов, у немок-акушерок, в карманах невнимательного или пьяного народца, везде, где грязь людская и физическая. В трущобах городских и душевных.
Какая огромная работа была сделана автором! Сколько исторической бытовой справки содержится на страницах, сколько сведений было собрано о том, как по-настоящему жил нищий народ, как общался и обделывал свои делишки, какими путями достигал такого воровского, низшего существования, какие нужды притерпевал и к каким методам прибегал для своего выживания. Во введении есть информация о том, что автор нарочно два года пытался сосуществовать в низах, чтобы достоверно, доподлинно передать картину той жизни, неизвестной истинному дворянству. И ему это удалось! С лихвой хлебнуло и само дворянство, высмеянное на страницах, желчно, саркастически, позорно.
Могу еще долго обсуждать этот роман, глагольствовать и поругивать за испорченные нервы, но все тщетно, пока вы сами этого не прочтете. РЕКОМЕНДУЮ!
Хорошая литература . Читаешь , словно смотришь интересный фильм,, с отлично описанными как главными , так и второстепенными персонажами. Трущобы Петербурга и лицемерие, вседозволенность властьимущих описаны великолепно. Но в некоторых длительных описаниях порой становилось скучно, хотелось пролистнуть и быстрее узнать о судьбах невинно страдающих главных героев. Было немного грустно о концовки, т к добро оказалось более постращавшей стороной , чем зло. К прочтению рекомендую.
Жизненно. Любителям аппелировать к традиционным ценностям и вспоминать, какие все раньше были высокодуховные, благородные и непорочные, крайне рекомендую к прочтению.
Книга вызывает противоречивые чувства. С одной стороны хочется торжества справедливости, наказания всех подлецов
(фон Шпильце, Владимира Шадурского, Наташи и др.) и счастья многострадальных героев (Анны, Маши, Вересова)
а с другой – понимаешь, что в жизни так и бывает, не воздаётся всем по заслугам. Наверное, в том и сила этого романа, что он слишком правдоподобен.Читается нелегко. Местами очень сильно впечатляет, местами вызывает даже досаду.
Не могу согласиться с тем, что в конце концов Маша всё-таки погибает! Получается, что вся борьба против нищеты и порока напрасна, и если ты добрая, наивная, но бедная и беззащитная, тебе одна дорога? Не согласна. Девушка имеющая ум, образование, руки, трудолюбие, старание, чистые помыслы (а именно такой была Маша), всегда найдёт себе лучшее применение, нежели дом терпимости.
Читать однозначно надо, но эта книга не для тех, кто ищет лёгкого позитивного чтения, заставляет задуматься и о величии, и о низости и подлости души человеческой.
общество не меняется! только , что технологи появляются новые и все. мышление на том же уровне. книга очень интересная. уже сын начал читать ........
Напомнило Москва и москвичи Гиляровского. Подробно описан Петербург 19 века. Больше похоже на публицистику , нежели на исторический роман. Мне понравилось!
Эта книга, говоря словами самого В. Крестовского, – о «падших людях» и «отверженных созданиях», вынужденных влачить жалкое существование в России второй половины XIX века. Писатель неравнодушен к судьбам обитателей грязных чердаков и подвалов, обветшалых домишек и безобразных трущоб. У всех этих людей было «своё лучшее прошлое», у каждого из них – своя драма, а порой и трагедия.
Во вводном обращении к читателям Крестовский объясняет свою позицию: он стремится стоять вне сословий и каст, видя во всех их представителях прежде всего людей и оценивая их с точки зрения нравственных категорий. При всей массе натуралистических подробностей, к которым можно относиться по-разному, привлекает удивительная любовь автора к Человеку, уважение к нему, сочувствие и сопереживание его бедам, стремление разобраться, как он оказался на дне жизни. И вера в то, что человеческое в нём всё же способно возобладать, невзирая на тяжкие условия существования. Крестовский – не обвинитель, его задача – выявить причины, приведшие «падших людей» к такой трагической судьбе. Как становится понятно из книги, огромная вина лежит на обществе, которое лишь прикрывается филантропическими лозунгами, а на деле проявляет преступное равнодушие к судьбам «униженных и оскорбленных». Очень жалко и Анну Чечевинскую, и Машу, и Ивана Вересова, и Юлию Бероеву, прямо сердце сжимается, когда читаешь об их мытарствах и абсолютной беззащитности. Они ведь не нравственно низкие люди, но им нет места в нормальной жизни, они фактически становятся жертвами развращенных и подлых представителей знати.
Есть в романе и «маленький человек» – один из важнейших типов русской литературы. Здесь это мелкий чиновник Пётр Семёнович Поветин. Дружные, домовитые, как гоголевские «старосветские помещики», живущие в полном согласии и своеобразной идиллии, пожилые супруги Поветины воспитали Машу. Есть и мотив испытания «маленького человека» деньгами, и отголоски библейского сюжета о блудном сыне (в данном случае «блудной дочери» – и на память приходит, конечно же, параллель в виде пушкинского «Станционного смотрителя»). Но при всём следовании традициям у Крестовского получается, безусловно, оригинальное и яркое произведение.
Роман густо населён персонажами разных сословий и социальных положений. В нём очень много от эстетики «натуральной школы»: многие страницы представляют собой полноценные физиологические очерки, написанные на основе личных наблюдений автора. Здесь есть подробнейшее описание трактиров и распивочных, конторы квартального, театра, «толкучки», тюрьмы, больницы, царящих там нравов; быта городской бедноты, деятельности ростовщика, «люда мелкоплавающего», воров, бродяг, различных мошенников, проституток и т. д. И создается целостная картина Петербурга, но не парадного, блестящего, а преимущественно трущобного, тёмного, жестокого по отношению к людям. Поднимается масса социальных проблем (например, продажность судопроизводства, бесправное положение женщины в обществе этой поры и т. д.). Крестовский хорошо изучил среду, о которой пишет, – криминальный мир Петербурга: он со знанием дела воссоздаёт в романе воровской жаргон, тюремный фольклор (сказки, песни, легенды).
Очень понравился саркастично-иронический тон писателя, когда он рассказывает о князьях Шадурских, о лицемерных великосветских «филантропках», о нравах и укладе жизни российских немцев. Совершенно блистательно, например, написан очерк о немце Шиммельпфениге, ненавидящем всё русское, презирающем «русских свиней», видящем свою миссию в том, чтобы «приобщить вашу Россию к циклу цивилизованных государств Европы». Ничего не напоминает?
Известно, что этим романом горячо интересовался Достоевский. В самой же книге можно найти множество перекличек с автором «Преступления и наказания». Например, Крестовский явно снижает теорию Раскольникова, заставляя одного из персонажей, доктора Катцеля, циничного мошенника, признаться, что он «готов каждую минуту» убить человека, но не ради самого убийства, а «во имя науки, во имя таинственных процессов и законов органической жизни», т.е. ради высокой цели. Правда, у Катцеля сюда примешивается и материальная заинтересованность, в которой никак нельзя упрекнуть Родиона. Эта деталь обнажает весь цинизм и вульгарную риторику доктора. С Катцелем связана, на мой взгляд, и еще одна отсылка к Достоевскому. Доктор объясняет: «Да, человечество я точно люблю, но это какая-то абстрактная, безразличная любовь…» Нечто подобное можно обнаружить и у Раскольникова, по крайней мере, до того момента, как он сумел полюбить конкретного человека – Соню; фактически именно абстрактному человечеству хотел помочь бедный студент на старухины деньги, и потому эта затея изначально была обречена на провал. И трихина упоминается в романе Крестовского (помните сон Раскольникова на каторге?).
Прекрасно выстроена писателем авантюрная составляющая сюжета. Здесь есть свои злодеи, свои тайны, раскрывающиеся к финалу. Крестовский умело держит читателя в напряжении, а это ох как непросто в таком объёмном произведении. Я уверена: чтобы получить полное представление о русской литературе XIX века, обязательно нужно читать и такие вот книги, созданные талантливыми и неравнодушными писателями так называемого «второго ряда».
Reviews of the book «Петербургские трущобы. Том 2», 29 reviews