Статистика и котики

Я согласна, прекрасная подача материала. Все кратко, четко. С картинками. Хотя, по картинкам отдельный вопрос - половина из них просто не нужна.

Но вот мне интересно, по какой причине считается законным продавать 10 листов текста как полноценную книгу? Это действительно пора ограничивать законодательно. Это не роман, не учебник, это даже не сборник статей. Это буквально ОДНА статья. Большим шрифтом и с огромным количеством огромных картинок.

Приходит в голову неприятная ассоциация с Мятной сказкой.

Я вот думаю, как же можно нажиться, есть в таком формате Войну и мир печатать. Там томов 40 получится.

Прочитала за час. Ну круто. Теперь понимаю, что такое дисперсия...

Использовала эту книгу, чтобы составить общую картину о статистике. Не ждала, что этого будет достаточно для того, чтобы разобраться, но хотелось иметь чувство узнавания, когда примусь за учебник. В целом, книга с той задачей, которую я перед ней поставила, справилась. Особенно благодарна за описание факторного анализа - этой теме уделяют в учебниках слишком мало внимания. И посмотрю, что там за курс на Степике, который рекомендует автор. надеюсь ещё продвинуться в изучении статистики!

Книга начинается с элементарных вещей, а потом как со стремительным переходом на «ты» и кониной— через 50 страниц продолжается уже не совсем элементарных вещей. Дело хорошее, но как-то слишком стремительно. Я, как человек, знаком только с основами статистики, в конце просто плавал. Хотелось бы более продолжительных объяснений, но тогда получился бы очередной учебник. Мне не зашло.

Ужасная книга, у меня так полыхало с нее, что даже решил черкануть об этом "рецензию".
Автор как будто написал посредственную статью на habr, а потом решил монетизировать ее, бахнув в книжный формат, увеличив шрифт, отступы, поля, всадив огромные бесполезные и примитивные картинки на каждой странице (они ещё порой друг на друга залезают и на другие блоки страниц), тупо филеры контента.
Что по содержанию, тоже печально, котики и слоники притянуты к темам криво, сами темы недостаточно раскрыты. Вместо лаконичных формул хер знает что с хвостами и хоботами. У меня фэйспалм был почти на каждом развороте, еле дочитал эту несуразицу.
Не рекомендую для серьезного изучения. Годится только для гламурных фоток с розовой обложкой для инстасамок.
Для изучения темы возьмите Сару Бослаф или Джорджа Маунта или что угодно другое, но не это.