Неизвестный Солженицын. Гений первого плевка

Книга является сборником статей, поэтому очень часто повторяется одна и та же информация – это минус. Плюсом является отображение реального, без купюр, образа Солженицына, а не приторно слащавого, придуманного и навязываемого нам официальной властью. В книге дан подробный анализ его биографии, жизненных принципов и «творчества», представлено множество примеров его вранья с доказательствами из разных источников, раскрыта истинная сущность этого ненавидящего свою страну человека. Данную книгу рекомендую как почитателям «талантов» Солженицына, так и его оппонентам, но больше всего тем, кто относится к нему индифферентно. На опусах Солженицина воспитываются наши дети, их делают такими же ненавистниками своей родины как и сам автор (его фантазии входят в школьную программу).

Бушин на фактическом материале ярко описал ничтожество ничтожного человека. Это Солженицина призывал Запад бомбить Россию – та вот он любил Россию. Спасибо Бушину, что показал нам мурло взбесившегося мещанина, всю жизнь гнобившего Шолохова за его талант. Произведения самого Солженицына абсолютно вымученные, его опупею «Красное колесо» читать невозможно – серо, бездарно и невыносимо скучно.

Если Вы хотите объективности в оценке личности Солженицына и его писательского таланта, прочтите В.С. Бушина, не пожалеете.

Книга не простая. Очень много фактов исторических и просто человеческих. Кое о чем с автором можно поспорить. Жизнь Солженицина такая же не простая и не однозначная как и жизнь любого из нас. Думаю у каждого есть в жизни моменты слабости и малодушия о которых стыдно вспоминать. А книгу прочитать нужно. Хотя бы для того, что бы еще раз убедиться, что мир разный и неоднозначный. И еще, прошу вас оставайтесь людьми сколько хватит сил.

О Гулаге не рассуждает только ленивый и мёртвый, а изнутри об этом может говорить только тот, кто с кайлом был на короткой ноге и гнал норму. Гулаг был в одной упряжке со строителями социализма, а запрягали по любому доносу, по любому нечаянному чиху в адрес советской власти, . "отдел кадров" работал круглосуточно. Социализм был построен, скелеты отомстили в девяносто первом. Мне на Солженицына, как на художественное нечто, наплевать совсем не хочется, потому что он был "там", не в пример его ярым критикам. А то, что с Шаламовым были свои" тёрки", так это просто пацаны не поделили творческую шконку. Двух паханов на одной хате не бывает. Они оба на киче парились, оба имеют право об рассказать. А уж как-это вопрос спецам от литературы.

Владимиру Бушину - 87 лет. Просто поразительно, как человек в таком солидном возрасте может писать столь удивительно остроумные вещи, насыщенные огромным количеством фактов! Когда мне в газетах порой попадаются его статьи, всегда с огромным интересом их прочитываю. И есть за что! Прочитал несколько книг В. Бушина, в том числе и эту. Не пожалел потраченного времени! Единственный, если можно так выразиться, упрёк - некоторая затянутость повествования.

Очередной интересный взгляд на личность Солженицына, чья фигура и взгляды продолжают оставаться одним из оснований современной официальной российской идеологии. До этого прослушал мнения различных людей о нем, прочел отличное исследование его биографии от Островского («Прощание с Солженицыным»). Многие высказывают мнение, что нельзя копаться в грязном белье, но если Солженицыну можно, то почему этого нельзя другим? Как он сам написал: «Отмываться всегда трудней, чем плюнуть. Надо уметь быстро и в нужный момент плюнуть первым». В своей книге Бушин великолепным русским языком с отличным чувством юмора показал, что «король на самом деле голый». И от ряда фактов невозможно отмахнуться: 1. Жил во лжи. Солженицын отрекомендовывался в первых публикациях о себе. Дескать, все четыре военных года, не уходя с передовой, командовал батареей. Когда такое читаешь или слышишь, естественно, думаешь об артиллерийской батарее. А боевая огневая батарея на передовой — это серьёзная опасность и для бойцов, и для командира. Однако вдруг узнаю: он-то был в совсем ином положении. У него в подчинении находилась батарея не пушек, а звуковой разведки, и это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Потому что звуковая батарея располагается обычно на существенном удалении от фронта. Он же называет это передовой. 2. Отношение с женщинами. Солженицын признался своей первой жене Решетовской (до этого поклялся любить до гроба), что полюбил другую женщину и находится в известных отношениях с ней. Жена ответила так, как в ее положении ответили бы многие: если чувство столь велико и необоримо, то забирай свои пожитки и отправляйся к новой возлюбленной; а если это всего лишь интрижка, то зачем о ней рассказывать? Александр Исаевич был глубоко оскорблен таким ответом, он заявил, что его не за что иное, а лишь «за правду гонят из дома» 3. Стукачество Впрочем, сам Солженицын неоднократно говорил, что после вербовки его сотрудничество с охраной лагеря закончилось. Правда есть "многочисленные странности" относительно тех известных фактов, которые касаются времени пребывания Солженицына сначала в шарашке, а затем в лагере. Это касается и удивительно мягкого приговора писателю, и его перевода в мягкие условия шарашки, где он пребывал в течение 5 лет из 8. Таким образом, косвенных признаков достаточно, чтобы сказать, что отношение к Солженицыну отличалось от отношения к обычным заключённым. 4. Зависть и его возня касательно авторства Тихого Дона. «У Солженицына это происходило из-за писательской зависти. Он хотел написать большой роман о революции. Но лучше Шолохова он написать не может. У него была зависть. Он не мог создавать такой образ», – пояснил публицист, педагог, историк Рой Медведев. 5. Неблагодарность. К жене, Твардовскому и т.д. «20 июня сего года народный суд Октябрьского района гор. Рязани вынес решение о расторжении брака между СОЛЖЕНИЦЫНЫМ и его бывшей женой РЕШЕТОВСКОЙ. В судебном заседании СОЛЖЕНИЦЫН, объясняя причины развода, заявил, что на РЕШЕТОВСКОЙ он женился „по ошибке“, в последнее время фактически живет с другой женщиной (СВЕТЛОВОЙ), от которой ожидает рождения второго ребенка. Одновременно он сказал, что в связи с разводом передает РЕШЕТОВСКОЙ автомашину „Москвич“, гараж, пианино и четвертую часть Нобелевской премии, „хотя она на нее — подчеркнул СОЛЖЕНИЦЫН. — не имеет права“» 6. Симпатии к власовцам, НТС и Франко В громком выступлении по испанскому телевидению Солженицын одобрительно высказался о недавнем режиме Франко и предостерёг Испанию от «слишком быстрого продвижения к демократии».

В завершении хотелось привести слова «совести Солженицына» Шаламова: Почему я не считаю возможным личное мое сотрудничество с Солженицыным? Прежде всего потому, что я надеюсь сказать свое личное слово в русской прозе, а не появиться в тени такого, в общем-то, дельца, как Солженицын... Ещё один характернейший диалог Солженицына и Шаламова 60-х годов: — При ваших стремлениях пророческого рода, — сказал Шаламов, — денег-то брать нельзя, это вам надо знать заранее. — Я немного взял... "Вот буквальный ответ, позорный, — пишет Шаламов.

Ещё в школе, читая Солженицына, я не могла понять, отчего к нему и его произведениям столь тёплое и восторженное отношение? В каждой строчке чувствовалась фальш, и я не верила автору. Мне казалось, что каждый, кто читает Солженицына, тоже должен заметить эту бесчувственность, отчуждённость и абсолютное безразличие рассказчика к собственным историям и героям. Однако и в школе, и в институте, Солженицын упрямо пропагандировался, навязывался, показывался только с одной, - лучшей стороны. Затем я впервые увидела документальный фильм «Жить не по лжи. Всеми правдами и не правдами». Случайно найденный мной на просторах интерната, он стал откровением и подтверждением моего внутреннего отношения к Солженицыну. А книга уважаемого Владимира Бушина, прекрасного литературоведа, продолжила и подитожила для меня тему «другого Солженицына».

Безусловно, книга не для всех. Я знаю, как много сейчас почитателей творчества Нобелевского лауреата, и как сложно видеть любимого автора иного, не такого, как привык представлять. Но я думаю, что книгу НУЖНО читать, что бы увидеть распиаренного в нашей стране Солженицына совсем с другой стороны - с очень неприглядной, отталкивающей, и наконец переосмыслить его произведения!

Главные книги А.И.Солженицына - это произведения художественные. Требовать от него документальной точности нелепо. И ладно бы критиковали бывшие клиенты ГУЛАГа. А то набежали критики после смерти писателя, когда он уже не может им ответить... А теперь можно в него плевать сколько угодно.

И как можно проверить "плевки" Бушиных? Архивы-то до сих пор не открыты полностью... На эту тему можно посоветовать молодежи почитать роман Виктора Ремизова "Вечная мерзлота".

Я думаю, что лучше читать самого Солженицына. Я уважаю Солженицына. Слышала о нём, когда ещё училась в школе. Именно тогда о нём писали отрицательные отзывы в советских газетах.