Ловушка для птиц

Книга отличная. Юмор и прекрасное содержание. Книги Платовой могу годами перечитывать. Каждую книгу жду с нетерпением и автор не подводит. Советую прочитать

Как оказалось было много лишней информации, которую даже к итогу какому-то автор не привел: что в с Чаки, зачем про неё столько писать, что у Брагина с женой и тд.

И непонятны сюжетные линии: Лия с андрогином по любви или расчёт, как вышла, на неё, если фонд секретный. Много несостыковок, как будто автор писал между основным делом.

Я как-то в недоумении…не поняла логику поступков главных героев и этого загадочного Шамана. Автором выкинута приманка в виде Баааальших денег, но зачем они описанному типажу? А Лия? Месть за родственников? Тогда зачем было хвататься за ноут? Ну и далее по списку…

Дочитала до конца, тк привыкла дочитывать. Совсем не похоже на другие произведения Платовой. Жаль потраченного времени и денег. Не рекомендую

Не понравилась. Много пустоты., отвлекающей от основного сюжета. Нудно, скучно. Нет интриги, много философии и заумных фраз. Прочитала больше половины и бросила. Неинтересно

А вот слишком хорошо – уже нехорошо. Это сейчас о том, что, изголодавшись по стилю и манере любимого автора, мы готовы воспринимать все, сказанное им/ею куда менее критично, чем тогда, когда первый жгучий голод утолен. Вернее всего будет списать куда более скромное впечатление от «Ловушки для птиц» на этот фактор. А может «Что скрывают красные маки» просто была моя история, не в смысле чего-то подобного, имевшего быть в моей жизни, но тонкими нитями притянутая к уму и сердцу. Потому что в остальном, с новым романом Виктории Платовой все хорошо. То есть, нехорошо, конечно, в детективе не может же быть так по определению. Всегда начинается с того, что кого-то убивают...

Итак, молодая женщина средь бела дня единственным точным, даже почти без крови ударом ножа убита в автобусе. Все время вокруг были люди, а кондуктор, так и вовсе то и дело поглядывала на прикорнувшую пассажирку. И ни у кого никаких подозрений. Пока на конечной не выяснилось, что красавица мертва. И, как водится, никакой возможности выяснить, кем она была. То есть, имеется: зимняя куртка с капюшоном, джинсы, ботинки, свитер – все достаточно скромное, «с рынка»; большие мужские носки, страшно дорогое нижнее белье; дизайнерская рваная стрижка; эксклюзивная авторская татуировка на предплечье, изображающая японских карпов кои (кем бы ни были эти твари, они теперь в явном тренде).

На шее под подбородком и на пальцах характерные для скрипачей привычные мозоли; на запястьях следы от наручников, на виске от удара - то и другое свежее. В карманах куртки рекламка барбер-шопа (места, где мужикам за безумные бабки фигурно стригут бороды, бывшие в большом тренде пару лет назад). И больше никаких зацепок. Кроме того, что уж очень хороша пассажирка, а красивые женщины в некоторых романах Платовой, имеют обыкновение биться пеплом Клааса в грудь молоденьких малоопытных, но многообещающих оперативников. Дальнейшее четко делится на логичное и абсурдное.

Логичное: - героический поиск, с нарушением процессуальных формальностей увенчавшийся успехом, который только еще больше все запутал и осложнил; - труп всемирно известного скрипача в одних ботинках; - гениальный тату-мастер, молодая женщина дивной андрогинной красоты с якутом, пишущим роман на посылках; - талантливая клоунесса, создатель широко известного в узких кругах театра; - двухдверный холодильник, профессионально разрисованный главой из оригинального графического романа в технике аэробрашинг - флешбэк с домашним насилием.

Абсурд: - сон молодого оперативника о пуговице в стиле «найди ведьму, парубок»; - вся линия мытарств опытного следователя, вызванных одержимостью жены желанием родить и его мимолетной страстью к молодой сценаристке детективных сериалов; - дичайшая тема трансформации юного монстра в...; - невероятное богатство глухой сибирской деревни самородными талантами, принадлежащими одной, поголовно вымершей, семье религиозных фанатиков; - парочка: владелец трастовых фондов - клоунесса - обрезанный тормозной шланг; - молодой таджик, терпеливо дождавшийся участкового, чтобы рассказать о посылке и прям сразу умереть.

Викторию Евгеньевну любила, люблю и всегда буду любить, но с этой книгой вы, профессор, воля ваша, что-то нехорошо придумали

Книга понравилась. Как и в прочих произведениях автора, замечательно прописаны портреты и характеры героев. Захватывающее начало, интригующие персонажи, неожиданная развязка. Читать интересно, но не могу не упомянуть об одной особенности. В целом динамично развивающееся повествование замедляется и порой даже становится растянуто-нудным в тех главах, где речь идёт о Брагине. Наверно, это сделано специально. Такой авторский приём, чтобы дополнительно подчеркнуть разницу между молодым и резвым Пашей Однолетом и многоопытным Брагиным.

Так и не поняла, для чего она взяла ноутбук, чтобы оставить его салоне, где бороды стригут. Да много чего не понятно

 Спойлер

например, что означало дорогое нижнее бельё в сочетании с дешёвой курткой, с какой целью фигурирует сценаристка, как мог позвонить отец Ивана полгода назад, если он умер 5 лет назад, и т.д. и т.п. В конце сюжета появляется какой-то удар в висок, который мог оказаться смертельным, если бы её не зарезали ножом, почему при исследовании тела убитой девушки ничего про этот удар не было сказано, зато зачем-то сделан акцент на дорогих духах на запястье.

Вобщем, столько ненужной информации, столько путаницы в голове, ничего не складывается, нет никакой логической мысли. Мне не понравилось произведение.

Отличная книга! И сюжет, и слог, и задумка. Не сказать, что супер сложный детектив, но добротный, и повествование раскрывается к последним страницам

Честно говоря, не понравилось. Много оборванных ниточек тянется через все повествование. Ты читаешь и ждёшь, когда же они наконец свяжутся в один узелок. А потом достичь и понимаешь, что никогда. Это написано просто так. Для понимания характера героев, для атмосферы, для объема в конце концов. Но меня это покоробило.

 Спойлер

Это как узнать в финале, что все приключение герою приснилось. Зачем мне было знать подробности личной жизни сыщика? А историю дяди его жены зачем? Да и сама отгадка как-то не вызвала ощущения: «ну конечно! Как я сразу не догадалась!»

Получилось: «Мда… Ересь, но чего только не бывает, разбираться лень».