Read the book: «Одним уровнем выше», page 3

– Ну а если взглянуть на эту мысль детальней?

– Люблю факты. Жгите!

– Раз вы программист, вы наверняка знакомы с объектно-ориентированным программированием?

– Знаком. Пока звучит так, что способ написания программного кода – является прямым ключом к познанию реальности. Чем-то смахивает на ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого.

– В смысле?

– Это отсылка к поп-культуре. Не обращайте внимания. Иногда не могу удержаться. Вернемся к паттернам программирования.

– Хорошо. Включаем воображение, – оживился он. – Представим, что Вселенная, как любой ПК, работает на железе. Железо в ПК обрабатывает только нули и единички. А что если все простейшие физические частицы – это аналог нулей и единичек? Самый простой, низкоуровневый язык программирования. Без ограничений. Из него мы собираем более сложный, высокоуровневый язык. А уже внутри этого языка применяем объектно-ориентированное программирование.

– Хм. Мысль дельная. Допустим. И что, благодаря этому языку, мы можем собирать?

– Простейшие частицы собираются в более сложные объекты. Например, частицы урана, водорода или гелия. Растут уровни такого приложения, как жизнь – ведь жизнь это ничто иное, как приложение, программа, не правда ли? Из химических элементов собираются сложные структуры – вроде мозга. А уже имея инструменты для работы с таким объектом, как  головной мозг, можно настраивать поведение и работу вспомогательных систем организма. Вот уже есть человек. Верхние уровни этой программы позволяют управлять процессами, которые отвечают за животных и растений в природе, а также за разные явления в социуме.

– Хм. – Я задумался. Не могу сказать, что все его слова были чушью. В этом было много логики. – То есть мы можем настроить любую часть любого элемента Вселенной. Что же там за штат сотрудников, которые всем этим управляют? – Я засмеялся, вспоминая, насколько большими группами разработчиков обладают гиганты, вроде Яндекса. А ведь они и близко не Вселенные творят.

Мой собеседник тоже улыбнулся.

– Несомненно, чтобы поддерживать такую систему, нужен огромный ресурс. Но есть искусственный интеллект, как-никак. Он вполне может автоматизировать обширный пласт работы. Даже без искусственного интеллекта. Вы ведь когда пишите на Python, не создаете команды на низкоуровневом языке? Интерпретатор языка делает это за вас.

– Согласен, – сорвалось у меня с губ. Через считанные секунды пришло осознание, что я не называл вслух мой основной язык программирования.  Изучение собеседника стало настороженнее, а он, погруженный в беседу, видимо, не заметил моего пристального внимания.

– Из вышесказанного следует, что жизнь вполне может быть симуляцией. Что вы об этом думаете? – Его взгляд врезался в меня.

– Допускаю, что такое может быть. Но я ведь себя осознаю. А значит, даже если я и симуляция, то имеющая довольно крепкое сознание. Ничто не мешает мне испытывать эмоции, яркие и необъяснимые переживания. Вроде ощущений счастья и любви. Это позволяет получать удовольствие от жизни. В некоторых случаях наш организм и так многие вещи симулирует. Ведь все подчинено только задаче выживания. Люби, чтобы плодиться. Бойся, чтобы не умереть. Это ли не базовые алгоритмы?