Reviews of the book «Дочь колдуна», 34 reviews

Книга напоминает средневековый роман или сентиментальный роман, не могу сказать точно))). Содержание книги пронизано мистикой, для юных девиц, увлекающимися романами, будет весьма интересно. Откровенных сцен, как в любовных романах, нет, что особенно радует. Временами мне, как особе впечатлительной, становилось жутковато. В книге начисто отсутствует пошлость, а присутствует целомудрие. Сюжет временами весьма предсказуем, но от этого книга не становится хуже.

Очень страшно. Кошмар с продолжением. Крыжановская-Рочестер умеет напугать. Полный набор «ужастиков» – и подозрительный дом в уединенном месте, и темные истории с прошлыми обитателями этого дома, и злобный маг, меняющий отслужившие ему тела, как перчатки, и призраки, нападающие практически на всех подряд, и ожившие мертвецы, и зловещие ритуалы сатанистов – все это описано так пугающе, что несколько ночей спала при свете. Для любителей пощекотать себе нервы рекомендую. Прибавьте к этому, что все это очень красиво излагается легким для восприятия языком, что не может не придать своеобразное очарование повествованию. В некотором роде книга является отголоском «Бенедиктинского аббатства», поскольку дом построен на его развалинах, и в целом прослеживается некая взаимосвязь между романами этого автора. К счастью для героев, все закончится хорошо. Но нечисть не дремлет, и в конце содержится некий намек на то, что ужасный колдун и его злосчастная дочь еще немало попортят крови окружающим.

Нудно скучно витиевато с претензией на целомудрие и морализм. И еще глупо))). Я до конца осилить не смогла.

Ооооочень нудно, излишне длинно, читать, между тем, откровенно скучно. Зачем-то невероятно подробные и скучные описания шабашей и всякой нечисти, причем всё туманно, неопределенно, нет ни одного яркого образа. Сплошные штампы из демонической литературы, а действие бесконечно тянется, как липучка. Совсем не интересно. Хотя я такой жанр люблю, но автора, увы, талантливым не назовешь

много занудных описаний.очень много.дочитала лишь потому,что не могу бросить начатое дело в принципе.но троечка твердая. а горки я бы спалила,а не продавала

Здравствуйте! Не страшно совсем,но интересно,местами даже очень интересно… . В плане совсем не было страшно,когда читала её.Интересно что из этого может быть на самом деле…) Книги подобного рода редко встретишь с интересным сюжетом,да ещё и интересные такие. Может у меня богатое воображение,поэтому ещё более интересной показалась книга?) В любом случае она на редкость из тех книг,которые хочется перечитывать. Спасибо за такую книгу! Теперь думаю другие книги из этой серии или автора прочитать. Надеюсь не разочаруют они меня).

Великолепная книга!!! Для поклонников жанра мистики – Находка! Оторваться от чтения, было очень сложно. Большой объём интересного произведения, что замечательно – так как быстро не заканчивается!

Увлекательная история.Интересный сюжет который подолгу не отпускает от чтения,а затем и от раздумий о прочитанном.Мне понравилось.

Давно не читала ничего настолько увлекательного, чуточку страшного. Мистика, борьба добра со злом. очень интересно написано. переживаешь за героев. местами чуточка затянуты некоторые монологи, но в целом книга просто огонь. хотелось бы когда-нибудь увидеть экранизацию.

Время действия: 19 век Место действия: Российская Империя, Киев/Горки Впечатления: "Дочь колдуна" - готический роман с довольно классической линией противостояния двух женщин за право обладать одним и тем же мужчиной, но основная "изюминка" этого произведения в том, что это еще и оккультный роман, в котором одна история вплетается в другую и в третью, сплетаясь вместе в клубок, в котором копошатся духи, привидения, ларвы, аватары, черные колдуны, призрачные миры, белые жрецы, вампиры и обычные обыватели, чаще всего даже не осознающие какая опасность им грозит и что творится у них под самым носом. Автор выбрала довольно интересную тему для своей работы, ведь если задуматься, то действительно: неужели то, во что мы не верим, не видели собственными глазами и не можем доказать, от этого перестало существовать? Что если призрачный мир существует и иногда соприкасается с нами? Должно ли отгородиться от него стеной неверия и невежества или же стоит изучить его законы, чтобы избежать смертельной опасности?

"Нас окружает страшный мир, невидимый для грубого глаза; тайны кишат вокруг нас, а мы, слепцы, не умеем постичь их и даже вовсе не видим!"

Начинается все с того, что вот уже 20 лет пустовавшее имение Горки, снова обретает хозяев. В прошлом с этой дачей и с островком посреди озера, на котором стоит готический замок, были связаны дурные слухи. По легенде, замок был построен черным колдуном из Италии на месте монастыря, который был разрушен и закрыт, после того как его монахи предались злу. С тех пор замок сменил множество хозяев и все они либо пропадали, либо преждевременно умирали. В его коридорах носились порывы ветра, слышался вой и смех, по озеру даже в ясный день гуляли волны, и никакой символ креста на острове не приживался. В общем, декорации у "Дочери колдуна" великолепные! Имение и остров представляют живописную картинку, но при этом его давящая, темная атмосфера так и чувствуется...

Заселяется же в поместье Горки счастливая и хлебосольная семья киевского банкира Замятина: отец с матерью, их взрослая дочь Надя, скоро выходящая замуж за Михаила Дмитриевича Масалитинова, и их младшие дети. В гости к ним приезжает крестный Нади - адмирал Иван Андреевич, судьба которого в прошлом была связана с трагическими событиями, произошедшими в этом имении. Некогда его лучший друг Вячеслав погиб здесь, также как и лечивший его доктор Красинский при невыясненных обстоятельствах, а невеста Вячеслава Маруся утопилась в озере. При этом адмирал уверен, что близких ему людей погубила нечистая сила, облюбовавшая покинутый замок на острове, и он не устает просить Замятиных уехать с Горок, пока проклятье не пробудилось и не настигло и их. Но за балами, поездками в гости к соседям, Замятины и не замечают как проходит лето, на островке с их разрешения поселяется бывшая невеста доктора Красинского Екатерина Александровна со своей воспитанницей - дочерью Маруси Милой и становится слишком поздно... Фосфорицирующие зеленые глаза Милы, рожденной в замке колдуна, все чаще останавливаются на Масалитинове, Надю гнетут плохие предчувствия, а упадок банка Замятина неожиданно приводит семью к трагедии.

Если говорить о героях, то тут определенно есть кого обсуждать, и единого мнения не получится. Например, персонаж Нади в самом начале скучен и шаблонен, так как писательница совершенно не раскрыла этот образ, сосредоточившись на Миле. Правда, ближе к последним главам на Надю сваливается столько горя и разочарования, что эта избалованная домашняя девочка совершенно преображается. Вот тут силой ее характера можно только восхищаться. Мила - самый яркий персонаж романа, но с отношением к ней определиться очень сложно. Она творила гадости, пыталась эгоистично украсть жениха у дочери семьи, приютившей ее, шла на пособничество в черных колдовских делах, но при этом ее душа могла бы выбрать и сторону добра, если бы до нее было кому-нибудь дело, если бы ее окружили любовью и правильно воспитали. С Казимиром Красинским та же история, вот вроде он негодяй, злодей и вообще убийца, но его рассуждения и тяга к знаниям, заботливое на его взгляд отношение к дочери, иногда скрашивали его сугубо "черный" облик. Масалитинов не понравился мне больше всех, этакий холодный и красивый "мистер Дарси", любящий роскошь и комфорт, и выставляющий себя верхом благородства, стоило ему только столкнуться с неприятностями и жизненными невзгодами, как он сдался, пошел по пути малейшего сопротивления и забыл о всех своих клятвах.

Дальше СПОЙЛЕРЫ Были в романе два момента, которые меня прям задели заживое: 1. Когда Замятин-старший получает весть о разорении своего банка и своей семьи...что он делает? Он не находит ничего лучшего в качестве выхода из этого положения как прямо в день рождения дочери, во время бала, когда в доме гости, пустить себе пулю в лоб в кабинете. Спасибо, хоть не при всех. Никогда мне не понять такого малодушия. Взять не только испортить трагическими воспоминаниями всю жизнь дочери, так и оставить беспомощную семью без отца, главы семьи и какого-либо защитника. Разве так должен поступать мужчина? Хоть бы тогда передал семью какому-нибудь родственнику, а потом уже самоубивался. А то по миру их пустил, так и еще быстренько сам "слинял", пускай женщины, не привычные к этому, сами свою жизнь устраивают! Вот прям бесячий эпизод, даже жалко Замятина после такого не было. 2. Масалитинов, на правах жениха Нади мог бы стать ей опорой и поддержкой, а он что делает? Этот благородный и прекрасный господин, только лишь узнав о горе в семье Замятиных, думая о том, что теперь Надя не получит приданного и некому будет оплатить его карточные долги, самоустраняется и перебегает тут же к богатой Миле, хоть раньше испытывал к ней отвращение. Вот она и вся любовь, и все клятвы в верности. Конечно, можно было бы оправдать Масалитинова тем, что Мила напустила на него темное колдовство, сковала его волю, и так оно и было на самом деле, но вот только она лишь разбудила те мысли и намерения, которые итак были в голове у Масалитинова. Если раньше я его жалела, что он стал предметом любви демонического существа, то теперь испытывала к нему лишь презрение. Не представляю как Надя могла его простить и принять после того как он валялся в ногах у Милы, хладнокровно разрушившей всю их семью.

"Нас учат «наукам» и множеству вещей, без которых легко можно обойтись, и оставляют в полном неведении относительно невидимого мира и окружающих нас злополучных, таинственных сил, против которых можно было бы обороняться, если бы мы знали их и понимали их проявление. А вместо того, нас отдают во власть невидимых врагов слепыми, невежественными и беспомощными, уча даже не верить в них и делая нас тем самым вдвойне беззащитными."

Единственным недостатком романа, хотя тут это чисто субъективный момент, можно назвать обилие оккультизма на страницах. Автор не смогла удержаться в четко очерченных рамках готического романа и очень быстро наводнила текст оккультными науками, черными мессами, описаниями ритуалов черных колдунов, ушла в метафизические рассуждения и размышления о том, как религия и белая магия спасает от нечисти, порожденной сатанинскими силами. Мне в принципе это не мешало, я люблю почитать о чем-нибудь страшном и непонятном, так что некие познания аз оккультизма для меня лишними точно не были) Более того, я считаю, что знать хотя бы основы мифологии, религии, различных учений, символизма, философских доктрин и оккультных наук не только любопытно, но и очень полезно. Уж очень много отсылок к этим учениям можно найти в литературе различных жанров, да и всякая нечисть не только в готических произведениях обитает) Но думаю, этот момент может отвратить от романа других читателей. Так что кому не хочется присутствовать на черной мессе на кладбище, читать как создается "аватар" и нечисть захватывает тело человека, то думаю книги Крыжановской с готическим сюжетом лучше обходить стороной)

Итого: Помню наткнулась я на писательницу Крыжановскую-Рочестер еще, когда училась в университете, тогда "Дочь колдуна" меня не на шутку впечатлила и удивила. Все же я совсем не ожидала в классическом романе найти всю ту чертовщину, что происходила на его страницах, так что читать было очень увлекательно. Но как я теперь осознала на практике, перечитывать не стоило. Во второй раз все сюжетные повороты и готические истории сразу же всплывали в памяти, так что да, роман определенно запоминающийся, но вот при перечитывании это сыграло со мной злую шутку - стало скучно, ибо я все помнила. Да и такого уж поразительного эффекта я не испытала, наверное, потому что уже знала чего ждать от сюжета. Поэтому ставлю положительную оценку в виду первого прочтения, да и сам роман все же довольно любопытен да и страху нагнать сумел) С Крыжановской же знакомство еще буду продолжать, под настроение такой готический роман почитать никогда не будет лишним)

"Кто отдается во власть ада, тот гибнет."

Книга прочитана в Группе "Читаем классику вместе" и в игре "Назад в прошлое"