About the book
Апрель 1950-го. Апрель 1950 года. Подмосковье. На железнодорожной насыпи с ужасающей периодичностью находят тела – одно за другим. Основная версия – все они пассажиры, и смерть настигла их в поездах.
ШЕСТЬ ЖЕРТВ ЗА МЕСЯЦ.
Следователь Аркадий Никитин обнаруживает в карманах убитых только лишь билеты дальнего следования с оторванными датами. Но что если весь смысл спрятан не в том, что лежит на виду, и что билеты – это не маршрут, а ЛОЖНЫЙ СЛЕД.
Помощник Никитина, лейтенант Орлов, уверен: преступник среди проводников. Никитин не согласен – он чувствует, что убийца ближе, чем кажется, что он ездит обычными вечерними пригородными поездами, дышит тем же воздухом вокзалов, знает каждый полустанок между Серпуховом и Москвой. И что самое страшное – ОН ЕЩЕ НЕ ЗАКОНЧИЛ.
Подозрение падает на проводницу Анну, которая явно испытывает симпатию к Никитину. Ревнивая жена следователя Варя наносит один‑единственный визит – и женщина исчезает. Пока следователи ищут и спорят, убийца опять смотрит на блестящую от дождя платформу, выискивая нового попутчика, для которого следующая остановка может стать ПОСЛЕДНЕЙ.
И главный вопрос уже не «кто убийца?», а…
КАК ОСТАНОВИТЬ ПОЕЗД, КОТОРЫЙ МЧИТСЯ В АД?
Ретродетектив с нуарным дыханием: 1950-е, пригородные поезда, полустанки между Серпуховом и Москвой.
Динамичный сюжет: внутренняя борьба версий Никитина и Орлова, исчезновение ключевой свидетельницы, риск новой жертвы.
Серийные убийства на железной дороге и расследование без гаджетов – только наблюдение, логика и нервы.
Финальный вопрос не о том, кто убийца, а о том, как остановить того, кто превращает дорогу домой в путь в могилу.
Идеальный роман для любителей ретродетективов, нуара, криминальной драмы на фоне советской эпохи. Читателям, которым нравятся «расследования без технологий»: чистая дедукция и характеры.
Other versions of the book
Reviews, 6 reviews6
Нравились произведения Валерия Шарапова. С удовольствием прослушал цикл "Короли городских окраин". Но вот на серии произведений о следователе Никитине, автора будто подменили. "Красная Москва" полна нелепостей, а уж большей ахинеи, чем "Последняя электричка" давно не попадалось. Следователь, даже будучи отстранённым от дела, лишённый удостоверения и сосланный на бумажную работу (что само по себе невероятно) продолжает следствие и запросто, устным распоряжением выпускает из СИЗО преступника. Он же замечает у промелькнувшего прохожего отсутствие двух пальцев на руке, что совпадает с приметами разыскиваемого, но в процессе погони,никак не разглядит, что у преследуемого нет ноги. И т д, и т п. Жаль потраченного на эту книгу времени.
Интересная завязка, но чем дальше по тексту, тем печальнее! Главный герой милицейский следователь, т.е. дело об убийстве не относится к его компетенции! Но прокуратуру никто не уведомляет, следователь прокуратуры на место происшествия не выезжает, дело остаётся в производстве главного героя! Дальше - больше: начальник требует арестовать СВИДЕТЕЛЯ! Но главный герой отпускает свидетеля под подписку о невыезде! При таком подходе к свидетелям никаких камер не хватит! Само расследование представляет собой сумбур и цепь случайностей! Почему эксперты не смогли определить выбросили жертву из поезда или просто положили труп на рельсы - остаётся загадкой! Думаю, что автору при разработке сюжета следовало бы пересмотреть советский многосерийный фильм " Рождённая революцией." При этом очень много места автором отведено для описания любовных страданий героя и его девушки. Да, да в 50-м году герой так и говорит моя девушка! Некоторые поступки главного героя по ходу повествования стоили ему, как минимум, погон!В целом достаточно слабое произведение даже по сравнению с первыми творениями автора!
Топорно написано, полнейшая чушь. За такие фокусы майор бы сидел в тюрьме. А как они убийцу ищут, просто дилетанты какие то.
А мне понравилось читать эту книгу, ничего что есть некоторые нестыковки, но ведь это книга, а не исторический роман, самое главное, читать интересно, а остальное неважно!!!
Согласен с предыдущими отзывами! Полная ахинея! Даже примеры не хочется приводить. Как можно обсуждать абсолютный бред? По моему это сочинение написано ИИ, у которого что-то замкнуло!!!