Reviews of the book «Московское время», page 2, 46 reviews
Впервые прочитала книгу этого автора, и сразу потянулась за следующей в серии. Очень понравился слог, сюжет. Я как будто на экране видела очень неплохой детектив – настолько живо все описано
Не зацепила никак…какая-то поверхностная…Хотя читается легко, с перелистыванием страниц по диагонали. Или, наверное, чтение под настроение…
Понравилось. Не очень похоже на детективы из серии про Амалию, но книга интересная и что называется «атмосферная». Однако произведения В. Вербининой в целом и «Московское время» в частности только выиграют, если она сократит поток мизогинии.
Очень понравилось. Есть атмосфера тревожного времени. Причем она передается через истории простых людей. А это всегда интересно. Замечательный отец Нины, музыкант и любитель Верди. Его жена - есть несколько очень теплых моментов. Их соседи по коммуналке - тут надо читать. В двух словах и без спойлеров не расскажешь. Описано очень живо. Я содрогалась мысленно, когда представляла, что я могла бы жить вот так. Коммунальная квартира Опалина — там свои истории. И происходит одно из преступлений. Эмоциональный момент.
Есть несколько параллельных дел-расследований. В самом начале берут банду. Но это только начало. Точка будет поставлена в самом конце. Также происходят убийства, которые, на первый взгляд, не связаны друг с другом. Но тут включается интуиция Опалина. Опалин здесь мне понравился больше, чем с его молодой версии) Более спокойный, меньше эмоций, больше дела) Но и не мешает харизмой и авторитетом)
Линия с Соколовым очень понравилась. Вроде второстепенная, но с поворотами и эмоциями. Про загадочную Машу я услышала первый раз (перескочила через несколько книг цикла), поэтому мне было вдвойне загадочнее)
4 из 5⭐
Цикл исторических детективов, где главным героем является Иван Опалин, агент угрозыска, состоит, на сколько я поняла, из 7 романов, а ещё из 4 небольших историй.
Написаны они таким образом, что можно запутаться в хронологии. По логике, нужно начинать чтение цикла с того романа, в котором события происходят раньше, то есть в 1926 году, а это роман "Подмосковная ночь", но написан он не первым, а одним из последних в цикле. После этого автор написала ещё несколько историй, которые тоже относятся примерно к 20-ым годам. Самым же первым романом об Иване Опалине был роман "Московское время", в котором события происходили уже в 1939 году. С него-то я и начала читать цикл и была сильно удивлена, что надо разбираться с тем, в каком порядке читать книги цикла.
Решила прочитать весь цикл и написать одну рецензию на все романы об Опалине сразу, потому как не могу сказать, что они сильно друг от друга отличаются. Язык у них простой, лёгкий на восприятие. Автор поселил своих героев в советскую послереволюционную и довоенную эпоху 20-30-ых года 20 века. Правда, по моим ощущениям, это больше была стилизация. Полного погружения в это время не получалось. Автор очень ответственно отнеслась к деталям, поясняла какие-то моменты для несведущих читателей. Но всё равно что-то всё время мешало, сбивали сюжетные нестыковки и дыры, какие-то не характерные героям действия, диалоги, не хватало весомости работы что ли, качества. Например, девушка тонкой душевной организации узнаёт, что зверски убит её отец и тут же приглашает в кино того, кто ведёт следствие, а потом "не отрывает зачарованного взора от экрана", далее она злится, что кавалер задаёт ей вопросы, желая найти убийц отца, мешая при этом смотреть кино! Логика?
– Почему тебе обязательно надо все испортить? – сказала Маша дрожащим голосом. – Я пришла посмотреть фильм, а ты все одно и то же: убит, убили, убийство… Ты что, не понимаешь, как мне тяжело это слышать? Ты ведь об отце моем говоришь…
Опалин замолчал и до конца фильма больше не проронил ни слова. Повар Гребенюк. В конце концов, это может быть и совпадение. Или нет? Столовая… Детский дом…
Когда они после фильма шли по улице, он не утерпел и вновь вернулся к этой теме:
– Маша, а чем твой отец занимался в детдоме?
– Он был директором. – В ее голосе вновь зазвенело раздражение. – Это я уже понял, а обязанности у него какие были? Что он делал? – То же, что и все директора. Ваня, ты опять за свое?
– Да. Послушай, а что, если убийство Гребенюка и гибель твоего отца как-то связаны? Я обязан проверить эту версию.
– Почему? Какая между ними связь? Что они когда-то работали вместе? Глупости ты говоришь. – Почему?
– Потому что. Сравниваешь моего отца с каким-то поваром! Скажи уж лучше, что ты никого не нашел и не можешь найти…
– Маша! – И ты позвал меня в кино хоть что-нибудь меня выведать. Ах, как же мерзко!
Портили впечатление и такие вставки: "Бублик был нежен, как любимая женщина, и источал райский аромат", неуместными казались и фразы, намекающие на знание классики: "Все смешалось в бывшем доходном доме". Характеры героев автор вроде и описывала, но тоже не особо углубляясь, по моим ощущениям.
Поэтому я восприняла все эти романы как лёгкое чтиво в жанре исторических детективов. Вполне подходящих для отдыха. Тем более что сюжеты были интересными, события захватывали, часто интрига держала в напряжении и было любопытно, чем всё закончится. Но способ ведения повествования меня не удовлетворил, так как автор рассказывает о событиях, как главный герой ведёт расследование, а потом оказывается, что герой всё понял, преступника поймал, но автор перестаёт последовательно это описывать и в один момент закругляет историю кратким рассказом "как, что и почему". И ты чувствуешь себя так, будто тебя обманули: вроде читаешь, становишься незримым свидетелем событий, а под конец тебя домой отправили и рассказали потом, что же было без тебя. В общем перечитывать цикл не станешь. Для меня это несколько странно и даже обидно, потому что я когда-то читала роман из другого исторического цикла автора и мне запомнилось, что атмосфера книги была такой, что я растягивала чтение и не хотелось, чтобы роман закончился. С того романа и запомнила имя автора.
Я знаю, что чуточку завышаю оценку романам этого цикла, потому что когда-то мне понравился первый прочитанный роман автора ("Тайна Баден-Бадена") и интересна эпоха начала 20 века, рука не поднимается поставить оценку ниже:)
А хронология романов, кстати, такова:
1. "Подмосковная ночь" - 1926г.
2. "Ласточкино гнездо''- 1927г.
3. "Сухарева башня"- 1928г.
4. "Дом на Солянке"- 1928г.
5. "Парк Горького"- 1935г.
6. "Театральная площадь"- 1936г.
7. "Московское время"- 1939г.
Истории из рабочей жизни Ивана Опалина я читала в следующем порядке:
1. "Гейша и новичок".
2. "Заколдованное кресло".
3. "Казусы инженера Гусева".
4. "В поисках Эсмеральды".
Их можно было читать до романов (по хронологии), но я читала уже после. В целом, автор в каждой истории или романе даёт пояснения о каждом герое и, если сбиться с хронологии событий и читать книги в разброс, то всё равно всё поймёшь. Только пазлы соберёшь в самом конце цикла:)
Да, и ещё. Некоторые романы цикла посвящены конкретным темам. Например, "Ласточкино гнездо"- детектив с преступлением в среде киношников, "Дом на Солянке"- в среде газетчиков и журналистов, а "Театральная площадь"- о преступлении в театре. Объединяют эти романы советская эпоха времён НЭПа и сталинизма, главный герой- агент угрозыска Иван Опалин и его сослуживцы.
Отлично написано. Атмосфера конца тридцатых годов передана очень неплохо. И чувство юмора у автора очень симпатичное – не навязчивое и просто доброе.
Вся серия про Ивана Опалина мне очень нравится
А книга-то определённо стоит внимания! Будучи купленной буквально за копейки, в мягкой обложке, она не весть сколь простояла бы в книжном шкафу, дабы не игры на любимом сайте. Но случай иногда мудрее, чем мы сами, распоряжается нами, и вот теперь я не буду отворачиваться, если увижу произведения этой писательницы в какой-нибудь очередной игре. Предвоенное время было трудным для Москвы (хотя какое время бывает лёгким?). Вторая мировая уже началась, и в воздухе чувствовалось нападение на СССР. Пакт о ненападении не обманул москвичей, и в одной из коммунальных квартир, где живёт героиня повести Нина с родителями и соседями самого разного пошиба, с тревогой каждый день читают газеты. Скандальная бабка Акулина, парикмахер с неработающей женой Ириной, электрик, даже бывшая графиня - кого только нет в этой коммуналке! Люди скупают сахар, соль и спички, потому что не уверены в завтрашнем дне. Процветают доносы на ближнего из-за жилплощади и кое-что пострашнее. А именно - преступность. Иван Опалин со своей опергруппой, похоже, впервые столкнулся с серийным убийцей. Все убийства по городу похожи - удушения, из ценного ничего не взято. У трупов ничего не спросишь, свидетелей, как правило, нет. Тут я, конечно, ждала супер-пупер умных заключений от Ивана Опалина, как он не выходя из кабинета (ну, или почти не выходя) раскрывает убийства. Потому что на этом моё знакомство с писательницей благополучно закончилось бы. Но была приятно удивлена, когда Терентий Иванович, начальник Опалина, раскрыл секрет успешно завершённых дел:
Тут можно только сидеть и ждать, когда ваш противник допустит роковую ошибку - уронит на месте преступления номерную деталь от нагана, к примеру. Или вдруг свидетель отыщется, видевший, как в машину шофёра со шрамом через всё лицо садилась очередная жертва. До тех пор - что бы вы ни делали, как бы ни старались вы, Карп Петрович, Юрий Андреевич, Антон Глебович, и прочая, и прочая - всё будет только бесцельной тратой времени.
Тут я поняла, что автор честна перед читателем, и никаких супер-милиционеров, преданых советской власти, в книге не будет. Вообще никаких лозунгов в этой повести нет. Есть описание жизни в коммуналке, есть описание работы оперативников, следователей, даже немного медэкспертов - но советских лозунгов (что я больше всего не люблю в книгах) нет. Вы встретитесь не с опером, который борется за светлое будущее нашей страны, а с обычным человеком, у которого шумные соседи, неудачная личная жизнь в прошлом, неизвестностью в будущем, имеющем некоторые слабости в настоящем, но который старается хорошо делать свою работу. Нина, молоденькая девушка, литературные пути которой пересеклись с Иваном - тоже ничем не выделяется из толпы. В библиотеке у неё есть бессмертные произведения Дюма, за которые москвичи готовы были снабжать продуктами, только чтобы прочитать томик французского романиста; отец у неё - обыкновенный музыкант, мать тоже ничем не выделяется из толпы советских женщин (тогда нельзя было выделяться). Девушка на распутье жизни во всех смыслах. Она понимает, что дорогие вещи у перекупщиков - это плохо, но покупает сумочку за 80 рублей. Нина влюблена в Ивана, но ей нравится и другой парень. Нет, Нина - не легкомысленна, и даже кокетничать не умеет. Просто на неё обрушилась молодость и вместе с нею - жизнь, всё у неё было бы хорошо, я уверена. Только никто из героев книги не знает, что впереди их ждёт война. Мне же, читателю, не хотелось сообщать героям такую страшную весть. Надеюсь, в книге время остановится и война не начнётся.
Отлично придуманный сюжет, атмосферно реализованный и исторически интересный детектив. Прочитав взахлёб первые три книги могу более менее чётко описать свои впечатления и рекомендации.Итак, очередность, она тут нелогична и нарушена полностью. Первой по времени идет "Ласточкино гнездо- 1927 год"(вторая в серии), за ним "Театральная площадь - 1936 год (третья в серии), а уж потом "Московское время"-1939 год (первая в цикле) , и я бы рекомендовала читать именно в порядке по времени действия сюжета, так логичней и спокойней. Я же стала читать по мере выпуска, и соответственно первой прочла эту - "Московское время". Это не влияет на восприятие цикла, она и отдельно создает достаточно благоприятное впечатление, но все таки лучше читать по времени действия. Скажу честно, мне понравилось именно бережное обращение автора со временем, попытка исторической достоверности и красивые, тематически правильно расставленные эпиграфы, выдающие серьезную подготовку к достаточно несерьезной книге. Москва образца 39го года, это не тот красивый фасад, который демонстрировался иностранцам (отлично передано у Фейхтвангера ),это город суровых контрастов, где есть дремучие коммуналки с чудовищный количеством любопытных, вороватых, готовых заложить вас соседей (вот точно, как у Булгакова), а есть "царские апартаменты". Впрочем в этой книге есть возможность познакомиться именно с жителями коммуналки. В кроме того, 39й год подразумевает что есть среди жильцов и "бывшие" и те, что из хлева в хоромы, и хапуги, и работяги, и молодёжь, всегда и везде желающая выделиться внешне и модными шмотками. В общем, интересный набор. Помимо жителей - обывателей у читателей появится возможность наблюдать за работой МУРа, за расследованием серьёзных преступлений. Если честно, то до того комплекса преступлений, которые заявлены в аннотации, добираться по сюжету долго, до этого будет длинный путь на котором получится увидеть налетчиков, известных на весь Ростов оставленной недоброй памятью, маньяка-серийника (с упоминанием его предшественника Комарова, о котором писал Булгаков) и ещё несколько жестоких бытовых моментов (когда вновь вспомниться Булгаков с его сакраментальным-квартирный вопрос испортил москвичей). Из мелочей, обсуждений, деталек складывается многогранна эпоха наших прадедов, оживляя и вдохновляя на изучение её. И герои книги в этом только помогают, они достаточно симпатичны и за их жизненными перипетиями интересно следить. Конечно концовка с поимкой маньяка была водевильной, в такие совпадения сложно поверить, но в целом книга оставляет очень благоприятное впечатление.
В целом, мне нравится эта серия ретро-детективов про сыщика Ивана Опалина. Хотя и непонятна очередность романов — сплошная чехарда по годам. Но вот претензий к автору из-за атмосферы того времени у меня нет. Это не серьёзный исторический роман, это всё-таки развлекательная литература, а для неё вполне хватает антуража — коммунальные квартиры, множество соседей, тревожные сообщения по радио, спекулянты и "бывшие". Слушать было интересно, но вот так, чтобы захватывало полностью, всё-таки нет. Не хватает драйва, действия, развития сюжета. Не плохо, но и не высший балл.
Ретро-детективы я обожаю, а особенно когда автор для своих книг выбирает такой, мягко говоря, тревожный временной пласт истории, как 39-й год. Экскурс получился отличный. Мне как-то сразу удалось погрузиться в атмосферу довоенной Москвы, представить себе этот колорит контрастов, когда с одной стороны - это столица, театры, все дела, а с другой - коммуналки, подворотни и ребята из Мура, которые самоотверженно ловят мерзавцев. Хочу отметить, что у Вербининой очень большое внимание уделяется деталям, причем это касается всего: и быта, и характеров персонажей, и исторического фона. Это был не просто детектив с декорациями, а именно такой... РОМАН, где помимо расследования (а мы тут будем искать серийного убийцу - душителя, забирающего у каждой жертвы какую-нибудь мелочь в свою страшную коллекцию), интересно узнавать истории всех героев, ведь у каждого из них что-то за плечами и в душе имеется. Мне даже кажется, что, задумай автор, выбрать другой жанр, совсем не детективный, а просто книгу про людей из этой вот коммуналки, этой хищной эпохи, то получилось бы тоже очень здорово. Финал немножко подпортил общие положительные впечатления, потому как то, чем завершилось дело этого маньяка, ну ... можно сказать, что слито, слишком уж все просто и неправдоподобно вышло. Но потом, уже в самом-самом конце, немножко реабилитировалась Вербинина и выдала, во-первых, намек на то, что все не так уж просто, как кажется; а во-вторых, крючки закинула на продолжение. Я на эти крючки однозначно клюнула, буду читать этот цикл и дальше. Только вот выясняется, что хронологически не совсем точно идут книги в серии: "Московское время" - это 39-й год; вторая книга "Театральная площадь" - 36-й год, а третья "Ласточкино гнездо" - вообще 27-й. То есть мы будем двигаться назад. Странно, конечно, но да ладно.
