Графит не горит. А во вступительной речи автора горит. По автору, реактор развортил паровой взрыв. Но наличие в выбросе продуктов деления от быстрых нейтронов говорит о ядерном взрыве.
vk_99067305
Комментарий смешивает несколько разных процессов и из-за этого создаёт ложное противопоставление. Графит в обычных условиях действительно не горит как древесина, но при температурах разрушенного реактора и доступе кислорода графитовая кладка Чернобыля вполне могла воспламениться и долго поддерживать выброс радиоактивных веществ. Разрушение реактора официально связывают прежде всего с резким разгоном мощности, мгновенным испарением воды и мощным паровым взрывом, после которого последовали дополнительные взрывы и пожар. А наличие в выбросе продуктов деления и следов быстрых нейтронов само по себе не доказывает «ядерный взрыв» в бытовом смысле слова — в реакторе реакции деления идут постоянно. В Чернобыле произошёл кратковременный неконтролируемый разгон реактора с колоссальным энерговыделением, но это не было ядерной детонацией по типу атомной бомбы. Поэтому спор обычно идёт не о том, был ли там «атомный взрыв», а о соотношении ядерного разгона, парового взрыва и последующего графитового пожара.
Reviews of the book «Пепел Чернобыля. Сличения средств измерений ионизирующих излучений в зонах радиоактивного заражения после взрыва четвертого блока ЧАЭС», 1 review