Read the book: «Врачебная тайна. Жертвы и жрецы COVID-19»

Name: Врачебная тайна. Жертвы и жрецы COVID-19
Author: Юрий Мухин
ISBN: 978-5-00180-436-9

Юрий Мухин

Font::

Предисловие
За что народ убивает врачей

Холера как аналог COVID-19

Что – название Предисловия избыточно эпатажное?

У нас врачами в связи с COVID-19 все восхищаются, памятники им ставят, а я даже не о презрении к врачам пишу, а об их убийстве разгневанным народом! Предвижу реакцию, типа такого не может быть потому, что такого не может быть никогда!

Однако давайте кое-что вспомним из нашей истории, ведь исторические примеры нужны не для развлечения (не столько для развлечения), а для того, чтобы чему-то на этих примерах научиться в настоящей жизни. Не так ли?

Так вот, чуть ли не самого начала аферы «пандемии COVID-19» её начали сравнивать с эпидемией холеры 30-х годов девятнадцатого века. И, действительно, та и последовавшие за неё эпидемия холеры XIX века по своей сути являются достаточно точной аналогией нынешней пресловутой «пандемии» – это действительно корректные примеры для оценки «ужаса COVID-19».

Однако из тех примеров, в лучшем случае, делается вывод, что типа «нельзя доводить народ до ручки», но, опять подчеркну, даже такой очевидный вывод даётся очень нечасто, а стандартный вывод – «глупый русский народ, не понимая величия ума врачей, по глупости начинает считать, что это врачи вызывают и распространяют эпидемию, и поэтому глупый русский народ начинает бунтовать и врачей убивать». Короче, русский народ как был тупым в XVIII веке, так и остался тупым до нашего времени, поскольку и сегодня далеко не все понимают то величие ума современных врачей, которые требуют носить маски и делать прививки.

Вот доктор медицинских наук Сигизмунд Миронин привычно запугивает читателей страшным COVID-19. Правда, он не в состоянии ответить, кто и когда выделил этот ужасный вирус SARS-CoV-2, чтобы считать, что именно этот вирус является той ОРВИ 2020 года, которая и вызвала «пандемию COVID-19». И поэтому Миронину важно, чтобы ему верили и без доказательств, а для этого верили не как какому-то «фрику», который чего-то там доказывает, а поверили исключительно ему как маститому учёному и доктору медицинских наук. А кто маститому учёному и доктору медицинских наук не верит, тот дурак, и чтобы доказать, это, Миронин приводит пример того, что получается, когда глупые люди слушают не умных врачей, а глупых подстрекателей.

Миронин пишет:

«Поведение ковид-диссидентов далеко не оригинально. Вот что пишет газета. ру (https://www.gazeta.ru/comments/column/melamed/13639706.shtml): «22 июня исполняется 190 лет замечательному событию российской истории. Первому холерному бунту. Потом их будет множество. Как и сама холера будет с нами с 1830-го по 1910 год, до тех пор, пока не найдут возбудитель, болезнь унесет почти три миллиона жизней. Но в народном многомудром сознании своя причинно-следственная загогулина: «Завелись доктора у нас, так и холера пошла». Под этим умным лозунгом громили больницы, убивали врачей, выпускали зараженных на свободу, танцевали и распевали песни в холерных каретах, прежде чем разломать их совсем. 1831 год. Петербург. Эпидемия холеры. Паника. В лазареты увозят всех, кто на улице чихнул или подавился. Народ уверен, что никакой холеры нет, это врачи специально морят людей. 22 июня начинается холерный бунт. Толпа громит холерный лазарет на Сенной, убивают врачей. Разоряют лазарет на Большой Подьяческой. В Москве на Смоленском рынке повешено объявление: «Ежели доктора-немцы не перестанут морить русский народ, то мы их головами вымостим Москву!». Основная масса обывателей просто избегает медработников, а «отраву» «холерников» (так называли врачей) тайком выбрасывает. «Здоровые люди говорят о медицине и врачах с усмешкою, больные говорят о ней с ненавистью», – Вересаев, по первой профессии врач, 1901 год. «В Астрахани и Саратове полиция, доктора и попы подкуплены «англичанкой» морить народ», «по улицам разъезжают особые телеги, совершенно здоровых людей хватают железными крючьями, бросают их в эти телеги и увозят в больницы, где кладут живыми в гроба и засыпают известкой», – Петербург, 1903 год. Материалы этнографического бюро князя Тенишева.»

Итак, ничто не ново под луной. Давайте же в 21 веке подражать холерным бунтарям!».

Тупая русская интеллигенция, чтобы хоть как-то объяснить свой паразитизм и тупое следование авторитетам или начальству, пыталась и пытается возвыситься над народом, усиленно распространяя идеи если и не о повальной тупости русского народа, то хотя бы о его повальном пьянстве. Вот и в этих, приведенных Мирониным цитатах смело приписывает русскому народу уверенность в том, что «до врачей, дескать, эпидемий не было, а с врачами эпидемии, дескать, появились».

Но карантины против эпидемий известны со времён Киевской Руси, когда и врачей-то не было, а врачи в Москве и Петербурге были обычным делом с момента основания этих городов, когда и эпидемий не было. Как народ мог винить в эпидемиях врачей вопреки этому, очевидному? Вопреки тому, что это ведь врачи находятся в гуще эпидемий и умирают, соответственно, чаще остальных?

И, тем не менее, начиная с девятнадцатого века во время эпидемий народ врачей ненавидел. И убивал. За что??

Алчность врачей

Благодаря тупости авторов приведенных выше цитат, мы это можем понять даже по тому, что в этих цитатах сообщается. Вот доктора медицинских наук Миронина как-то не смущает, что при эпидемии холеры, симптомами которой являются жидкий понос и рвота, врачи хватают на улице и в «лазареты увозят всех, кто на улице чихнул или подавился». А у меня вопрос: а зачем врачи тех времён хватали и увозили не заражённых холерой людей в холерные бараки? Чтобы там их заразить?

А ведь мы можем на этот вопрос ответить, если вернёмся в наше время, взглянем на «пандемию COVID-19» и зададим тот же вопрос: а зачем сегодня любым заболевшим врачи ставят диагноз «COVID-19»?

Ответ простой: московские больницы получают страховую выплату в 205 тысяч рублей за каждого помещённого в больницу больного, которому удалось прилепить диагноз «коронавирусная инфекция», а московским врачам в четыре раза (в ЧЕТЫРЕ РАЗА) увеличили доходы – они помимо обычных 50 тысяч рублей получают 150 тысяч рублей ежемесячной доплаты за то, что у них есть и больные, которым прилепили диагноз «коронавирус».

И точно так же во время эпидемий начинали зарабатывать и врачи в царской России, ведь они были точно такими же, как и нынешние врачи. Это в краткий миг СССР врачи обязаны были лечить больного, а сегодня им разрешено на больных зарабатывать. Вот врачи и сегодня, и при царе «не теряются» и зарабатывают на народе любым, самым бессовестным путём.

Так вот и при царе, если в каком-то городе вспыхивала эпидемия, то цари направляли туда деньги, чтобы и снабжать этот город по высшему разряду, и увеличить жалование всем тем, кто работал на спасение людей.

Дезинфекторы, окуривающие помещения хлором, получали 2,5 рубля в сутки – 75 рублей в месяц при условии ежедневной работы. Карантинные комиссары – по 5 рублей, главврач и инспектор карантина – по 10 рублей в сутки, при том, что начальное жалованье обычного военного врача в то время составляло 171 рубль в год. Для сравнения: и через 50 лет в России обычным дневным заработком мужчины без рабочей лошади были 35 копеек, а очень хорошим – 50 копеек – 13 рублей в месяц. В те годы капитан, командир пехотной роты всеми видами довольствия как раз и получал 2,6 рубля в день – 78 рублей в месяц. А тут врачи вместо 171 рубля в год, сразу от 1,5 до 3,5 тысяч в год! Но мы же понимаем, что и те мужики с хлоркой вряд ли получали столько – им и полтинника хватало, а остальное изымали всё те же врачи и начальники, давшие им такую халявную работу.

Однако подойдём к этому примеру с холерным бунтом с самого начала.

Первый бунт был не в Москве и Петербурге в 1831 году, а в Севастополе в 1830 году, то есть люди в Москве и Петербурге уже были наслышаны, что творили власти со своими подручными врачами в Севастополе. В интернете об этом «чумном бунте» в Севастополе тоже написано много и любопытные сами могут узнать множество подробностей.

Запугивание населения

Итак, шла война с персами, на театре военных действий была обнаружена чума, но в Севастополе её и близко не было, тем не менее, власти объявили город на карантине с мая 1828 года. Зачем? А они начали получать от царя деньги «для ликвидации эпидемии чумы». Во-первых, этот карантин фактически полностью перекрыл подвоз дров и продовольствия в Севастополь (крестьянам перед въездом в город нужно было сидеть в карантине от 14 до 19 дней), затем власти подобрали нужных поставщиков, платили им огромные деньги за продовольствие, а получали он них совершенно негодные товары, в связи с чем цены в городе взлетели, а власть жировала на «откатах». Разумеется, только представители властей разъезжали когда хотели и куда хотели, а жителям Севастополя запрещали передвигаться по городу, а затем вообще запретили выходить из домов.

А мы этого не видим в России сегодня? Не видим, как ушлые люди наживаются на торговле масками, на штрафах, на производстве жижки под названием «вакцина»?

И, понятое дело, чтобы нагрести от царя как можно больше денег, врачи Севастополя за умерших от чумы начали выдавать всех умерших.

Является ли это новостью для нас, интересующихся тем, что творится в ходе «борьбы с эпидемией COVID-19»? Давайте для сравнения немного об этом.

Читаем: «Я, Главный государственный санитарный врач по городу Москве Андреева Е.Е., проанализировав эпидемиологическую ситуацию по заболеваемости новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), отмечаю, что эпидемиологическая ситуация по данной инфекции в городе Москве расценивается как неблагополучная. Интенсивность прироста возросла с 6 июня 2021 г., когда прирост за сутки составил 11 %, а в последующие дни до 20 %…». И т. д. и т. п. с распоряжением закрыть рестораны, запретить сидеть на лавочках и поголовно вакцинироваться.

И это написал человек, которого называют врачом!

Но нынешняя сезонное заболевание ОРЗ, которое с весны 2020 года называют COVID-19, – это всего лишь эпидемия острого респираторного заболевания, а медицина готовит меры против ежегодных эпидемий ОРЗ. И чтобы понять, когда именно такие меры уже необходимо применять, медики, по результатам обычно десяти предшествующих лет, рассчитывают пределы заболеваемости ОРЗ по каждой неделе года – рассчитывают, какое количество заболевших должно быть в данную неделю, после превышения которого можно считать, что в стране не просто протекает обычное сезонное острое респираторное заболевание, на которое нет смысла обращать особое внимание, а началась эпидемия некоего ОРЗ, в данном случае, пресловутой эпидемии COVID-19.

Эти пределы указаны в «Методике расчета эпидемических порогов по гриппу и острым респираторным вирусным инфекциям по субъектам Российской Федерации МР 3.1.2.0118-17», утверждённой Руководителем Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Главным санитарным врачом Российской Федерации А.Ю. Поповой 28 сентября 2017 года. Об этой методике я буду писать и писать дальше, а сейчас скажу, как и полагается в медицине, эта методика даёт эти пределы отдельно по периодам – отдельно за каждую неделю год и в расчёте на 10 тысяч жителей.

Так вот, Главный государственный санитарный врач по городу Москве Андреева Е.Е. жалобно заголосила о невиданном росте заболеваний по итогам числа заболевших острыми респираторными заболеваниями на 23 неделе 2021 года, на которой, согласно указанной методике, среднее значение заболеваемости ОРВИ по Москве в расчёте на 10 тысяч жителей равно 25,3, а толерантный предел – число заболевших, после которого надо считать, что началась эпидемия, в том числе и COVID-19, равен 34,8 Население Москвы на начало 2021 года – 12 655 050 человек, таким образом в 23 неделю года, с 7 по 13 июня должно было заболеть COVID-19 в среднем 32 004 человека, а эпидемией надо считать ситуацию, когда заболеет 44 022.

На 7 июня заболевших коронавирусом в Москве (от рождения аферы) считалось – 1 205 090 человек, а на 14 июня 1 241 307. Разница 36217 заразившихся! Но ведь это всего лишь чуть выше, чем среднее значение, и, разумеется, близко не приближается к пределу, после которого можно говорить, что в Москве началась эпидемия ОРВИ!

В Москве не было никакой эпидемии! Вы это понимаете?

Тогда о чём вопила Главный государственный санитарный врач по городу Москве Андреева Е.Е.? И зачем??

А вот сообщают, что по рекомендациям врачей в гостиницы курортов Краснодарского края не будут пускать не вакцинированных туристов, и турагентства немедленно захлебнулись возвратом путёвок и билетов в Краснодар. И жители края понесли огромные потери от уменьшения потока туристов, рванувших на курорты Турции, на которых не было подобных идиотских требований.

А какие медицинские основания были для подобного карантина?

На 24 неделе года, согласно указанной методике, среднее значение заболеваемости ОРВИ по Краснодарскому краю в расчёте на 10 тысяч жителей равно 10,0, а толерантный предел – 14,6 Население Краснодарского края на начало 2021 года – 5,75 млн человек, таким образом в 24 неделю года (в 2021 году это с 14 по 20 июня) должно было заболеть гриппом и прочими ОРЗ в среднем – 5750 человека, а эпидемией надо считать ситуацию, когда заболеет 8395 человек.

А реально? А реально в Краснодарском крае на 20 июня заболевших было 50452, а на 13 июня – 49701, то есть на 24 неделе года в крае заболело ОРВИ под названием «коронавирус» всего 751 человек – в 7,5 раз меньше, чем в среднем в Краснодарском крае болеет ОРВИ каждый год, и в 11 раз меньше, чем нужно, чтобы считать, что в крае возникла эпидемия ОРВИ.

Как ответят врачи за нанесение жителям Краснодарского края ничем не оправданных убытков?

Подмена диагнозов

Но вернёмся в Севастополь XIX века – к тому, как врачи выдавали за умерших от чумы любых больных.

Служивший в это время в Севастополе контр-адмирала Сальти свидетельствовал: «Карантинная контора старается все обыкновенные болезни показать чумными». Адмирал Грейг свидетельствовал: «В течение 5 месяцев люди не слышали, чтобы болели и умирали естественной смертью, а кто бы ни заболел в командах или на дому, объявлялись за чуму».

Сегодня в России женщину, отравившуюся уксусной кислотой, врачи выдают за умершую от COVID-19, а тогда: «Некоторых женщин, умерших от родов, но признанных за чумных, таскали днём через весь город в самом позорном положении, не омыв их от кровей. И почти нагих, привязанных и окровавленных младенцев…». Если врач определял кого-то в доме заболевшим чумой, то всю семью волокли в чумной барак, мало этого, целые районы города выселяли за город просто в степь. Врачи были в первых рядах этих начальственных уродов, штаб-лекари Шрамков и Верболозов шантажировали женщин тем, что выдадут их за заболевших чумой и насиловали, потом женщины, давая показания, назвали их «похотливые сластолюбивые старики» (эти павианы изнасиловали 900 женщин), а царский ещё историк Феоктист Хартахай, выпуская ещё в 1861 году брошюру об этих событиях, назвал их не «Чумной бунт», а: «Женский бунт в Севастополе».

И врачи, и начальство Севастополя, для получения денег из казны были заинтересованы в максимальной смертности населения, для чего применялись не просто негодное питание и негодное лечение любых болезней, но и самые дикие способы лечения, к примеру, для, якобы, предотвращения чумы, зимой население беднейших слободок сгоняли к незамерзающим бухтам Чёрного моря и заставляли их сидеть в морской воде, вызывая этим массовую смертность от воспаления лёгких.

Но мне могут сказать, что ведь сегодня ничего такого врачи не применяют.

Да ну?

А что вы знаете о том, что применяют врачи согласно врученным им протоколам сегодня?

Вот смотрите. Когда Собянин сообщил, что в Москве уже вакцинировано 1,5 миллиона человек – около 12 %, то если бы выдаваемая за вакцину и вкалываемая людям жижка была чистой дистиллированной водой (плацебо), то тогда в числе всех больных ОРВИ заболевших ОРЗ с положительными ПЦР-тестами на COVID-19, вакцинированных было бы около этих 12 %. Но на самом деле, как свидетельствует очевидец из инфекционного госпиталя на ВДНХ, среди лежащих там больных COVID-19 около 80 % сделали прививку против этой болезни https://t.me/vooruzon/31. В результате получается, что для тех, кто сделал прививку жижкой «Спутник V», вероятность заболеть той болезнью, которую врачи называют COVID-19, более чем шесть раз выше, чем у тех, кто остался не привитым!

Тогда чем эта прививка «Спутник V» отличается от сидения зимой в море?

Короче, вот всё то, что творят власти в России с подачи российских врачей, и было тем, что творили власти в Севастополе два года подряд. ДВА ГОДА!

Обращает на себя внимание то, что бунт назван чумным, а сегодня его считают холерным, но симптомы чумы и холеры известны несколько тысяч лет и настолько разнятся, что и начинающий врач их отличит. Как же так? Почему же врачи не отличали эти болезни в Севастополе, называя холеру чумой?

Почему сегодня сезонную простуду врачи выдают за «чуму XXIвека»?

Поэтому и приходится согласиться с теми историками, которые считают, что никакой эпидемии в Севастополе просто не было. Врачи эту эпидемию выдумывали для своего обогащения! ДЛЯ СВОЕГО ОБОГАЩЕНИЯ!

А что народу делать?

Для убедительности своих обвинений народу России А. Миронин привёл высказывание писателя В.В. Вересаева: ««Здоровые люди говорят о медицине и врачах с усмешкою, больные говорят о ней с ненавистью», – Вересаев, по первой профессии врач, 1901 год».

Надо сказать, что в 1895 году Вересаев написал повесть «Без дороги», и в интернете блогер rms1 высмеял тех, кто на основании этой повести пытается показать вековую глупость русского народа.

Это стандартная для русской литературы повесть «о любви», которая, согласно стандарту написания подобных произведений, должна закончиться смертью одного из влюблённых. Жертвенным агнцем в данной повести стал земский врач, которого по ходу сюжета убили неграмотные русские люди во время эпидемии холеры в 90-е годы XIX века. Строго говоря, приводить эту повесть в качестве факта, характеризующего русский народ, – это равнозначно изучению военного дела по описанию Л. Толстым Аустерлицкого и Бородинского сражений в романе «Война и мир».

Правда, Вересаев был реальным, практикующим врачом того времени, ещё студентом он участвовал в ликвидации холеры в Екатеринославской губернии и уже тогда был уже не простым санитаром, а руководителем холерного барака, посему описанные им способы лечения холеры, сомнения не вызывают.

Но что это было за лечение, каков был «протокол»?

В статье «Холера» энциклопедии Брокгауза и Эфрона, написанной, скорее всего, уже в начала прошлого века, этот способ описывается так:

«В ожидании же прихода врача надо лечь в постель, укрыться потеплее, положить на живот согревающий компресс или припарку из льняного семени, отрубей, овса, золы; не принимать некоторое время никакой пищи; от жажды пить горячий чай с лимоном или красным вином; при ощущении слабости принимать Гофманские (10 кап.) или эфирно-валериановые (15–30 кап.) капли; при появлении судорог растирать тело теплыми суконками или фланелью, камфарным спиртом, взять теплую и даже горячую ванну (от 28 до 35° Р.) – чистую или с прибавлением горчицы (от 1/2 фунта до 2 фн. на ванну). Собственно лечение азиатской X. далеко не так действительно, как профилактика. В тяжелых случаях алгидной X. мы почти бессильны теперь, как и раньше. Тем не менее в последнюю холерную эпидемию удавалось во многих местах энергичными лечебными мерами понизить смертность от X. Наиболее полезными средствами оказались высокие теплые клистиры из 1/2 – 2 % раствора дубильной кислоты (энтероклизмы) по Кантани и подкожные вливания физиологического раствора (0,6 %) поваренной соли (гиподермоклиз)».

Дело в том, что от холеры и по сей день нет лекарства – холерный вибрион убивается антибиотиком только в тяжёлых случаях и как бы в помощь организму, поскольку если организму ВОСПОЛНЯТЬ ПОТЕРИ ВОДЫ от рвоты и поноса, то организм сам расправиться с вибрионом. Вот как на сегодня выглядит лечение холеры:

«При подозрении на холеру больных срочно госпитализируют в специальное отделение.

Как правило, при восполнении потерянной жидкости у больных холерой происходит выздоровление и без применения антибиотиков, поэтому Всемирная организация здравоохранения рекомендует их применение только в случаях с тяжелым обезвоживанием». Всё.

А где в протоколе лечения конца XIX – начала XX веков хоть слово о необходимости усиленного питья? Усиленного восполнения потерь организмом воды? Есть указания давать пить всего лишь тогда, когда больной сам захочет.

И помянутый rms1 весьма уместно пишет, «что до рубежа XIX/XX веков у вас было больше шансов выжить если вы НЕ обращались к врачу, так как применяемые до этого методы (особенно повсеместное кровопускание) убивали быстрее самой болезни, какой бы она ни была. Цитируемый рассказ Вересаева является живой иллюстрацией к этому тезису». Так кровопусканием был фактически убит врачами композитор Моцарт, потеряв при кровопускании 40 % крови, умер Джордж Вашингтон, первый президент США.

И, действительно, Вересаев в своей повести описывает, как герой, напомню, земский врач, приписывает больным холерой порошок каломели (одновалентного хлорида ртути), и опрыскивает помещения сулемой (раствором двухвалентного хлорида ртути).

Дело даже не в том, что это сильнейшие яды – в те годы ртуть считалась чуть ли не универсальным лекарством, – а в том, что и в те времена для лечения холеры, повторюсь, главным было восполнять потерю воды организмом больного, по тем временам – непрерывно поить больного. Что люди безо всяких врачей и делали в силу того, что в народе больных обильно поят вообще при любых болезнях. И действительно, часть заболевших (возможно и большая часть) выздоравливала безо всяких врачей. А врачи заставляли больных пить сухие порошки каломели и больные умирали.

В повести Вересаева есть несколько моментов, в которых врач поит больного и даже не просто водой, а водой со льдом, но делает это только по просьбе самих больных. И в повести нет ни слова о том, что врач прописывал больным усиленное питьё. И тем более, что герой повести приписывал кислое питьё.

Удивительно, но это простые люди понимали, что при холере нужно принимать кислое, кроме того, кислое полезно и при рвоте. В повести есть персонаж, «больной Андрей», которому в холерном бараке не хотелось ни есть, ни пить, и его каждый день навещал брат: «Всхлипывая и утирая рукавом глаза, он сует в руку Андрея гривенник.

– Небось, кисленького хочется тебе; купи огурчиков или чего такого… Ах, Андрюша, Андрюша!».

Винить этого земского врача в том, что он лечил неправильно? Ну так на 1895 год (время написания повести) таким был, как сегодня говорят, «протокол лечения», и врачи тупо его исполняли.

А разве сегодня иначе?

Недавно испечённый Герой России, Главный врач больницы в Коммунарке Денис Проценко в декабре 2020 года похвастался: с начала пандемии COVID-19 через его больницу уже прошло более 30 тысяч пациентов, а госпитальная летальность составила всего 8,5 %. Но дело в том, что в «коммунарке» в марте летальность больных «ковидом» была менее полпроцента от поступивших, а к ноябрю Проценко довёл её до более, чем 9 %, в среднем получилось 8,5 %. То есть под чутким руководством Проценко, его подчинённые, которые лечили больных строго по протоколу, снабдили московские кладбища 2550 трупами. А этот протокол, по рекомендации ВОЗ исключал азитромицин, гидроксихлорохин, и цинк.

А я уже не раз в качестве примера приводил ролик о митинге протестующих врачей в Вашингтоне, и дальше в книге буду напоминать о нём, на котором главврач отделения интенсивной терапии чуть ли ни кричала, что безо всяких ИВЛ, а только назначая с ранних стадий гидроксихлорохин, азитромицин и цинк, она в своём отделении вылечила 350 пациентов, из которых не умер ни один, включая 90-летних стариков. А ведь по тем протоколам, по которым работает Проценко и «коммунарка», у неё должно было бы умереть почти 30 человек.

Да, простые люди не в состоянии понять, как правильно лечить, ну а разве то, что у одних врачей больные выздоравливают, а у других умирают, простым людям понять трудно?

Тут ведь положение такое. Какой-бы тяжёлой и ни была болезнь, но во все времена вероятность смерти больного никогда не была равна 100 %, часть людей, переболев, выживала и выживает и без медицинского вмешательства. И смотрите, что получатся: если больные без вмешательства врача выживают, а после вмешательства умирают, то в старые времена, когда масса людей обходилась без врачей, у людей создавалось впечатление, что во время эпидемий убивают именно врачи, «сами разнося заразу, а без них, бог даст, человек может и выздороветь». И если рассматривать не глупый от малограмотности ход мыслей народа, а результат лечения тех врачей, который действительно был часто убийственным, то получится, что народ не так уж и неправ, – народ просто неправильно понимал (да и понимает) причины такого убийственного результата лечения.

Это как в анекдоте, в котором приходит весь избитый Абрам, и Сара его спрашивает, что случилось. И Абрам поясняет, что попал в еврейский погром. «Но ты же по паспорту русский!», – изумляется Сара. «Да они били-то не по паспорту, а по морде», – пояснил Абрам.

Так и тут: как лечить правильно, народ не знает, а вот что должно получиться после лечения, – народ понимает. За это и бьёт.

Итак, те врачи, которые тупо применяют то лечение, которое убивает пациентов, в глазах простых людей заслуживают наказание или нет?

И что народу делать, если власть за такое лечение не наказывает?

Вернёмся в Севастополь 1830 года.

Бунт как вакцина

В итоге, в июне 1830 году в Севастополе не выдержали жители беднейших слободок и восстали, губернатор приказал гарнизону Севастополя их усмирить, но то была не Росгвардия – не позорные наёмники, за деньги готовые на что угодно. В Севастополе солдаты и матросы были русскими людьми, – гарнизон примкнул к восставшим. Губернатора Столыпина, его чиновников и врачей толпа растерзала… и эпидемия толи чумы, толи холеры в Севастополе враз прекратилась.

Понятное дело, восставших наказали. Били шпицрутенами и отправили на каторгу 423 женщины, 380 матросов флотских экипажей, 128 солдат, 46 офицеров. Около 4200 человек выслали, 7 человек повесили.

Но эпидемия прекратилась не санитарными мерами, а бунтом!

И когда в 1831 году началась эпидемия в Москве и Петербурге, то жители этих городов по сведениям из Севастополя уже знали о роли врачей в этом событии, и относились к врачам соответственно.

Таким образом, чтобы понять, за что убивают врачей, подытожим – их убивают за то, что они из алчности:

– выдают за страшную болезнь то, что можно вылечить без эпидемических мер;

– за то, что для подтверждения тяжести болезни способствуют смертности пациентов;

– за то, что применяют негодные средства лечения.

Напомню, что смертность во всей России до «борьбы с пандемией COVID-19» падала, а потом начались карантины, самоизоляции, намордники и понеслось-поехало.

В результате, в 2020 году в стране умерли 2,124 млн человек, это на 323 тыс. человек больше, чем в 2019 году, 31 % от этого числа – 100 тысяч человек умерли как бы от коронавируса. Это только так власти России требуют считать, а на самом деле они умерли от иных болезней, как подсчитал известнейший эпидемиолог И. Гундаров, число «умерших от коронавируса» завышено в 50 раз! Ну, ладно, будем считать, что эти 100 тысяч умерли от коронавируса.

Таким образом, от преступных мероприятий правительства – от домашнего ареста, безумного ношения масок, от сокращения лечения онкологических (примерно 300 тысяч умирающих в год), сердечно-сосудистых (примерно 900 тысяч умирающих в год) и прочих больных, а главное, от перепрофилирования больниц под инфекционные и заражения всех отделений внутрибольничными инфекциями – в 2020 году умерло 223 тысяч граждан России, вернее, 223 тысячи были УБИТЫ правительством России и врачами, поддакивающими правительству из алчности. Повторю: УБИТЫ правительством и врачами!

Если за январь прошлого года в России умерло 164075 человек, то за январь этого, 2021 года умерло уже 219769 – на 55694 человека или на 33,9 % больше, причём, на коронавирус удалось списать всего 16 163 человека, и это, между прочим, на тысячу человек даже меньше, чем в декабре 2020 года. Таким образом от рук и криков борцов с «коронавирусной пандемией» в январе 2021 года в России погибли 39531 человек!

То есть всего за один месяц в России было уничтожено население, эквивалентное населению, к примеру, города Кашира.

Цензура всегда защищает ложь и удушает правду

Давайте эту, многим понятную цель цензуры рассмотрим в приложении к медицине.

Как-то ещё в молодые годы читал роман о выдающемся русском хирурге Николае Пирогове, жившем с 1810 по 1881 год. Так вот, во время обучения врачебному искусству, профессора его учили, что как бы для блага больного фельдшер не имеет права оспаривать диагноз и назначения врача, а санитар – сомневаться в диагнозе и назначениях фельдшера. То есть уже в те годы существовало строжайшее подчинение лекарей мнению вышестоящих – вводилась цензура, и вводилось эта цензура как бы во благо больных, но не будем наивными, благо больных стояло последним очереди, а в первую очередь цензура вводилась на благо дураков в медицине.

Ведь как быть с бездумности того лечения, которое проводит массовый врач, – как быть с тем фактом, что массовый врач тупо следует выученным в учебном заведении или заданным начальством и авторитетами способам («протоколам») лечения данной болезни, причём, тупо следует невзирая на эффект от такого лечения.

А ведь что-что, но эффект лечения людям виден прекрасно, том числе и лечения COVID-19. И надо ли удивляться, что мерзавцы ввели жесточайшую цензуру?

Вот смотрите, сегодня любая правдивая видеоинформация о пресловутой эпидемии COVID-19 заканчивается запретом – удалением ролика и письмом: «Наши специалисты проверили ваш контент и обнаружили, что в нем нарушаются правила YouTube… На YouTube запрещено публиковать контент, в котором под сомнение ставятся рекомендации Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и местных органов здравоохранения, в частности советы о соблюдении социального дистанцирования и самоизоляции. Не допускаются материалы, которые могут побудить зрителей к нарушению этих рекомендаций».

Вот 29 сентября 2021 года некая «блогерша» uborshizzza, которую спроси о свободе слова, и она яростно будет убеждать всех, что без свободы слова кушать не может, жить не может, с удовлетворением пересказывает топовую новость, что в Германии запретили два канала RT на Ютубе. За что? За ненадлежащую информацию о коронавирусной инфекции COVID-19.

Конкретно – за интервью с известным швейцарским иммунологом Бедой М. Штадлером, бывшим директором Института иммунологии Бернского университета, биологом и почетным профессором. Профессор в этом интервью выражал сомнение в корректности ПЦР-тестов и ношения масок, и критиковал европейскую политику борьбы с пандемией COVID-19. Это интервью вышло 23 августа этого года, а ещё год назад этот специалист пытался убедить идиотов, что это ОРВИ имеет сезонный характер, а ношение масок не имеет смысла: «Тем молодым и здоровым людям, которые в настоящее время ходят с маской на лице, было бы лучше носить шлем, потому что риск того, что что-то упадет им на голову, больше, чем риск серьезно заразиться коронавирусом». А второе интервью с известнейшим врачом-онкологом, доктором медицины Клаусом Кёнлайном, лечащим и тех, кому поставили диагноз ВИЧ, автором бестселлер «Вирусомания» (я эту книгу ещё буду цитировать), в котором Кёнлайн изложил факты неправильной интерпретации того, чем являются частицы, названные «вирусами». И, главное, факты его книги официальные как бы «вирусологи» и не пытаются опровергнуть. Кёнлайн тоже под запретом цензуры, которую, якобы, «свободолюбивый» Запад ненавидит.

И дальше эта свободолюбивая блогерша с удовлетворением пишет от себя: «Любопытно, что немцы думают, что RT это делает нарочно, чтобы подорвать веру их населения в медицину, чтобы у них больше людей болели ковидом».

Какие немцы?? Те, что десятками тысяч выходят и выходят на улицы с протестами против политики властей в области локдаунов и вакцинации от этого COVID-19?

И смотрите, эти «свободолюбивые блогерши» пытаются организовать одобрение запретов на рекомендации, которые могут спасти жизнь людей. Одобрение от олухов, внемлющих этим блогершам. Как вам это? И ответьте себе на вопрос: за такой запрет спасающей людей информации надо наказывать?

Или ещё пример. Доктор Роберт Мэлоун является изобретателем способа получения производимых фармацевтическими компаниями Pfizer и Moderna вакцин, используемых в том числе и против коронавируса РНК-вакцин и ДНК-вакцин. Доктор записал ролик, в котором осмелился сказать, что: «Одно из моих беспокойств заключается в том, что правительство не проявляет прозрачности в отношении того, что представляют собой эти риски. И поэтому я придерживаюсь мнения, что люди имеют право решать, принимать им вакцину или нет, тем более что это экспериментальные вакцины». Мэлоун всего лишь указал, что все вакцины надлежащим образом не проверены и одобрены, а вместо этого используются под видом «разрешения в чрезвычайных ситуациях». И после того, как Роберт Мэлоун рассказал об рисках применения этих вакцин против COVID-19, Ютуб немедленно удалил его видео.

А 15 июля 2021 года и «Фонд Рокфеллера» выделил 13,5 миллионов долларов на борьбу с любой информацией противоречащей официальной версии ВОЗ в отношении COVID-19 и вакцинации: «Финансирование будет поддерживать разработку и оценку вмешательств, инструментов и методов для укрепления доверия к усилиям по вакцинации против COVID-19 и противодействия неточной информации».

Создание цензуры – это преступление по уголовному закону России да и всех «демократических» стран во всём мире, но кого это останавливает, когда речь идёт о коронавирусной афере?

Ну, и заметьте, кто запрещает, кто вводит цензуру на способы лечения. Это не врачи, а неизвестные лица за деньги своих хозяев не дают высказаться врачам и учёным-медикам, разбирающимся в вопросе эпидемий. И эти неизвестные лица требуют исполнять рекомендации ВОЗ – ни за что не отвечающей организации под управлением бывшего министра иностранных дел Эфиопии, купившего эту должность с помощью китайцев.

Считается, что цензура нужна для защиты дураков от преступного информации. Скажем, депутаты государственной Думы России все как один люди выдающегося ума, посему знают, что в Израиле или Германии, и в США дураков нет, а вот граждане России тупые как пробки. Поэтому и евреи, и немцы, и американцы могут свободно читать книгу «Майн кампф» Гитлера, а вот русским эту книгу столетней давности читать никак нельзя. Потому, что русские тупые, и прочтя эту книгу, с криками «Бей жидов» начнут убивать евреев и устанавливать в России фашизм. Госдума прекрасно знает, что русские – это дебил на дебиле, посему выдающегося ума депутаты, плюнув на Конституцию России, уже запретили 5187 различных информационных материалов, которые русские если прочтут, то всей России смерть!

Особенно социальной группе «государственные служащие».

Ну представьте, что вы тупая курица, получившая место депутата Госдумы России, ну так и вы на её месте куриными мозгами будете думать – «ну при чём тут Конституция и права человека, если в Россию спасти дураков от преступлений может только цензура?!». А как куриными мозгами думать иначе? Именно так Администрация президента разъяснила такой мандатной дуре ситуацию, а разве можно не верить Администрации президента??

То есть, цензура, якобы, вводится властью как защита дурака от умных, чтобы умные преступники ложью не соблазнили дурака на что-то преступное. Но почему власть не разоблачает и не высмеивает ложь, которой умные смущают дураков? Почему, плюнув на Конституцию, вводит цензуру на то, что говорят умные?

А вот на этот вопрос всего один ответ – потому, что дуракам брешет сама власть – сам цензор, а правду цензор не способен разоблачить, посему просто запрещает её. Цензура всегда предназначена для сокрытия властью правды, и для беспрепятственного распространения властью собственной брехни.

И это только считается, что цензура предназначена для защиты дурака от как бы преступной лжи. На самом деле дурак не поймёт, где правда, а где ложь, – от дурака нет смысла ничего скрывать. Правду, скрывают от умных.

Вот такой пример. Историк А. Фурсов считается человеком неглупым, и недавно мне прислали его выступление «Проект «Пандемия»? Признаки возможной глобальной аферы». А в этом выступлении Фурсов чуть ли ни буквально повторяет все доказательства аферы, о которых я пишу и пишу, и о которых уже даже книгу написал «Афера COVID-19». Причём, я пишу и пишу об этом с марта 2020 года, а Фурсов повторил за мной доказательства аферы только в апреле 2021, то есть правда об афере коронавируса целый год пробивалась к Фурсову сквозь брехню СМИ и установленную СМИ цензуру, пока, наконец, и Фурсов понял, что это не пандемия, а афера.

Ещё раз: ложь не требует цензурного запрета, поскольку ложь разоблачается и высмеивается, а ЦЕНЗУРУ ВВОДЯТ ТОЛЬКО ДЛЯ СОКРЫТИЯ ПРАВДЫ ОТ УМНЫХ.

И то, что сегодня правительственные СМИ ввели цензуру на сведения о COVID-19, говорит только о том, что они глушат правду об этой эпидемии.

Это не новость – они всегда глушат и глушили правду о своей деятельности. Но вот что удивляет, так это то, насколько Кремль и его СМИ одиозны в глазах граждан России. Насколько стали теми, кому нельзя верить, как в старые времена народ не верил врачам. Ведь как ни разрываются Кремль и СМИ в призывах вакцинироваться, а Россия на середину июня 2021 года находилась на первом месте в мире по числу граждан, отказывающихся это делать – 37 % граждан России категорически отказывались прививку делать, в то время как у американцев отказывались от прививки 20 %, а у китайцев – едва 2 %.

Разумеется, в наше время врачей уже никто убивать на будет, но народу и, главное, самим врачам полезно знать, что сегодня врачи пока ещё безнаказанно творят то, за что таких, как они, двести лет назад безжалостно убивали.

Ещё следует сказать, что всё написанное в этой книге апробировано – всё это ранее было опубликованной на моём сайте, обсуждено и подвергнуто критике, и если критика была уместной – по делу, то она учтена в этой книге.

Раньше полагалось к каждой цитате давать сноску с указанием источника этой цитаты, но сейчас в этом мало смысла, поскольку желающие проверить автора могут ввести несколько характерных слов из цитаты в поисковик Рамблера и найти источник, поскольку практически все цитаты в книге взяты из интернета.

Глава 1
Вирус! Что ты такое и кто тебя видел?

Идиоты элиты и власти

Давайте для понимания происходящего рассмотрим вымышленную аналогию того, что сейчас происходит. Представим, что какие-то мерзавцы в ВОЗ объявили «пандемию температуры», поскольку нынешняя «пандемия» обычной сезонной простуды, которую ВОЗ называла COVID-19, – это хорошая аналогия такой вымышленной заботы ВОЗ о человечестве.

Но упомянув ВОЗ, надо сказать хотя бы пару о Всемирной организации здравоохранения.

В 1946 году СССР принял активное участие в создании этой организации в надежде, что ВОЗ станет борцом за здоровье людей во всём мире. Однако с самого начла руководству этой организации было глубоко плевать на проблемы человечества – оно стало проводником задач фармакологической и лечебной мафий, которые имели обратную цель – содрать с мира как можно больше денег под видом лечения. В результате, в 1948 году СССР, которым тогда руководил И. Сталин, покинул эту организацию, и уже при Хрущёве СССР снова вступил в неё только в 1956 году – через три года после смерти Сталина. Таким образом, когда у народа СССР был настоящий руководитель, то он не связывал народ с алчными подонками.

Итак, представим, что ВОЗ объявила «пандемию температуры», то есть представим, что продажные «медицинские светила» во всём мире по заказу фармакологической мафии начнут кричать, что виной всех смертей является температура тела человека, так как именно температура тела приводит к смерти! И все умершие в мире – умершие от рака, инфаркта, туберкулёза, пневмонии или от старости, – на самом деле умерли от температуры. И что в момент, когда ВОЗ объявил температуру пандемией, в мире уже было 8 миллиардов человек, заболевших температурой, а на второй день уже было 16 миллиардов, а на третий день 24 миллиарда, и сейчас в мире уже стопятьсот миллиардов человек, заболевших температурой, – ужасный ужас!! А сегодня в Москве рекорд – средняя температура тела москвичей достигла 36,6 градуса! Всем надеть кастрюли на голову и намордники, всем самоизолироваться, всем вколоть жижку под названием «вакцина»!

Я понимаю, что наши диванные интеллектуалы свято выполняли бы и эти указания (это же ВОЗ, созданная СССР, эту пандемию объявила!), но нашлись бы и дураки, которые бы спросили, а какая нормальная температура тела у человека обычно, и какая должна быть, чтобы считать, что человек заболел?

Ведь нельзя же уписываться от страха просто от числа 36,6, его же надо с чем-то сравнивать!

Вот прочёл разозлившуюся меня сентенцию: «Люди в массе не являются специалистами в вопросах эпидемиологии и вирусологии. В этом случае людям приходится просто верить (!) тем или иным специалистам. Одни верят тем, кто круглосуточно вещает из каждого утюга, другие верят тем, кто имеет возможность высказываться в соответствующих ТГ-каналах, куда ещё не добралась цензура. Так происходит разделение общества на сторонников и противников вакцинации».

Вопрос к автору этой сентенции, а зачем вас в школе учили биологии? Чтобы вы тупо ВЕРИЛИ в тех вопросах, в которых и крестьянин Древнего Египта разбирались без проблем?

Кретинизм сегодняшнего населения реально поражает. Посмотрите и на энтузиастов вакцинации, и на тех лиц во власти, которые насильно пытаются привить всех граждан. Они же ведь абсолютно серьёзно утверждают, что здоровые граждане могут передать болезнь, которой у них нет, тому, кто вакцинирован против этой болезни.

Тупой идиотизм просто шокирует, к примеру, выступают «политики» и вещают, что не привитым от COVID-19 в наказание нельзя оказывать медицинскую помощь. А почему? Где логика? Ведь на привитого уже потратили деньги на вакцинацию, так зачем тратить деньги ещё и на его лечение от того, против чего его привили? Это привитым нельзя оказывать медицинскую помощь в случае, если они заболели той болезнью, от которой привились, – пусть довольствуются прививкой!

Мало этого, поскольку от прививок уже получена огромная скрываемая смертность (именно от самих прививок), то почему пенсии семьям и иные расходы умершим от прививок должен платить весь народ? Пусть платят из своего кармана только те, кто выступает за обязательность прививок, кто агитирует за вакцинацию, кто уверяет, что от прививок есть польза и что прививки безвредны. Логично?

Но продолжим тему прививок позже, а сейчас собственно о вирусе, поскольку, расследуя мировую аферу под названием «пандемия COVID-19, надо начинать с самого начала – с уточнения понятий.

Что имеется в виду?

COVID-19 – это болезнь, относящаяся к классу острых респираторных заболеваний (ОРЗ), вызываемых острой респираторно-вирусной инфекцией (ОРВИ). Таких вирусов, вызывающих ОРЗ, очень много, врачи часть из них относятся к тем, которые вызывают ОРЗ под названием «грипп», остальные ОРВИ вызывают болезнь типа гриппа, в связи с чем обычные люди эти виды болезней, обычно, не различают и до настоящей аферы коронавируса все виды ОРЗ называли гриппом, а сезонные простуды называли «эпидемиями гриппа».

И по легенде о COVID-19 считается, что в 2020-21 годах сезонная вспышка острого респираторно-вирусного заболевания (ОРЗ), вызванная, как обычно, суммой сезонных острых респираторно-вирусных инфекций (ОРВИ), является вспышкой очень страшной болезни под названием COVID-19, вызванной вирусом SARS-CoV-2.

Так утверждают аферисты.

Но неких объектов, в официальной медицине называемых «вирусами» и согласно той же медицине приводящих к заболеванию ОРЗ, повторю, очень много – около 200, и в их числе коронавирусы известны с 60-х годов прошлого века – на сегодня их уже открыто более 40, а шесть из них вызывают ОРЗ и у людей (коронавирус человека впервые был выделен David Tyrrell в 1965 году, он же и дал это имя вирусу в 1968 году). А если и вирус SARS-CoV-2 существует, то он просто будет седьмым в этой обойме коронаврусов, входящих в систему ОРВИ, ежегодно отвечающих за болезненное состояние от 4 до 20 % простуженных людей с ОРЗ. Это не тайна, скажем, в учебнике 2010 года «Биология» для 11 класса белорусских школ в статье об ОРЗ на рисунке 68 среди других вирусов показан и коронавирус. Не являются чем-то уникальным для сезонного гриппа прошлых годов и симптомы, которые сегодня определяют у больных COVID-19, – потеря вкуса и запаха.

То есть, несмотря на то, что сами по себе коронавирусы стали известны с 60-х годов прошлого века, эти коронавирусы вызывали у людей простуду, скорее всего, всё то время, когда люди начали болеть ОРЗ, – от Адама и Евы. Просто в прошлом веке в правительствах и медицине ещё не всех относительно умных людей сменили дебилы, и тогда никто не сообщал людям, от какого именно ОРВИ страдает конкретный простуженный человек Вернее, сообщали, но для узкого круга специалистов.

Ну и надо же понимать, что означают вот такие сообщения.

«Проведено исследование сточных вод ISS в Милане и Турине на Sars-Cov-2. В сточных водах Милана и Турина были следы вируса SARS-CoV-2 в уже декабре 2019 года». Это при том, что начало эпидемии считается с февраля 2020 года. Или: «На прошлой неделе испанские вирусологи объявили, что они обнаружили следы болезни в образцах сточных вод, собранных в марте. 2019 года, за девять месяцев до того, как коронавирус был замечен в Китае».

Официально, в США первый больной с коронавирусом появился в январе 2020 года.

А вот теперь читаем:

«Хотя первый случай коронавируса не был выявлен в США до января, новое исследование предполагает, что новое заболевание появилось в стране раньше, чем предполагалось.

В исследовании, опубликованном в понедельник в журнале Clinical Infectious Diseases, проведенном исследователями из Центров по контролю и профилактике заболеваний, предполагается, что новый вирус присутствовал в Соединенных Штатах еще в середине декабря 2019 года.

Вывод основан на донорстве крови Красным Крестом из девяти штатов, включая Вашингтон, Орегон, Калифорнию, Коннектикут, Айову, Массачусетс, Мичиган, Род-Айленд и Висконсин».

То есть этот тип коронавируса, названный SARS-CoV-2, от которого сегодня все дебилы в ужасе, либо уже давно гулял по миру… либо за него принимают уже известный тип коронавируса.

Если вы обратили внимание, то начав говорить о вирусах, я как бы в нерешительности и предваряю разговор о них пояснением, что это не моё мнение, а мнение официальной медицины. Почему я не спешу присоединиться к этому мнению учёных?

Потому, что я:

– точно знаю, что из себя представляют люди, называющие себя «учёными»;

– плохо представляю себе то, что эти учёные называют «вирусами».

Неживой, но как бы живой

Если говорить об эпидемических болезнях в общем, то их распространяют в данном случае три важных для нас патогена (фактора, вызывающего болезнь) – бактерии, грибы и вирусы. Бактерии и грибы (плесень) – это живые существа, только очень маленькие, в данном случае – микроорганизмы. Но они живые! Что значит «живые»?

Это значит, что бактерии и грибы сами по себе дышат, питаются, двигаются, растут и размножаются. Это главные признаки ЖИВОГО. И надо добавить, что всё живое состоит из клеток.

Уже школьников учат, что самое главное отличие живых организмов от элементов неживой природы – постоянный обмен веществами и энергией между организмом и окружающей средой.

Но у вирусов этого нет!

Дыхание – процесс, при котором происходит газообмен между организмом и окружающей средой, но у вирусов этого нет – они не дышат.

Питание – усвоение питательных веществ, пищи живым организмом, но у вирусов этого нет – они не питаются.

Выделение – процесс вывода ненужных или вредных для организмов продуктов жизнедеятельности, но у вирусов этого нет – вирусы ничего не выделяют.

Движение – изменение тела или частей тела особи в пространстве – у вирусов этого нет – сами они не способны двигаться, да им это и не требуется, раз они сами не питаются.

Рост – увеличение массы и размеров особи за счёт процессов биосинтеза – вирусы не растут.

Развитие – усовершенствование организма в течение жизни – у отдельно взятых вирусов нет никакого развития.

Раздражимость – способность организма избирательно реагировать на воздействия окружающей среды – вирусы ни на что не реагируют.

Размножение – воспроизведение себе подобных особей – сами вирусы не размножаются.

И если враждебные нам бактерии или грибы, попадая наш организм начинают наш организм жрать, чтобы жить самим, и этим вызывают нашу болезнь, то тут всё понятно – эти бактерии или плесень в нашем мире, в котором выживает сильнейший, ведут борьбу за «место под солнцем», как собственно, за это же место под солнцем ведём с ними борьбу и мы – наш организм. Если нашу болезнь вызывает что-то живое, то с этой болезнью, и с вызывающими её врагами нашего организма – всё понятно.

Но дело в том, что вирусы не состоят из клеток и не являются клеткой, повторю, вирусы не живые – не дышат, не питаются, не двигаются, не растут и не размножаются сами по себе. Они не являются живыми, посему по своей воле и желанию не могут никому навредить.

Так может вирусы – это просто то, что называется «ядом», скажем, как цианистый калий или окись углерода?

Да, всю предшествующую историю человечество считало причиной болезней некое как бы нападение на организм человека извне. Люди видели, как на людей нападают враги или дикие звери, делая их нездоровыми, так почему же и болезням не нападать точно так же – из окружающего мира? Даже в случае отравления – яд-то поступил в организм извне. Так считали задолго до обнаружения микробов, а когда микробы обнаружили, то с удовлетворением увидели в них подтверждение своей старой теории – увидели того самого врага, который и нападает извне, – микроба. Это было всем понятно, поскольку это подтвердило теорию, что болезни являются следствием нападения извне.

Но были болезни, при которых как ни искали, но ничего не обнаруживалось, и поэтому считали, что этот человек тоже подвергся нападению извне, просто враг не обнаружен. Типа человек отравлен невидимым (как и настоящий яд) ядовитым белком, отчего и назвали эту отраву вирусом – по латыни – ядом.

Да, в таком утверждении есть смысл, но дело в том, что настоящий яд, в количестве, достаточном, чтобы вызвать болезнь или смерть организма, нужно произвести вне организма живого существа – сам организм для себя яд производить не будет – не дурак же он!

А вот вирусы, в единичном числе как бы попадающие в организм извне, начинают вдруг воспроизводится внутри организма самим нашим организмом. Такова общепризнанная официальной медициной теория – НАШ ОРГАНИЗМ САМ СЕБЯ УБИВАЕТ, СОЗДАВАЯ ДЛЯ ЭТОГО САМОУБИЙСТВА ЯД.

Меня такая теория не убеждает в своей правильности, но приходится смотреть на дело с позиций официальной медицины в силу того, что массовый читатель верит именно ей – официальной медицине. А я и так иду против течения, называя аферой то, чего другие страшно боятся, посему не в моих интересах множить себе врагов.

Итак, энциклопедическая статья о вирусах начинается разъяснением: «Вирус (лат. Virus – яд) – неклеточный инфекционный агент, который может воспроизводиться только внутри клеток».

По аналогии таким образом можно дать определение, к примеру, мясу: «мясо – это находящийся на прилавках магазинов неживотный агент, который может воспроизводиться только внутри животного». И чем такое определение для мяса, будет неправильным, если мы считаем правильным определение, данное вирусу? Но возникнет вопрос – а зачем такое определение давать мясу? Ну и вопрос, а зачем такое определение дано вирусу?

Клетка живого организма воспроизводит белки – сложные большие органические молекулы, из которых организм строит сам себя, эти белковые молекулы запросто могут находиться и вне организма, к примеру, мы их едим. Но воспроизводиться белки могут только в клетках организма.

Как и вирусы.

Так, что такое «мясо»? Это некий отдельный агент или часть какого-то организма? Понятно, что это всего лишь второе – часть самого организма.

И теперь обратная аналогия – так, что такое «вирусы»? Это нечто внешнее, что, попадая в организм, вызывает болезнь, или это нечто, что вырабатывает сам организм, когда заболевает? Это яд или это лекарство, или, в крайнем случае, отходы борьбы клетки с болезнью?

И это лишь малая доля вопросов, которые, как видите, напрашивается исходя из академического определения того, чем является вирус.

Вопросы напрашиваются, но ответа нет и у учёных. По крайней мере энциклопедическая статья о вирусах сообщает: «Существует три основные гипотезы происхождения вирусов: регрессивная гипотеза, гипотеза клеточного происхождения и гипотеза коэволюции». Но ни одна из этих гипотез не способна претендовать на истину, о чем энциклопедия и сообщает: «достоверно объяснить происхождение вирусов на основании трёх закрепившихся классических гипотез не удаётся, что делает необходимыми пересмотр и доработку этих гипотез».

Тем не менее, официальная наука (получающая деньги за свои рассуждения) в настоящее время принимает за истину вторую гипотезу – клеточного происхождения вирусов.

Вполне возможно, что ситуацию с вирусами можно моделировать водным раствором какого-либо яда, который убивает людей. Если в таком растворе наличие воды определили, а яд в этом растворе не видят, и его наличие в растворе не умеют определить, то могут уверенно утверждать, что вода убивает! Так и вирусная теория, вполне возможно, существует не потому, что вирусы существуют и вызывают болезни, а потому, что ничего иного не видят и не ищут.

Итак, я не собираюсь выяснять истину того, что такое вирус, поскольку, повторю, чтобы избавиться от лишних споров, я и в дальнейшем буду исходить из точки зрения официальной медицины: вирус – это некий микроорганизм, который, попадая в организм человека, вызывает болезнь.

Но теперь, даже согласившись с таким спорным определением того, чем является вирус, придётся начать с особенностей «пандемии COVID-19», поскольку сегодня всё «не так, как раньше».

О вирусе «на пальцах»

По сегодняшним представлениям (подчеркну, это не мой взгляд на проблему, это официальные, принятые официальной «наукой» представления о «вирусных заболеваниях»), сезонные простуды – это острые респираторные заболевания (ОРЗ), привычно именуемые у нас «эпидемиями гриппа». Эти ОРЗ часто вызываются не бактериями или грибками, а такими маленькими частичками, которые названы вирусами. Тогда эти ОРЗ называются ОРВИ – острыми респираторными вирусными инфекциями. «ОРВИ являются самой распространённой в мире группой заболеваний, объединяющей грипп, респираторно-синцитиальную, риновирусную, коронавирусную, аденовирусную и другие инфекции, вызывающие катаральные воспаления дыхательных путей. ОРВИ вызываются вирусами более 200 видов», – сообщает Википедия. Обращаю внимание на то, что от 4 до 9 % простудившихся (20 % – по другим сведениям) каждый год, простужаются от семейства коронавирусов. Да-да, того самого семейства, от которого весь мир в ужасе!

До 2020 года – года, когда медики открыто явили миру свой идиотизм, – коронавирусов, вызывающих гриппозное состояние было известно шесть типов. Повторю для альтернативно одарённых – шесть типов коронавирусов вызывали ежегодно гриппозное состояние у 4-20 % заболевших.

Остановлюсь, чтобы обратить ваше внимание, – когда медики вам сообщают, что ПЦР-тест обнаружил у вас коронавирус, то естественным будет вопрос к медикам – а какой из этого семейства? Вам не ответят по причине, которой мы займёмся ниже, но главным образом потому, что сегодня у врачей такая квалификация, что средний врач и вопроса этого не поймет.

Продолжим. Согласно принятой на сегодня теории, болезнетворные респираторные вирусы (есть и такие, которые болезнь не вызывают), вызывают болезнь тем, что, попадая в клетки носоглотки и лёгких, начинают в этих клетках бурно размножаться, разрушая эти клетки этим своим размножением.

Это понятно? Мне, напомню, это не понятно, поскольку я не могу себе представить, как неживое может размножаться. Но официальной медицине «понятно», будем считать, что понятно и нам.

Теперь дальше.

Внутри этих частичек, названных вирусами, есть длинная молекула ДНК или РНК (в зависимости от типа этого вируса), эта молекула, называется «геномом вируса» и имеет вид скрученной в спираль цепочки, состоящей из чередующихся четырёх видов молекул, имеющих общее название «белки», и специальное название «нуклеотиды». Эти нуклеотиды, цепляясь друг за друга (соединяясь друг с другом) в определённом порядке, образуют собою длинную спиральную молекулу дезоксирибонуклеиновой кислоты (ДНК) или рибонуклеиновой кислоты (РНК), и этим своим порядком (как точка и тире в азбуке Морзе) зашифровывают в ДНК или РНК строение тех белковых молекул, из которых состоят остальные части вируса. Это порядок расположения нуклеотидов в ДНК или РНК вируса является его своеобразным удостоверением личности.

Как узнают, что это тот вирус или иной? Как проверяют это его «удостоверение личности»?

И как узнают, что это именно этот вирус вызывает болезнь?

Сначала общее правило. Для того, чтобы определить, какой именно микроорганизм вызвал болезнь, необходимо соблюсти так называемый «постулат Коха-Генле». Это положительные ответы, которые необходимо получить для изучаемого микроорганизма, чтобы доказать, что этот микроорганизм является возбудителем некоторой болезни. А именно, необходимо доказать, что:

«Микроорганизм постоянно встречается в организме больных людей (или животных) и отсутствует у здоровых;

Микроорганизм должен быть изолирован от больного человека (или животного) и его штамм должен быть выращен в чистой культуре;

При заражении чистой культурой микроорганизма здоровый человек (или животное) заболевает;

Микроорганизм должен быть повторно изолирован от экспериментально заражённого человека (или животного)».

Таким образом, с началом эпидемии COVID-19 всем учёным, работающим над этой проблемой, надо было (упрощаю) начать с того, что:

– взять у больного образец с подозреваемым микроорганизмом;

– поскольку в 0,1 миллилитре соплей больного содержится 20 миллиардов вирусоподобных (не отличимых от вируса) частиц, то сначала отделить подозреваемый микроорганизм от остальных похожих объектов;

– затем размножить подозреваемый микроорганизм до состояния чистой культуры.

Вот эта пробирка с чистым вирусом будет называться «изолятом» вируса, а все эти операции называются ВЫДЕЛЕНИЕМ вируса.

О выделении и об изоляте вируса

Итак, в одной десятой миллилитра соплей больного человека (в мазке из его носоглотки) содержится около 20 миллиардов вирусоподобных частиц.

Оценили количество?

Поэтому сначала сопли нужно просмотреть под микроскопом, определить, есть ли там новые, подозрительные частицы, отделить их от остальных частиц (скажем, центрифугой), тщательно очистить от любого иного материала, содержащего ДНК или РНК, и начать размножать эту чистую культуру данного вируса отдельно от первоначальны соплей. И, повторю, эта операция называется «выделением», а её цель – получить «изолят» вируса. Что такое изолят?

Это чистая культура этого вируса, то есть это миллиарды вирусов только этого типа, к которым не подмешан никакой иной материал, содержащий ДНК и РНК – никакие иные вирусы или иные обрывки ДНК или РНК.

Зачем нужно подозрительный вирус отделять в изолят, и почему это важно?

Во-первых, если вы не имеете изолята, то как вы узнаете, что именно этот вирус, а не какой-либо иной, вызывает данную болезнь? Ведь на Земле миллиарды типов вирусов для человека безвредны!

Ну, а если вы просто сопли больного введете здоровому человеку (пробовали, ничего не получается – не заболевает), и этот здоровый человек неожиданно заболеет с теми же симптомами, что и тот, у которого вы взяли сопли, то как вы узнаете, от какого именно вируса из тысяч типов вирусов, содержащихся в соплях, данный подопытный человек заболел?

Во-вторых, невозможно взять единичный вирус и рассмотреть его ДНК или РНК – рассмотреть, как расположены в этих молекулах белки нуклеотидов (а их в геноме 30 тысяч) – невозможно увидеть «удостоверение личности» этого вируса. Поэтому геном вируса – его «удостоверение» – читают в пробирке с миллиардами вирусов – это называется «секвенировать геном вируса» – определение последовательность нуклеотидов в ДНК или РНК этого вируса. Но если в пробирке будет не изолят, а «свежие сопли», то есть будет смесь разных частиц (и вирусов, и не вирусов), имеющих собственные ДНК или РНК, то как вы в этой смеси определите, какая из обнаруженных последовательностей нуклеотидов является ДНК или РНК ИСКОМОГО вируса?

Более 30 лет назад, когда я ещё смотрел художественные фильмы, увидел американский фильм «Муха». Уже не помню, что там к чему, но смысл был (по памяти) таков – герою предлагают телепортироваться, то есть его в одном месте разлагают на составляющие атомы, считывая его ДНК и посылая код этих ДНК в другое место, а в этом другом месте по этим ДНК человека собирают заново. Но в кабину, в которой его разлагали, незаметно залетела муха со своим ДНК, в результате на выходе из смеси этих ДНК получился гибрид человека и мухи. Это художественная выдумка, но в ней заложен здравый смысл – если смешать геномы разных существ, то получишь не портрет данного существа, а «хрен знает, что».

Без выделения и изолята

Ладно. Теперь посмотрим, как сегодня определяют, что человек заражён искомым вирусом?

Учёные определяют (обязаны определить!) в геноме данного вируса (в его ДНК, если вирус имеет ДНК, или РНК, если вирус имеет РНК) участок в 18–40 нуклеотидов, характерных только для данного вируса. Повторю, ТОЛЬКО ДЛЯ ДАННОГО ВИРУСА! А затем при помощи ПЦР-теста в выделениях, взятых у заболевшего, определяют наличие у него вот этих 18–40 нуклеотидов. И если они есть, то считают, что есть и сам вирус, и что этот человек данным вирусом заражён. Это понятно?

А что такое вакцина? Это либо сам вирус, лишённый способности размножаться, либо это иной вирус, обезвреженный (тоже лишённый способности размножаться), но к которому прикреплён белок того вируса, против которого создаётся вакцина. И по главной идее вакцинации, иммунитет человека, увидав этого «иноагента», начинает подбирать к этому «иноагенту» молекулы (антитела), которые этого врага обезвредят. И если иммунитет такие антитела подберёт, то когда в организм попадёт уже «боевой» вирус, эти антитела его быстро обезвредят и ЧЕЛОВЕК НЕ ЗАБОЛЕЕТ, вернее, переболеет незаметно для себя.

Это понятно?

Понятно, что и для определения, заражены ли вы, и для создания вакцины необходимо знать геном данного вируса – знать, в каком прядке расположены в его геноме 30 тысяч нуклеотидов?

Понятно ли вам, что ни определить, заражены ли вы этим вирусом, ни создать вакцину невозможно, если не иметь его изолята – ЕСЛИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНО НЕ ВЫДЕЛИТЬ ЭТОТ ВИРУС и не расшифровать его геном?

Если не иметь изолят вируса, а просто взять сопли больного и их «обезвредить», то получится не вакцина, а жижа неизвестно против чего, и хорошо, если не ядовитая для данного человека. То есть без выделения вируса с получением его «изолята», вакцина первого типа – сам ослабленный вирус – невозможна!

Само собой, если не иметь изолят вируса, то вы не будете знать, как устроен геном вируса, соответственно, не будете знать, из каких именно белковых молекул вирус состоит, следовательно, вы будете неспособны создать «векторную вакцину» – вакцину, у которой белок данного вируса, прикреплён к иному вирусу, обезвреженному.

Вирусы и постулаты Коха

А можно ли вообще выделить вирус?

Поскольку вирус – это неживой объект, то было тяжело исполнить в отношении вируса «постулат Коха-Генле», особенно непросто это было в первой половине прошлого века.

Начну с того, что для полноты операции «выделения» вируса, этим вирусом необходимо было заразить клетки человека, а человека заразить вирусом было очень непросто. Скорее – невозможно!

Приведу пример с пандемией начала прошлого века, названной «испанским гриппом».

Правда, в те времена медицина была как-то более профессиональна, нежели сегодня, соответственно, медики пыталась выяснить сам принцип того, как заражаются люди болезнью, которую тогда считали, повторю, непонятным гриппом. Вот цитата из книги «Вирусомания» Т. Энгельбрехта и К. Кёнлейна о попыках заражать людей гриппом «испанка».

«Чтобы лучше оценить загадку этой массовой болезни, в ноябре 1918 года с добровольцами в Бостоне была предпринята попытка симуляции инфекции. Это были 62 здоровых моряка, обвинённые в преступлениях и отправленных в тюрьму. Им было обещано помилование при условии, что они примут участие в эксперименте. У 39 из них не было гриппа, поэтому теория заключалась в том, что они будут особенно восприимчивы к инфекции и болезням. Но результаты ничего подобного не подтвердили, как описывает американская научная журналистка Джина Колата в своей книге «Грипп»: «Врачи ВМС собрали слизь от людей, которые отчаянно болели от гриппа, собирая густые вязкие выделения из носа и горла. Они распыляли слизь от больных гриппом в нос и горло некоторых мужчин и бросали её в глаза других мужчин. В одной попытке они брали слизь из задней части носа человека с гриппом, а затем сразу втирали её в носовую перегородку одного из добровольцев». Пытаясь имитировать то, что происходит естественным образом, когда люди подвергаются воздействию жертв гриппа, врачи взяли десять добровольцев в больничную палату, где от этой болезни умирали мужчины. Больные лежали на своих узких кроватях, сгорая от лихорадки, будучи в бреду. Десять здоровых мужчин получили инструкции: каждый должен был подойти к кровати больного и приблизиться к нему, наклониться к его лицу, вдохнуть его зловонное дыхание и поболтать с ним в течение пяти минут. Чтобы быть уверенным в том, что здоровый человек был полностью подвержен болезни больного, больной должен был глубоко выдохнуть, пока здоровый человек дышал непосредственно рядом с ним. Наконец, жертва гриппа пять раз кашляла в лицо добровольцу. «Каждый здоровый доброволец повторил эти действия с десятью разными больными гриппом. Каждый больной гриппом был серьёзно болен не более трёх дней – период, когда вирус или что-то, что вызывало грипп, всё ещё должен был присутствовать в его слизи, в его носу, в его лёгких. «Но ни один здоровый человек не заболел». Подобный эксперимент, проведённый в гораздо более жёстких условиях, проводился в Сан-Франциско с 50 заключёнными в тюрьму моряками. Но, опять же, результаты не соответствовали тому, чего ожидали врачи: «Исследователи были ошеломлены. Если эти здоровые добровольцы не заразились гриппом, несмотря на все усилия врачей сделать их больными, то в чём причина этой болезни? Как именно люди заболели гриппом?».

И в последовавшие за «испанкой» десятилетия оставалась проблема заразить человека вирусом ОРВИ. Вот цитаты из изданной издательством «Академии наук СССР в уже далёком 1942 году монографии академика Н.Ф. Гамалея «Грипп и борьба с ним»:

«…при помощи заражения хорьков довольно часто удается выделить вирус в случаях эпидемического гриппа. Так, например, Эндрьюс с сотрудниками сообщают, что во время гриппозной эпидемии в Вульвичском гарнизоне в 1935 г. они девять раз выделили вирус (т. е. вызвали гриппозное заболевание хорьков фильтратом выделений больных людей). В 1933 г. они получили пять штаммов, в 1934 – один. Из неэпидемического сезонного гриппа вирус не удалось выделить ни разу».

«…Для полноты доказательства того, что выделенный вирус действительно является возбудителем гриппа, необходимо было воспроизвести при его помощи соответственное заболевание у человека. Замечательно, что все подобные опыты на добровольцах давали сначала отрицательный результат. Большим достижением была передача гриппа добровольцам, удавшаяся Смородипцеву и его сотрудникам. Они получили у привитых полную картину заболевания гриппом с лихорадкой (повышением температуры), лейкопенией (снижением лейкоцитов в крови) и другими симптомами, за исключением, однако, контагиозности (заражённые сами никого не заражали)».

«…Очень обширные опыты были произведены Морским ведомством здравоохранения и ведомством общественного здравия США. Были привиты фильтратом гриппозных больных и культурами пфейфферовской бактерии 200 добровольцев, причем способы заражения были очень разнообразны: пульверизация в нос, в глотку, прививка под конъюнктиву, под кожу, содержание в непосредственном соседстве с больным для испытания и выяснения роли капельной инфекции. Все опыты дали отрицательные результаты. Такие же данные получили Фридбергер и Конитцер, Мак-Мизон».

«…Смородинцевым с сотрудниками (Ленинград), которые вызвали клинически типичный грипп у двух из 72 добровольцев, получивших интраназально (в нос) вирус, а в 20 % отметили клинические и серологические изменения, соответствующие легкому гриппу».

«…Чрезвычайно трудно вызвать грипп у добровольцев, вводя им в верхние дыхательные пути заразный материал от привитых животных, из соответствующих культур или даже взятый непосредственно от людей, больных гриппом».

«…Френсис и Шоп нашли, что хорьки и мыши, повторно прививаемые человеческим вирусом, обнаруживают антитела против обоих вирусов – человеческого и свиного».

«…Имеющиеся в настоящее время данные относительно пригодности вакцин для предохранения от человеческого вируса гриппа недостаточны для каких-либо заключений».

Однако, судя по заверениям науки, спустя десятилетия выделять вирусы и заражать ими клетки человека всё же научились, в том числе и в СССР это тоже как бы умели. Мне это не понятно, но сообщают именно так.

Вот учебное пособие для студентов медицинских институтов: Букринская А.Г. «Вирусология». М.: Медицина, 1986. Глава «Выделение вируса из клинического материала» (страницы 175–180):

«Вирусы могут быть выделены путем заражения лабораторных животных или культур клеток и идентифицированы с помощью биологических и серологических тестов. Методы выделения вирусов при различных инфекциях суммированы в табл. 19. Методы выделения вирусов из смывов носоглотки и фекалий больных людей с целью дифференциальной диагностики вирусных инфекций приведены в схемах 4 и 5. Показания к выделению вируса могут быть следующими… 3. Инфекции, вызванные новыми типами вирусов».

А из помянутой в цитате таблицы 19 следует, что выделение коронавирусов (да, именно коронавирусов!) проводится на клеточных культурах «эпителия слизистой оболочки трахеи человека (органные культуры)».

Обращаю внимание – на клеточных культурах «эпителия слизистой оболочки трахеи человека», а не клетках обезьян или кроликов.

А теперь внимание! Раз SARS-CoV-2 считается «новым типом вируса», то согласно приведенного учебника этот вирус ОБЯЗАН быть ВЫДЕЛЕН.

Зачем это необходимо?

Чтобы достичь две цели. Повторю, первая цель – выделенным чистым микроорганизмом («изолятом») заражают подопытных людей или животных для того, чтобы выяснить, этот ли микроорганизм вызывает симптомы той болезни, возбудителем которой его подозревают? И если этот микроорганизм вызывает эти симптомы, то тогда выделенная культура этого микроорганизма считается его «золотым стандартом», и учёные получают право утверждать, что именно этот микроорганизм вызывает именно эту болезнь. До этого момента учёные такого права не имеют, поскольку симптомы болезни могут вызывать иные причины, а не подозреваемый микроорганизм.

То есть, чтобы утверждать, что некую болезнь COVID-19 вызывает некий вирус SARS-CoV-2, необходимо ВЫДЕЛИТЬ вирус SARS-CoV-2 и проверить его патогенность на подопытных животных или людях, тем самым получив «ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ» вируса SARS-CoV-2.

И в помянутом выше учебном пособии по вирусологии сообщается «В 1977 г. произошло необычайное событие – «возвратился» вирус H1N1 после 20-летнего отсутствия. И на этот раз эпидемия началась в Китае. Заболевали почти исключительно лица моложе 20 лет, т. е. родившиеся после 1957 г., когда прекратилась циркуляция этого вируса среди населения. Другой особенностью явилось то, что предшествующий вирус (H3N2) не исчез, а также продолжал циркулировать и были выделены штаммы- рекомбинанты, содержавшие гены обоих вирусов. Вирус, вызвавший пандемию, получил название А/СССР/77, так как он впервые был выделен советскими учеными и немедленно передан ВОЗ».

То есть получается, что минимум в 70-х годах – полвека назад! – вирус могли выделять!

А теперь оцените степень мирового идиотизма – до сих пор в мире ещё никто не выделил вирус SARS-CoV-2!

До сих пор неизвестно, какой микроорганизм вызывает болезнь COVID-19, и какая жижа в ампулах может являться вакциной против SARS-CoV-2.

До сих пор не сделано то, что без проблем делалось 60 лет назад!

Весь мир «поставлен на уши», нанесен огромный ущерб экономике из-за того, что некий вирус SARS-COV-2 якобы косит людей неимоверно, но сегодня никто в мире не выделил вирус SARS-COV-2, не дал ему своё название и не передал его изолят в ВОЗ.

Никто в мире!!

И не смотря на уже 40 лет отработанные методики выделения вирусов, ничто из этого до сих пор не сделано и не делается – вирус SARS-COV- 2, которым запуганы дебилы правительств и медики всего мира НИКЕМ НЕ ВЫДЕЛЕН И НЕ ВЫДЕЛЯЕТСЯ!

От чего зависит эпидемия ОРВИ

Начну с повторения, мы все свои простуды называем «гриппом», но, с точки зрения медицины, это не совсем правильно, поскольку у медиков грипп – это такое же, как и COVID-19, острое респираторное вирусное заболевание (ОРВИ), которое вызывают всего пять вирусов специфического типа. А всего ОРВИ вызывают сотни различных вирусов, и в числе этих остальных зараз, вызывающих ОРВИ, не только пресловутый вирус SARS-COV-2, но и вирусы парагриппа, аденовирусы, респираторно-синцитиальные вирусы, шесть уже известных типов коронавирусов, бокавирусы, метапневмовирусы и риновирусы и др. И вот теперь внимание: для каждой области и для каждой конкретной недели года имеется свой собственный базовый эпидемиологический порог – максимально допускаемое число заболевших в определенном городе или регионе, после превышения которого власти обязаны в данном городе или субъекте объявить карантин и документально зафиксировать начало эпидемии ОРВИ. Ведь все эти ОРЗ по своей смертельности не такое уж страшное заболевание, чтобы объявлять эпидемию сразу же, как только какой-то человек простудился. И этот порог заболевших для каждой недели года и каждого региона разный и отличается очень сильно.

Я ещё буду об этом писать, а сейчас осознали этот факт? Ведь от этого факта, мягко скажем, недоумеваешь.

Понимаете, нам внушают, что заболеваемость не только нынешним пресловутым коронавирусом, но и вообще – и гриппом, и остальными ОРВИ – зависит от того, сколько больных в метро наплюют на вас «воздушно-капельным путём». От нас требуют носить маски и не выходить из дому весь год и во всех городах и весях России.

Но в итоговой реальности, заболеваемость ОРВИ зависит не от каких-то дурацких мышей или наличия больных в метро, а от… того, где вы живёте и номера недели в году!

Я уже начал о ней писать, но, всё же, посмотрите и саму «Методику расчёта эпидемических порогов по гриппу и острым респираторно-вирусным инфекциям по субъектам Российской Федерации. МР 3.1.2.0118-17».

Скажем, в республике Адыгея на 8-й неделе года при заболеваемости 50,0 человек на 10 тысяч населения в неделю, необходимо объявлять начало эпидемии и карантины. А в Москве, при заболеваемости на 8-й неделе года в 103,7 человек в неделю, ещё всё в порядке и никакой эпидемии ОРВИ ещё нет!

Но, одновременно, в той же Москве на 29-й неделе года заболеваемость ОРВИ в 18,2 человека на 10 тысяч москвичей в неделю – это уже эпидемия! Сравните, в одном и том же городе 103,7 заболевших – ещё не эпидемия, а 18,2 – уже эпидемия! Но в разные недели года.

И это методические рекомендации для всех лет! Каждый год в Москве заболеваемость ОРВИ на 8-й неделе года в несколько раз выше, чем на 29-й. Каждый год! И этой заболеваемости глубоко плевать на то, на какой неделе года китайцы едят летучих мышей!

Простите, но такая жёсткая зависимость заболеваемости ОРВИ не от того, сколько сукины дети заработают на торговле масками, а от того, какая нынче неделя года, как-то напрочь херит всю официальную теорию эпидемий ОРВИ – от чего эти эпидемии происходят и за счёт чего распространяются. Не так ли?

Да, но я пообещал, что буду следовать вирусным догмам официальной медицины, так что вернёмся к нашему коронавирусу и закончим утешением для особо перепуганных.

У кого под рукой интернет, предложу послушать коротенькое сообщение врача-популяризатора, Е. Малышевой, которую все умники в России считают дурой, и которую в своё время пытался заплевать и затюкать Навальный. Она сообщает взятые ею числа официальной статистики смертности от пресловутого коронавируса в сравнении с остальными смертями, и из этого сравнения следует, что «до 25 лет риск умереть от коронавируса ниже, чем риск умереть от удара молнии. А от 25 до 65 лет риск умереть от коронавируса ниже, чем подавиться за столом и умереть».

Заметьте, Малышева даёт числа официальной статистики и лишь сравнивает официальную статистику со статистикой смерти от иных причин. Однако официальные лица России тупо молчат на это сообщение Малышевой, как тупо молчит и институт Пастера в ответ на мои три вопроса, о чём будет ниже!

Как определяют заражение вирусом SARS-COV-2?

Итак, если вирус SARS-COV-2 не выделен, то ведь:

– невозможно секвенировать (расшифровать нуклеотидный состав) геном этого вируса;

– невозможно создать вакцину против этого вируса;

– невозможно разработать лекарства против него;

Наконец, невозможно установить, что человек заражён именно этим вирусом!

Однако во всём мире медицина уверяет, что всё это делает и без выделения вируса, в том числе без проблем определяет, заражён человек вирусом SARS-COV-2 или нет!

Но как медицина может это сделать? Чёрт побери, вирус SARS-CoV-2 выделен или нет?! В чём дело?

Дело в подмене понятий.

Ещё раз: выделить вирус – это извлечь из тканей больного именно этот вирус, размножить его для того, чтобы очистить от генного материала, способного попасть в образец искомого вируса, затем испытать этот чистый образец («изолят») на здоровых людях с получением симптомов той болезни, в которой этот вирус подозревают. Затем расшифровать геном этого вируса.

Так вот, повторю в который раз, СЕГОДНЯ В ВИРУСОЛОГИИ НИЧЕГО ИЗ ЭТОГО НЕ ДЕЛАЕТСЯ!

Вирусологи бессовестно подменили понятие «выделить» – они выделением вируса стали считать некое «клеточное культивирование».

Как это – «клеточно культивировать» вирус?

Вирусологи берут мокроту больного (его сопли), не имея понятия, есть ли там пресловутые «вирусы» и какие именно вирусы там есть, и помещают эту мокроту в клетки «vero» – в саморазмножающиеся клетки зелёных африканских макак, – а для размножения клеток «vero», кормят эти клетки сывороткой телячьей крови и молоком. И введя в эти клетки мокроту больного, они обязательно добавляют в эти клетки антибиотик и противогрибковые препараты, задача которых, как можно понять, – убить бактерии и грибки, если они будут присутствовать в мокротах больного. Убить бактерии и грибки для того, чтобы оставить в соплях действующим патогеном только вирус (это такая теория).

И затем заставляют клетки «vero» голодать. После чего учёные наблюдают смерть клеток «vero» и объявляют эту смерть доказательством присутствия вируса и его патогенности. А смесь остатков этих погибших клеток обезьян вирусологи считают ИСКОМЫМИ ВИРУСАМИ – типа вирусы уничтожили клетки своим размножением в этой клетке – превратили клетки «vero в себя – в вирусы. Мысль простенькая до убогости – если клетки погибли, то их убил вирус, а если вирус клетки убил, то и сам вирус существует!

Но антибиотики, противогрибковые препараты и голодание являются сами по себе убийственными для клеток, посему прямо очевиден вопрос – а что эти клетки всё же убило? Мифический вирус своим размножением или введённые в клетку сопутствующие вещества, являющиеся для неё ядами?

Если мы для понимания сути этих экспериментов мысленно увеличим клетки обезьян «vero» до размеров человека, а антибиотики и антигрибковые препараты заменим чем-то аналогичным по действию на людей, то этот эксперимент можно описать так – «учёные» берут подопытных людей, вводят им мокроты от больных, а затем сажают этих людей в глухие камеры, перестают заключенных кормить и поить, и вводят им мышьяк и цианистый калий. И смотрят – умер человек или нет? И если умер, то объявляют, что этот человек умер не от мышьяка или цианистого калия, и не от голода, а потому, что в мокротах содержались искомый вирус.

Поскольку болезни от непонятного возбудителя, который уже получил название «вирус» продолжались, а найти и увидеть эти гипотетические вирусы не удавалось, то этот способ «выделения вирусов» путём «клеточного культивирования» учёным миром был воспринят «на ура», поскольку как бы обнаруживалось наконец что-то, напавшее на человека извне. И радостные учёные с помощью этого «клеточного культивирования» бросились это «что-то» обнаруживать в самых разных вариантах, считая обнаруженные частицы очередным вирусом.

Но дело в том, что при любой гибели клеток «vero» выделяется огромное количество вирусоподобных частиц (экзосом) с обрывками нуклеиновых кислот внутри. Эти обрывки нуклеиновых кислот – это и обрывки ДНК и РНК самой клетки, и обрывки нуклеиновой кислоты в мокротах человека, и в клетках крови телят. И вот теперь, убив клетки «vero», учёные смотрят на всё это множество разных вирусоподобных частичек (экзосом), выбирают понравившиеся экзосомы и объявляют их соответствующими вирусами. А выбирать есть от чего – только в пробе мокрот человека из носа, взятых на ватке, содержится до 30 миллиардов самых различных вирусоподобных частиц.

И так всем учёным стало хорошо от этого «клеточного культивирования» – статьи публикуются, деньги на счета поступают, народ пугается и прославляет наших славных учёных.

ПЦР-тест

А как учёные узнают, что в останках этих клеток «vero» есть те вирусы, которые они вообще ищут? Да и как медики вообще узнают, что этот вирус присутствует в данном больном?

В 1983 году американским биохимиком Кэри Муллисом была изобретена «полимеразная цепная реакция (ПЦР)», которая позволяет увеличивать в растворах содержание ДНК, РНК или участков этих молекул до количества, когда они становятся удобными для работы исследователей с ними. Сам Кэри Муллис предназначал своё изобретение исключительно для исследовательских работ и ни в коем случае не для постановки диагнозов. Но почему? Ведь вирусы содержат в себе искомые участки молекул ДНК и РНК человека, почему же определив наличие этих участков во взятой от человека пробе, не устанавливать, что в этой пробе есть и вирус?

Потому, что эта реакция умножает число принятых за образец участков ДНК и РНК, но это будут умножаться куски ДНК и РНК человека, а не только вируса, а в организме человека такие куски будут обязательно! И при достаточном умножении эта реакция обязательно «укажет», что в пробе у человека есть искомый кусок ДНК или РНК, следовательно, укажет, что человек «заражён вирусом», хотя никакого вируса в пробе не будет! Вот почему Кери Мулисс протестовал против использования его изобретения для целей диагностики.

Но обленившиеся учёные-медики и биологи, наплевали на его предупреждение и этим требованием пренебрегли. И ныне они руководствуются вот чем.

По принятой на сегодня теории происхождения вирусов, вирусы строятся кусками ДНК или РНК, в данном случае, ДНК или РНК человека, – эти куски ДНК или РНК человека являются их геномом. Как себе образно представить геном? Вот в адресной строке в интернете зашифровано нахождение каждого материала интернета, а в геноме вируса точно так же зашифровано строение вируса и способ его создания. Адресная строка в интернете кодируется всеми буквами, числами и знаками, а геном кодируется нуклеотидами – четырьмя типами органических соединений, представляющих собой (если быть уж ненужно точным) фосфорные эфирынуклеозидов. То есть кодируются этими своеобразными «буквами и знаками».

Предположим, что в геноме вируса зашифровано предложение «пошливынахренсосвоейэпидемией» и тогда, если учёные, с помощью полимеразной цепной реакции (ПЦР) обнаружат в растворе очень много кусочков РНК, в которых написано предложение «пошливынахренсосвоейэпидемией», то, по идее, могут утверждать, что в этом растворе присутствует искомый вирус. (Хотя, повторю, сам вирус создать себя не может и его геном – это кусок ДНК или РНК самого хозяина организма, тем не менее, официальные учёные уверены, что имеют право так утверждать!)

Мало этого, нынешние обленившиеся учёные уже считают, что с помощью ПЦР и весь геном вируса устанавливать нет необходимости – достаточно с помощью специальных молекул – праймеров – установить в растворе только одно слово из всего генома, скажем, увидели в растворе слово «хрен», значит и вирус в растворе есть. Как говорится, простенько, но со вкусом!

И сегодня биологи находят праймеры всего лишь для небольших участков генома вирусов, и затем этой полимеразной цепной реакцией эти участки размножают, но таким образом во взятых у больного жидкостях устанавливают, повторю, наличие участка всего в 18–40 пар нуклеотидов. Но геном вируса составляют 30 тысяч нуклеотидов! Тут даже не слово «хрен», тут букву «х» обнаружат в ваших соплях и уже считают, что и весь вирус тут!

Всё это просто замечательно, но ведь всё равно, чтобы пользоваться полимеразной цепной реакцией необходим «золотой стандарт» вируса – нужна «пробирка с изолятом», чтобы можно было секвенировать его РНК и сначала прочесть весь его геном, а затем установить факт, что в этом геноме есть слово «хрен» или буква «х».

Ну, как иначе пользоваться ПЦР-тестом, если этого не знать?

Придуманный вирус SARS-COV-2

Итак, в случае с COVID-19, как я сказал выше, учёные всего мира, возможно, по какой-то команде «сверху» отказались выделять вирус SARS-COV-2, который считают причиной пандемии! То есть, отказались узнавать реальный состав как всего его генома, так и его частей.

Так что именно – какую «букву», какой набор нуклеотидов РНК – «учёные» всего мира берут для того, чтобы использовать его в ПЦР реакции как образец для определения этого вируса SARS-COV-2?

Американский аналог Минздрава – «Центр по контролю и профилактике заболеваний США» (Centers for Disease Control and Prevention, CDC) – поясняет этот вопрос, но нам придётся продраться через частокол наукообразных слов:

«Поскольку в настоящее время нет количественно определимых вирусных изолятов 2019-nCoV» – то есть, поскольку сам вирус SARS-COV-2 не выделен (нет отдельных изолированных колоний этого вируса – «изолятов»), – «то образцы, предназначенные для обнаружения РНК 2019-nCoV, были протестированы с характерными запасами in vitro…».

Вспомним, что «in vitro (с лат. – «в стекле») – это технология выполнения экспериментов, когда опыты проводятся «в пробирке» – вне живого организма. В общем смысле этот термин противопоставляется термину in vivo – эксперимент на живом организме (на человеке или на животной модели)». То есть это определение образца РНК для ПЦР-тестирования не имело никакого отношения к людям, заболевшим нынешней болезнью COVID-19.

Оценили?

Продолжим сообщение CDC:

«…были протестированы с характерными запасами in vitro транскрибированной (не истинной, а наиболее приближенной по составу) полноразмерной РНК (N-ген; номер GenBank: MN908947.2) известного титра (копии РНК/мкл), введенными в разбавитель, состоящий из суспензии клеток человека A549 и вирусной транспортной среды (VTM) для имитации клинического образца».

Оцените идиотизм – в США определяются с помощью ПЦР-теста не заражение больных реальным вирусом SARS-CoV-2, а заражение ВЫМЫШЛЕННЫМ вирусом, описание кусков генома которого (18–40 пар нуклеотидов) они взяли из некоего Банка!

И в США никто не проверял, вызывает ли эта компьютерная ФАНТАЗИЯ болезнь COVID-19.

Всё на том же сайте «Центра по контролю и профилактике заболеваний США» (CDC) группа в 20 вирусологов из разных лабораторий описали в своей статье как бы «выделение» ими этого вируса SARS-CoV-2.

Из раздела их статьи «Секвенирование всего генома» обнаруживается, что вместо того, чтобы изолировать вирус и секвенировать геном (определить последовательность нуклеотидов в нём) от конца до конца, эта группа исследователей «приняла 37 пар нуклеотидов для ПЦР, на основе ссылки на известную для коронавирусов последовательность в банке генов (номер доступа в GenBank NC045512)».

Комментатор этого сообщения возмущён:

«Эти исследователи путем «консенсуса» (своего рода голосования) решили, какой результат их компьютерных программ является «настоящим геномом SARS-CoV-2». Понятно, что разные компьютерные программы будут предлагать разные версии… вот поэтому они объединились в группу и решили, какая из их программ – это настоящий воображаемый» SARS-CoV-2.

Как видите, в обеих статьях ссылаются на некий Банк генов, причём, все ссылаются на разные номера использованных геномов, и мы понимаем, что где-то в интернете есть запись каких-то полных геномов (к примеру, всех 30 тысяч нуклеотидов) каких-то вирусов. И эти «учёные» из этих 30 тысяч нуклеотидов генома какого-то вируса выбирают участки кто 18, кто 37 пар нуклеотидов, объявляют их участками генома вируса SARS-CoV-2, и на их основе проводят ПЦР-тесты, после чего объявляют заразившимися «ужасной болезнью» миллионы людей.

Это объясняет, почему: «16 апреля 2020 года Еврокомиссия опубликовала документ, в котором говорится, что на момент 16 апреля в Европе циркулировали 78 различных типов тестов ПЦР и 110 различных типов серологических тестов (поиск антител в крови). Ни один из них не проверен, не одобрен. До такой степени, что большая часть делающих эти тесты даже не докладывали о том, какую именно генетическую последовательность праймеров они используют в своих тестах ПЦР».

Забегая вперёд, это и объясняет, почему Заместитель Министра Здравоохранения, Главный государственный санитарный врач Республики Беларусь А.А. Тарасенко сообщал, что по состоянию на начало января 2021 года в мире уже насчитывалось 291 только кандидатные (ещё не принятая) вакцины против COVID-19.

Но тогда возникает вопрос, геномы каких вирусов хранятся в Банке и почему исследователи так нагло подменяют свою работу гаданием на «компьютерной гуще»?

Семейство коронавирусов, состоящее из 43 видов, напомню, открыто в 60-е годы прошлого века – задолго до изобретения полимеразной цепной реакции (ПЦР). В те годы вирусы выделяли, а не фантазировали на компьютере. Из всех коронавирусов патогенны (вызывают болезнь ОРВИ) 6 вирусов, в число которых входит и вирус MERS-CОV, и SARS-CОV под номером 1.

Вот, что рассказал, к примеру, сын убитого в 1968 году 64-го Генерального прокурора США и племянник убитого в 1963 году 35-го президента США, Роберт Фрэнсис Кеннеди-младший (Robert F. Kennedy Jr.) – американский адвокат, специализирующийся в области экологического права, одновременно радиоведущий и писатель.

«В начале 2002 года было три вспышки коронавируса, тогда мы их назвали SARS и MERS. Первое SARS-заболевание было природного происхождения – вирус передался от летучей мыши человеку. Два других были созданы в лаборатории, но произошла утечка и заразились люди. Правительство Китая и консорциум западных правительств вложили миллионы долларов в усилия по созданию вакцины от коронавируса. Они усердно трудились над этим с 2002 по 2014 год – они создали 35 вакцин, четыре из них были довольно перспективны. Они взяли эти четыре и опробовали их на хорьках, которые имеют схожие с человеком проблемы, вызываемые респираторной инфекцией верхних дыхательных путей. Хорьки показали блестящую реакцию по выработке прочных и долговечных антител. Но потом случилось нечто ужасное: когда их заразили повторно, они страшно заболели, началось воспаление организма и они погибли».

Но пока мы говорим не в вакцине, а о том, что коронавирусы выделяются уже чуть ли не 60 лет, и геномы части коронавирусов уже известны и находятся Банке генов.

И нынешние исследователи по-своему логичны. Они ведь думают: раз SARS-CoV-2 – коронавирус, то он обязан быть похожим на остальные коронавирусы с уже известным геномами, поэтому если мы из геномов тех коронавирусов возьмём некие характерные только для коронавирусов участки, то будем с помощью ПЦР-теста определять заражение людей и коронавирусом SARS-CoV-2.

Понимаете, если бы нынешние учёные выделили именно SARS-CoV-2 и нашли в геноме этого вируса участок, которого нет в остальных 43 коронавирусах, то вопросов нет – можно было бы говорить о том, что это эпидемия вызвана вирусом SARS-CoV-2. Но дело в том, что 6 уже известных коронавирусов вызывают 4-20 % всех ОРВИ каждый год, то есть и в 2019, и десятки лет назад, порою каждый пятый заболевший ОРВИ, был заражён коронавирусом.

Я с весны 2020 года написал уже с десяток статей, в которых приводил доказательства того, что вирус SARS-CoV-2 так и не выделен так, как того требует настоящая наука, меня оспаривали, мой оппонент С. Миронин, как он уверяет, произвёл поиск в тысячах рецензированных статей на предмет сообщения о выделении вируса SARS-CoV-2, и нашёл только вот такое сообщение:

«В декабре 2019 года группа пациентов с пневмонией неизвестного происхождения была связана с оптовым рынком морепродуктов в Ухане, Китай. Ранее неизвестный бета-коронавирус был обнаружен с помощью непредвзятого секвенирования в образцах, взятых у пациентов с пневмонией. Эпителиальные клетки дыхательных путей человека были использованы для выделения нового коронавируса, названного 2019-nCoV, который образовал группу внутри подрода sarbecovirus, подсемейства Orthocoronavirinae. В отличие от MERS-CoV и SARS-CoV, 2019-nCoV является седьмым членом семейства коронавирусов, которые заражают людей. Ведется усиленное наблюдение и дальнейшее исследование. (Финансируется национальной программой ключевых исследований и разработок Китая и Национальным приоритетным проектом по контролю и профилактике инфекционных заболеваний в Китае.)».

Если перевод выполнен адекватно, то получается, что вирус SARS-CoV-2 выделен в изолят на эпителиальных клетках человека. Замечательно! Но тогда почему не сделан следующий маленький шажок для получения полноценного «золотого стандарта» – почему вирусами этого изолята не заражены здоровые подопытные организмы с получением симптомов хотя бы ОРВИ? Почему китайцами этот изолят не передан ВОЗ и мировому сообществу? И почему остальные биологи мира не сделали того, что, якобы, сделали китайцы? Ведь американцы, словами своей CDC сообщают, что «в настоящее время нет количественно определимых вирусных изолятов 2019-nCoV». Мало этого, китайцы уверяют, что они секвенировали вирус SARS-CoV-2. Но тогда почему для разработки праймеров для ПЦР-тестов, используются геномы из Банка генов, а не геном, якобы, секвенированный китайцами?

Получается, что вот такая «работа» биологов во всём мире привела к тому, что ПЦР-тесты определяют (если они и это определяют), в лучшем случае, вообще все типы коронавирусов, которые присутствовали во всех эпидемиях ОРВИ во все времена.

Соответственно, вопрос о том, существует ли этот «страшный- престрашный» коронавирус SARS-CoV-2, остаётся без ответа.

Соответственно, остаётся открытым вопрос – какая зараза вызвала эпидемию ОРВИ весны-осени 2020 года?

Золотой стандарт

И что смешно и одинаково противно – этот вирус SARS-COV-2 этим «учёным» уже и нельзя выделять. Ведь если его выделить, скажем, сегодня, то встанет вопрос, а с чем вы боролись весь 2020 и 2021 годы? Против чего вакцину делали?

Вот давайте рассмотрим такое сообщение:

«МОСКВА, 4 февраля. /ТАСС/. Стандартный образец штамма нового коронавируса SARS-CoV-2, разработанный Национальным исследовательским центром эпидемиологии и микробиологии (НИЦЭМ) им. Н. Ф. Гамалеи, утвержден Росстандартом и внесен в базу Государственной службы стандартных справочных данных. Это поможет обеспечивать высокое качество создаваемых тест-систем для определения коронавируса, сообщили в четверг в пресс-службе Минздрава РФ».

Буду занудным, но начну с пояснения, поскольку в моё время даже человеку без образования было понятно, что такое «образец», а сегодня, как я понимаю, уже и «учёные» этого не понимают.

Чем в химии является «стандартный образец»? Это то, что применяется при определении химического состава данного вещества. Что такое «определение»? Скажем, рибонуклеиновая состоит из молекул нуклеотидов, так вот, определение состава молекул нуклеотидов, порядка расположения их в РНК и количества этих молекул в РНК— это и есть определение состава РНК. И вот когда у тебя в отдельной пробирке будет только тот микроорганизм, что и нужно, и ты точно будешь знать состав молекул нуклеотидов, порядок расположения их в РНК и количества этих молекул в РНК этого микроорганизма, то это у тебя будет стандартный образец этого микроорганизма. Так это понимают в химии.

Поясню из своего опыта на простых примерах, на которые насмотрелся за десяток лет руководства химико-аналитической лабораторией. Стандартный образец – это образец такого же материала, состав которого надлежит определить лаборатории, но только в стандартном образце этот состав известен. То есть, если вам необходимо определить, к примеру, содержание железа в руде, то стандартный образец – это подготовленная проба желательно такой же руды (с того же месторождения), но с точно известным содержанием железа. Если вам надо определить содержание фосфора в чугуне, то стандартный образец – это такой же чугун, желательно с того же завода, но с точно известным содержанием фосфора. И т. д.

Ну, к примеру, у вас лаборант определяет содержание железа в десяти вагонах железной руды, он подготовит десять проб (по пробе от каждого вагона), отвесит от них по полграмма, сложит эти навески в десять колб, и после этого инженер смены даст ему для анализа ещё и навески от двух стандартных образцов этой руды, после чего лаборант начнёт искать содержание железа одновременно и одними и теми же приёмами во всех 12 пробах. Лаборант не должен знать содержания железа в стандартных образцах – это знает только инженер, – и когда лаборант окончит анализ и предъявит результаты инженеру, то тот прежде всего посмотрит на то, с какой точностью лаборант проанализировал стандартные образцы. И если результат его определения железа в пробах стандартного образца совпал с тем содержанием железа, что действительно было в стандартных образцах, то это значит, что и результаты остальных анализов лаборант выполнил точно. Если лаборант ошибся в определении содержания искомого элемента в стандартных образцах, то вся его работа – это брак, и он обязан выполнить всю её заново. Значит он ошибся в методике выполнения этого анализа.

Стандартный образец – это то, на чём проверяют точность самого способа анализа. То есть, как я понимаю, прежде чем определять ПЦР тестом наличие определённых нуклеотидов в соплях больного, надо на этом же приборе и этими же приёмами определить их наличие в стандартном образце SARS-COV-2.

Ещё область применения стандартного образца. Если анализ ведётся инструментальным способом, к примеру, спектральным, то, вместе с поочерёдно сжигаемыми исследуемыми пробами, сжигается и проба из стандартного образца, и тогда по отношению интенсивности спектральных линий нужного элемента в стандартном образце к интенсивности линий в исследуемых пробах, определяют состав исследуемых проб. К примеру, в стандартном образце содержится 1 % алюминия, а интенсивность его спектральной линии равна 10. Тогда если в исследуемом материале интенсивность спектральной линии равна 8, то мы делаем вывод, что содержание алюминия в исследуемом материале относится к содержанию алюминия в стандартном образце, как 8:10, и выдаем результат, что содержание алюминия в исследуемом материале равно 0,8 %.

Зачем я написал так длинно и нудно? Чтобы было понятно, что в любом случае стандартный образец – ЭТО РЕАЛЬНЫЙ МАТЕРИАЛ ИЗВЕСТНОГО СОСТАВА – это не запись в компьютере или на бумаге.

Вот то, что называют «изолятом» вируса, – некая условная пробирка с чистой культурой этого вируса, – это, в понимании химика, и есть стандартный образец – вещество известного состава. Если же проверено, что этот вирус вызывает те же симптомы болезни у здоровых, что и у больных, то это «золотой стандарт» вируса, как называют его биологи.

Но, как мы видим из цитаты, у института Гамалеи нет пробирки с чистой культурой вируса SARS-COV-2 и институт не проверил, вызывает ли эта культура в пробирке симптомы болезни COVID-19. И под стандартным образцом вируса, институт Гамалеи имеет в виду всего лишь некую запись в некой «базе», судя по всему это запись вымышленного генома пресловутого вируса SARS-COV-2 – выдуманный институтом порядок расположения 30 тысяч нуклеотидов в молекуле РНК этого генома.

Ведь как иначе институт мог получить эту запись, если сам вирус SARS-COV-2 до сих пор не выделен?! Это вопрос?

Это же всё равно, что заявить, что доблестные сыщики требуют премий и наград за получение «точного описания убийцы», хотя ни убийцы, ни его следов никто никогда не видел, и к тому же, неизвестно, а было ли убийство?

Это, что же за онанизм такой вместо научной работы??

Ладно, а зачем доблестные учёные делали все эти махинации?

«Это позволит привести все тест-системы для выявления возбудителя COVID-19 по присутствию его РНК к «одному знаменателю», – сообщила руководитель лаборатории биоинформационных технологий Всероссийского научно-исследовательского института метрологической службы Росстандарта Елена Кулябина, чьи слова приводит пресс-служба Минздрава».

В тестах ПЦР на коронавирус, повторю, в исследуемом растворе определяют (будем считать, что определяют) не наличие самого вируса, а, повторю, наличие всего 40 пар нуклеотидов из 30 тысяч пар генома вируса. И из этой цитаты следует, что в прошлом году заражение коронавирусом определяли, «кто во что горазд», – кто какие 40 пар взял «с потолка», тот такие 40 пар нуклеотидов и определял у больных. После чего заявлял, что человек болен коронавирусом. И этого человека волокли в инфекционное отделение!

То есть одни умники считали, что вот именно эти 40 пар нуклеотидов обязательно есть в 30 тысячах пар нуклеотидов никем не выделенного вируса SARS-COV-2, а другие считали, что другие 40 пар – ну точно есть, а третьи – что вот эти 40 пар, ну обязательно есть! В Европе, как я уже написал, на апрель 2020 года заражение коронавирусом определяли по 78 методикам ПЦР-теста.

А вот теперь, как сообщает Кулябина, большая радость – теперь выберут «один знаменатель» – в России все выберут для ПЦП-теста одни и те же 40 пар нуклеотидов для определения РНК вируса SARS-COV-2. Ура!

Простите, ещё раз – что они сделают?? Установят нужные 40 пар нуклеотидов для вируса, который до сих пор не выделен, посему реальный состав РНК SARS-COV-2 неизвестен – не известно, есть ли эти выбранные 40 пар нуклеотидов в искомом вирусе? И есть ли в природе хоть какой-то вирус с этим теоретически «разработанным» институтом Гамалея геномом? Да, именно так.

Но после всего этого остаётся вопрос – ПОЧЕМУ?? Почему не выделяют вирус SARS-COV-2? Ведь согласно учебнику биологи уже лет 70:

– знают, как выделять вирусы;

– пусть и не во всех институтах, но имеют и на чём выделять, – имеют живые человеческие клетки;

– получат славу настоящего биолога.

Почему этот пресловутый вирус SARS-COV-2 биологи не выделяют не только у нас, но и во всём мире?

ВО ВСЁМ МИРЕ, Карл! ©

Понятно и подтверждено, что это мерзавцы Всемирной организации здравоохранения запрещают проводить работы по выделению вируса SARS-COV-2, но ведь не все в мире тупо подчиняются этим мерзавцам, почему даже диссиденты ВОЗ вирус не выделяют?

А этот вирус SARS-CoV-2 заразен?

Для проверки, является ли данный объект (микроорганизм) патогеном (вызывающим болезнь) есть три способа.

Первый и понятный – заразить этим патогеном людей-добровольцев. Но этот способ редко применяется по моральным причинам.

Второй – заразить животных. Что касается взятых у людей образцов, в которых предполагалось наличие вируса SARS-CoV-2, то ими пытались заразить мышей. Итальянский учёный Стефано Скольо рассказывает о результатах:

«Они взяли бронхоальвеольную жидкость т. е предположительно инфицированную вирусом жидкость и протестировали её на мышах. …предполагается, что если этот вирус действительно у больного есть, то тогда он будет пролеферирован (размножен делением) в значительной степени. Но когда они тестировали мышей, то использовали 2 группы мышей, – обычных мышей (т. е. диких, натуральных) и генетически модифицированных мышей. И когда они инокулировали этих мышей вирусом, то у нормальных мышей эффект был нулевой. С ними ничего не произошло.

Минимальные эффекты наблюдались только у генетически модифицированных мышей. И этот «страшный вред» который им нанёс смертельный вирус заключался в небольшой взъерошенности волос и потере веса на 8 % за одну неделю.

Причём, даже все эти эффекты можно очень просто объяснить тем, что эти мыши были генетически модифицированы для того, чтобы производить энзим АСЕ2 (ферменты или энзимы – сложные молекулыбелка, РНК или их комплексы, ускоряющие химические реакции в живых системах). Но этот энзим имеет свои собственные эффекты. Один из них – подавление гормона грелина. Грелин это гормон благодаря которому вы ощущаете голод. И раз он подавлен, то вы можете похудеть. Этот эффект голодания генетически модифицированных мышей объясняется без вируса».

То есть вирус SARS-CoV-2 никакой болезни у здоровых мышей не вызывал! Да и у модифицированных мышей если эффект и есть, то он явно не тот, что у людей.

И третий метод, который используют вирусологи для доказательства патогенности инфекции (и это метод, который они больше всего используют и на который полагаются) – это воздействие растворами, которые, по их словам, содержат вирус, на различные культуры тканей.

Вот эти исследователи и ввели жидкость от больного с наличием предполагаемого SARS-CoV-2 в культуру клеток человека и обезьян, включая клетки аденокарциномы человека (A549), клетки печени человека (HUH 7.0) и клетки эмбриональной почки человека (HEK- 293Т). И в клетки почки обезьян Vero E6 и Vero CCL81.

А вот теперь то, что по-настоящему шокировало уже помянутого доктора Коэна:

«…вирусологи обнаружили, что растворы, содержащие SARS-CoV-2 – даже в больших количествах – НЕ были, я повторяю, НЕ были заразными ни для одной из трех культур тканей человека, которые они тестировали!

Проще говоря, это означает, что эти исследователи доказали, что этот «новый коронавирус» не заразен для людей. Он заразен ТОЛЬКО для клеток почек обезьян, и только тогда, когда вы добавляете в смесь два сильнодействующих препарата (гентамицин и амфотерицин), которые, как известно, токсичны для почек.

Друзья мои, читайте это снова и снова. Эти вирусологи, опубликованные CDC, представили на своих условиях четкое доказательство того, что вирус SARS-CoV-2 безвреден для человека. Это единственно возможный вывод, но, к сожалению, ЭТОТ РЕЗУЛЬТАТ ДАЖЕ НЕ УПОМИНАЕТСЯ В ИХ ЗАКЛЮЧЕНИИ. Они просто говорят, что могут предоставить запасы вирусов, выращенные только на клетках обезьяны Vero…».

А вот у меня, в отличие от Коэна, выводов по этой информации несколько больше. Да, то, что вирус SARS-CoV-2 не способен размножаться в клетках человека, – это факт, от которого никуда не денешься!

Но, опережая критиков, предполагаю, что мне могут поступить возражения в том, что вирус SARS-CoV-2 – это РНК-вирус. То есть вирус, создаваемый не молекулами ДНК, едиными для всех типов клеток человека, а РНК, а эта молекула может быть для разных клеток человеческого тела разная по длине (я не знаю этого точно и просто предположил). Тогда получается, что вирус способен размножаться на РНК клеток альвеол лёгких, но не способен размножаться на РНК клеток печени или почек.

Но ведь на клетках почки обезьян вирус размножается! Следовательно, должен размножаться и на клетках почек человека, следовательно, дело не в типе клеток и не в РНК!

Но тогда в чём??

И вот этот вопрос, во-первых, возвращает нас к вопросу, что есть вирус? Это патоген, вызывающий болезнь, или это ответ клеток организма на своё повреждение чем-то иным? Смотрите, в этих опытах клетки человеческой почки ничем не повреждались, и колонии вируса на них нет, а клетки почки обезьяны предварительно были повреждены ядовитыми для почек препаратами гентамицином и амфотерицином… и колонии вируса образовались!

Так вирус – это зараза или ответ клетки на заразу?

Но это не тот вопрос, на который у науки можно требовать ответ немедленно хотя бы потому, что мне неизвестно, кто из учёных ищет ответ на этот вопрос и каковы его успехи.

Причём, помянутых выше учёных, пытавшихся заразить клетки человека и обезьян, нельзя обвинить в том, что они не умеют работать с вирусами – ведь клетки обезьян они заразили чем-то, на что ПЦР-тест показывал, как на SARS-CoV-2!

Они человеческие клетки не смогли заразить!

Но даже не в этом дело! Это же они ПЫТАЛИСЬ ВЫДЕЛИТЬ вирус SARS-CoV-2, это же они пытались получить его «золотой стандарт»! Но не смогли!

И вот вам ответ на поставленный вопрос, почему не выделяют. У нас и во всём мире вирус SARS-COV-2 не выделяют и «золотой стандарт» не получают не потому, что учёные ленятся, и не потому, что ВОЗ запретил, а потому, что выделить этот вирус ТЕХНИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО!

Это значит, что те РНК-содержащие микроорганизмы или остатки микроорганизмом, 40 пар нуклеотидов которых определяет ПЦР-тест в мокротах простудившегося человека,

– или вообще не являются вирусом (микроорганизмом) как таковым;

– или являются вирусом НЕ опасным для человека.

Этот микроорганизм, который считают вирусом SARS-COV-2 в человеческих клетках ни то, что не размножается, но и просто в здоровых КЛЕТКАХ ЧЕЛОВЕКА НЕ ЖИВЁТ!

Поэтому понятен и поступивший «сверху» – из ВОЗ – запрет вскрывать больных, «погибших от коронавируса». Ведь целью такого вскрытия является посев этого вируса из проб, взятых из воспалённых клеток легкого умершего человека. А в этих клетках никаких вирусов нет – высевать нечего!

И в России тот же результат!

Вот выдающееся достижение от ещё одних отечественных производителей ещё одной отечественной вакцины против коронавируса, которая названа ими «ЭпиВакКорона», – слава от вакцины «Спутник V» многим спать не даёт. Статья под заголовком «Первое в мире фото британского штамма COVID-19 получили новосибирские учёные» попала в топ новостей:

«Это удалось сделать благодаря специальному микроскопу, который увеличивает в 100 тысяч раз.

ФБУН ГНЦ «Вектор» впервые в мире сфотографировал штамм коронавируса, который выявили и получили от прилетевшего из Великобритании заражённого в декабре 2020 года. Снимок опубликовали на сайте Роспотребнадзора России.

Сделать микрофотографию учёным удалось благодаря трансмиссионному электронному микроскопу при увеличении в 100 тысяч раз. Вирусная частица – округлой формы диаметром около 140 нанометров (одна миллиардная часть метра)».

Заметим, что новосибирские учёные вирус не выделили, а «выявили». То есть, взяли из носоглотки больного мазок, в котором содержалось до 30 миллиардов вирусоподобных частиц, быстренько под микроскопом их перебрали и «выявили» ту частицу, что и надо, – вирус «британского штамма COVID-19». (Это уже безграмотность журналиста – на самом деле вирус называется SARS-COV-2).

Но если вирус не выделен, то зачем вам микроскоп и в связи с чем вы утверждаете, что этот шарик – это вообще вирус? Таких шариков в мазке соплей 30 миллиардов!

Думаю, что получить «золотой стандарт» вируса SARS-CoV-2 в мире пытались десятки, если не сотни лабораторий, но у них ничего не получилось. Но эти исследователи молчат о неудаче, чтобы не получить обвинение в деловой некомпетентности – в неспособности выделить вирус. Ну и на вопросы, почему не выделили вирус SARS-CoV-2, либо тупо молчат, как институт им. Пастера в Питере молчит на мой запрос, или отвечают типа – «а мы и не пробовали»!

И только помянутые чуть выше исследователи, пытаясь продать на свободном рынке результаты своей работы, об этом своём опыте написали, да и то – в качестве рекламы. Рекламы к продажам чего-то типа SARS-CoV-2.

Да и то – в клетках почек обезьян.

Да и то – в повреждённых клетках.

Давайте вместе спросим

Я уже два раза упомянул институт Пастера в Питере и тут дело вот в чём.

У нас есть организация, которая в связи с этим обычным сезонными ОРВИ, с целью вызвать панику у населения запугивает население смертью от ужасного коронавируса, – Роспотребнадзор. И в связи с деятельностью этой организацией, у граждан возникают вопросы, на которые сам Роспотребнадзор как бы ответить не способен, ввиду того, что там как бы нет специалистов-медиков, а есть только специалисты по организации паники.

Скажем, вот сообщение от 30 декабря 2020 года?

«Российские врачи пришли в офис Роспотребнадзора, требуя ответов. Но главу ведомства Анну Попову заменила кадровичка, которая ни на один вопрос ответить не смогла. В итоге медики пожаловались в Генпрокуратуру на надзорный орган.

Около 100 человек из «Независимой ассоциации врачей», «Лиги защитников пациентов» и советов граждан из разных регионов прибыли в Москву, чтобы обсудить с Поповой действия властей в связи с эпидемией коронавируса».

В этот раз Попова спряталась, но даже она понимает, что отвечать-то, как бы, надо!

И Роспотребнадзор поручил отвечать на вопросы граждан по эпидемии коронавируса подчинённому институту, надо думать, отвечать «научно» и в рамках федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Этот институт – ФБУН «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт эпидемиологии и микробиологии им. Пастера» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

И указанный институт создал сайт для получения вопросов, на который любой гражданин имеет возможность зайти и задать свой вопрос. А согласно статьи 12 помянутого закона: «Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения…».

И при помощи этого сайта в 9-06 московского времени 19 ноября 2020 года я направил в этот институт открытое письмо с объяснением трёх заданных Роспотребнадзору вопросов, а для информации моих читателей текст этого обращения находился внутри статьи «ТРИ ВОПРОСА РОСПОТРЕБНАДЗОРУ»:

1. Почему вы считаете причиной паники COVID-19 некий вирус SARS-COV-2, если этот вирус не вызывает никакой болезни у тех людей, которых вы считаете, «заразившимися без симптомов»?

2. Почему Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека России не потребовала от институтов биологии выделения вируса SARS-COV-2 и организации его «золотого стандарта», а вместо этого через СМИ наводит панику в России используя теоретические умствования лиц, называющих себя «учёными»?

3. Почему Роспотребнадзор и подчинённые ему исследовательские институты, видя из приведенной статистики, что коронавирусные ограничения в России вызывают не только колоссальные экономические убытки, но и ничем не оправданное повышение смертности населения, тем не менее, поддерживают власть в её стремлении вводить и вводить попрание конституционных прав граждан, ограничения экономики и общественной жизни?

Вопреки статье 12 Федерального закона Российской Федерации от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» Институт на эти вопросы не ответил. В декабре я повторил эти вопросы. В ответ – молчание. В январе я обратился к читателям своего сайта с просьбой самим написать в этот институт и спросить, почему они молчат о том, что в России выделил вирус? Читатели написали, но институт им. Пастера продолжил молчать.

В конце февраля 2021 года я обратился в прокуратуру Санкт-Петербурга с заявлением:

«…На сайте института указано, что институт им. Пастера в своей работе руководствуется Федеральным законом Российской Федерации от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», но согласно статьи 12 этого закона, на обращение, поступившее в государственный орган должен быть дан ответ в течении 30 дней. Тем не менее, несмотря на то, что данное письмо широко разошлось по интернету, к 19 декабря ответ на него не был получен, и не получен до сих пор, хотя 12 января 2021 года я повторил это обращение.

Прошу прокуратуру заставить данный институт исполнить требование закона и дать мне надлежащий ответ на поставленные вопросы».

И прокуратура Санкт-Петербурга… молчит. Я повторил заявление в Генпрокуратуру России. И Генпрокуратура промолчала!

Разумеется, вы можете по указанному адресу послать ваш собственный текст вопроса на эту тему, уверен, что и вам никто не ответит. А ведь, исходя из того, ответы на какие вопросы я запросил, эти ответы одинаково важны как для перепуганных COVID-19, так и для тех, кто не видит в этой болезни проблему, большую, чем проблема сезонного гриппа.

Спасибо за подтверждение того что вирус SARS-COV-2 до сих пор не выделен

Я должен поблагодарить доктора медицинских наук из Италии Сигизмунда Миронина, о котором и раньше писал, и в этой книге ещё буду писать, за полное подтверждение выводов о том, что вирус SARS-CoV-2 не выделен, причём, это подтверждение дано им «от обратного». В своей статье «Как выделяли вирус КОВИДа», ему только показалось, что он опроверг итальянского учёного Стефано Скрольо доказавшего, что вирус SARS-CoV-2 до сих пор не выделен, поскольку в мире умных людей так не опровергают, – опровергают по существу, а не истерикой типа:

«Хирш-индекс у Скольо только 9 (у меня 38). Его статье процитированы около 600 раз (у меня 5000). Самая цитируемая работа об анти-оксиданте, выделенном из водоросли. Она цитируется 287 раз. Выдвинула его на Нобелевку сама коммуна городка Урбино, видимо, по совету самого Скольо. Обычно на Нобелевку выдвигают только нобелевские лауреаты. А получают Нобели те, кто обычно имеет индекс Хирша более 100. Урбино – городок в самом центре Италии с населением 15,6 тысяч человек. Имеется крохотный университет. Он основан в 1506 г.».

Спасибо, конечно, за информацию об этом учёном, и об университете в Урбино, но при чём тут это к доводам, приведенным Скольо, пусть даже у него индекс Хирша всего 9?

Да, конечно, по этому Хиршу мы поняли, что Миронин это величайший учёный современности, а Скольо – так, в лаборанты Миронину не годится. Но как это опровергает то, о чём написал Скольо? Что доказывает эта истерика – что вирус SARS-COV-2 выделен? Да, Миронин считает, что он это доказал, но как??

Начну с того, что обладатель высокого индекса Хирша, начисто проигнорировал приведенный Скольо довод о постулате Коха, повторю его:

«Но дело в том, что постулаты Коха – это логические постулаты. Если вы хотите сказать, что что-то является патогеном и это вызывает определённую болезнь, то тогда вы должны взять этот патоген в выделенном состоянии, затем поместить его в культуру, и затем доказать, что эта культура вызывает такие же симптомы, как у той болезни, которую вы изучаете».

И проигнорировав это понятное даже не медикам, даже не обладателям индекса Хирша, разъяснение, Миронин утверждает, что китайцами:

«От больных КОВИДом была получена очень длинная, не свойственная человеку РНК. Причем выделяли РНК в особой среде, которая лишена ферментов, режущих РНК, а они заполняют весь мир. Затем на основе данной РНК с высокой точностью сделали ДНК. То, что это именно КОВИД, былo доказано таким образом – обнаружены особые куски РНК, уникальныe последовательности нуклеотидов (кирпичиков, из которых строятся ДНК и РНК), наподобие тех, которые позволяют идентифицировать преступников по их ДНК».

Простите, но получается, что Миронин просто не понимает, что, во-первых, получить от больных вирус SARS-COV-2 и получить некую РНК, которую исследователи САМИ СЧИТАЮТ, что это РНК вируса, – это разные вещи. Получается, что индекс Хирша не помог Миронину понять, что именно следует из тех фактов, которые привёл Скольо в своём докладе. К примеру, Скольо пишет (и это никак не опровергается Мирониным), что у китайцев «в 150 микролитрах супернатанта (который использовался в том же китайском исследовании Zhu), находятся примерно 30 миллиардов «вирусоподобных» молекул».

А Миронин бодро сообщает:

«Китайцы взяли надосадочную жидкость и ее отцентрифугировали и нашли вирионы, которые выглядят совсем не так как экзосомы. У них пространство внутри мембранного пузырька плотно набитo белками, а у экзосом прозрачно для электронов. Видимо, С. Скольо никогда не видел под микроскопом экзосомы. Я же с ними работаю каждый день и легко отличаю изображение вируса от такового экзосомы. У вируса мембранный пузырек очень плотно забит белками».

Замечательно, но, во-вторых, а как китайцы отобрали из 30 миллиардов вирусоподобных молекул те, которые они считают SARS-COV-2?? Ведь центрифугируй или не центрифугируй, а если частицы одинаковой массы, то их не разделишь. Ладно, положим, китайцы, как вы утверждаете, разделили и получили чистый вирус: «…и специфичность вирусов была подтверждена – им заразили клетки, имеющие название Веро Е6. Эти клетки человека способны заражаться КОВИДом, так как у них есть рецептор АСЕ2. После каждого заражения клетки выделяли в среду вирусные частицы КОВИДа, он изучался под электронным микроскопом и если картинка была характерна, то снова проверялся на специфичность».

Ладно, ну и зачем эти «вирусные частицы» изучать под электронным микроскопом, почему не исполнить постулат Коха?

Если китайцы вирус размножили, то почему не исполнили постулат Коха – почему не заразили этой «средой» с вирусом SARS-COV-2 подопытных людей или животных?? Это вопрос?

Для Миронина это не вопрос, и он пишет: «То, что это именно КОВИД, былo доказано таким образом – обнаружены особые куски РНК, уникальныe последовательности нуклеотидов (кирпичиков, из которых строятся ДНК и РНК), наподобие тех, которые позволяют идентифицировать преступников по их ДНК».

Замечательно, но при этом Миронин игнорирует то, о чём и пишет Скольо про эти кирпичики:

«И не забудем, что праймер, который используется для поиска вируса, и его выделения – это последовательность всего лишь из 18–24 нуклеотидов (молекул фосфорных эфиров нуклеозидов)».

«Праймеры» – это как раз те «особые куски РНК, уникальныe последовательности нуклеотидов», о которых и пишет Миронин. Скольо продолжает мысль:

«Но одновременно утверждают, что в вирусе SARS-COV-2 30 000 нуклеотидов. Поэтому вы с вашими 18–24 нуклеотидами, пытаетесь искать последовательность из 30 000 нуклеотидов, в море из сотен миллиардов различных последовательностей нуклеотидов??

Поэтому я всегда привожу пример: если вы хотите найти слона, опираясь на крошечный серый волосок, как праймер, то кого вы сможете найти? Серого кота, собаку, осла и так далее. Помимо слона. Вы просто не способны с помощью ПЦР-теста выбрать вирус из этой жидкости».

Ну и результат, о котором обладатель высокого индекса Хираша и борец за ношение масок, Миронин, застенчиво молчит об европейских достижениях обладателей высокого индекса Хирша. Это ведь Скольо написал:

«Вот поэтому уже имеются 78 различных тестов ПЦР, каждый из которых использует свою собственную методику т. е каждый тест ищет у вас то, что хочет. Это говорю не только я – это признают сами же исследователи, те из них, кто честен и говорит правду. Они ясно говорят: «Так как репликация этих частиц вылавливает абсолютно всё – человеческие гены, бактериальные гены, экзосомы, вирусные частицы и так далее, – то пытаться искать таким образом одну единственную частицу – это тоже самое что искать иголку в стоге сена».

…16 апреля 2020 года Еврокомиссия опубликовала документ, который я здесь цитирую, в котором говорится, что на момент 16 апреля в Европе циркулировали 78 РАЗЛИЧНЫХ ТИПОВ ТЕСТОВ ПЦР и 110 различных типов серологических тестов (поиск антител в крови). Ни один из них не проверен, не одобрен. До такой степени, что большая часть делающих эти тесты даже не докладывали о том, какую именно генетическую последовательность праймеров они используют в своих тестах ПЦР».

А это означает, в который раз повторю, что доблестные исследователи в Европе, имеющие охренительные индексы Хирша, уже нашли 78 вариантов особых кусков РНК SARS-COV-2 и, соответственно, 78 вариантов самого вируса SARS-COV-2!

Во, что значит, настоящие учёные с большим-большим индексом Хирша! Этот Скольо и одного вируса SARS-COV-2 не выделил, а они выделили аж 78 разных вирусов, но все эти разные вирусы и есть тот единственный вирус SARS-COV-2, который вызвал болезнь COVID-19.

Ну и наконец, клетки «Веро Е6», о которых пишет Миронин и на которых, якобы, китайцы размножили вирус SARS-COV-2 – это те же клетки Vero E6 почек зелёных африканских макак, о которых написано выше, а не человека.

(Для более полной информации: «Vero (от эспер. истина) – линия клеток, используемая для культивирования[1]. Была получена из эпителияпочки, взятой у африканской зеленой мартышки Chlorocebus aethiops) 27 марта 1962 года Ясумурой и Кавакитой в университете[en] города Тиба[2]. Культура клеток была названа эспер. Vero – истина, как аббревиатура от эспер. Verdo – зелёный цвет и эспер. Reno – почка[3]».)

А доктор медицинских наук Миронин считает эти клетки обезьян клетками человека, надо же! И если Миронин считает, что он сам мало отличается от зелёной макаки, то ведь не каждый согласиться идентифицировать себя с этой макакой, не так ли?

Ну и что в итоге доказал Миронин? Только то, что и доктор медицинских наук с высочайшим индексом Хирша не способен нам сообщить, где и когда вирус SARS-COV-2 был выделен и проверен с использованием правил постулата Коха.

А бла-бла-бла «вумными» словами? Да, на это бла-бла-бла спрос есть, но это для дураков.

Какая-то гадость действительно ходит по миру, вызывая осложнение болезней стариков, – я это на себе проверил. Но если SARS-COV-2 остаётся блефом – теоретическими выдумками исследователей, – то ведь тогда ситуация выглядит иначе. Тогда можно говорить, что под прикрытием «исследований SARS-COV-2» не ищут истинного возбудителя болезни стариков. И все, кто утверждает, что SARS-COV-2 выделен, должны понимать, что они не просто «имеют такое мнение» – они соучастники сокрытия истинного возбудителя болезни!

Бойтесь китайцев, дары приносящих

Выше я уже цитировал Миронина: «В отличие от MERS-CoV и SARS-CoV, 2019-nCoV является седьмым членом семейства коронавирусов, которые заражают людей. Ведется усиленное наблюдение и дальнейшее исследование. (Финансируется национальной программой ключевых исследований и разработок Китая и Национальным приоритетным проектом по контролю и профилактике инфекционных заболеваний в Китае.)».

И задавался вопросом: если вирус SARS-CoV-2 выделен китайцами в изолят на эпителиальных клетках человека, то тогда почему не сделан следующий маленький шажок для получения полноценного «золотого стандарта» – почему вирусами этого изолята не заражены здоровые подопытные организмы с получением симптомов хотя бы ОРВИ?

И почему китайцами этот изолят не передан ВОЗ и мировому сообществу для разработки вакцины?

Оказывается, что американский телеканал NBS NEWS тоже удивился тому, что Китай не передал Америке образцы вируса, чтобы США могли разработать вакцину, и журналистка NBS NEWS задала вопрос главе помянутого в вышеприведенной цитате Центра по контролю и профилактике заболеваний Китая доктору Ву Цин Ю (WUZUNYOU, смотреть с 2-25):

«– Китайские власти получили образцы более года назад, почему эти данные не были предоставлены миру?

– Потому что они не выделили это вирус – в этом проблема.

– А как на счёт образцов живых животных?

– Они бесполезны, если речь только об их положительном результате теста. Я не думаю, что вирус появился там, где мы думали».

Я это ещё буду цитировать, упомяну даже в Послесловии, а сейчас напомню, что геном вируса содержит 30 тысяч пар нуклеотидов, а ПЦР-тест делается на выявление 30–40 пар нуклеотидов, которые, якобы, могут быть среди этих 30 тысяч пар. Поэтому глава китайского Центра и говорит, что больные летучие мыши ничего не дадут, если не известен весь геном вируса – все 30 тысяч пар нуклеотидов, – и вы заражение мыши определяете только по результату теста на наличие в растворе этих 30–40 пар.

Даже заражение мыши вирусом невозможно определить, если вирус не выделен. А мы говорим о людях! А нам суют эксперименты с заражением клеток почек африканских зелёных мартышек.

Итак, и китайцами вирус не выделен и 30 тысяч пар нуклеотидов генома мифического SARS-COV-2 не установлены! Да и происхождение его от летучих мышей, как видите, под вопросом у самих китайцев.

А теперь о том, что не могут не знать врачи и учёные, и что не понятно нынешним дебилам у власти.

Контрольные эксперименты для COVID-19

Начну несколько издалека – с того, что в Белоруссии обитает крайне подлая дура, лауреатка Нобелевской премии в области литературы, С. Алексиевич, и вот это тупое ничтожество определило психическую неадекватность Александра Лукашенко – поставило ему диагноз. Надо же!

Почему и как сумела? А потому, что Лукашенко единственный из всех мировых лидеров, который решился в 2020 году провести праздничные мероприятия в День Победы: «Число зараженных коронавирусом в Белоруссии превысило 23 тысячи человек, за сутки заболевание выявлено у 921 человека. На этом тревожном фоне Александр Лукашенко решил провести в Минске военный парад в честь 75-летия Победы в Великой Отечественной войне», – во, сумасшедший!

Мы к этому вернёмся в следующей части этой главы, а сначала вот о чём.

В настоящих научных исследованиях (а не в симуляции «исследований» с целью получения денег), если сами условия эксперимента могут оказать влияние на результат, то обязательно параллельно проводят контрольный эксперимент – эксперимент, в котором нет того элемента, влияние которого мы собираемся определить в ходе эксперимента. Скажем, мы хотим определить, влияет ли данное экспериментальное лекарство на лечение больного? Тогда мы даём это лекарство группе больных при их лечении – это и есть собственно эксперимент, – и параллельно лечим контрольную группу больных точно так же, но без этого лекарства, – это контрольный эксперимент. И смотрим, ускорило ли это новое лекарство лечение больных или нет, по сравнению с больными контрольной группы.

Это невозможно понять? В это можно только поверить, как уверяет автор, с которого я начал главу?? Вот и оцените, каким тупым кретином необходимо быть политику, чтобы не понимать суть того, зачем нужен контрольный эксперимент, и можно ли без него обойтись.

Но на практике политики именно такие тупые и есть. Единственно, чтобы не показать свою тупость самим себе, они используют подлость – делают вид, что ничего ни о чём не слышали и вообще это не их дело – типа «так говорят учёные, а учёным мы верим».

Так вот, поскольку в биологии любой эксперимент проводится в условиях воздействия многих факторов, то в биологии контрольный эксперимент для честных учёных обязателен! ОБЯЗАТЕЛЕН!! Иначе это не учёные – иначе это подлые мерзавцы, которые объявляют что-то либо лекарством, либо ядом, не проверяя это своё утверждение! Мерзавцы, которые алчут денег, невзирая на вред, который они наносят или могут нанести людям.

Выше я объяснил, что вирусологи понятие «выделил» подменили понятием «клеточное культивирование». Естественен вопрос – а для «клеточного культивирования они контрольный эксперимент они проводили? То есть брали ли они клетки «vero», в которые ничего не добавляли, кроме антибиотиков и противогрибковых препаратов, и переставали ли эти клетки кормить, и смотрели ли потом, останутся ли такие клетки в живых?

Оказывается, во всей вирусологии, после изобретения этого «клеточного культивирования», ни с одним «найденным» таким способом вирусом ничего подобного никогда не делалось!

Интересно, что изобретателем вот этого бредового способа «выделения» вирусов путём «культивирования, был американский учёный Джон Эндерс, получивший за это изобретение Нобелевскую премию. И надо отдать должное Эндерсу – кое-какая совесть у него была, посему он таки провёл контрольный эксперимент, то есть убил клетки антибиотиками и голодом и получил точно такой результат («неотличимый»), что и при введении в эти клетки мокрот больных. И в 1954 году Эндерс опубликовал результаты этого контрольного эксперимента, дезавуирующие его собственное открытие, но было уже поздно – ликующие от приваливающих денег учёные уже и слышать ничего не хотели про контрольные эксперименты, а используя это «клеточное культивирование» начали штамповать и штамповать новые и новые «вирусы».

Вот в результате такого клеточного культивирования и получился очередной вирус – пресловутый SARS-CoV-2.

Ну и 21 апреля 2021 года немецкий учёный Штефан Ланка (Dr. Stefan Lanka) провёл контрольный эксперимент – он взял эту клеточную культуру «vero» и НЕ вводя в неё МОКРОТ БОЛЬНОГО просто обработал клетки теми антибиотиками и грибками, которыми вирусологи обрабатывают эти клетки вместе с помещением в них мокрот больного. И получил точно такой результат, как и они, когда добавляют «зараженные вирусами» мокроты.

И, как вы поняли, и на контрольный эксперимент Ланке, как и на контрольный эксперимент Эндерса никто из учёных не отреагировал – всем нужны деньги, а деньги врачам и учёным валом валят «за борьбу с SARS-CoV-2», а не за доказательства его отсутствия.

Совсем простой контрольный эксперимент в государственной санитарии

Но, как видите, я употребляю всякие «вумные» слова: «вирусы, нуклеиновая, экзосомы» и прочие «ДНК с РНК», и наших дебильных, малокультурных и слабоумных политиков такие слова пугают – политики начинают требовать, чтобы в этих вопросах разбирались некие «специалисты», а они, политики, народ изначально тупой и ни в чём не разбирающийся, кроме получения денег из кассы, – поэтому политикам специалисты должны говорить готовые выводы и предельно простые, к примеру, носить намордник или нет?

Ну вот давайте даже не проведём, а ткнём рылом наших политиков в предельно простой контрольный эксперимент, о котором заговорила тупая дура Алексиевич, представленная в начале предыдущем разделе.

Ведь по факту она права – Белоруссия единственная страна, которая в 2020 году провела парад в честь Победы, причём, ни войска, ни зрители не были в масках. А в России в то время все натянули на себя маски и перчатки и залезли в бункеры или сидели по домам, прекратив всякую общественную жизнь. То есть для России Белоруссия была контрольным экспериментом в вопросе идиотизма карантинных мероприятий в России.

Ведь толк от этих мероприятий был бы бесспорным только в случае, если бы в Белоруссии после помянутого парада, и заболеваемость, и смертность от COVID-19 резко подскочила по сравнению с российскими показателями, о чём и заголосила эта дура из Белоруссии. А если бы заболеваемость и смертность остались на том же уровне, то это бы означало, что карантинные мероприятия России бесполезны, а власть и медики нанесли народу России ничем не оправданные материальные потери.

Сравнивать Белоруссию с Россией по числу заболевших нельзя не только ввиду огромной разницы в географии, масштабах стран, национальности и численности населения, но и потому, что заболеваемость COVID-19 определялась ПЦР-тестами, а эти тесты в таких объёмах, как в Белоруссии, весной 2020 года делались только в Москве, а на периферии России заболеваемость COVID-19 в то время во множестве случаев не определялась ввиду того, что определить её было нечем – там ещё не было соответствующих приборов.

Что касается смертей, то тут требования всегда были жёстче, и такое сравнение может быть достаточно корректно. Итак, на 1 сентября этого года с начала аферы COVID-19 в Белоруссии числилось на 100 тысяч жителей 40,2 умерших от COVID-19, а в России – 125,5! В три раза больше! То есть показатель смертности был даже не такой же, как в контрольном эксперименте, а в три раза больше!

Что это значит? Это значит, что все эти «антиковидные» мероприятия властей и медицины России – это не просто нанесение материальных убытков – это убийство граждан России!

Но особенно поразительно сравнение Белоруссии с Москвой, которая и находится на одной широте с Белоруссии, и по численности населения сравнима с Белоруссией. Поскольку помянутая дура догадалась вменить Лукашенко в вину результаты майских праздников, то и я сначала сравню заболеваемость и смертность в послепраздничный период с 10 мая по 1 июня 2020 года. В Белоруссии за это период заболело COVID-19 (на 100 тысяч населения) 217,3 человека и умерло как бы от этой болезни – 1,16 человека. А в Москве заболело 582,1, а списано на смерть от COVID-19 – 11,79 человек. Почти в три раза больше заболевших и десять раз больше умерших от сидения по домам и в бункерах.

Вот вам и результат парада на 9 мая! Вот вам и результат контрольного эксперимента!

Ну и в общем итоге: в Москве по 1 сентября этого, 2021 года с начала аферы и в расчёте на 100 тысяч жителей числится заболевших 12451 человек, а умерших – 218,2 человека. В Белоруссии за этот период числится в заболевших 5123 человека – в 2,5 раза меньше, а умерших, напомню, 40,2 человека – в пять раз меньше.

То есть контрольный эксперимент показывает, то что творилось и творится по настоящее время в России, – это не санитарные мероприятия – это прямое УБИЙСТВО граждан России.

Мне могут сказать, что Лукашенко мошенник и подделывал результаты, хотя его ни комиссии ВОЗ, ни западные инстанции в этом никогда не обвиняли. Но ведь в Европе проводился и ещё один контрольный эксперимент по определению эффективности карантинных мероприятий – в Швеции.

Её нельзя сравнивать с Россией ни по географическому расположению и климату, ни по численности населения, ни по способу доживания стариками своей жизни (в домах престарелых). И вот с такими оговорками её результаты можно сравнить только с Москвой. Так вот, по 1 сентября 2021 года в Швеции на 100 тысяч населения числится 12247 заболевших (как и в Москве), но 159,7 умерших – в 1,4 раза меньше, чем в Москве!

С какой стороны не посмотри, а контрольные эксперименты показывают, что власть и медицина России не санитарные мероприятия вводила, а убивала граждан России, особенно, москвичей.

Понятно, что и власть в России, и купленные властью «мерзавцы в белых халатах» будут воротить от этого факта морды, но я обращаю внимание читателей на деятелей оппозиции – они почему молчат и не используют результаты контрольного эксперимента для свержения этой власти?

Ответ один – и оппозиция глупа настолько, что даже этот простой факт понять не способны. Не по уму им понять, что такое «контрольный эксперимент». Ну, не по уму!

Суровая реальность от правительственных мерзавцев

Я буду давать много статистики дальше в книге, но, всё же, и в этой главе повторю вот что.

Читаю: ««К сожалению, добавленная смертность в 2020 году появилась практически во всех странах мира, и везде она на тех уровнях, которые мы не хотели бы видеть. Это наша суровая реальность, в которой мы живем – я имею в виду все страны мира, которые живут в эпоху пандемии», – сказал господин Песков во время пресс-колла».

О чем речь?

Заместитель Председателя Правительства сообщила: «Смертность в России выросла на 17,9 % в 2020 году в том числе из-за ковида, заявила вице-премьер РФ Татьяна Голикова на брифинге в Доме правительства. По ее данным, коронавирус обусловил 31 % избыточной смертности в России в прошлом году». В 2020 году в стране умерли 2,124 млн человек, это на 323 тыс. человек больше, чем в 2019 году, 31 % от этого числа – 100 тысяч человек умерших как бы от коронавируса. Таким образом, от преступных мероприятий правительства – от домашнего ареста, безумного ношения масок, от сокращения лечения онкологических (примерно 300 тысяч умирающих в год), сердечно-сосудистых (примерно 900 тысяч умирающих в год) и прочих больных, а главное, от перепрофилирования больниц под инфекционные и заражения всех отделений внутрибольничными инфекциями – в 2020 году дополнительно умерло 223 тысяч граждан России, вернее, 223 тысячи – целый город – были УБИТЫ правительством России и врачами, поддакивающими правительству из алчности. Повторю: УБИТЫ правительством и врачами!

В том числе убит и бывший главный санитарный врач Москвы, доктор медицинских наук, член-корреспондент РАН, замдиректора по науке НИИ вакцин и сывороток им. Мечникова Николай Николаевич Филатов, пытавшийся призвать к совести врачей и правительство и остановить ковидбезумие. Он попал в больницу, там его заразили внутрибольничной бактерией Klebsiella pneumoniae. Но эту бактерию удалось высеять (обнаружить) поздно – всего за несколько дней до его смерти, – уже начался сепсис и поэтому спасти Филатова не удалось. Ну и СМИ объявили, что он умер от коронавируса.

То есть, с Филатовым сотворили то, что творят врачи в пресловутой «коммунарке» (ГКБ № 40). Пока эта больница была новой и не зараженной внутрибольничными бактериями, там в марте смертность была менее полпроцента, а в ноябре она уже подскочила до 9 %!

Вот из таких смертей и состоит утверждение Голиковой, что «коронавирус обусловил 31 % избыточной смертности в России в прошлом году».

Кстати, начали выходить предварительные статистические данные за полный 2020 год и в других странах, и в том числе и в скандинавских странах. А эти страны интересны тем, что в Швеции не вводились никакие локдауны и обязательное ношение масок, а Норвегия, противопоставляемая Швеции, была образцовой страной по внедрению коронавирусного идиотизма, виноват, коронавирусных карантинов.

Как следует из приведенных в этом источнике графиков, подтверждённых выводами именно норвежских исследователей (что в данном случае важно), общая смертность в Швеции в 2020 году была ниже смертности в Швеции в 80-е и 90-е годы, когда и население Швеции было меньше. А удельная смертность на 1000 человек населения в этом ужасном «пандемическом» 2020 году была в Швеции НИЖЕ не только тех лет, но и отдельных лет начала этого века. Скажем, в 2020 «пандемическом» году итоговая смертность была 9,39 на 1000 жителей, а в 2000–2009 годах всего чуть-чуть ниже – 9,25 человек. В 2020 году в Швеции смертность подскочила не на 17,9 %, как в России, а всего на 1,5 %, и это при том, что в 1990–1999 годах смертность была 10,75; а в 1980–1989 годах – 11,04 человека на 1000 жителей, то есть на 14,5-17,6 % выше, чем в 2020 году.

Поразительно то, что и смертность конкретно от ОРВИ на 100 тысяч жителей в 2020 году в Швеции была ниже, чем 5 лет назад и намного ниже, чем в 80-е и 90-е годы.

Ну и вообще выглядит издевательски над ковидпаникёрами то, что общая нормализованная смертность в Швеции в 2020 «пандемическом» году оказалась ниже смертности у дебильно закарантиненных соседей – Дании и Финляндии, хотя, к примеру, в 2016–2017 годах смертность в Дании была ниже, чем в Швеции.

И мы же понимаем, чтобы считать, что у нас или во всём мире свирепствует эпидемия, надо, чтобы при сохранённой обычной смертности от обычных причин, резко возросла смертность от собственно эпидемической болезни. Но ведь, повторю, ничего этого и близко нет! Смертность от ОРВИ в Швеции в 2020 «пандемическом» году была не то, что выше, а ниже, чем пять лет назад и в предыдущие годы!

И эти статистические данные за якобы «пандемический» 2020 год свидетельствуют – никакой пандемии нет и не было! Ну как эти числа можно понять по-иному??

Но нам-то плевать на мир, нас лишили свободы и за год убили 223 тысячи сограждан из-за якобы «убийственной эпидемии, вызванной вирусом SARS-COV-2» в России, и врачи, и «научные учреждения» России, сидящие на нашей шее, обязаны были сами этот вирус выделить перед тем, как кричать о его убийственности, и перед тем, как разрабатывать к нему вакцину.

Дело дошло до того, что в Европе объявили награду в полтора миллиона евро тому, кто просто предоставит научные доказательства существования вируса SARS-CoV-2, то есть предлагают полтора миллиона евро за адрес той научной статьи, в которой описывается выделение «изолята» вируса SARS-CoV-2. И в США частные лица тоже назначили награду в миллион долларов тому, кто предоставит научные доказательства существования вируса SARS-CoV-2..

А весь мир борется! Упорно борется! Старательно!? Убивая сограждан направо и налево.

С чем борется-то?!

Глава 2
Кто такие учёные

Реальная работа и «наука»

Прочёл в интернете озлобленную тираду:

«Сначала нам говорили, что после прививки будут антитела. Но когда народ пошел проверяться и получать отрицательные результаты, все быстро переобулись и тесты на антитела вдруг стали «неправильные» и вообще «это бессмысленная трата денег», и «ничего он не покажет». Потом нам говорили, что не заболеете (т. к. антитела «невидимки» присутствуют в организме после прививки). Когда начались заболевания тех, кто привился, все опять переобулись и уже «прививка не гарантия от заболевания». «Зато переболеете легко и не умрете», – говорили они. Теперь, когда уже появились тяжелые больные после прививки и даже смертельные случай, они все спирают на статистику, погрешности, индивидуальность иммунитета и т. д.

Предвижу их следующий аргумент: «Ой, всё!»».

Не находите ли вы, что и автору этой тирады, и согласных с ней уже давно пора задуматься над тем, а кто это такие – эти самые «учёные»?

Вот смотрите, 22 марта 2021 года пресса сообщала, что штаты, лидирующие по вакцинации, являются наибольшей угрозой США с точки зрения распространения вируса. В Техасе же и Миссисипи, отменивших карантины и ношение масок, с конца февраля число новых случаев стабильно снижается, а Миссисипи, кстати, отстает от остальных штатов и по темпам вакцинации.

Тем не менее, «Джо Байден в начале марта раскритиковал за «неандертальское мышление» власти Техаса и Миссисипи, ослабивших ограничения и отменивших масочный режим. По его словам, быть без маски – это быть неандертальцем, а нужно «следовать науке».

Не пора ли и американцам задуматься: а кто она такая – эта самая наука?

Афера коронавируса осуществляется не в Древнем Риме, и даже не пару веков назад, когда люди, называющие себя «учёными» были большой редкостью. Афера проводится на наших глазах и в условиях, когда мир забит «учёными», которым обыватель безгранично верит. Почему эти «учёные» (отдельные специалисты из этого числа – не в счёт) в своей массе не оказывают сопротивления этому, по сути, примитивному мошенничеству? Почему не разоблачают эту коронаврусную аферу, почему в своей массе не протестуют против неё?

Смотрите, в набитой академиками России всего несколько докторов наук выступают против этого безумия, а в Германии или США и того меньше. А остальной «учёный мир»?

А остальной «учёный мир» стремится «наварить деньжат» на этом безумии, и именно его тот же Байден называет «наукой».

Вы знаете, что вирус SARS-COV-2 не выделен, соответственно, геном его не секвенирован, «золотой стандарт» не получен нигде в мире, то есть такой вирус, как SARS-COV-2, настоящей науке не известен. Но, как следовало из интернета, на начало лета 2021 года уже было создано, зарегистрировано и продавалось 13 самых разных вакцин против неизвестного никому вируса, и 291 вид вакцин против неизвестного вируса ожидали регистрации. Всяк спешил заработать!

Это как понять? Почему так?

А потому, что «наука» уже давно представляет из себя интеллектуальные отбросы общества. Подчеркну, не просто отбросы, а именно интеллектуальные отбросы – самую слабоумную часть образованцев. Да, это читать обидно, в это не верится, это возмущает, но это следует даже не из моих утверждений (хотя я, и окончив институт с «красным дипломом», и в последствии руководивший учёными, знаю, о ком говорю), а из результатов работы всех этих «учёных» мира.

Я буду говорить о происходившем в СССР, но, полагаю, что состояние с образованием в мире не очень сильно отличалось от советского и нынешнего российского.

Изначально, от российского дворянства, а затем от российской интеллигенции в народ исходила главная паразитическая идея – руками работают только дураки, а умные где-то «сидят» и получают за это сидение деньги. Отсюда убогое стремление дать детям высшее образование, чтобы они «не работали на заводе». Соответственно, детей, даже туповатых, устраивали в различные ВУЗы, которых (к радости не умеющих работать, а умеющих только болтать преподавателей) организовали в СССР немеряно.

Хорошо, вот человек, даже тупой получил диплом, а дальше что?

А дальше работа в поле, на заводе или в больнице – работа, за результаты которой надо отвечать. В моё время за ошибку в диагнозе врачам могли и тюремный срок дать (у меня был такой приятель), за отсутствие требуемого результата в реальном деле наказывали инженеров и руководителей. На заводе, на котором я работал, снятых с должности инженеров никто и не считал, поскольку только осуждённых судом инженеров и руководителей только за травмы было 26 человек на 500 человек ИТР.

И поэтому на настоящую работу соглашались и соглашаются самые умные и честные выпускники ВУЗов. Нет, они тоже боятся ответственности, но совесть или долг преобладают. А глупый и бессовестный интеллектуальный мусор с дипломом, после получения диплома старается «устроится» туда, где нет ответственности. И таким местом является место «учёного» – не требующее большого ума и на котором очень легко избежать любой ответственности.

The free sample has ended.