Эта книга давно стала классикой и не раз переиздавалась с момента первой публикации в 1964 году. Это детальный рассказ о становлении криминалистической науки и отдельных её направлений: антропометрии, дактилоскопии, судмедэкспертизы, токсикологии и баллистики.
В техническом плане книга давно устарела, и в ней не найти описания современных методов анализа. Однако это ничуть не умаляет её достоинств. «Век криминалистики» называют не иначе как «научным детективом» – за то, что становление каждого из методов экспертизы Торвальд описывает на примере реальных расследований и громких судебных разбирательств. Делает он это настолько увлекательно, что книга воспринимается скорее как художественное, нежели научно-популярное произведение.
Это шикарная книга! Ею зачитывались в конце семидесятых – ну, разумеется, те, кто смогли её достать. Торвальд написал историю раскрытия тех преступлений, по которым криминалистика от времён своего зачатия и до момента издания книги отсчитывала своё превращение в науку. Во-первых, это очень интересно изложено – прямо триллер. А во-вторых, после знакомства с кухней криминалистики чувствуешь больше вкуса, читая детективы. Это как у болельщиков на стадионе: кто лучше понимает детали игры, тому смотреть интереснее.
Великолепно написано. Очень.
толково и умно. Вызывает большой интерес. Автор молодец. Читая криминальный прозу, любому прибавится ясность терминов и последующих принципов действия расследования дела. Класс.
Очень-очень обидно, что эту великолепную книгу я читала после бездарной вот этой, так что не всё было мне в новинку. Но большая часть - точно.
Я полюбила эту книгу в первую очередь за то, что она повествует не столько о преступниках и преступлениях, сколько о криминалистах и их работе (что как бы логично, учитывая авторские цели и вообще). Причем для меня тема предотвращения важнее, чем расследования. Эта книга полностью посвящена тем людям, что сделали возможным идентификацию преступника по определенным внешним параметрам или отпечаткам пальцев, что выявляли свойства ядов, чтобы впоследствии эти яды (к примеру) были хотя бы убраны из свободной продажи (!), люди, благодаря которым появилась и развивалась баллистика и т.д. Торвальд на различных примерах показывает, что умение определять время и причину смерти важно не только в плане: найти и обезвредить, но и - не совершить ошибку. А сколько их было - не счесть. Ошибки правосудия (оксюморон по смыслу, жестокая реальность по ходу) исходят в том числе и из невозможности ориентироваться на факты. Хотя - что это я так пафосно распинаюсь. О том, какое значение имеет криминалистика для современного (и не только) мира, знает каждый. Так что идейная сторона книги ясна. Фактологическая - на десять баллов. В том числе композиция и подача материала. Четыре части - всё разложено по полочкам. Множество примеров, но не все описываемые преступления и случаи общеизвестны. Есть, конечно, и очень знаменитые, взорвавшие мир в своё время. Читается книга очень легко, действительно - как детектив. Теперь имеет смысл рассказать о моих собственных ощущениях от чтения. Местами было жутко. (Я должна была написать: всегда, но это неправда). Люди поражали своей алчностью, злобой и тупостью. И в то же время удивляли способностью жизнь положить ради науки. Я человек в достаточной степени не слабонервный, так что даже описания работы с трупами (их, скажем так, элементами) читала спокойно. Но хрупкость человеческого организма угнетает. Особенно история с ванной - убить так легко. И еще - в этой книге много девиц, которые сами шли на смерть. Их даже не жалко, потому что надо быть совсем без ума, чтобы... (ну да - они же одинокие бедняжки... да, должно быть жалко...). Я интересуюсь судебными процессами прошлого (так получилось, необъяснимое какое-то влечение), так что и тут для меня нашлось много интересного. Особенно процессы знаменитых отравительниц. Столько защитников, столько обвинителей. И никакой логики. И никакой человечности. (И на жертв, и на преступниц всем плевать - факты, которые еще даже не факты - всему голова. Абсурд, читать о котором довольно странно и в то же время - да, так оно и было, и иногда есть). Прочитана эта книга уже давно, просто я всё не могла собраться с мыслями, чтобы написать хоть что-нибудь похожее на отзыв. Поэтому всё вот так в общем и без подробностей. Как великий поклонник CSI осталась в полном восторге от книги. Великолепный криминалистический нон-фикшн. (Жаль, что пока не удалось найти другие книги Торвальда. Я бы и про хирургию у него почитала. Но ведь есть и еще чисто криминалистические). В одной из следующих жизней обязательно стану криминалистом.
Прекрасный, удивительный, я не побоюсь этого слова, эталонный, пример того, как должна выглядеть нормальная, читабельная и пользительная с фактологической точки зрения, научно-популярная книга. А то, большинство современников, что работают на данном поприще, либо пишут неудобоваримую, напичканную выворачивающей мозг терминологией, хрень, либо грешат чрезмерной художественностью, субъективщиной и вообще фуфуфу. Юрген не замечен ни в первом, ни во втором, Юрген написал прекрасный, понятный и увлекательный труд об истоках криминалистики. И да, я уже готова бегать и кричать маманупочемуянекриминалист.
Может, криминалистика мне и не светит, но зато, я теперь прекрасно знаю, откуда взялась такая занимательная и невероятно точная система идентификации, как дактилоскопия, и более того, наконец-то понимаю, зачем преступников фотографируют у линованной стены, в фас и профиль: отголоски бертильонажа, самой точной из анторопометричиских наук, послуживших правосудию. И еще много чего интересного я теперь знаю, не уверена, что мне пригодятся знания о вскрытии трупов и выпаривании из желудочных экстрактов ядов мышьяка или беладонны... Но мне вообще в жизни много чего не пригодилось, те де знания по тригонометрии, например. Книга Юргена, в отличие от них, хотя бы увлекательна, читается как сложный и хитроумный детектив и попутно оставляет в голове кучу новых, весьма увлекательных фактов, об одной из самых сложных, загадочных и притягательных наук - криминалистике.
В общем, я бешено плюсую и всем активно советую читать. А еще, искренне недоумеваю, почему на русский язык переведено так много всякой дряни, а вот нормальных книг, в том числе и остальных Юргена Торвальда днем с огнем не сыщешь.
Лучшая книга за время обучения на юридическом факультете – интересная, познавательная! Легко читается дома лежит ещё в старой печати, очень дорожу!
шикарная книга. очень познавательная и интересная. замечательный и легкий слог. редко удается читать что-то занимательное и вместе с тем дающее новые знания.
От истоков до наших дней. История криминалистики, простыми словами, с интересными фактами.
Добротный кирпич научпопа, рассказывающий о возникновении и развитии судебной экспертизы. Настолько добротный, что даже придраться особо не к чему. Нам расскажут, как исследовали следы крови, комочки пыли, содержимое желудков, насечки на пулях... Для интересующихся - просто кладезь информации, хотя некоторые истории я уже читала в других изданиях, читать всё равно интересно. Пожалуй, единственным серьезным недостатком книги является некоторый порог вхождения. Если вы ни в химии, ни в биологии ни бельмеса, читать про определение групп крови или идентификацию ядов будет напряжно, автор здесь скидок на школьное образование не делает. Честно признаюсь, я грызла этот кирпич три месяца именно потому, что пропускать "науку" не хотелось, и приходилось вспоминать забытые со школы моменты. Но справилась, всё-таки, учили нас когда-то на совесть. В некоторых случаях хотелось бы больше - расследования, не только экспертиз, а общей картины дознания, но книга и так объемная, и автор строго придерживается темы. Короче, для тех, кто заинтересован темой, книга замечательно нужная, поскольку автор не жалует старых анекдотов и лажи не несет.
После крайне понравившейся мне медицинской дилогии Век хирургов и Империя хирургов я просто не могла не захотеть прочитать и другие книги автора. И в первую очередь выбор пал на книгу по истории криминалистики. Детективы, как и истории о реальных расследованиях, люблю, о работе экспертов-криминалистов читаю с интересом, но при этом мало что знаю про «подноготную» этой самой экспертизы. Пора исправлять! Конечно же, с момента написания книги (1964 г.) криминалистика ушла далеко вперед, но, тем не менее, было очень интересно «вернуться к истокам» и узнать, с чего все начиналось и как развивалось на протяжении XIX и первой половины XX веков.
Книга разделена на несколько частей, каждая из которых посвящена отдельной области: идентификации преступников (в частности, дактилоскопии), судебной медицине, токсикологии и баллистической экспертизе. Автор расскажет нам, из чего «выросло» каждое направление, с какими проблемами сталкивались первопроходцы, какие открытия совершались и многое другое. На примере разных судебных дел он покажет, как с боем и трудом, преодолевая инертность системы и недоверие масс, в расследование преступлений внедрялись научные методы.
Несомненно одно: за каждым успешным шагом в развитии криминалистики (да и чего угодно, наверное) стоит огромный труд людей, увлеченных своим делом и готовых сражаться за свои идеи, потративших массу сил и времени на то, чтобы что-то сдвинулось с мертвой точки. А иногда и этого было недостаточно. Нередко случалось так, что хорошие идеи просто не привлекали ничьего внимания или же отвергались, как трудоемкие и бесполезные, и так и забывались на десятилетия, пока кому-нибудь более удачливому не приходило в голову нечто сходное. А кто-то тратил десятки лет, практически всю жизнь, чтобы заставить себя услышать, добиться признания своих идей, доказать их эффективность, привлечь к своей работе умных и энергичных людей, пробиться сквозь стену коррупции и обычного нежелания вникать. Не всякому такое под силу. И нередко только победа в громком судебном процессе, за которым следила вся страна, могла помочь новому методу обратить на себя внимание общественности и получить дальнейшее развитие. Да и преступники не стояли на месте, по мере развития криминалистики изобретая новые пути обхода. И адвокаты не оставались в стороне, всеми силами стараясь поставить под сомнение достоверность экспертизы.
Как всегда, автор приведет множество интересных фактов и заставит проникнуться тем, какой прогресс сделала наука по сравнению с тем, что было 200 лет назад.
Кстати, описания расследований некоторых реальных преступлений и самих судебных процессов, о которых рассказывает Юрген Торвальд, читаются с не меньшим интересом, чем детективные романы, несмотря на то, что книга – нон-фикшн. Будет и дело о муже, убившем несколько своих жен, и о трупе в сундуке, и о загадочных смертях всех членов семьи в течение короткого времени.
Можно в очередной раз убедиться, что настоящая жизнь подкидывает подчас загадки не менее запутанные, а способы совершения убийства – не менее изощренные, чем те, что только могут выдумать писатели. И при этом несовершенство системы и зачаточное развитие криминалистики, халатность и некомпетентность «экспертов», профессиональная гордость людей, не желающих отступить от своего мнения, равнодушие «расследователей» и изворотливость защитников способны в сумме дать настоящую драму, которая иногда может вылиться в битву длиной в несколько лет. А уж интересно подать все это Юрген Торвальд сумеет, в этом будьте уверены.
Reviews of the book «Век криминалистики», 62 reviews