About the book
Он — жестокий, безжалостный Альфа. Она — пленница, носительница его самого опасного секрета. Они думали, что он умер. Но Рустам Аргеев — Чернокровный Альфа, единственный в своем роде, — вернулся. Сломленный годами заточения и зверскими опытами, он теперь больше зверь, чем человек. Его кровь — ключ к бессмертию, и на него охотятся все, кто мечтает контролировать мир. Но всё меняется, когда в его клетку бросают Ярославу — хрупкую девушку с невинными глазами и тайной, о которой она сама не догадывается. Ее запах сводит его с ума. Ее жизнь теперь принадлежит ему. Ее тело. Ее будущее. И если весь мир встанет против неё, он будет сжигать его дотла ради того, чтобы сохранить ее рядом. Мафия волков. Запретная страсть. Опасные тайны. Война за любовь и власть.
Reviews, 1 review1
Очень странная книга. Не знаю, сначала сюжет развивался базово, как в любых книгах, а потом скатился в тар-тары. Не упрощало чтение и слог автора. Есть ли в книге взаимодействия героев, диалоги, знакомство? Нет. Есть ли в книге много действий, сюжет? Нет. По факту между гг три раза секс был, один разговор. Все остальное в книге это размусоливали взглядов, улыбок, чувств, ощущений. Нельзя ж просто сказать "Она посмотрела" Надо сказать "Она посмотрела, взглянула на него, подняла свой взор голубых, искренних, безмолвных глаз" и так веееееееесь текст. В какой-то момент я начала под книгу засыпать, а потом осознала, что все предложения строятся одинаково, а у автора любимое число 3. Дабы не быть голословной приведу примеры.
"Стеклянная клетка(1), ловушка(2), капкан(3), в который я попала". Тут почти всегда три уточнения. "Тело налилось тяжестью(1), отнялось(2), лишилось(3) сил"
Снова три "Я хотела закричать(1), вырваться(2), разбить(3) стекло"
"Эта слабость была страшнее боли, страшнее страха, она парализовала(1), сковывала(2), обращала в ничто(3)"
"Нечто иное -- чуткое, дикое, древнее" "вспыхнуло болью -- равной, острой, хищной" "я рвал, убивал, жег"
Короче примеров тут можно привести за сотню, потому что каждое предложение построено по одной схеме, назвать действие -- описать его тремя словами. Причем тут описания не подходят часто по смыслу, как будто автор просто накидывает слов. Очень много парцелляция. Очень. Много. Кстати, тоже часто по три
"Оно билось -- еще пару ударов. Слабо(1). Глупо(2). Жалко(3). Я сжал его. Молча. И кровь закапала мне на морду. Теплая(1). Родная(2). Проклятая(3). "
Это мой любимый пример. Он отражает всю суть слога автора.
Моя любимая цитата из текста: "Что-то просыпается. В ней. Не во мне. В ней. "
Еще тут часто используется прием ввести какое-то слово, а потом уточнить, что это не просто грусть, это трагедия, искра, боль.
"Глаза светятся. Не огнем. Не светом. Искрой. Живой. Дикой. ",
"Магия в ней кипит. Не светлая. Не чистая. Кровавая. Горькая".
Кстати обратите внимания, насколько сильно по структуре похожи эти цитаты друг на друга. О том и речь. Как будто автор взял 3 шаблона, подставлял в них свои слова и пытался превратить в книгу. В какой-то момент я даже засомневалась, точно ли текст написан человеком, а не ИИ?
Ну по сюжету не знаю есть ли смысл что-либо говорить? Он пустой, действий нет, ничего нет, логики смысла, адекватности. Вообще абсурд полный.
терью – вместо . Забрала не только имя, но и место в памяти. А теперь стояла