Любви с Мишелем у нас не случилось...
Скажу сразу и честно: книгу купила в бумажном варианте, искренне надеясь, что в ней хотя бы мельком, хотя бы вскользь Ульяна расскажет о дальнейшей судьбе Дары, Милоша и Вячко. Но нет, автор решила не возвращаться к старым героям, и потому вся книга была посвящена безымянной Лесной Княжне и Михаилу Белорецкому, а также переполнена сказками и быличками, в которых, как известно, есть доля правды.
А правда в том, мои дорогие, что той незабываемой, неповторимой и интригующей атмосферы, что была в трилогии "Золотые земли" в "Его забрал лес" нет и не будет.
Нет, конечно, "Его забрал лес" тоже получилась довольно атмосферной историей. Особенно те части, в которых Михаил упорно доказывает сам себе, что у него не всё в порядке с головой. Или в сценах, наполненных метелью, свистом ветра и стаей волков. И вот сейчас будет тот момент, за который сняла одну звезду - появление уже привычных оборотней из знакомого всем фэнтези. Трилогия зацепила самобытностью придуманного Ульяной мира, где вместо привычных нам оборотней-волков, появляются люди, которые могут превращаться в сов и ворон. А сейчас был, уж простите, хайп...
Ах да, ещё 0,5 звезды сняла за скомканную концовку. Да, вроде на всё вопросы были даны ответы. Но даны настолько сумбурно и на последних 20 страницах, что вызвали больше недоумения, чем чувства удовлетворённости.
И меня до сих пор мучает вопрос: если Клара прочитала дневник Михаила, и, следователь, узнала всю правду о себе, о своём отце и о графе, почему она дала ход этой информации, а не побоялась спровоцировать местных инквизиторов на охоту на ведьм и прочую нечисть?
В общем, книга читалась тяжело. Часто ловила себя на том, что думаю об отвлечённых вещах, а не слежу, затаив дыхание, за ходом сюжета (как это было в трилогии). Поэтому книгу никому рекомендовать не буду и 100500 хвалебных отзывов не разделяю.
Но, к чести издательства "Черным-бело" хочется отметить, что оформление книги просто услада для глаз! С зарисовками, какие часто делают путешественники в своих дневниках, со вставками - якобы вырезками из газет или чужих писем. Но жёлтая газетная бумага всё же портила впечатление.
Спасибо, что дочитали до конца рецензии :-)
Я не знаю, как выразить словами чувства по отношению к этой книге. Мне понравилось? Да. До восторга? Нет. Просто отличная история в пределах уже созданного мира.
Что восхищает:
♡ отсылки на события внутри этого мира, на людей и события реального мира, причём, как стародавних, так и, например, про Маргариту Грачёву
♡ автор не выходит за рамки своей мифологии и интересно показывает, как события древности можно переврать в мифах и легендах. Например, сказка о Соколе и вороне даже заставило на пару минут задуматься, а вдруг всё именно так и было
♡ саспенс у книги будь здоров! Мы вместе с Мишелем идём по следу пропавших девушек, подозреваем каждого и ничего не понимаем
♡ книга действительно о любви, автор через персонажей много рассуждает на эту тему
♡ концовка разбила мне сердце При этом, она напрашивается, другую я бы и не приняла. Хэппи энд с привкусом горечи
Что не понравилось?
Я бы не сказала, что в книге есть прям минусы, они все вписываются в рамки повествования. Но главный герой такой нежный, милый, наивный, романтичный мальчик. Иногда хотелось его встряхнуть и показать путь, который у него под носом проходил. Но это, скорее всего, из-за того, что таких мальчиков-зайчиков на книжных просторах днём с огнём не сыскать.
В общем и целом, я увидела огромную, детально проработанную и замечательную работу. И могу посоветовать её поклонникам автора
Я очень упертая мышь, которая очень любит колоться. Казалось бы, после «Посмотри, наш сад погибает» Ульяны Черкасовой, не нужно было заниматься мазохизмом и браться за однотомник в той же Вселенной. Но на «Его забрал лес» было столько отзывов хороших, что я поддалась.
Стоит сразу отдать автору должное: даже если тебя что-то отталкивает от книги, все равно хочется дочитать. Написано-то хорошо. А трилогию «Сокол и Ворон» я вообще позапрошлым летом проглотила залпом. У Черкасовой есть свой стиль для каждой книги, но и авторскую руку всегда видно. Что-то есть такое стервозное в её слоге.
Но вернусь-ка я к «Его забрал лес». Это роман в эпистолярном жанре: письма, дневники, записки. Видела, что в печатной версии все это ещё и атмосферно оформлено, но и в электронной версии есть всякие рисунки, завитушки, что не так часто встретишь.
Сюжет таков – несчастный молодой студент благородного происхождения, но с дыркой в кармане, занимается сбором фольклора и поисками своей детской любви и попадает в таинственную усадьбу, вокруг которой расчлененные трупы, волки и непроходимый лес. И все это разбавлено страшными сказками-быличками.
Я не буду подробно расписывать, что там вертелось и кружилось. Динамики было мало, много было инфантильности главного героя. Он таким задумывался, так что все нормально, но мне от этого легче не становилось. Я иногда прямо бросала чтение, потому что глаза уже болели от закатывания. Много в тексте и отсылок, и поклонов, и атмосферы каких-то классических вещей. До сих пор не определилась, хорошо это или плохо.
Но главное – я не поверила в любовь между главным героем и его детской мечтой-любовью. Очень уж романтична и далека от реальности эта ваша любовь с первого взгляда. Взаимодействия между героями было немного, и все такое таинственное, по ночам. Он любовь эту свою даже толком разглядеть почти всю книгу не мог. Ох, уж эти романтишные студенты.
Особой детективной линии не получилось, кто там кого убивает было ясно почти сразу. Но очень понравилось, что автор не забыла развить идею про источники Золотой Силы и Пустых, которая ещё в трилогии поднималась. И очень полюбился мне образы Клары и старушенек Стрельцовых.
В общем и целом книга читабельна, кому-то определенно будет интересна, но все равно кажется слабее трилогии-родоначальницы.
Чистое удовольствие! Атмосфера русской «Сонной лощины», где совмещены волшебство, темные кровавые ужасы, чистые светлые души, человечность. Спасибо Ульяне за очередной бриллиантик в коллекции «Золотых земель», теперь во времена княжества-дворянства.
Если честно, книга не понравилась. Задумка хорошая, но исполнение очень сырое. Чего-то намешано, вставлено не пойми зачем.. Создать эмоциональную связь читателя с миром героя на мой взгяд не получилось. Всё как будто вырвано из контекста и написано наспех. Любовная линия слабая, тк вроде как он очень влюблён, но понять откуда зародилась эта любовь (чисто формально ответ есть в описании, но никакой эмоциональной подоплеки).
Сам ГГ слабая личность, всё время думаешь: «ну что за дурак..».. нц короче так себе.. Автор хорошо придумал, но не дотянул до хорошей реализации..
Не понравилось, от предидущих книг автора оторваться не могла, тут даже до середины дочитать не смогла, не зацепило, Очень много душевных терзаний, главный герой неприятен.
Все равно с нетерпением жду следующих произведений.
Ожидала что будет интересное чтиво со странным финалом, что характерно для автора
Получила странное чтиво но с финалом относительно сносным
Михаил как главный герой симпатии не вызывает, так много жалоб и ненужного текста, жуть просто
Ощущение что автор очень вдохновился «Принцессой Мононоке», взять хотя бы знаменитую сцену с фразой «ты прекрасна», было так смешно, просто ужас.
Из всего цикла про Золотые земли эта книга самая адекватная, насколько возможна адекватность книги про главного героя – сумасшедшего (как он сам про себя говорит).
Сюжетная линия интересна и динамична. Есть отсылки на историю глубокой древности данного мира, описанные в предыдущих книгах.
Однако, по прежнему герои совершают странные поступки…
Спойлеры:
Остались абсолютно не раскрытыми причины, которые двигали антигероем (ну вот зачем ему земли Леса?). Как и с чьей помощью он создавал вештиц? Как выжила Клара? Одни вопросы и ни одного ответа – а это значительный пласт книги…
В целом, история неплоха. Однако, книга не раскрывает сути происходящего в ней. Спасибо, что хотя бы историю главного героя прописали до конца.
Когда начала читать книгу "Его забрал лес", достаточно долго не могла понять, понравится мне она или нет. Всё зависело от того, какую развязку придумает автор. Но затем, когда я поймала вайб "Франкенштейна" и фильма "Багровый пик", мне стало совершенно всё равно, что будет дальше. Настолько захватила идея, проскальзывающая между строк - люди часто ужаснее самых страшных сказок, что они придумывают. Также, взаимодействие Лесной княжны с окружающими и в частности с Белорецким, очень напомнило анимэ "Принцесса Мононоке". Возможно, автор не вдохновлялась им, но мне очень понравился их общий посыл - бесконечная борьба природы и людей. Любовная линия, увы, не захватила. Но, меня это совершенно не огорчило, так как я нашла для себя иное в этой книге. Преклоняюсь перед стилем автора и работой относительно мат. части. В книге потрясающие, необычные сказки и былички. Когда читаешь, становится действительно жутко, и они прекрасно вплетены в сюжет. Из всех книг Ульяны Черкасовой, "Его забрал лес" понравилась мне больше всего. Советую к прочтению даже тем, кто впервые знакомится с творчеством автора. Она определённо не оставит читателя равнодушным.
Эту книгу я заказала первой из всего цикла про Золотые земли. Прочитала, что она стоит отдельно от основного цикла, и за неё можно браться без погружения в остальные истории.
К счастью, я заказала я её в совместной книжной закупке, поэтому за время ожидания успела прочитать все «Золотые земли» по порядку: «Сокол и Ворон» , «Совиная башня» , «Птицы Великого леса» , затем «Посмотри, наш сад погибает» .
Для погружения в контекст «Его забрал Лес» хватит первых трёх книг.
Почему его НЕ стоит читать отдельно?
Если бы я читала «Его забрал Лес» без знания этих книг, то история бы мне не понравилась.
Сначала рассказ молодого дворянина, приехавшего в глубинку собирать фольклор, льётся очень легко и понятно. Но чем глубже он вникает в происходящее, тем теснее оно связано с мироустройством и терминами, которые подробнее раскрывались в трилогии «Сокол и Ворон», а современники героя о них почти ничего не знают: Великий лес, «золотая сила», золотые нити, источники силы, невидимые глазу героя лесные духи и домовые, совиные перья в волосах, останки в домовинах, истинное предназначение лесной ведьмы… Даже некоторые сказки, записанные героем, отсылают к прошлым книгам. Не зная всех событий цикла, я бы не разобралась и не поняла всего.
Зато, если быть в курсе, то история расцветает.
Во-первых, я очень давно не погружалась в фэнтези, которое охватывает несколько столетий истории мира (наверное, со времён игры в серию Fable, где волшебный Альбион за три игры прошёл путь от «меча и магии» до промышленной революции). Читая цикл Ульяны Черкасовой, всё больше восхищалась тем, как она «отпускает» героев и события. Чем дальше мы уходим от трилогии «Сокол и Ворон», тем сильнее происходившее стирается из памяти мира, пока, наконец, не превращается в полузабытый ратиславский фольклор. И, читая, невольно восхищаешься тем, как всё продумано: в сказках образы узнаваемы, но правды почти не осталось. Наверное, нужно очень глубоко вникнуть в то, как возникали образы наших реальных народных сказок, чтобы так аккуратно перенести этот процесс в фэнтези-мир.
Во-вторых, почему-то именно то, что правда оказалась почти забыта, заставляет переживать о любимых героях ещё сильнее. На протяжении всей книги мне было жгуче обидно за чародеев Великого леса и за чародея-сокола из «Сокола и Ворона», чьё настоящее имя уже наверняка тоже потерялось-забылось в пыли веков: после всех договоров, потерь и усилий, предпринятых для того, чтобы чародеи нашли приют в Великом лесу, люди опять оказались… людьми! Чародеи и духи снова не нужны людям, снова повторилась страшная история. Это привело к тому, что когда герой «Его забрал Лес» прибывает в знакомые нам места, там уже ничего не напоминает о событиях прошлого. Только сказки. Только фольклор. Почему-то мне от этого так больно…
В-третьих, это теперь ещё один мой любимый литературный цикл. Потому что мир изменился до неузнаваемости, но он по-прежнему детализирован и проработан, а персонажи достоверны.
Я очень мало интересовалась собирателями фольклора: знаю только, что когда-то все наши народные сказки записывали добровольные исследователи. Они ездили по глухим местам и слушали рассказы старожилов, передаваемые из уст в уста, систематизировали сказания, былины и былички. Читая книгу, я живо прочувствовала на себе такой образ жизни. Местные, особенно прагматичный влиятельный хозяин земли, посмотрят на фольклориста как на чудака, занимающегося несерьёзным делом, а крестьяне — с подозрением. Он чужак для всех, но в то же время — образованный человек нового времени, который мысленно сравнивает всё старое с современным образом жизни, и даже местных барышень со столичными модницами.
Если отодвинуть фэнтези-элементы, то я забывала, что читаю книгу современного автора о выдуманном персонаже в несуществующей стране: Ульяна Черкасова снова наполняла свой мир знакомыми элементами, идеально передающими дух выбранного века. Даже иностранные вставки смотрятся уместно и гармонично. Я будто читала историю, происходившую где-то в глубинке Российской империи в конце XVIII или в начале XIX века, и только упоминания Великого леса, сказок о лесной ведьме, Соколе и названия городов вроде Совина напоминали, что на самом деле я нахожусь в Золотых землях.
В-четвёртых, эта история совсем не похожа на две другие истории «Золотых земель». Сначала в ней мерещился легкий поклон в сторону Б. Стокера и то ли его «Дракулы» (молодой человек приезжает по работе к загадочному графу, в чьих землях творятся странные вещи, но из страха перед графом никто ничего не говорит прямо), то ли «Логова Белого червя» (герой, недавно приехавший в новые места, знакомится с невероятной женщиной-аристократкой, с которой связана жуткая тайна). Но чем дальше вилась история, тем необычнее она становилась. В итоге, тут были и элементы мистики, и лёгкий хоррор, и толика мрачной семейной драмы, и фэнтези.
В итоге
Совершенно непредсказуемый букет. Необычная история, которую я совсем не ожидала, берясь за книгу в этом сеттинге. Нежная и робкая история любви, верности и поиска себя. Очень приятный мужской персонаж, который, опять же, вообще не похож ни на одного мужского персонажа из четырёх прошлых книг Ульяны Черкасовой, и такие разные образы меня восхищают.
Минус я нашла только один, и он не связан с сюжетом самой книги — какое-то странное деление на главы электронной книги на «Литресе». В текстовой версии книга разделена на шесть частей по совершенно непонятному принципу, а в аудиоверсии — на 15 глав. Когда понадобилось переключиться с одного формата на другой, и не сработала автоматическая синхронизация, было очень неудобно искать нужный момент. Зато в аудиоверсии прекрасная озвучка, спасибо чтецам.
Comments, 69 reviews