Небо в алмазах

Очень понравилось! Герои уже как родные и ужасно хочется знать, ху ис мистер Зайцев? Интересно, что при чтении обязательно лезешь в энциклопедию, чтобы узнать: реальные люди или нет? И так увлекательно узнавать факты, о которых и не знал! Спасибо автору! Буду ждать продолжения!

Невозможно оценить книгу, если не смог дочитать ее до конца. Прочитала до середины, больше не смогла. Для меня оказалось слишком непонятным и замысловатым содержание текста. Его очень много, при этом выцарапать суть из этого шквала слов и словосочетаний у меня не получилось.

Запоем читала с ребенком и потом уже одна перечитывала книги автора из цикла «Ленинградские сказки».

От этой серии ожидала похожего впечатления. Не пошло, совсем не пошло.

Интересная серия книг,есть хорошее погружение в реальность малоизвестного периода в истории нашей страны,но текст и мысль автора рваные,поэтому ощущение напряга, вычурности раздражающие на всём протяжении чтения, трудно понять героя, сюжет скомканный в конце всегда как если бы сил не хватало дописать. Как результат, впечатление от книги страдает,похоже на одеяло из разных кусочков есть шелковые, дорогие с прекрасной фактурой и цветом и рядом пришитые из штапеля в горошек.....

Мне показалось, что к третьей книге цикла Следователь Зайцев Юлии Яковлевой - Небо в алмазах - степень читабельности выросла. Титульный герой не бравирует больше загадкой своего происхождения, буквально 3-4 раза вспоминает о своем аристократическом детстве, наверное ради тех, "кто к к нам только что присоединился". Сражение между МВД и ГПУ больше не является сюжетообразующим и упоминается тоже всего пару раз, чтобы объяснить особый статус Зайцева и Епифанова. Атмосфера по прежнему очень фактурная, но более дружелюбная к читателю, более светлая... Но самое главное - мир изобразительного искусства сменился миром кинематографа, в центре советская эпоха джаза с Леонидом Утесовым. По сюжету, главы с расследованием убийства чередуются с главами из дневника киноактрисы, и это позволяет автору создать сверкающую мозаику взлетов и падений героини. Но ко времени действия произведения на кино-небосклоне новые звезды, и читатель из-за кулис может видеть, как снималась первая советская музыкальная комедия - Веселые ребята. Которая, кстати, имела успех и за рубежом и даже участвовала в программе второго Венецианского кинофестиваля. По своей фамилии названы Утесов и Александров, а многие другие исторические персонажи, либо под псевдонимом, либо просто по именам. Уверен, что выяснять кто есть кто - отдельное удовольствие для знатоков. С другой стороны, не знаю смотрели ли этот фильм более молодые читатели и знают ли они, как выглядели его персонажи. Как детектив книга не оставляет шансов разгадать загадку, хотя намеков вроде бы достаточно много. В качестве тайм-киллера роман хорош и читать его не стыдно. Есть в произведении еще один слой, проявляющийся только в самом конце, но как рассказать о нем без спойлеров я не знаю. Ну и толстый клиффхэнгер (привет, Утесов) не оставляет шансов, что роман будет последним в цикле. Буду ли я его читать следующие - не знаю, честное слово. UPD: после чтения Перед изгнанием. 1887-1919 Феликса Юсупова мне стало ясно, что эпизод в ресторане "Медведь" целиком основан на мемуарных воспоминаниях князя о приключениях с братом и его подружкой. Может ли быть, что и остальные "дневниковые" записи героини носят если и не подлинный, то основанный на чем-либо характер?

Очень непонятная книга!

Автор рисует сюжет разномастными мазками. Кажется, в конце произведения все-таки пазл сложится. Но нет. Не сложилось. Если в первых 2 книгах про Зайцева я хоть с трудом, но сумела понять сюжеты. Но тут не поняла ничего.

И желания перечитывать, чтобы отгадать кроссворд автора, нет.

Вроде бы, сейчас не то время, чтобы так конспирировать антиГПУшные настроения.

Можно как-то конкретнее сюжет прописывать? Недосказаны мысли следователя, поэтому его действия непонятны.

А так, это похоже не на законченный роман, а на какие-то черновики, недоработанные наброски.