Это было увлекательно. Настолько, что зачиталась до трёх ночи)
Мастерская работа. Прекрасный авантюрный роман в «шкуре» стилизации. Да, финал открытый , но отнюдь не «обрубленный», все необходимые подсказки читателю даны – стоит лишь читать внимательно. Вообще, приятно, что Автор уважает своих читателей – ничего не «разжевывает», не упрощает. С одной стороны – главная интрига вроде бы понятна сразу (см. обложку), с другой… С третьей, четвертой и так далее – добавляются новые слои и кое-что так и остаётся неясным намеком. Как гобелен, в котором изображение закончено, но с краю остались достаточно длинные нити. Из них может выйти продолжение, но первый – совершенно самодостаточен.
Не вижу ни единого изъяна.
Россия накануне наполеоновского вторжения. В Смоленской губернии дворяне живут своей жизнью, своими высокими интересами, от интересов и жизни которых быт крепостных отличается как если бы они принадлежали к разным биологическим видам. И никто не думает о возможности войны, которая уже на пороге. Слухи о нечисти в Бурминском лесу привлекают куда больше внимания. Псевдоисторический роман от мастера этого жанра Юлии Яковлевой читается так, что нет возможности оторваться от начала до конца. И рассказывает о нашей истории много такого. чего не прочтешь в учебниках.
О б о р о т е н ь – человек, способный превращаться в некоторых животных: в волка (в е р в о л ь ф), в лисицу (к и ц у н э) и т. д. У суеверных людей вызывает ужас, непонятно почему. В. П. Корнеев, например, когда у него разболелся зуб мудрости, обернулся петухом, и ему сразу полегчало.
"Понедельник начинается в субботу", АБС, 1964
Тема, конечно, мрачновата, но вышла довольно веселая безделушка. Золотой век русской литературы слишком привлекателен, слишком насыщен, слишком притягивает взгляды, поэтому любая попытка миксовать вселенные всегда будет китчем, но вопрос в том, как этот китч сделать – хорошо или плохо. Автору, пожалуй, удалось сделать хорошо.
Сюжет крепкий, образы яркие, фактура рельефная. Отсылки к классике встречаются часто, правда, не уверен, что я считал и половину. Думаю, что не ошибусь, если предположу, что вдохновением служил роман «Гордость и предубеждение и зомби», который я не читал, так что о степени влияния судить тяжело. Что смущает, так это некоторая распыленность – мне показалось, что многие боковые сюжетные линии просто растворились, не оставив ощущения внятной завершенности. Армян, убитые рекруты, бумажная фабрика – интересно, но без финала, рябит, мельтешит, зазывает, но без катарсиса.
Вот Бурмин и княжна Несвицкая автору удались. Главный герой ярок и противоречив, благороден, порывист и суров. Княжна – опереточная злодейка, строящая хитроумные планы и любовные комбинации (для себя и некоторых окружающих). Они двигают сюжет, заставляя более функциональных персонажей знакомиться, переживать и совершать ошибки. И все это на фоне Страшной Тайны, которая тайна лишь для господ, а не для простого народа.
Народ автор не любит. Никто не утверждает, что должна, но не заметить некоторое отвращение не получается. Бунт рабов описал красочно, сочно даже, со сладострастием, но с нескрываемой идеей – так и надо и дворянам, и холопам. А вот вольноотпущенные крестьяне, нормальные, так сказать, участники перехода к капитализму, вот они хороши, адекватные и перспективные. Прелый запах дидактики почудился мне, но автор не стала давить на эту тему, так что аромат выветрился к следующему повороту сюжета.
Понравились мне и авторские умолчания – разжевывания по полочкам не будет, ни разницы оборотней, ни механизма трансформации никто не объяснит. Это дает простор и для фантазии, и для поиска информации. В умении заинтересовать читателя Яковлевой не откажешь.
Зачем это написано? бред и сумбур. Знаю автора по статьям о балете и замечательной книге «Азбука балета». А тут упыри в качестве партизан против наполеоновской армии. Неужели балетная среда так осточертела, что захотелось впустить в мир вурдалаков? Не знаю как к этому относиться. Я разочарована. Очень. Дочитывала из самолюбия. И зря. Яснее не стало ничего. никому не советую. Берегите деньги для более качественной литературы.
Не понравилось. Пустая книга, чувствую себя обманутой. Ерунда какая то.
Ни логики ни морали. Просто броские картинки якобы из жизни людей. Попытка захватить внимание читателей сценами насилия, оборотнями и прочим в том же духе.
Графомания. Если б не рекомендация Эйдельман (впредь буду менее доверчив к ее рекомендациям), никогда бы не начал читать. Прочтя 2/3 - бросил. Надоело пробираться через недомолвки в поисках сюжета.
А когда в отзывах прочел, что и финала нет как такового - обрадовался еще раз, что не потратил время на дочитывание
Великолепно! Роман-подражание "Войне и миру", очень достойное, с потрясающими героями, плохими и хорошими, а иногда плохими и хорошими одновременно. Очень интересный сюжет, а налёт мистики, как вишенка на торте.
Какая замечательная книга, да еще с открытым финалом.
Может продолжение будет?
Или сами читатели все домыслят?
В любом случае, Наполеоновских Солдатов кроме "генерала Мороза" и отрядов Дениса Давыдова , будет еще целая усадьба вампирят ждать )
А если серьезно, то очень интересуюсь тем периодом русской истории.
Еще с великого романа "Война и мир" Толстого
Так здорово, что и современные писатели не забывают это время
Очень_очень понравился и роман Акунина и Дарья Дезомбре
Один только вопрос остался неясным _замечательная Юлия Яковлева, написавшая " нашествие", это новое имя в русской литературе? Или это тоже, написавшая "ленинградские сказки" и ретро_детективы?
Восемьсот двенадцатый год Даст ненастье иль крах династий? Будет петь и рыдать народ, И еще, и еще двенадцать. Вознесенский "Юнона" и "Авось"
Июнь 1812, Смоленская губерния. Из Петербурга прибывает генерал Облаков, убедить помещиков в необходимости дополнительного рекрутского набора. Молод, но уже ветеран первой Наполеоновской войны. С ним жена Маша - Мари, как на французский лад все зовут ее (русские дворяне были франкофилами). Двое прелестных деток оставлены с боннами в столице Нет, жена не всюду сопровождает генерала, но здесь, под Смоленском. родовое имение ее родителей.
Надобно навестить их, и помочь уладить дело весьма деликатного свойства - брат Мари, молодой шалопай Алеша увлекся воспитанницей Оленькой - было у русских, да и не только у русских, дворян в обычае брать на воспитание бедную родственницу, с тем, чтобы стала товарищем для игр детям, ограждая от неподходящих знакомств, а после выступала компаньонкой - среднее между родней и прислугой. Только дети растут. Хорошо бы Мари увезла девушку к себе в Петербург: с глаз долой - из сердца вон. Алеше, тем временем, приищут подходящую партию с приданым. Юноша склонен жить не по средствам.
Впрочем, это относится ко всем графьям Ивиным. К чему экономить и ужиматься, когда в жизни столько радостей? А денег всегда можно добыть, продав какую-то часть земли. Или нескольких крепостных. Или заложить имение. Мари приходит в ужас, просмотрев счетные книги и убедившись, что родители почти разорены, и при этом ведут себя беззаботно как дети.. Но то внешний страх, глубокий внутренний связан для нее с возможной встречей.
Их сосед, Бурмин, прежний ее жених, шесть лет назад неожиданно и без объяснений расторг помолвку. Благо, ее не оглашали, а Облаков, выступавший парламентером, который принес ей прощальное письмо, тотчас посватался, и стала Маша столичной генеральшей. Подробностей причин разрыва у мужа не пытала, знала лишь то. что сказал, доставив письмо - тяжкое ранение при Аустерлице и развившаяся вследствие болезнь сделала невозможной для Бурмина семейную жизнь. Так он, по слухам, и живет анахоретом: крепостным вольные дал, из домашних слуг одного старого дядьку оставил, который его еще мальчиком нянчил. Как-то доведется встретиться?
Это лишь одно из семейств, одна из линий "Нашествия". здесь их несколько. Есть нувориши Шишкины: дед выкупил себя из крепостных, разбогател на торговле и теперь у них имение разорившихся дворян. Есть впавшие в нищету и согнанные из дома за долги отца сестры Вельде - буквально живут в шарабане, но мать не теряет надежды пристроить дочерей в замужество. Есть князья Несвицкие. прибывшие в смоленскую глушь пересидеть скандал, в центре которого оказалась своенравная и прекрасная княжна Алина.
И я еще совершенно ничего не сказала о мистической составляющей сюжета. А по уезду, меж тем, ползут недобрые слухи о Бурминском лесе. Нечисто там, волки безобразят. Да и волки ли то? Юлия Яковлева написала замечательно интересный роман, в котором историческое тесно соседствует и переплетается с фэнтезийным, любовное с авантюрным, а патриотический роман с правдой жизни (последнее почти никому и никогда не удается).
Поклонники исторического жанра найдут интересное и не вполне каноническое описание начала вторжения Наполеона. Ценители хоррор-фэнтези тоже не уйдут обиженными. А более подготовленный читатель не устоит перед соблазном протянуть нити к "Войне и миру", "Ярмарке тщеславия", книгам Джейн Остен и Шодерло де Лакло.
Это круто, ребята. И написано так, что не оторваться
То, что Юлия Яковлева не так незамысловата, как может показаться на первый взгляд, было понятно еще по серии о следователе Зайцеве, но аннотация усыпила бдительность: фанфик по «Войне и миру»? Забавно, почему бы и нет. Все равно серьезные романы в последнее время не идут.
И правда, поначалу это даже не Толстой, а милый гибрид Джейн Остин и Сумерек в смоленских декорациях. Ах, эти провинциальные балы, непристроенные бесприданницы и добронравные резонеры. Толика жути – мистический триллер все-таки! – слегка щекочет нервы, но не сомневаешься, что в конце все будет хорошо.
Потом постепенно проваливаешься в классическую русскую литературу – ту самую, из кондовейшей школьной программы. Да, отсылок к ВиМ множество, и не только на уровне namedropping – и Лысые горы тут недалече, и петербургские сплетни, в том числе о неурядицах в семье Безуховых, обсуждаются горячо; сюжетных аллюзий чуть ли не больше: такое небо Аустерлица вряд ли кто мог себе представить.
Но не Толстым единым. Втягиваешься в игру, ловишь подсказки, лезешь в собрания сочинений перепроверить себя – точно, это Пушкин, чуток Гоголя, а вот и Чехов. Даже "Унесенные ветром" поманили. Все это настолько органично, что, с удовольствием опознавая очередную находку, от перипетий героев не отвлекаешься. Наоборот, классики только добавляют тексту объемности и не оставляет чувство, что читаешь роман именно XIX века, а не подделку-стилизацию. Уж не знаю, как у Яковлевой это получается, ведь язык абсолютно современный, и по лексике, и по синтаксису.
В последней главе события не просто ускоряются так, что не успеваешь листать страницы, они обрушиваются водопадом. И очередное подтверждение: да, настоящая литература существует и в таком, намеренно беллетризованном обличье. И ужасно хочется обсудить финал с читавшими – не развязку, там все понятно и однозначно, а именно авторский посыл.
Надежды, что в этой тьме снова забрезжит человек, не было, но признать это было тоже невозможно, душу глодало: а вдруг?.. Ну а вдруг? А что если со временем он всплывет из тьмы на поверхность, как всплывают утопленники – спустя недели, спустя месяцы?
А может, я просто излишне загрузилась и ищу проклятые вопросы там, где они не предполагались.
В любом случае два верхних слоя романа: триллер в историческом антураже и филологические прятки для любителей игры в бисер – останутся. Оба они замечательны.
Reviews of the book «Нашествие», 34 reviews