Шаги в пустоте

Осилила до конца и сразу.Вроде интрига увлекла,история закрутилась,убийца никак не угадывается.Но после прочтения осталось какое-то недоумение: прямо гангстеры какие-то,а не женщины в Крыму живут,трупов вокруг себя наложили немерено. Начинаешь задумываться,да не убивают по таким пустякам,да еще так изощренно и без сомнений. Так живешь ,вроде нормальный человек,и раз,уже убийца..Так не бывает даже в детективах.

В общем,больше ничего у этого автора читать не хочется.

Отличный психологический детектив! После прочтения не сжигать, передать другим! А не прочитавшим - оценки не ставить!!! Это подло.

Живописная получилась книга, интрига что надо! Детективная линия завлекает размышлениями главных героев, диалогами и зацепками, придающими сюжету динамики. Надеюсь прочесть еще книги от этого автора!!

Это детектив, а значит в этом жанре не прыгнуть выше головы, но вот можно прыгнуть ниже или даже низко.

С 1/3 объема начала параллельно с читаемым анализировать свои оценочные сомнения. Что я читаю? Средне-плохое, средне-никакое или средне-приемлимое?

То были сравнения с какие-нибудь дешёвым российским мелодрамотичным детективным фильмом без спецэффектов (ничего против таких фильмов не имею, и даже порой и с удовольствием); то отмечала некоторые эдакие метафоры и мысли - но их крайне мало, чтобы нахваливать текст и приписывать ему особенность и яркость; то не могла различить между собой главных героев - нет, я понимала чётко, где сейчас говорил или думал тот или иной персонаж - чисто технически из-за грамматики русского это понималось, но психологически для меня они слились в мышлении, речи, ... эээ видимо в автора Юлию Лавряшину сливались ... не убедительно.

Г.герои потеряли близких (видимо в предыдущей книги) и без того не большая книга объёмом ушла в стенания, горевания, грусть в связи с потерей, читателя может и не пронять, может заподозрить или в манипуляции или же, что автору это нужно для объема, чтобы книга не была совсем тонюсенькой, но с другой стороны это психологический детектив, может такое и оправдано и жанром и историей с замыслом (учитывая, что это не первая в цикле).

Из плюсов: умеренно атмосферно - тут поездка в Крым; есть немного ненавязчивого лёгкого юморка; затягивает - хочется всё-таки узнать что же случилось-то и кто "злодей", ну и что не бросила читать, а бросаю я легко - тут шла до конца.

Что касается сюжета: не очень правдоподобные семейные любовные страсти-мордасти. Пропадает член семьи, ну и дальше трупов прибавится


По оцениванию. Почему 4.

4 я ставлю книгам необязательным, но те, которые я дочитала до конца и не имею негативных мыслей о труде, когда "вполне", "пойдет", "ок"

3.5 - это уже больше плохо, чем хорошо, но умеренно плохо
4.5 - это хорошо, даже очень

Довольно неплохой детектив, да еще написанный нашим автором)

Мне понравилось как написана книга: легко, с юмором, мне интересно было читать. Герои мне импонируют: двое, казалось бы неродных людей, объединенных общим горем. Между ними , можно сказать, существует связь ментальная (с полувзгляда, полуслова) - неплохой прием.

Сам сюжет, конечно, банальный - семейная "разборка" со своими скелетами в шкафах, но мне понравилось как автор это обыграл. Много необычных поворотов: думаешь, ага - вот убийца, а потом - да нет. Единственное: мне не понравилось, что автор немного преувеличила главного героя - Артура - этакий красавчик, который всем нравится и которому все горы по плечо (потому что он с Москвы).

К прочтению совету: легкий детектив с юмором.