Reviews of the book «Чешуя ангела», 15 reviews

Что мне прямо очень понравилось – это неожиданный то ли вальс, то ли спарринг «Санкт-Петербург – Средняя Азия». Две реальности отражают друг друга, просачиваются друг в друга, переплетаются, но при этом совершенно не смешиваются, так и остается то ли нефть в молоке, то ли масло в чае, а на границах сред происходят разнообразные и чаще всего недобрые чудеса.

Среди отзывов я несколько раз замечала претензию к тому, что ангел в книге, мягко говоря, не христианский. Ребята, ну да. Это же исламский, да даже пожалуй и зороастрийский ангел, и его противостояние\\родство с горным чудовищем тоже совершенно не христианское.

Еще мне понравилось, что вот этот жутковатенький танец двух пар стОящих друг друга нечеловеческих персонажей (две локации, два волшебных существа) происходит на пространстве, которое ими не ограничивается. За Петербургом стоит Европа, за Средней Азией – Афганистан. Между ними, жаль, почти не проявлено – растянулись пространства России (и за подкладкой плацкартный билет на Туркестанский эксперсс, ага). Волшебные существа же сражаются, прежде всего, за людей и людьми. Один говорит – месть, второй отвечает – бескорыстная помощь. Один говорит – детоубийство, второй отвечает – самопожертвование. Один говорит – каннибализм, второй отдает в блокадном Ленинграде карточки товарищу. Паритет рыжего кролика прям. Ну, как в зороастризме и положено. И до самого последнего момента по всем раскладам будет выходить, что победит Война.

Понятно, что очень многое в этой книге я написала бы не так, но на то это и не моя книжка. Она такая, очень материальная, очень при всей фантастичности происходящего фактологичная, прямо чувствуется, что автор за матчасть готов ответить, а это очень приятное чувство.

Из минусов… Ну это такой условный минус, конечно… Это очень мужская книга. Не в пошлом «нагибаторском» духе, но вот этот узнаваемый способ восприятия реальности – он мимо меня пролетает 15 сантиметрами левее, я свист-то слышу, но удар в меня не приходится, то есть оцениваю я удар не реально вспыхнувшими эмоциями, а «о, прикольный ход». Не могу судить, насколько это сработает у другого читателя.

В книге сказочный, почти приключенческий сюжет и глубокий философский смысл. она антивоенная по свой сути, но она о войне, о вечной войне добра и зла, тёмных и светлых сил. Сейчас современная как никогда. О ней можно говорить, спорить, обсуждать, но главное, надо читать.

.

Роман умный, неформатный, динамичный, написанный вкусным языком, с кучей красивых аллюзий и пасхалок, да еще и позитивным посылом, качественным морально-этическим стержнем (примат ответственности над правами и приоритет свободы воли над предопределенностью) и хэппи-эндом.

Начинается как детектив:

Добро и зло. Белое и черное. Ангелы и демоны. Прошлое и будущее. Война и мир. Что общего между ангелом и драконом? А между драконом и Конрадом? Это было давно. И ангелу не удалось спасти людей от их же злобы. Но он их не бросил. Наоборот, он небо и крылья променял на помощь людям. Получилось ли? Это было недавно. Блокадный Ленинград. Голод, холод, война, выживание, смерти... И надежда. Это был Памир. И нераскрытые тайны. Дракон. Он существует? Это было недавно. Афганистан. Опять война. Смерти. Предательство. Надежда. Это было сейчас. Кто-то ищет дракона, кто-то ищет ангела, кто-то ищет изумруд. А кто-то хочет победу Великой Степи, которая длиться уже несколько тысячелетий. Удастся ли сейчас? А если вырвать чешую, с кровью и болью, полетит ли ангел? А в конце бесконечный список. Список тысячелетий, когда уже и цифр не хватило и каждое имя стало звездочкой...

Наш путь стрелой татарской древней воли
Пронзил нам грудь.

В этом году совсем не читаю номинантов самой фантастической из литературных премий. Заглянула в списки, знакомы только "Оправдание острова" Водолазкина и "Рассказы пьяного просода Нади Делаланд. Подавляющее большинство произведений не на слуху, но это у Новых горизонтов всегда так. И все же не могу не задаться вопросом, отчего не номинированы "Смерти.net" Татьяны Замировской и "Кошки не всегда молчат" Алекса Гарра, где ваши глаза, господа номинаторы?

Но здесь и сейчас о романе Тимура Максютова, который не вошел в короткий список, однако и незамеченным не остался. Мне о нем рассказало читательское сарафанное радио, а это, в мире, где интерес к книге создается и подогревается рекламными акциями разной степени тяжести, кое-что значит. Откровенно говоря, опасалась читать Максютова, брутальный такой красавец, с металлом профессионально связан (в Рассеюшке писательством семью не прокормишь) - ну, как напишет чего-то, слишком маскулинного для моей трепетной души?

И не могу сказать, что напрасно боялась, "Чешуя ангела" действительно в высшей степени мужской взгляд на вещи, на мир, на жизнь. Теста Бекдел не пройдет совершенно точно: в линии современности женских персонажей два,и встретившись, они тотчас принимаются говорить о мужчинах. В реминисценции тоже: мама и бабушка, которые кроме папы говорят еще немного о политике.

Ну и чего ты привязалась со своим феминизмом? Это вообще фантастика. Что с того? Кто сказал, что в фантастическом произведении не должно быть достоверных женских образов? В мировой жанровой литературе давно уже авторы-женщины задают тон, и к феминизму это имеет довольно опосредованное отношение - просто изменилась жизнь. Вы в самом деле думаете, что в двадцать первом веке может существовать секретарша, которая ишачит на босса в режиме 24/7, совершенно забросив рожденную от него же дочь, причем сам он о своем отцовстве восьмой год не подозревает. Женщина умная, красивая, суперпрофессионал, при том лишенная амбиций до такой степени, что довольствуется зарплатой, которой не хватает на покупку ребенку телефона (уж не говорю о найме человека, который присматривал бы за девочкой, пока она каждую копейку на покупку для начальства цацки от Живанши откладывает). Окститесь.

Что до рептилоидов, незримо правящих миром, то об этом нам еще Лазарчук с Успенским рассказали стопицот лет назад, а прежде Шварц, а еще раньше народные сказки (а Садуллаев победой на Ясной поляне укрепил в убеждении). Однако то, как это обыграно в "Чешуе ангела" не только чистый восторг, но еще и довольно непростая концепция дуализма. Вообще часть памирской экспедиции самая яркая, насыщенная и интересная в книге, хотя мне странно объединение тюркской идеи с иранской, это совершенно разные культуры. И вот кстати вспомнилось: в "Исландии" Иличевского герой тоже сталкивается в памирской экспедиции с различными сущностями, среди которых драконоподобный заяц. Это к тому, что когда приходит время идей, они влетают в разные головы.

Книга хорошо написана, все сюжетные линии аккуратно сведены воедино, а несколько чрезмерная сентиментальность в части детства Толика-Тополька оправдана его дальнейшей судьбой сверхчеловека, который с радостью отдал бы свою суперпауэ за возвращение в рай детства.

Не могла приступить к этой рецензии, да и приступая, не уверена, что получится написать связно. Книга, которая разделила моё нынешнее состояние на "до" и "после" (это совершенно не означает, что с каждым читателем будет так же; мы ведь знаем, что у всех свои триггеры).

Если попробовать сказать простыми словами: я прочитала идеальный роман из своей головы и впала в писательскую фрустрацию, метания между "хочу уметь так же" и "никогда так не смогу". Второе ближе к правде, хотя бы потому, что я автор-женщина, а "Чешуя ангела" — проза, как ни крути, мужская.

Что касается первого, судите сами:

- социальная фантастика

- с отличным Ленинградским/Петербургским пластом. Нет, этого мало: здесь Петроградская сторона!

- нет, этого всё ещё мало: здесь великолепная блокадная линия. Не сахарная, не слёзная, не чернушная, а настоящая (а кто я, чтобы судить о "настоящести"? — снова фрустрация); словом, для меня это было идеальное попадание в тему и в настроение

- обыгрывание конспирологии, которое меня саму привлекает

- мифы-легенды, азиатщина, о которой я ни-че-го не знаю, но для того, чтобы сюжет захватил, тут и не надо ничего знать: автор очень добр к читателю, он не смотрит на него свысока, он объясняет всё необходимое для понимания сюжета

- гармоничное, как по мне, сочетание флэшбеков и событий в режиме "настоящего времени", гармоничное переключение между временнЫми и сюжетными линиями

- вполне логичный финал, никаких недоговорённостей, в то же время (да, так бывает) финал — одна сплошная уходящая в бесконечность недоговорённость.

"А список всё не кончался".

Автор заставил меня плакать — причём, несколько раз во время чтения книги, сразу после и теперь всякий раз, когда я о ней думаю/говорю. Вот и сейчас, простите за неровный почерк.

Ну что, каково? Кто меня хотя бы немножечко знает, тот понимает, что это идеальная книга-для-Небелицкой.

Ах, да. Ещё здесь дракон.

Или ангел.

Или...

История захватывает внимание сразу — цап — и не отпускает, мне кажется, теперь вообще никогда. Мистическое измерение становится очевидным с первых страниц (ну, или почти с первых), но когда дочитываешь до конца, хочется немедленно вернуться в начало. Мне лично жаль было расставаться с персонажами, да и вообще, не хотелось уходить из истории.

Несмотря на блокадный пласт книги.

Вот всё же скажу ещё раз: у автора удивительный талант говорить об очень тяжёлых вещах так, что читатель прикасается к ним, но не уходит на дно, не умирает чёрной смертью, не останавливается, не теряет почву под ногами. Да, в этой книге есть взрывы, голод и людоедство, но здесь ещё есть ворона Лариска и горрррох, и баланс жизни и смерти выдержан просто изумительно.

Больше ничего не сформулирую. Читайте.

Когда: 1395 г., 1939 - 1943 гг., 1947 г., 1953 г., 1985 г. и наше время.
Где: Ладога, Вологодская область, Ленинградская область и Ленинград, Памир, Сталинабад, Самарканд, Европа, Свердловск, Идамаа, Москва, Демократическая Республика Афганистан
Кто: Конрад, Игорь Дьяков с Лизой, Белка, Рамиль Аждахов и много кто еще.

Что здесь есть:
- боль;
- Великая Отечественная война;
- голод;
- говорящая ворона (и нет, это не фантастический элемент);
- "вейсманизм-морганизм" (пришлось погуглить);
- легенды;
- Великая Пустота;
- злобная суть человечества (не отдельного человека, а именно человечества в целом).

Ни обложка книги, ни ее начало не дает понимания, о чем она. "Про Великую Отечественную, что ли?", - думала я. - "А где здесь будет фантастика?". Фантастика была. Я здесь даже немного хоррора увидела (иногда проскакивает жуткая леденящая тревога). Но при этом для меня роман реалистичен, как никакой другой. На LiveLib жанр указан "Социальная фантастика", а я бы все же отнесла к магическому реализму (потому что реализм здесь для меня затмевает вообще все).
Столько голода в этом романе... Я его и сама ощутила. Голод подчеркивает описание частных случаев - сосед, умоляющий отдать ему домашнего питомца на суп, старик, подпирающий булочную и так и оставшийся возле нее навсегда.
Сколько же в этом романе боли! Ее очень тяжело вынести. Наверное, я в какой-то мере отождествляла себя с Конрадом, раз испытывала такое. Меня затопляла ненависть к человечеству, пока читала. Я не понимаю, как он умудрялся сохранять в себе любовь к нам. Предполагаю, что это из-за того, что человечество разнородно. В романе человечество в целом злобное и отвратительное, но есть и отдельные неплохие представители. Вот благодаря отдельным прекрасным представителям Конрад и сохранял в себе любовь.
Обратила внимание такую деталь: в романе много людей с нестандартной внешностью. Почему так? На третьем таком персонаже я поймала ощущение, что, возможно, автор их написал для того, чтобы показать, что вообще нет разницы, как человек выглядит. Это никакого значения не имеет. Благодаря такому приему в какой-то момент я как будто начала видеть в романе не физический облик человека, а его суть. Возможно, именно так нас видел Конрад?
«Сегодня нужно писать не фантастику, а хороший текст», - сказала критик Мария Галина. Я уверена, что этот текст - точно хороший.

Книгу Тимура Максютова «Чешуя Ангела» я прочитала достаточно давно, полгода назад Но она до сих пор хранится в моей голове во фразах и образах. Девочка с плюшевым кроликом на нейтральной полосе разодранного надвое Берлина под дулами направленных на нее невидимых орудий. Мужчина, что берет ее на руки, говоря надвинувшейся войне: «Нет». Другая девочка с мертвым вороненком в ладонях. Другая? Или та же? Другой мужчина, только что убитый, встает, круша своих врагов. Другой? Или тот же? Блокадный белоголовый мальчик, собирающий чужие смерти. Собирать такой «гербарий», не зарастив свое сердце прочной чешуей, невозможно. Чтобы спасать других, самому надо отвердеть. Другой мальчик, смуглый и узкоглазый, привязанный веревкой к нищему: не сбежал бы. Он копит страдания и боль Земли. Сердце его каменеет. Выход только один — избавиться от источника страданий — от человечества. Книга будоражит, но оставляет надежду: может, обойдется. Или цивилизация просто уйдет на следующий виток, и все повторится вновь: смерть и воскрешение, война и мир. Битва добра и зла никогда не прекратится. Вечность не терпит остановок.

Честно говоря, эта книга как-то прошла мимо меня. А ведь роман-то заслуженный. Номинант «Новых горизонтов» 2021г., финалист «АБС-премии», 2022 г. Лауреат «Интерпресскона» 2022г. Если бы не уважаемый Василий Владимирский и не узнал бы. Книга сильная и умная. Наверно лучшее, что я читал за этот год. Сложно определить жанр произведения: это и социальная фантастика, и детектив, и триллер, и боевик, и мистика, и приключенческий роман, и военная проза, и мифологическая, практически философская притча. Роман у Т.Я.Максютова получился классный, задорный, держащий в постоянном напряжении. Что особенно ценно в последнее время написан правильным, сочным и литературным языком со множеством аллюзий и секретов для знающий, очень ритмичный. Настоящий гипертекст, погружающий читателя то в тридцатые-сороковые годы прошлого века, то перенося его в блокадный Ленинград, на афганскую войну, то в современный Петербург. Удивительная синергия фантасмагории и реальности, достоверная до скрипа… будь то скрип песка на зубах тех, кто спешит под самое небо по выжженному горному серпантину – или скрип снега под шинами забитого мертвецами грузовика на вымороженных до звона улицах блокадного Ленинграда. Или просто еле слышный скрип магнитофонной ленты прослушки. «Чешуя ангела» характеризуется тем, что обычно отсутствует в современных книгах — качественным морально-этическим стержнем (примат ответственности над правами и приоритет свободы воли над предопределенностью). Любовь к людям. Да и в целом Любовь. Здесь не могу не вспомнить своего доброго друга Александра Светлова, писателя, философа и мыслителя, который проповедует схожие ценности. Видел некое недоумение относительно того, что ангел то не «наш», не православный совсем, какая-то там чешуя… Это, мол, ихний, среднеазиатский, зороастрийский. Да и вообще вся борьба-противопоставление этих двух существ она же, если разобраться, то за людей и людьми. Один говорит – месть, второй отвечает – бескорыстная помощь. Один говорит – детоубийство, второй отвечает – самопожертвование. Один говорит – каннибализм, второй отдает в блокадном Ленинграде карточки товарищу. Потрясло и то, что некоторые читатели рассматривают «Чешую ангела» как еще одно преломление истории про Данко. Мол, теперь этот современный товарищ вырывает свое изумрудное сердце из чужих жадных рук и сует его обратно в дыру меж разломанных ребер, чтобы прикрыть ее гимнастеркой… Не знаю, не уверен. Я не думаю, что Т.Я.Максютов видел своего героя в виде Данко. Да, герои идут путем страданий, но это очищающее страдание. Неспроста он приводит притчу о павшем ангеле. Конечно, можно сказать, что тот, кто внешне ведет себя как дракон, становится по сути этим драконом. Хотя изначально он вел себя так только из самозащиты, потому что не он «такой». Извечная отговорка — мир такой и иначе ему было не выжить… Говорят, что хороший писатель, как шеф-повар должен идеально смешивать ингредиенты, чтобы получилось «оно» – искусство, магия. Где каждый обязательно увидит свое: кто-то магический реализм, кто-то философскую притчу, кто-то приключенческий триллер, кто-то военный роман. Недавно О.Дивов написал, что читать надо медленно, вдумчиво, проговаривая каждое слово, так как это первый шаг к тому, чтобы получать настоящее удовольствие от литературы. «Чешуя ангела» Т.Я.Максютова заслуживает того, чтобы ее не только ее читать медленно, но и перечитывать. А перечитывая – размышлять. Уверен, что с каждым разом будут открываться какие-то новые пласты, смысли и оттенки. Я получил огромное удовольствие. Чего и Вам желаю!

Книга из тех, что выходят в финалы всяких нацбестов, потом получают доптираж с гордой отметкой на обложке, рецензию на «Мезузе» (С) и пригоршню придирок от «новой критики». В первой трети книга бросает тебе вызов. Мозаичная композиция из кусочков жизней разных людей — как я понял, каждая последующая глава связана с предыдущей каким-то фактом или мысленным образом. Но чем дальше читаешь, то есть идешь по этой дорожке из разноцветных булыжников, тем лучше видишь общий узор.

Во-первых, это красиво.

Во-вторых, для меня даже важнее композиции была образная и богатая речь автора, который явно видит реальность глубже верхнего слоя. Особенно это было заметно по главам Конрада, где стиль открывает дополнительные измерения мышления персонажа. И это не просто красивости и рюшечки для текста, это способ раскрыть тот мир, что у него внутри. Мне не хватает этого в наше время, когда лучшие книги года пишутся в стиле «У меня тоже автомат. Я научился им пользоваться. Это оказалось очень просто» (С).

Но потом в авторе просыпается «нет, позвольте, я должен сказать». Он берется за евразийство, один из главных персонажей оказывается сторонником идеи Великой Степи, что под разными ликами (Орда-Русская империя-СССР-РФ) тысячелетиями пыталась опрокинуть Европу в Атлантику. Зачем? Прост. Хотим и будем. Грабежи и завоевания, которыми татаро-монголы зарабатывали себе на жизнь, это же что-то родственное со стремлением России построить газопровод в Германию. Из центра Евразии идет иррациональная угроза Европе с «мультиками про гиперзвуковые ракеты» и «зелеными человечками», переодетыми в спортсменов, а боевые буряты уже расселись по «арматам» на границе с Эстонией.

Что вы говорите? У России есть свои интересы, и она их отстаивает? Да нет, это просто чумные крысы бегут завоевывать Европу. Вот, что автор сказал, не знаю, осознанно или просто заигрываясь в эту «Русазию». Не знаю, как это согласовывается с ужасами войны, которые описываются тут на примере блокадного Ленинграда. Нет, автор прямо не оправдывает нападение объединенных войск Европы во главе с Германией на СССР. Но, оказывается, что уже в 1936-м у Великой Степи всё было готово для победного похода на Европу: «армады лучших в мире бомбардировщиков, десятки тысяч стальных коней-танков, сплочённая орда и вождь-азиат; о чём ещё мечтать?» Если размышлять в формате «Великая Степь хочет уничтожить Европу, просто потому что такова ее природа и больше никакова», то любое противодействие Великой Степи выглядит добром. Могли ведь и напасть, так что может Гитлер просто хотел обезопасить себя от Великой Степи? Европейцы, они ведь сражаются за «язык предков, за свою свободу, за всю Европу».

Автор не справляется с идейным пластом своей книги, она начинает звучать так, как не должна бы. Ну или он сторонник концепции «вы не понимаете, это другое».

Забавно, кстати, что автор не слышит, что концепция «Русазия» в 2021 году это не «да скифы мы, да азиаты», а Алиэкспесс, BTS, Амурский ГПЗ, расширение БАМа и военный союз с первой экономикой мира. Вместо бессмысленного захвата Прибалтики персонажи должны были бы трудиться на строительстве «Силы Сибири», но нет, у нас тут комплексы перед Европой мешают.

А в последней трети всё сваливается в мистическую политоту с актуалочкой и олигархами-кукловодами, устраивающими разгоны митингов, восстания в соседних государствах и гениальные по нелепости военные операции по фэнтезийным поводам.

Автор тащит тебя туда, где есть «Роснефть» и «Мезуза» (название СМИ-иноагента покорежено, в отличие от бренда нефтяной компании), где невероятные совпадения двигают сюжет, где десяток линий сходятся к максимально детсадовскому финалу с «а в отличие от вас у него есть совесть», бомбежкой Воронежа и полному набору ошибок, которые суперзлодеи совершают в голливудских фильмах.

Ради чего это всё? Чтобы в миллионный раз сказать нам, что есть Добро и Зло, и что Добро доброе, а Зло злое. Ангелы ангельские, драконы драконистые. У Путина мультики про гиперзвуковые ракеты и злые нацгвардейцы, надо победить дракона, и люди начнут танцевать на улицах.

Очень жаль, что меня вырвали из восхищения мозаичной композицией и стилем «на 3 метра глубже» и бросили вот в это всё. Великая Степь вам отомстит.