Reviews of the book «Кысь», page 35, 349 reviews
Книга понравилась, нестандартное изложение и своеобразный мир вовлекают в суть происходящего. Читал быстро от корки до корки, не пожалел. Рекомендую всем, кто любит что-то необычное.
С начала и примерно до середины – отличная книга. Дальше – мрак какой-то. Читал, что Автор писала книгу много лет, по-моему это как раз и заметно после первой части (условно половина, может чуть меньше). В итоге такую талантливую задумку так самолично и загубимши
Настоящая литература, на одном дыхании прочитала, и умно написано и красивым богатым языком, с юмором и фантазией, и очень современно, и грустно....
Сомневаюсь, что я специалист в определении жанров, и с романом «Кысь» Толстой наверняка ошибусь. Я подозреваю, что это либо антиутопия, либо постапокалиптика (но не про выживанцев). Сюжетно роман распадается на две части: когда Беня, главный герой, обычный человек-канцелярский работник, переписывающий книжки, а потом вдруг становится зажиточным, женившись на дочери Главного Санитара. При этом, действие происходит в будущем после Взрыва, где мир откатился в своем развитии на много веков назад. Язык в романе старый, с налетом неграмотности, мысли персонажей кажутся глупыми, но в какой-то момент понимаешь: да, глупо звучит. Но мысль-то глубокая.
Новые люди работают на государя, получают какое-то жалование, но главная валюта – мыши, которые живут в каждом доме, только лови. И при этом все равно есть те, кто живут бедно, почти нищие. Из книг и искусства что-то, совсем крохи, осталось у Прежних (тех, кто выжил сразу после Взрыва и не умер), но в основном фонд безвозвратно утрачен. То, что осталось, теперь принадлежит перу Государя, и бесчисленное количество раз переписано. И вот Беня в своей прошлой, дозажиточной жизни, переписывал книги и восторгался Государем. И став зажиточным и узнав, что автор-то не Государь, погрузился в мир настоящей литературы и искусства. Деревня, понятное дело, из него выехать не смогла. Но неуемное, тугое в груди чувство несправедливости и обиды за литературу и искусство пробуждают в нем бунтаря.
Пусть Бенедикт говорит и выглядит глуповато. Пусть с одинаковым интересом читает Пушкина и журнал «Коневодство» и пусть даже ставит знак равенства между ними. Главное ему не все равно. Главное, что в нем пробуждается сила. Сила, которую может пробудить только искусство.
Обожаю это произведение! Фантастика, сказка, любовная линия, кошмарики и все это с такой непринужденной иронией,,,, обалдено! Книга к которой хочется вернуться.
Книга мне понравилась, переплетение постапокалипсиса с философией одновременно будоражит воображение и заставляет задуматься над тем, что ценно. Читайте обязательно, думайте…и...берегите природу дабы не было беды.
Не вошло. Затея интересная, но после Сорокина и Пелевина такое не вставляет. На очень большого любителя. И ещё – жалко, что Кысь так и не спела свою песню!
Даже не знаю, что и сказать больше не понравилось. Скорее всего из-за того, что данный жанр замучен досмерти если вы прочитали одну антиутопию можете считать что прочитали все. Ничего вы нового для себя не откроете сюжет везде один, лишь декорации меняются.
Что касается самой книги то наличие языка образца 17-19 века как черти что и сбоку бантик он только мешает. В целом книжка для «не таких как все» подростков у которых в голове бушует юношеский максимолизм.
Ужасная скукатища, временами вызывающая неприятные ощущения. Написано с претензией на Кафку или Пелевина? Но таки они Гении, и идеи в их книгах – философия чистой воды. А тут некая "великая " мысль не стоящая такой нудятины.
