Долгое дело

Мудрое и очень глубокое произведение,несмотря на то,что написана в советское время, автор умудрился провести тонкой,но прочной нитью духовные поиски героя…Что за бред написан в рецензии? Какие 15 лет "длилось расследование? События происходят в течение года.Книга начинается с того,что спустя много лет он видит это дело в архиве.Но это-лишь предистория. А кинопостановка вообще многое искажает в этом романе((( Нужно читать! Наслаждаться стилем, ироничным и душевным описанием времени,ситуаций,людей…

Нудное дело

Описание нравственных страданий простого следователя в славные советские времена завораживает с самого начала.

 Спойлер

Самое удивительное для меня, что такой рефлексирующий ботаник вообще получил работу в прокуратуре, а не работает в НИИ овощеводства.

Он абсолютно беспомощен, обладает интересной особенностью думать о работе дома и на работе не работать, а искать смысл жизни, обсуждая свои поиски с руководством и другими коллегами. Его нельзя пустить в магазин, он там обязательно или вляпается в драку, спасая честь и достоинство пенсионера, или купит не то. Допросы он ведет, параллельно размышляя о вечном. Подставляют его, как ребенка, история со взяткой дополнительно украшает любовно выписанный автором образ настоящего интеллигента.

Его дневник и «промелькнувшие, исчезая мысли»– типичная коллекция тезисов капитана Очевидность.

Я молчу про то, что читателю так и не ясно, как он женился. Жена героя, конечно же с виду неприметная, а при внимательном рассмотрении – сексуальная тигрица, которую вожделеют все подряд, начиная от начальника, заканчивая другом. Жена вроде как по хозяйству, но успевает думать о любви и верности, и старательно провоцировать своего бедолагу-мужа на ревность – виден могучий интеллект…

Женя является антиподом главной отрицательной героини – Аделаиды – которую автор с брезгливостью описывает как крупную пожилую самку.

Главная же отрицательная героиня разнузданно нарушает закон, гордится этим, пишет по этому поводу исповедь, и вообще ведет себя вызывающе. По задумке автора, мы все, очевидно, должны посчитать ее абсолютным злом и заодно осудить ее стремление к комфорту. Мы помним, что книжка брежневских времен, и хрусталь, ковры и коньяк по утрам – это образ жизни доступный лишь богеме, так что читатель скорее должен был завидовать Аделаиде, и использовать ее приемчики на практике.

К себе, как к современному читателю, у меня только один вопрос – зачем я вообще это прочитала…

Давно мечтала прочитать эту книгу: во-первых, очень уважаю советскую прозу, а во-вторых, обожаю фильм, снятый по этому роману Станислава Родионова. И вот из-за последнего обстоятельства, наверное, так долго и не решалась приступить к ее прочтению. У меня часто бывало в жизни, что яркое экранное киновоплощение оказывалось при прочтении сухим, бесцветным повествованием. К счастью, это явно не тот случай: и книга, и фильм бесподобны, поэтому с чистым сердцем могу рекомендовать и то и другое.

Если говорить о книге, то для меня это больше, чем обычный детектив. В стандартном детективном романе меня интересуют прежде всего разгадка преступления, личность убийцы, способ осуществления им преступления (если это неясно из текста книги). В "Долгом деле" меня же интересовала прежде всего личность следователя, его личные переживания касаемо поиска смысла жизни и угасшей страсти в семейной жизни. Следователь прокуратуры Рябинин выгодно отличается от многих книжных и киносыщиков: для него жизнь не сосредотачивается вокруг только поисков преступника. Ему нужно большее: знать, например, зачем он это делает, зачем расследует эти дела, ну не только же ради одних денег? Ему интересно вникнуть поглубже в мотивы человеческих поступков, чтобы понять, чем отличается преступник от обывателя, как человек становится злодеем. Его человечность и человеколюбие не показные: он может пожалеть не только жертву. но и лицо, совершившее правонарушение. И нет в том слабости, наивности, бесхарактерности, как это многие хотят представить: коллеги, руководство или подозреваемые. Просто Сергей Рябинин уважает человека в человеке, не его положение в обществе, связи, деньги или, может быть, внешность.

И оттого так ярко это высвечиваемое автором противостояние в книге: миролюбивый Рябинин, для которого поиски справедливости и служение людям становятся смыслом жизни (как же долго он все-таки искал ответ на свою загадку, а ведь ответ-то был на поверхности), и прагматичная, холодная и равнодушная к людям Аделаида Калязина, для которой главное в жизни - личная власть над людьми и полная безнаказанность ее поступков.

Признаюсь, в начале попадаешь под ее обаяние - еще бы: женщина, которой, по слухам, подвластно все. Волей-неволей начинаешь верить в ее паранормальные способности. Вот только морок этого кажущегося неземного очарования быстро рассеивается, когда видишь, к чему приводит ее дар. С такими способностями и возможностями надо служить на благо человечества (надо же, говорю словами Сергея Рябинина:), а не обманывать, лицемерить, подставлять других...

Финал чуть, на мой взгляд, подкачал: стремительная развязка (разгадка) не дает возможности полностью насладиться долгожданным триумфом Рябинина, да и про отношения с женой сказано тоже как будто сумбурно. Тем не менее 5/5 за тот увлекательный философско-детективный рассказ о жизни, которым мне показалась эта книга Родионова. Первое знакомство с автором, оказавшееся невероятно удачным: обычно детективы читаешь быстро, хочется же побыстрее узнать преступника, а здесь, наоборот, читала не спеша, наслаждаясь каждым днем из жизни следователя. Порадовал и калязинская исповедь - полная противоположность рябининским измышлениям, но тем и интереснее)

Отношения Сергея Георгиевича Рябинина и Аделаиды Сергеевны Калязиной можно назвать противостоянием, так как они не вписываются в узкие рамки следователь-подследственная. Их можно назвать войной, в которой один боролся за торжество справедливости, а другая отстаивала право наслаждаться жизнью любыми средствами. И хоть была эта битва бескровной, здоровья она попортила много. Если бы детектив с самого начала не преподносился как воспоминания одиннадцатилетней давности, то можно было переживать за финал...

На большом рабочем столе Рябинина листки его статьи, а может быть, целой монографии, озаглавленной "Виновное поведение"; папка с выписками и вырезками о достижениях криминалистической техники; пачка журналов и пачка книг; под свинцовым кастетом, исполняющим роль груза - беглые записи, письма, брошюрки, конспекты, фотографии; а ещё пишущая машинка, старинная лампа, фотография дочери... И дневник. Выдержки из него проходят через всё повествование, позволяя читателям узнать Рябинина получше, заглянуть в его мысли. Позже к дневниковым записям следователя добавляется "Добровольная исповедь" преступницы. Аделаида Калязина признаётся, что в детстве мечтала быть богом - "всесильным, мудрым и незаменимым". И уверена, что стала - не богом, правда, а богиней: "Я не тот бог, который на небе, - я богиня земная". Философия её называется эгоизм. Героиня не просто исповедует его, она создаёт доказательную базу, что все люди эгоистичны. Читать её рассуждения интересно, в них много здравого и любопытного. Например, Три золотых правила обаятельности…

В наше время Аделаида Калязина была бы успешным психологом, приёмное время которого расписано на месяц вперёд, а услуги законно оплачены. В наше время нет такой статьи, по которой подают жалобу за оплаченный совет, не пришедшийся ко двору. Да и другие преступления остались в прошлом признаками социалистической эпохи: самогоноварение, тунеядство, спекуляция... Сейчас всё это существует под другими вывесками и живёт по другим правилам. Калязиным сейчас простор для деятельности.

Произведение Станислава Родионова намного шире, чем просто детектив. Нашлось в нём место для любви. Вместилась целая подборка писем с описанием мистических случаев и ответными объяснениями, основанными на законах природы. Добрую часть текста занимает философия. Не случайны в сюжете частые разговоры следователя с прокурором (и не только) о смысле жизни, о людях - плохих или умных, о счастье, мещанстве и даже о боге... Или дневниковые раздумья: "что же такое человек - уж не машина ли по производству и потреблению материальных благ?" По принципу построения в произведении должно быть две противопоставленных идеологии - идеология преступника и идеология следователя (закона). Но в романе Станислава Родионова не всё так однозначно. Иногда мы попадаем под обаяние психологических тезисов Калязиной, иногда удивляемся непонятным метаниям Рябинина. Это сложное долгое дело помогло герою в поиске ответов на личные вопросы. В чём смысл жизни?

Чтобы наконец-то понять эту истину, Рябинину следовало попасть в очень неприятную ситуацию. Именно тогда он оценил поддержку и помощь настоящих друзей. Разве есть в жизни что-то надёжнее, чем чувство, что ты не один - рядом есть те, кто поймут, подскажут, отстоят... Почему он выбрал работу следователя?

Прекрасное открытие, смело можно сказать, уходящего года. Тонкая, изящная, какая-то невесомая книга,и в то же время до краёв наполнена смыслом и философией, но не давящей, не изматывающей, а именно простой и жизненной. Стопроцентно уверена - таких сейчас не делают. Как и следователей, таких, как Рабянин сейчас не сыщешь днём с огнём. Впрочем, он и тогда был исключением, причём очень редким.

В романе речь идёт о противостоянии следователя Сергея Рябинина и опытной аферистки Аделаиде Калязиной. Почти год длилась их - моральная с его стороны и преступная с её - дуэль. Таких, как Аделаида в то время называли медиумами, но говорили о них не часто, да и по большей части они скрывали свои способности (ну или то, что выдавали за них), стараясь жить тихо, не высовываясь. Чтение мыслей, управление предметами, внушение людям навязчивых идей, поиски пропавших родственников и т д - сейчас это всё поставлено на широкую ногу. Тогда же только начиналась. Аделаида была так сказать, первопроходцем. Понятно, кто вышел победителем, в те времена и мысли не было, чтобы книга содержала в себе мистический, противоречащий советскому реализму уклон. Но, честно, совсем не жалко. Настолько не привлекательный, хотя и интересный, буду честна, персонаж мошенницы, и харизматичный и располагающий к себе, образ следователя.

Она - типичная хищница, отдающая отчёт в своих действиях. Она понимает, что хитра, что умеет манипулировать людьми. Игра с представителями власти - своего рода манипуляция, но ещё больше развлечение. Аделаида - уверена в себе, более того - самоуверенна, поэтому даже не мыслит, что её могут разоблачить. У неё все ходы продуманы, не зря она так любит шахматы и карточные игры. А на всяких там следаков и прокуроров - нюх, как у собаки.

Кстати, о собаках. Это неправда, когда говорят, что нехороший человек собаку любить не будет. Убеждалась в этом и в жизни, и вот в романе. Роя своего Аделаида и правда любила. Даже не представляю, какая его постигла судьба. Был он преданным, умным и не злым, но кто захочет себе собаку-соучастника?

Рябинина я представляю типичным «Шуриком» - щуплый очкастый блондин-интеллигент, и профессия «следователь» висит на нём неуклюжим, не его размера пиджаком. Но, как ни странно, идёт, хотя он и имеет привычку жалеть даже самых отъявленных. А вообще - он самый настоящий философ, ведь постоянно размышляет о смысле жизни, о любви, о своём предназначении и вкладе в дело поиска преступников. Да-да, это стопроцентно о нём: « — Значит я не мудр. — А ты мудрым никогда и не будешь. — Почему же? — Ты романтик, а они до смерти остаются наивными.»

А саму книгу можно разобрать на цитаты (что я и сделала, признаюсь), настолько много в ней мыслей и размышлений, настолько она правильная и нужная, несмотря что написана так давно. Да, может и идейная, но не в советском смысле, а вполне в человеческом, пусть даже немного в каком-то утопическом идеале, но бурю в душе вызывает, и немалую. « — А ты взгляни на небо! — Там природа решает свои задачи, пользуясь массами, силами и расстояниями, которые мы даже не можем представить. Она делит мириады на бесконечность, множит сонмы на бескрайность, расщепляет бездны на беспредельность… Серёжа, это жутко. И в этом кошмаре есть пылинка — Земля, а на этой пылинке несколько миллиардов людишек-муравьишек… Да мы у природы даже не числимся в её описи. Так какой же смысл в нашем существовании?»

Для клуба ПЛСЛ