Когда утонет черепаха

Слава Сэ крупного формата. Неожиданно. Но узнаваемо. Из мелких новелл – иногда на уровне зарисовок, – написанных точным и сочным языком, выросло крупное произведение: ещё не совсем роман (последовательность отдельных рассказов, связанных едиными героями) – слишком рыхлый общий сюжет,– но и не просто сборник рассказов – затейливое переплетение событий, происходящих с героями, тоже довольно увлекательно – по мере того, как разгадываешь, кто есть кто и как он связан с другими. Забавная игра с написанием сценария: то ли все – просто герои задумываемого фильма, то ли это фильм невольно рифмуется с сюжетом жизни.

Короче, интересно, по-прежнему изысканно и увлекательно по языку и выпуклости героев. Читать однозначно. Слава Сэ готов к действительно большому произведению на уровне «12 стульев». Мы в ожидании.

Хоть стиль написания данной книги немного отличается от обычного для Славы Сэ, но его «почерк» всё равно узнаваем и это прекрасно:) Сама история немного необычна и тем интересна. Но я всё же остаюсь поклонницей предыдущих произведений. Они «полегче». Кстати, в этой книге ни слова о коленях! Слава, как Вы удержались?:)))

Я сейчас в процессе чтения (где-то 1/5 книги). И вот знаете, совсем не похоже на то, что раньше писал Слава Сэ. Очень странное ощущение. Ни сюжет, ни стилистика не похожи на то, что им уже написано. В этот раз получилось какое-то легкое женское чтиво в духе Е. Вильмонт.

Слава Сэ – писатель чрезвычайно самобытный. Специфическая речь, емкая, афористичная, где каждая фраза – перл, достойный цитирования. С удовольствием читал его блог, потом сборники рассказов. И вот настала очередь «полного метра», ведь каждый настоящий писатель хочет профессионального роста.

Скажу сразу, «Черепаха» и порадовала, и одновременно опечалила.

Проблема в том, что яркий и насыщенный текст идеально подходит для коротких бытовых зарисовок, но совершенно не живет в пространстве цельного романа. За афоризмами прячется плоскость персонажей, за удивительностью картинки скрывается ее искусственность, за красочностью декораций надуманность сюжета.

Рассказ требует емкости, точности, юмора, а от романа ожидается «погружение» и сопереживание героям, но выбранный стиль повествования такой возможности не предоставляет. И вот тут-то и возникает дилемма: или сменить стиль на более прозаический (но тогда это будет не ТОТ Слава Сэ, к которому мы привыкли), или оставаться рамках коротких зарисовок. Если каким-то чудом в одной из последующих книг ему удастся удачно совместить и стиль, и романное повествование, я буду удивлен и восхищен.

Объективно, «Черепаха» безумно хороша и лучшее, что я прочитал за последнее время, но нужно признать: увы, пока Славе не удалось совладать с романом. Того необычайного удовольствия, которое получаешь при чтении его рассказов, тут испытать не получается. Герои живут в каком-то вымышленном мире, который безумно от меня далек. Да и от самого Славы, кажется, тоже.

А в целом, рекомендую читать всем. Несмотря на мои разглагольствования, книга прекрасна, и вы не пожалеете потраченного на нее времени. Таких писателей единицы.

да, это не совсем привычный Слава Сэ. но, в отличие от «Евы» «Черепаха» мне нравится. хотя прочтено всего 3 главы. истинно «славиных» оборотов речи хватает. Даже если закрыть имя автора на обложке – по тексту узнаешь, что это ОН )))