Read the book: «Перевал Дятлова. Новая версия Сергея Соколова. Подробности. Том 3»
Начало истории читайте в первом и втором томах книги.
Заметка
51.
Возвращение к теме
.
В 2024 году я завершил работу над своей версией трагедии группы Дятлова. Это версия на основе инфразвука как фактора трагедии.
По результатам моей работы мною были созданы и опубликованы две электронные книги – "Перевал Дятлова. Новая версия Сергея Соколова" с содержанием самой версии и "Перевал Дятлова. Новая версия Сергея Соколова. Подробности" в двух томах с историей создания версии и её аргументацией.
Моя версия – в достаточной степени законченный информационный продукт, не требующий какого-либо последующего вмешательства автора. На момент создания версии и книги я достаточно полно и достаточно убедительно изложил в Заметках 1 – 50 свою версию, и повторять всё это по второму, или как некоторые авторы по сотому разу, не имеет смысла.
Но тогда почему же я принял решение вернуться к проекту "Новая версия"? В период после опубликования моей книги я продолжал внимательно следить за публикациями других авторов на тему трагедии группы Дятлова. В этих публикациях авторами косвенно затрагивалась в том числе и тема инфразвука.
И учитывая то, что проект "Новая версия" в своё время вызвал наибольший интерес читателей моего канала, я решил, что будет интересно и полезно познакомить вас с этими материалами, заодно попытавшись объяснить с точки зрения моей версии те моменты, которые вызывают у других авторов сомнение. Думаю, обсуждение этих моментов будет конструктивным.
За период с момента выхода книги я предложил ознакомиться со своей версией товарищам, чьё мнение является для меня авторитетным. Я расскажу вам об этих мнениях, постараюсь ответить на их вопросы и сомнения, вы сами сможете оценить вероятность событий в моих аргументах, надеюсь, что и это тоже будет интересно.
Вы помните, я не рассматриваю свою версию как догму, допуская многовариантность развития событий. В заключительных Заметках проекта я выразил готовность рассмотреть другие возможные варианты на основании версий других авторов. Такие варианты тоже есть, и мы их тоже рассмотрим, возможно, они окажутся более реальными и более вероятными, чем предложенные в моей версии.
Ну а теперь самое главное. В любой версии есть "тонкие места", которые у большинства людей с обычным восприятием жизни и с обычной житейской логикой вызывают сомнения. Такое "тонкое место" (может быть, и не одно, но я вижу одно очень существенное) в моей версии тоже есть. Оно относится не только к моей версии, а практически абсолютно ко всем версиям и является неизученным сообществом исследователей вопросом, ответа на который нет ни в одной версии, но для достоверности описания событий было бы просто необходимо его иметь. Я долго думал над решением этого вопроса и пришёл к интересному выводу, которым обязательно поделюсь с вами в новых Заметках данного проекта. В результате у меня родилась Гипотеза Соколова. Почему гипотеза? Потому что доказать её с научной точки зрения я не могу. Почему Соколова? Потому что я не встречал до сих пор подобную гипотезу, и скорее всего её просто нет, поэтому я с лёгким сердцем могу назвать её своим именем. Не для пиара, не для славы, а в первую очередь для ответственности за её положения, если она будет использоваться другими авторами. Эту гипотезу мы с вами подробно рассмотрим в новых Заметках и оценим её реальность, вероятность и соответствие событиям на месте трагедии со всех аспектов и всех точек зрения. Но для этого прежде надо до неё добраться.
Заметка
52. О "
явлении
,
которое нигде и никем не наблюдалось
".
Вы имеете достаточно чёткое представление о существующих версиях трагедии и мнениях о причинах трагедии различных людей. Это облегчает мою задачу. На фоне имеющейся у вас информации вам несложно будет разобраться в тех моментах моей версии, которые кажутся спорными и могут вызвать сомнения в их реальности и даже вероятности.
Попробуем проанализировать ту информацию, которую дают известные исследователи и участники поисковой операции о версии инфразвука. Это не только полезно, но и просто интересно. Ведь для того, чтобы высказывать сомнения в вероятности версии, надо иметь какие-то аргументы. А кто может иметь эти аргументы лучше, чем исследователи трагедии, которые посвятили этому значительное время и можно даже сказать, часть своей жизни? Уж они-то отлично разобрались в трагедии.
Так вот, чем интересно их мнение?
Если у них есть аргументы, серьёзно опровергающие мою версию, то мне стоит задуматься, а не правы ли они и не имеет ли моя версия и в действительности серьёзных изъянов? А если таких аргументов у них нет, это напротив, утверждает в мысли о вероятности версии.
Начнём с мнения известного исследователя и автора книги Евгения Вадимовича Буянова.
У Евгения Буянова есть своя версия событий, вы о ней знаете, это версия снежной доски.
В 2024 году Евгений Вадимович Буянов в соавторстве с Борисом Ефимовичем Слобцовым выпустил новое издание своей книги "Перевал. Тайна гибели группы Дятлова", в которой не смог уйти от соблазна охарактеризовать свою версию на фоне дискредитации других версий. Приём не новый, им пользуются многие исследователи. Заманчиво рассказать о недостатках других версий и на этом фоне показать, что в их-то версии этих недостатков нет и вообще недостатков нет и что их версия самая правдивая и даёт ответы на все вопросы, возникающие у читателей.
Посмотрим, что же говорят авторы книги – документального триллера – о версии инфразвука. Сразу отмечу, речь идёт не о моей версии, с моей версией авторы книги не знакомы, а о версии вообще как об одной из версий в принципе.
Цитирую книгу:
"Или можно ли проверить «достоверность» явления, которое нигде и никем не наблюдалось? Например, достоверность «инфразвука», который, якобы, мог вызвать паническое бегство из палатки? Нет, пока какое-то явление в природе не зафиксировано, – оно в принципе «недостоверное». А всякие рассуждения о явлениях, которые нельзя наблюдать и нельзя воспроизвести в природных условиях, – это «схоластика» типа спора о «чёрто-вместимости» конца булавочной головки. Возможность же наблюдения какого-то явления в лаборатории еще не доказывает наличие этого явления в природе. В первозданной природе нет ни лучей лазера, ни взрывов тротила. Надо видеть разницу проявлений естественной и искусственной среды."
Что хочется сказать в ответ на этот фрагмент книги авторов? Я не склонен обсуждать версии других авторов, в том числе и лавинную версию Евгения Буянова. Но просто хочется построить объективный ответ на базе сравнения двух наших версий.
Что автор называет "явлением, которое нигде и никем не наблюдалось"?
Если он имеет в виду инфразвук, то автор лукавит и выдаёт желаемое за действительное. Инфразвук в природно-ландшафтных условиях, аналогичных условиям горы 1079, не только наблюдался, но и хорошо изучен исследователем Донни Эйчаром и профессором доктором Бердардом, которыми сделан убедительный вывод о высокой вероятности возникновения инфразвука на склоне горы 1079, и об этом даже издана книга Донни Эйчара "Dead Mountаin" ("Мёртвая гора"), Chronicle Books LLC,2013, в русском переводе "Тайна перевала Дятлова". Я подробно писал об этом в предыдущих Заметках проекта.
Получается, "явление, которое нигде и никем не наблюдалось" – это утверждение не истинно. Наблюдалось известно где и известно кем, так же, как и снежная доска по версии Евгения Буянова. Так что в этом отношении наши версии идентичны.
Если же автор имеет в виду, что явление инфразвука не наблюдалось на склоне горы 1079, хотя после трагедии там в течение длительного времени находились поисковики, а в последующие годы участники многочисленных экспедиций, то с этим я согласен. Портативных шумометров в те годы ещё не было, и зафиксировать наличие инфразвука, а также замерить его уровень не представлялось возможным.
Но точно так же никто из поисковиков и участников последующих экспедиций не наблюдал на том склоне снежной доски. Даже Борис Слобцов, являющийся одним из авторов книги, до 2010-х годов нигде не упоминал про лавину либо снежную доску и даже про возможность её схода. Все поисковики прекрасно видели, что палатка от снежной доски не сдвинулась ни на сантиметр, что снежная доска не засыпала палатку целиком. Евгений Буянов в своей версии утверждает, что доска была некрупной, она прокатилась по палатке и скатилась дальше вниз, а затем снег из снежного языка был выдут ветром и исчез. То есть доска якобы была и исчезла, не оставив следов. Но точно так же по моей версии был и инфразвук, был и прекратился, исчез, не оставив следов. И если от снежной доски по версии Евгения Буянова всё равно должны были остаться хоть какие-то следы ниже палатки, выше палатки, на палатке, то инфразвук следов вообще не оставляет. И в этом отношении инфразвук как фактор трагедии предпочтительней, чем снежная доска. И об этом тоже подробно рассказывалось в предыдущих Заметках.
Если же автор имеет в виду, что нигде и никогда не наблюдалось покидание палатки от воздействия инфразвука, то он просто не глубоко в данной теме. Трагедия с четырьмя геологами на Алаките произошла летом, когда не могло быть снежной доски. Фактором трагедии мог быть один из нескольких факторов, в том числе инфразвук, но не снежная доска. Да, от снежной доски люди покидали палатку, даже погибали в других местах с горным рельефом местности, но во всех этих случаях сошедшая доска явно присутствовала на месте трагедии и исключала другие факторы. На склоне же горы 1079 признаков сошедшей снежной доски не было ни тогда, ни позже. То есть если туристов заставила покинуть палатку снежная доска, то это был исключительный случай, как говорит Евгений Носков, событие с вероятностью один на миллион. Точно так же и возникновение инфразвука необходимой частоты, мощности и длительности тоже являлось исключительным случаем, который возможно вообще никогда больше не повторится. И об этом я тоже подробно рассказывал в предыдущих Заметках.
Про паническое бегство из палатки. Учёными установлено, что неконтролируемый страх и ужас может вызвать инфразвук прямым воздействием на миндалевидное тело головного мозга минуя органы чувств и нейроцепи от органов чувств до центра страха. Об этом также рассказывалось подробно в Заметках проекта. Этот неконтролируемый ужас, возникший в мозгу как бы без причины при закрытых глазах и ушах, мог выгнать туристов из палатки и заставить их убегать от опасного места на 1,5 км, не взяв с собой ни тёплой одежды, ни обуви, ни вещей, ни инструмента. При сходе же снежной доски страх возникает, но этот страх контролируемый. Снежная доска не могла заблокировать способность адекватного восприятия ситуации. И действия туристов, даже если они боялись схода второй доски, всё равно были бы иными. Получается, недоказанных предположений в версии Евгения Буянова гораздо больше, чем в моей.
И последний аргумент. Автор заявляет "надо видеть разницу проявлений естественной и искусственной среды". Среди существующих версий есть версии искусственного создания инфразвука при испытании в том районе некоего психотропного оружия. Но в моей версии инфразвук является проявлением естественной природной среды и может иметь как ветровую природу (гипотеза Кармана), так и тектоническую (гипотеза Ларина). Этот вопрос также подробно рассматривался в моих предыдущих Заметках, но в ряде версий других авторов можно выделить и другие источники инфразвука. Я не склонен отрицать версии других авторов, но обещаю подготовить отдельную статью и рассказать вам об этих источниках.
Подводя итог сегодняшней статьи, я должен сказать, что аргументы, приведённые авторами в книге Евгения Буянова и Бориса Слобцова я не считаю убедительными аргументами, опровергающими версию инфразвука. Они применимы в определённом смысле к любой версии, в том числе и к версии самих авторов книги.
Заметка
53. "
Инфраволны
".
Продолжаем наш разговор о версии инфразвука. Пока ещё снова не о моей версии, а о версии инфразвука вообще и в принципе.
Многие исследователи задумываются о причинах нестандартных событий, произошедших с группой Игоря Дятлова, и необычных действий самих туристов, не укладывающихся в нашу привычную логику. И как отмечал исследователь и блогер Александр Кочетков, у всякого события обязательно должна быть причина. Я с ним согласен. У всех событий, связанных с трагедией группы Дятлова, безусловно есть свои причины.
Многие авторы версий, выстраивая их по созданному ими сценарию, находят эти причины в концепции своих версий, при этом "ставя телегу впереди паровоза", то есть сильно не заморачиваясь тем, что причины должны быть реальными, и тем, что именно эти причины должны вызывать те или иные действия, а не наоборот. Если версия сотрудников лагерей, то туристов заставили так поступать сотрудники лагерей. Если версия шпионов – шпионы. Если версия манси – то манси. Очень просто, а главное, красиво и привлекательно, и укладывается в задуманный сценарий повествования.
Но всё большее количество исследователей, не замороченных изначально придуманным красивым сценарием, начинает задумываться над истинными причинами событий. И всё большее количество исследователей и просто читателей приходит к мысли, что фактором трагедии может быть и инфразвук.
Об этом мы подробно поговорим в одной из следующих Заметок.
А сегодня я предлагаю вам познакомиться с версией начинающего исследователя трагедии группы Дятлова Игоря Панасюка , опубликованной им на своём канале.
Замечу, он не знаком ни с моей версией, ни с версией инфразвука вообще. Тем интереснее его версия.
Итак, версия Игоря Панасюка.
"Этакий небольшой гоп-топ. Есть такой сайт, который называется MEDOR.RU, он сейчас доступен, ищите там в поисковике, задаёте "Перевал Дятлова". Вам предстоит прочитать где-то страниц 600, мне показалось, текста, где очень подробно излагаются все моменты расследования, фотографии, документы и различные гипотезы, из-за чего погибли эти люди. Моей версии там точно не было, и самое неприятное, что перечитав всё это, я был сильно разочарован, когда основное, к чему привёл автор, что это были американские шпионы, там именно американские шпионы, там привели много к тому, что вот там и радиацию искали, вот эти люди могли быть там и шпионами, там и манси прикрутили, но идея была основная, что там кто-то пытался передать материалы по радиоактивному исследованию в Озёрске, Снежинске где-то и какой-то там мог американский шпион, которого подобрал самолет типа U-2, опустился низко, через определённое устройство подхватил, вот здесь у меня уже как-то пазл не заладился, и я был концом этой всей истории разочарован, потому что подача была такая, я как будто бы с этими людьми весь этот маршрут прошёл. Потом где-то наверное лет через пять, шесть уже прошло, я скачал себе прекрасную книгу, есть такой писатель Александр Никонов, книга "Физика на пальцах", очень жалею, что я не прочитал её в детстве, вот настоятельно рекомендую, всем родителям, которым интересна так скажем судьба своих детей, дать прочитать эту книгу, настолько популярно, настолько понятно написано, просто получаете удовольствие, и много для себя нового даже открываешь, так вот, в полудрёме воткнул наушники, подсунул робот, и он просто робот голосом читает текст этой книги, и дошли мы до такого весёлого места, где начал автор подробненько излагать о "летучих голландцах". Кто не знает, маленький экскурс.
Периодически в истории нашей Земли люди находили корабли, без повреждений, иногда с незначительными повреждениями, и были сперва легенды, и народ к этому относился по-разному, это мистика – не мистика, но дальше начинается всё интересней, потому что первые зафиксированные факты – это начало XVIII века, когда один из бригов, есть материалы, вот настоятельно рекомендую прочитать эту книгу, там вы прямо вот все детали, потому что всё равно вы будете критически воспринимать мою гипотезу, а первый бриг поймали – на нём были потрёпанные паруса, команды не было ни одного человека, повреждения минимальные, то есть если в шторм попадал, но незначительный, и так далее. Если вы думаете, что это всё давно прошло, то нет, вот один из последних фактов, это 2007 год, прогулочный бриг, называется "К-2", был обнаружен недалеко от места, где ещё находились такие "летучие голландцы", так вот, особенность была какая, дизель катамарана работал, на столе стоял открытый ноутбук, с борта в море была опущена леска, то есть один из членов экипажа ловил рыбу перед тем, как что-то заставило его покинуть. Спасательные жилеты, все три, были на месте, команды не было. Её искали две недели, если не ошибаюсь, но так и не нашли.
Свежие факты здесь приведены 1948 год, 1953, 1958, 1969, 2003, 2006, 2007. Я думаю, что после выпуска этой книги ещё были такие случаи. Но самое главное – к чему вот этот замечательный автор это всё вел – подобные вещи, есть гипотеза, что случаются, из-за ультрасверхдлинных – инфраволны называются, а это волна очень длинная, и она может влиять на наш организм. Люди пытались даже на этой же основе делать оружие, но идея такая – в какой-то момент волна становится очень невысокая и очень длинная и она идёт, и она, мы её не слышим, мы её чувствуем, и у нас начинается паника. Дальше Никонов рассказывает, какие случаи воздействия инфраволн были на берегу, и рассказывает, как два охотника были в каком-то, то ли Кавказ, то ли что-то ещё, вот сейчас точнее уже не буду искать, они оказались в домике, у которого была вроде как репутация какая-то нехорошая, ну они как бы люди такие объективные, атеисты, поэтому решили заночевать.
И в итоге вечером у одного из них начинается какая-то ну вот непонятная паника, на него чего-то давит, он как-то волнуется. Утром они встают, уходят на охоту, целый день проходили, и потом возвращаются в домик. Сидят, сидят, в какой-то момент оба подрываются и бегут несколько километров от этого домика, просто в панике, всё бросили, забираются на дерево и несколько часов сидят на дереве. И вот это меня… Это просто когда люди понимают, что выпрыгнув за борт корабля, они необъективны, они не понимают, что делают, вот тут то же самое, то есть это паника, это атака, они не понимают, что они делают, они просто в какой-то момент всё бросают и босиком ломятся куда-то, забираются на дерево, обнимают его, дрожат и сидят там несколько часов. И вот тут как раз меня и торкнуло. Потому что я в полусне смотрю на всё это, слушаю, и тут есть фраза, что для того, чтобы не упасть с дерева, я буквально засовывал палец указательный в рот для того, чтобы не упасть с дерева, настолько долго сидели.
Так вот, а когда мы начинаем смотреть раздел про Георгия Кривонищенко, это один из участников команды Дятлова, не команда, это была группа студентов, это тот самый человек, которого нашли под деревом, под кедром, и он просидел долгое время, и когда ему делали экспертизу, у него во рту нашли кусок скальпированной кожи, и эта кожа была с его пальца, то есть человек забрался на дерево и очень долго сидел, пока не потерял сознание и не упал вниз. И соответственно прослеживается прямая связь и начинается как-то вот интересный момент, а когда я начал искать, а что же такое, если там появляются периодически вот эти сверхдлинные волны – инфраволны, которые могут вызвать такую панику, а всё тогда абсолютно сходится.
Что было? Команда Дятлова пришла на склон горы, установила палатку, все разделись, были ну так скажем в полунижнем белье, то есть они были в тонких костюмах, обувь стояла отдельно. В какой-то момент у них началась паника, как вот у этих двух людей, они разрезали палатку изнутри и ломанулись все в сторону ручья, вниз. Изнутри они её разрезали и прошли. Лыжи остались стоять. Когда рассказывают гипотезу, что это вот плита сошла, лыжи-то стояли. Но это не столь важно. Дальше они настолько были в панике, что немножко затоптали друг друга. Они не понимали, что они делают, у них была одежда, всё, они могли спокойненько собраться и уйти – не тот случай.
Один забрался на дерево, другие ушли вниз, накидали какого-то валежника, там много гипотез, но как быстро они могли сделать? Но там, в этом месте, уже у них не такая паника, начало отпускать понемножку, и что происходит, там очень, вот если посмотреть видео, а много видео про это место, про перевал Дятлова, это не очень крутая сопка такая, это же не гора, и соответственно при определённом направлении ветра и при определннной его силе могут возникать эти инфраволны, которые будут вызывать вот эту паническую атаку у людей. И тогда вопрос ключевой – если это было с дятловцами, возможно, это было когда-то ещё? Очень легко. Мы заходим в наш нелюбимый интернет и начинаем проверять, а что там манси про это думают? Манси говорят, что это место святое, с плохой репутацией, там много достаточно вещей, о которых говорят, вот – гора Отортен переводится как "не ходи туда". Видимо, у них были там нехорошие моменты, когда люди реально там с ними случались неприятности, не все же могли замёрзнуть, некоторые могли просто убежать летом и понять, что что-то с ними было не так. И вот в этот как раз хитрый момент всё начинает складываться в пазл. И наверное у вас возникает вопрос – что ж так погано вели расследование? А вот эта гипотеза могла прийти в голову кому-нибудь из КГБ. А к.сожалению, так мир устроен, что самые большие разработки всегда идут в сторону, как друг друга убить интересней, да? Если эта штука вызывает такую жёсткую панику у людей, это можно очень здорово использовать на войне. И соответственно, поняв, что вот такой-то результат получили в таком-то месте, оптимальный вариант – в этом месте установить кучу маяков, кучу прослушек и начать его подробненько исследовать, потому что как мы помним, Владимир Владимирович недавно говорил, что на новых принципах есть какое-то оружие, а вот это вот конечно уже конспирология, но сам факт, если два охотника сидят в домике, нормальные, адекватные люди, которые никому как бы ничего не делают, подрываются и в носках бегут несколько километров, потом сидят на дереве, потом возвращаются, когда отпустило, хватают всё и сбегают оттуда, когда манси говорят, что туда не надо ходить, вот то вот всё и есть та гипотеза, и складывается всё.
Есть конечно вопросы, которые могут задать, что вот у людей там были разбиты там черепа и так далее. Вот эти моменты будем отдельно. [Погибших] нашли далеко не сразу, какие воздействия они могли быть – животные там, воздействие солнечного света, снега, много факторов, вот эту часть я не беру, потому что если про какие-то вещи говорят – да, это было, а какие-то – вроде как было, вроде этот сказал, а здесь всё складывается, то есть люди пришли, вот эта инфраволна их сильно напугала, они ломанулись в одном направлении, причём они шли исключительно в одном, и эта паника, то же самое, что скорей всего происходит с людьми на корабле. Когда им становится страшно, они понимают, что у них нет вариантов выжить в море, они ныряют туда, лишь бы как-то закрыться от всего этого воздействия. И здесь как раз всё. И соответственно, почему порезана палатка изнутри? Потому что у них не было логики. Они просто шли, куда могли, они разрезали и побежали. Почему не одели обувь, соответственно почему всё бросили, почему не могли подняться? Потому что как только поднимали голову, на них опять начинало всё это давить. Они легли там и лежали, им было немножко легче от этого. И потом мороз сделал своё. Они пытались кто-то разводить костры вот когда в низине, но когда пытались что-то сделать, у них не получалось. И вот это скорее всего и повлияло. Поэтому я вот, всем любителям сходить туда, куда не надо, – туда не ходите. Это вот на ваш выбор – насколько эта гипотеза хороша, но она имеет право на жизнь. Книгу Никонова рекомендую реально почитать. На меня это прямо неизгладимое впечатление произвело, и я считаю, что получилась ну очень такая стройная гипотеза."
В начале своей истории Игорь Панасюк рассказывает о шпионской версии. Судя по всему, это версия Алексея Ракитина. Надо отметить, что версия Алексея Ракитина ему не понравилась. Зато понравилась книга Александра Никонова. В предыдущих Заметках мы подробно рассматривали книгу Никонова, правда другую, "Верхом на бомбе", в которой автор излагал гипотезу Ларина, ставшую основой тектонического варианта возникновения инфразвука в моей версии.
Изложенная выше версия ценна тем, что автор самостоятельно, без влияния других версий, пришёл к версии инфразвука, и это говорит о том, что люди считают эту версию реальной.
Кто же такой Игорь Панасюк и являются ли его предположения и выводы авторитетными?
Автор версии – серьёзный и уважаемый человек. Работает директором ПСО-Проджект г. Челябинска.
Окончил Челябинский агроинженерный университет, прошел стажировку в США (Коннектикут), Всероссийский заочный экономический институт, незаконченное высшее по специальности «Банки и банковская деятельность», получил дополнительное образование по программе «Повышение доходности малого бизнеса и предпринимательства» (Индия, Нью-Дели) и в рамках Президентской программы «Менеджмент организации».
Более 10 лет занимается разработкой и производством систем отопления и обогрева на основе инновационных технологий, а также созданием новых решений в области отопления и промышленного обогрева для различных сфер деятельности от обогрева локомотивов и сушки мяса до подогрева чехлов телефонов.
За время работы получил около 30 патентов на полезные модели и изобретения.
В его версии я не нашёл критических аргументов, ставящих под сомнение мою версию. Однако ряд изложенных им моментов заставляет меня задуматься над её содержанием.
В том, что фактором трагедии явился инфразвук, сомнений у меня не появилось. Есть только два варианта покидания туристами палатки и склона – под действием неконтролируемого страха и ужаса (бегство от источника страха) либо плановое мероприятие (переход в более комфортное место). Ясно, что во втором случае туристы оделись бы и обулись, взяли бы с собой все вещи и даже палатку. Никто не спорит с тем, что туристы покидали палатку в состоянии страха и ужаса (не будем говорить в панике, признаков паники в палатке не обнаружено).
Страх и ужас мог быть контролируемым и неконтролируемым. Если бы туристы увидели или услышали что-то страшное, источник этого страха был бы понятен, и страх был бы контролируемым. Туристы уходили бы от источника страха, причем на безопасное состояние. А они уходили не от источника страха, а от места, где возник страх. И это значит, что они не могли видеть и слышать источник страха и определить безопасное расстояние. Наиболее вероятным таким источником, который не видно и не слышно и который невозможно оценить, может быть инфразвук. Об этом будет специальная Заметка.
С тем, что туристов из палатки мог выгнать инфразвук, тоже практически никто не спорит.
А вот дальше начинаются интересные вещи.
Я не читал названную книгу Никонова, поэтому не слышал ранее про случай с охотниками. Охотники не погибли, они остались живы и рассказали, что с ними произошло. Эту историю хочется считать достоверной. Но тогда действительно получается, что Кривонищенко мог залезть на дерево от испуга и находился там длительное время. Согласно моей версии, инфразвук действовал на туристов, когда они отдыхали в палатке.
Учёными установлено, что человека в страх и ужас ввергает участок головного мозга, называемый миндалевидным телом. Чем сильнее получаемый человеком сигнал опасности, тем больше возбуждается этот участок мозга, тем сильнее страх и тем сильнее блокировка адекватного восприятия человеком окружающей действительности. Это понятно. Сигнал опасности от органов чувств и от инфразвука поступает в мозг разными путями, но функционирование этого участка мозга происходит по одинаковым законам. И всем известно, что через определённое время после прекращения действия источника испуга человек успокаивается, и мозг начинает функционировать в обычном режиме. Согласно моей версии, туристы в страхе и ужасе покинули палатку и склон, но уже в районе курумников, а в районе кедра точно, страх и ужас должен был пройти. Однако если считать, что Кривонищенко залез на кедр в состоянии испуга и долго сидел там, пока не потерял сознание и не свалился вниз, то получается, испуг его не прошёл. Конечно, этим можно объяснить тот факт, что туристы в состоянии испуга прошли 1,5 километра, не попытавшись
вернуться к палатке. Но непонятно становится, почему в состоянии испуга находился только один Кривонищенко. А если бы находились все, так все позалезали бы на деревья и не сделали бы ни костёр, ни настил. Конечно, все люди разные, и страх у всех тоже разный. У одного просто сердце уходит в пятки, а другой дрожит, как осиновый лист. И Кривонищенко мог быть таким другим.
Есть ещё вариант возникновения страха. Согласно моей версии, инфразвук у кедра уже не действовал. Но мог и действовать. В каком случае? Первый случай – если источник инфразвука был настолько мощным, что захватывал волнами район радиусом несколько километров. Ветровому источнику инфразвука это не под силу.
Тектоническому, вероятно, это доступно. Второй случай – если источник инфразвука мог перемещаться вслед за туристами. Этим вопросам также будет посвящена отдельная Заметка.
И ещё один вариант – инфразвук в отличие от других источников испуга мог оказывать более сильное воздействие на участок головного мозга, в результате чего блокировались отдельные участки головного мозга без восстановления функционирования при прекращении воздействия инфразвука. Этому варианту также будет посвящена отдельная Заметка проекта.
Заметка
54. "
На пальцах
"-1.
Продолжаем наш разговор о версии инфразвука.
В предыдущей Заметке автор версии Игорь Панасюк рекомендовал всем ознакомиться с книгой Александра Никонова "Физика на пальцах". Действительно, книга интересная, достойна изучения и обсуждения. Мнение автора в части, касающейся инфразвука, заслуживает внимания в плане развития моей версии.
Александр Никонов уже знаком нам по книге "Верхом на бомбе", посвящённой гипотезе Ларина, о которой я подробно рассказывал в предыдущих Заметках.
Коротко вспомним информацию об авторе.
Александр Петрович Никонов – российский журналист, публицист и писатель. Автор нескольких книг на общественные, исторические и естественнонаучные темы.
Родился 13 августа 1964 года в Москве. В 1986 году окончил Московский институт стали и сплавов (МИСиС).
Фрагмент книги "Физика на пальцах", посвящённый явлению инфразвука.
В начале автор подробно описывает случаи с кораблями на море по типу "летучего голландца". Этот материал был подробно рассмотрен в одной из предыдущих Заметок, и я его упускаю. А далее автор пишет:
"Ну и что же происходило со всеми этими кораблями и людьми, на них находившимися? Такое ощущение, что всем экипажем вдруг одолевала паника, и люди кидались за борт, не задумываясь ни о чём, или же в страшной спешке спускали шлюпку и в ужасе уплывали от вполне исправного судна.
Почему? И только ли на море бывает такое?
Оказывается, не только на море. Порой подобное происходит и в горах и в некоторых пещерах, имеющих длинные, разветвлённые ходы, напоминающие трубы. Пещеры такие есть и у нас в стране – на Урале и в Хакассии. Вот рассказ спелеологов (исследователей подземных глубин), побывавших в таких пещерах:
"…мне становится как-то не по себе, возникает неясное чувство тревоги. Дальше – больше, волнение нарастает. И вот я, который никогда не был трусом, трясусь как осиновый лист. Панический страх! А чего боюсь, сам не знаю. Потом ребят расспрашивал: и с ними было то же самое".
"Прошло совсем немного времени, и мы все трое почувствовали, что в пещере не одни. Ощущение было такое, что кто-то стоит за спиной, уставившись тяжёлым взглядом в затылок. Ощущение тяжести перешло в отчётливый страх. Мы решили прекратить работы и идти к выходу".
Иными словами, у людей вдруг возникает чувство беспричинного, но при этом совершенно безумного страха, ужаса, смертной тоски, они буквально места себе не находят. Или же просто кидаются бежать сломя голову. Причём интересно, что возникают такие необычные ситуации не только на море, в горах или пещерах.
Есть в Москве такая газета "Московский комсомолец", и в ней долгие годы работает главным редактором старичок Павел Гусев.
Так вот, когда этот дедушка был ещё молодым студентом геологического института, решили они с друзьями поехать на моторке по речке в малонаселённой вологодской тайге. И через несколько дней путешествия на одной из речных излучин, на высоком берегу увидели старый заброшенный дом и баньку рядом с ним. Павлу и его другу Михаилу место показалось живописным, и они решили отделиться от друзей, чтобы пожить тут недельку. А что? Дом уже стоит, речка, бор сосновый, тишина, природа…
Но отдыха не получилось.
После дня, проведённого в хлопотах, наступил вечер. Вот тут ребята и почувствовали неладное. Причём, что именно идёт не так, понять было невозможно. Просто навалилась какая-то странная тревожная тоска. Причём сразу на обоих. Вот как описывает это сам Павел:
"К вечеру Мишка стал совсем молчаливым, а с темнотой забрался на нары в нашем скромном убежище, да так оттуда и не спускался.
Я вдруг, вспоминая день, почувствовал какую-то тоску. А может, это была тревога? Днём сходил в сосновый бор, который манил к себе золотистым светом, грибами… Но прошёл немного, и захотелось вернуться. Даже не понял, почему. Хотелось быть на лужайке, на открытом месте. Больше в лес не тянуло. Так же прошёл ещё один день, Мишка сделался совсем угрюмым. Почти всё время проводил у реки с удочкой, искоса поглядывая на меня, как бы изучая моё поведение. Признаться, мне было не по себе. Я не мог оценить своё внутреннее состояние, не мог понять, что со мной происходит.
На третий день решил сходить на охоту. Закинув ружьё на плечо, зашагал в сторону леса, который стоял плотной стеной, за домом, в стороне от соснового бора"'.
Павел Гусев – любитель охоты. Но на сей раз она ему никакой радости не принесла. Напротив, вскоре он был вынужден бежать из леса обратно:
"… вдруг я почувствовал, понял, что меня тревожило все эти дни. Я с ужасом осознал, что я здесь не один. За мной кто-то пристально наблюдал. Но откуда? Кто? Я лишь чувствовал, но не видел.
Быстро повернув, я буквально побежал к поляне. Свалился, чертыхнулся, отряхивая налипшую грязь, и вскоре выскочил недалеко от заброшенного дома. Тяжело дыша, прошёл мимо дымящегося костерка, спустился к баньке, открыл дверь – Мишки не было. Не видно его было и на берегу.
Выскочив наверх, я озирался по сторонам, а внутри всё сжалось от подступившего тошнотворного чувства одиночества. Оно наплывало, делая ноги ватными, непослушными. Мишки нигде не было. Я заорал так, что даже сам не понял, что кричу.
Внезапно я услышал Мишкин голос. Он доносился откуда-то сверху. С трудом я разглядел его почти на самой макушке берёзы, которая росла на краю поляны, изящно изгибаясь и нависая над рекой.
Я вскарабкался туда же и, еле отдышавшись, присел на сук чуть ниже Мишки. Он с испугом смотрел на меня, виновато моргая, отводя глаза. "Ты что?" – выдавил я.
И тут выяснилось, что все эти дни Мишка находился в подавленном состоянии, потому что ощущал себя на поляне неуютно. Но главное он понял, только когда я ушёл в лес на охоту. Мишка явственно почувствовал, что за ним кто-то наблюдает.
Он чувствовал на себе взгляд. Это и заставило его опрометью кинуться к дереву и лишь на его вершине осознать свою безопасность. Тогда я поделился своими ощущениями, которые почти полностью совпали с Мишкиными. Он побледнел, руки судорожно сжали берёзовые ветки, которые служили ему опорой.
С дерева мы слезли, лишь когда наступили сумерки. Не разжигая костра, быстро прошли в баньку, закрылись, поужинали консервами.
Утром долго не вставали, но о вчерашнем не говорили, старались не вспоминать свою тревогу. Позавтракали у костра, и вдруг, не сговариваясь, взглянули друг на друга: мы опять начинали чувствовать ужас чьего-то присутствия. Не сговариваясь, мы прихватили ружья и пошли к берёзе.
На ней мы и провели остаток дня. Там, наверху, в шуршащей листве, у нас родился план. Завтра немедленно уходить из этих мест. Мы больше не могли выдерживать эту пытку страхом. Он нас сковывал, превращал оцепеневшие наши фигуры в какие-то мумии. Мы проклинали день, когда решили ехать в эту глушь. И шумные многолюдные московские улицы казались какой-то нереальной, фантастической мечтой.
Утром следующего дня, собрав свои вещи, захватив немного еды, мы в буквальном смысле слова рванули что было сил из этого места. В баньке остались палатка, спальники, котелки, основная часть продуктов…"
Беспричинный оглупляющий страх, доходящий до паники, с которой невозможно бороться, которую невозможно объяснить. Откуда? Почему?
Возможно, найти ответ нам поможет эксперимент, который однажды поставил великий американский физик Роберт Вуд."
На этом ненадолго прервём чтение главы книги Александра Никонова, чтобы прокомментировать этот эпизод.
Откуда и почему, можно ответить и без эксперимеета Роберта Вуда. По всем признакам аномального состояния путешественников, на них действовал инфразвук. Инфразвук порождают вихревые дорожки Кармана, возникающие не только в море и в горах, но и на реке. С этим явлением лично столкнулся в походе при сплаве по реке Владимир Михайлович Аскинадзи. Об этом у нас будет специальная Заметка. Путешественники остановились на берегу реки, и источником инфразвука могло быть её течение.
А вот сам эпизод добавляет полезную информацию в мою версию. Туристы группы Дятлова после воздействия инфразвука покинули палатку и в конечном результате все погибли, и как у них возникало ощущение страха и ужаса, что именно ощущали туристы, у них уже не спросишь. Поэтому попробуем представить себе эту картину на основании рассказа Павла Гусева, который испытал это на себе и остался жив.
Первый момент – инфразвук действовал на путешественников в течение трёх суток и достиг стадии ужаса не сразу, начиная с волнения, испуга и подавленного состояния. Точно так же ветер на перевале не сразу достиг той силы, что довёл туристов до ужаса. Отдельные порывы ветра должны были вызывать инфразвук, и он действовал на туристов, приводя их в состояние дискомфорта. Такое предположение сделал Владимир Михайлович Аскинадзи, и я с ним полностью согласен. Дискомфортные ощущения не были существенными, поэтому они туристами не обсуждались. Логично, что если бы туристы придали должное значение этим первым звоночкам, они бы сняли палатку и спустились к лесу, не дожидаясь состояния ужаса.
Второй момент – образ, в котором к людям приходит страх от воздействия инфразвука. Глаза не видят страшного объекта, и мозг под воздействием инфразвука сам создаёт ужасный образ. Причём не просто находящегося где-то рядом огромного сильного существа, условно назовём его "монстром", хотя на самом деле ужасный образ в тысячу раз ужаснее любого монстра, а монстра, наблюдающего за человеком и следящего за ним. Кроме страха самого облика монстра, присутствует страх опасности и страх неизбежности гибели от этого монстра. И выходом из этой ситуации видится попытка убежать и скрыться от этого монстра. Надежда на благоприятный исход самая мизерная, но человек цепляется за неё и все силы организма бросает на её реализацию, отбрасывая все остальные мысли, логические и рациональные. Вот почему люди убегают без одежды, обуви, без продуктов и инструментов. У них ощущение, что монстр наблюдает за ними, лишь выжидая момент, чтобы напасть и уничтожить человека. И кроме стремления убежать от монстра, ничего важного в жизни не остаётся.
Третий момент – это представление конечного места, в котором монстр не сможет достать человека. Для путешественников это была верхушка берёзы, для геологов Алакита – тайга в 2-3 километрах от палатки, для туристов группы Дятлова – лес в 1,5 км от палатки. Вот почему они не остановились, не вернулись. Мозг, создав ужасный образ монстра и подсказав в качестве выхода бегство от монстра, достаточно чётко определяет и место, достигнув которого человек будет в безопасности либо расстояние, на которое для этого необходимо убежать от монстра. При этом человек не определяет разумом и логикой это место или расстояние, он его уже знает и стремится достичь. А жизнь подтверждает правильность этой цели. На дереве или на значительном удалении от источника инфразвука уровень инфразвука становится меньше, и образ монстра как бы отстаёт от убегающего человека и становится менее опасным.
И четвёртый момент. Путешественники признались друг другу в своих ощущениях лишь на третий день. Аналогичная ситуация должна была иметь место и у туристов группы Дятлова. Каждый из туристов испытывал страх, но никто не знал, испытывают ли его остальные товарищи. Представьте себе, что кто-то, к примеру, Рустем Слободин, сказал Дятлову: "Игорь, мне страшно". Что могли ответить ему товарищи, если бы вдруг страшно стало ему одному? Сказали бы: "Маленький мальчик, испугался темноты и воя ветра". Поэтому туристы заявили о страхе лишь когда этот страх ощутил сам Игорь Дятлов либо когда он перерос в стадию ужаса. Следовательно, они терпели, пока можно было терпеть, и за это время миндалевидное тело мозга возбудилось очень сильно.
Вот такие выводы можно сделать в дополнение к моей версии из эпизода с путешественниками в вологодской тайге.
А теперь продолжим историю про эксперимент Роберта Вуда из книги Никонова.
"Если быть точным, это даже не был в прямом смысле слова эксперимент. Просто в 1929 году Роберт Вуд приплыл на пароходе из Америки в Англию, где в ту пору известный американский сценарист Джон Л. Болдерстон ставил в одном из лондонских театров пьесу, по ходу которой действие переносилось из современности как бы в прошлое. Болдерстон хотел сделать этот театральный прыжок в прошлое эмоционально насыщенным, запоминающимся для зрителя, и своей идеей поделился с Робертом Вудом. Физик тут же предложил свой способ решения проблемы.
Люди воспринимают некие звуки как трагичные, тревожные, рассуждал он. А давайте, предложил Вуд, сделаем столь огромную трубу, чтобы она издавала такой низкий звук, который находится на грани слышимости. Люди его практически не услышат, но наполнятся трагизмом!
Сказано – сделано. По заказу изготовили трубу намного длиннее и толще тех, корторые используют в церковных органах.
Испытания этой звуковой пушки решили провести на генеральной репетиции.
И вот в момент театрального затемнения, когда должна была поменяться сцена, в трубу подали воздух. И она неслышно зазвучала. В зале задрожали окна и начали звенеть хрустальные подвески в светильниках.
Присутствовавшие в зале люди внезапно ощутили волну странного тоскливого беспокойства, на улице тревожно захрапели лошади. Больше трубу было решено не применять.
Сам Роберт Вуд так и не оценил эффект, с которым столкнулся. Зато его сполна оценили другие."
Но об этом мы поговорим в следующей Заметке.
Заметка
55. "
На пальцах
"-2.
Продолжаем наш разговор о версии инфразвука. В предыдущей Заметке мы начали рассмотрение фрагмента из книги Александра Никонова "Физика на пальцах", посвящённого инфразвуку.
Продолжаем фрагмент из книги.
"Учёные из Национальной физической лаборатории Англии провели аналогичный вудовскому эксперимент, только теперь он уже был поставлен по всем правилам науки. В аудиторию собрали 750 человек и попросили их прослушать концерт классической музыки, в котором среди обычных инструментов участвовали трубы, издававшие инфразвуки. Ассистировал физикам профессор психологии, в задачу которого входил опрос зрителей и тестирование их психологисеского состояния. Так вот, после концерта выяснилось, что зрителей концерт не порадовал, они чувствовали непонятный упадок настроения, тоску, гнетущую печаль, непонятный страх. Доходило до чисто физических реакций в виде мурашек по коже.
Дальнейшие исследования показали, что инфразвуки разной частоты по-разному, но всё равно губительно влияют на человека. Они могут вызывать беспричинный страх, переходящий в неконтролируемую панику, боль, расстройства зрения и психики и при высокой мощности даже смерть."
На этом в очередной раз прервём чтение книги Александра Никонова, чтобы отметить важные для версии инфразвука моменты. Психолог – не специалист в области медицины, и его в большей степени интересовал даже не страх, а эмоциональные ощущения зрителей. Тем не менее, фактом является то, что инфразвук вызвал эмоциональные ощущения широкого спектра. С чем это связано и является ли это закономерностью?
Из медицинских научных источников известно, что страх и ужас возникает при воздействии инфразвука на миндалевидное тело головного мозга. Это факт, и этого факта достаточно для того, чтобы объяснить возникновение страха и ужаса у туристов в моей версии. Однако такой подход является слишком упрощённым. Формированию страха и ужаса будет посвящена отдельная Заметка. А сегодня вспомним, какие функции выполняет миндалевидное тело в общем.
Миндалевидное тело – это область мозга, которая участвует в обработке эмоций, особенно страха.
Оно отвечает за следующие эмоции: страх, гнев, удовольствие, тревогу.
Также миндалевидное тело участвует в регуляции тревоги, агрессии, реакций на стресс, воспоминаний, связанных с эмоциями, и социального познания.
Таким образом, в результате воздействия инфразвука возникает комплексное эмоциональное состояние, не ограничивающееся одним только страхом. Комплексным было и эмоциональное состояние туристов в палатке. И хотя для версии наиболее важна составляющая страха, другие эмоции тоже нельзя сбрасывать со счетов.
Что же было дальше?
"В пятидесятые годы прошлого века исследованиями инфразвука занялись французы. Толчком к исследованиям послужила случайность: сотрудники лаборатории с какого-то момента вдруг начали чувствовать недомогание, некоторые ощущали сильную боль в ушах. В лаборатории звенели стаканы и вибрировали приборы. При этом никакого внешнего звука не слышалось. Поиск источника этих колебаний вскоре дал результат – их вызывал неисправный вентилятор в системе вентиляции соседнего здания. Его скорость упала, и он начал генерировать инфразвук.
Заинтересовавшись этим явлением, руководитель лаборатории Владимир Гавро положил начало целому комплексу иссследований. Экспериментаторы начали создавать инфразвуковые генераторы разных частот и смотреть, как они влияют на человека. Источниками служили здоровенные трубы длиной в 24 метра, гигантские свистки, вмурованные в бетон, и полутораметровый "барабан" с прорезью – когда он работал, на потолке трескалась штукатурка. Гавро хотел построить генератор, который бы выдавал колебания частотой в 7 Герц, но он просто не уместился бы в лаборатории. По подсчётам исследователей, его диаметр превышал бы 7 метров.
Такие большие размеры излучателей связаны с низкой частотой, то есть с большой длиной волны. Если высокочастотные колебания можно получить маленькой дрожащей фитюлькой, то для возбуждения длинных колебаний нужна массивная медленно колеблющаяся штука, своими размерами сравнимая с длиной волны. Так, например, при частоте 7 Герц длина звуковой волны составляет аж 45, 8 метров. Такие длинные волны трудно остановить, они, в силу огромности, просто огибают все препятствия и распространяются дальше. А это значит, что от инфразвука трудно защититься. Он легко проникает сквозь стены и может распространяться на тысячи километров почти без затухания.
Считается, что мощный инфразвук может не только вызывать безотчётный ужас, но и убить, так как при облучении частотой в 7 Герц возможна остановка сердца. Дело в том, что определённые частоты инфразвука совпадают с резонансными частотами органов человека…
…Разные человеческие органы имеют разную частоту собственных колебаний. Существует интересное предположение, что люди видят привидения в старых замках под воздействием инфразвука, частота которого совпадает с собственной частотой глазного яблока (примерно 19 Герц). Глазное яблоко при раскачке такой частотой начинает входить в резонанс, смазывая зрительную картинку. Оттого и чудится всякая чертовщина. А раскачивающий инфразвук порождается сквозняками, возникающими в результате сильных порывов ветра и гуляюшими по длинным коридорам-трубам замков. Интересная гипотеза. Надо бы проверить…
Ещё один прикол состоит в том, что внутренние органы человека имеют собственную частоту около 7 Герц. То есть наши внутренние органы – это своего рода семигерцовые "камертоны". И значит, при воздействии внешней частотой в 7 Герц они начинают входить в резонанс. Именно отсюда и паника: организм ощущает эти опасные колебания сердца, печени, лёгких и боится умереть – паникует. И есть от чего – при воздействии особо мощного инфразвука люди теряют голову, у них начинают лопаться сосуды, нарушается сердечный ритм и функция дыхания. Теоретически сердце может и остановиться при сильном уровне инфразвукового шума. Понятное дело, что никто на людях этого экспериментально не проверял. Но тот факт, что перед крупными землетрясениями растёт число сердечных приступов и инфарктов, данное предположение подтверждает. Дело в том, что глубинные сжатия и подвижки земной коры перед ударом землетрясения как раз и порождают инфразвук. Который, как мы знаем, распространяется на огромные расстояния.
В 1966 году в Ташкенте случилось сильнейшее землетрясение, которое почти полностью разрушило город. Так вот, медицинская статистика отметила именно в этом году по сравнению с предыдущим и последующим рост сердечно-сосудистых заболеваний и проблем – инфарктов, приступов, стенокардии, гипертонических кризов, эндокринных нарушений, инсультов.
В 1980 году Ташкент снова трясло, и трясло сильно. Поднятая после этого медицинская статистика однозначно засвидетельствовала: в течение десяти дней перед землетрясением количество вызовов "Скорой помощи" скачком выросло в три раза. Пик вызовов случился за трое суток до первого удара. Причём чем дальше от эпицентра, тем меньше было вызовов, а чем ближе – тем больше. Причём, что интересно, страдали не только сердечники, почти в два с половиной раза выросло и число психических заболеваний.
О подобном сообщали также болгарские исследователи. Болгария – страна горная, трясёт там часто, и болгарами было отмечено, что даже у здоровых, но чувствительных людей перед землетрясениями отмечаются беспричинный страх, беспокойство, слабость, головокружение.
Животные гораздо чувствительнее к инфразвуку, чем люди. Многие звери слышат или ощущают инфразвук, впадая при этом в безумство и панику. Если вы вдруг увидите, как стада диких животных убегают из какого-то места, если кошки, собаки и лошади начинают беспокойно метаться, знайте – скоро будет землетрясение. Инфразвук распространяется на большие расстояния, предупреждая.о грядущей катастрофе и пугая зверей, которые стараются в панике убраться подальше от страшного места.
Именно в этом, возможно, и состоит эволюционный смысл страха перед инфразвуком – это предупреждение об опасности. Ходят страшные рассказы о том, что в 1957 году перед мощным Гоби-Алтайским землетрясением отмечались внезапные смерти среди пастухов, ещё до первых толчков они якобы падали замертво без всякой видимой причины. Если это правда, возможно, их сердца остановил инфразвук."
Прервём чтение книги снова и поговорим о воздействии инфразвука на туристов. Действительно, при изменении состояния внутренних органов туристы могли быть этим напуганы. Но дело в том, что источник этого испуга являлся для каждого из них объяснимым и понятым – одышка, боль в области сердца. Как поступают люди в случае подобного недомогания? Убегают без обуви на 1,5 километра? Вовсе нет. Люди стараются лечь, занять удобное положение, согреть больное место ладонью, принять какую-нибудь таблетку. И ждут наступления облегчения состояния. Испуг, вызванный проблемами со здоровьем, не мог стать причиной покидания палатки. Напротив, туристы цеплялись бы за палатку, где более-менее тепло и уютно и где можно победить болезнь. История не знает случаев, когда человек, чувствуя, что может умереть, убегал бы из дома на 1,5 км. Значит, причиной покидания палатки был всё-таки неконтролируемый страх и ужас, вызванный непонятной причиной, то есть самим инфразвуком. И здесь более подходит аналогия с действиями животных. Да, поражение внутренних органов туристов было, но было ли оно настолько критическим, чтобы вызвать их гибель? Максимально мощный инфразвук должен был быть в районе палатки. Конечно, он мог привести к обширному инфаркту и быстрой гибели туристов. Пастухи падали и умирали. Никто из туристов ни в палатке, ни возле неё не упал и не погиб. А совершить спуск 1,5 км в состоянии инфаркта проблематично. Кроме того, инфаркт мог возникнуть у кого-то одного, ну у нескольких человек, но не у всех девяти. Да и исследование погибших судмедэкспертом Возрожденным не выявило признаков инфарктов. Значит, причина гибели туристов заключается не в прямом действии инфразвука на внутренние органы человека, а в чём то другом, о чём мы с вами поразмышляем, когда будем рассматривать мою гипотезу гибели туристов. И с моим выводом в принципе согласен и автор книги. Вот что он пишет далее:
"Но если нас кругом окружают инфразвуки, то почему мы ещё живы?
Один из спелеологов-любителей, Виктор Ч. рассказывал автору этих строк:
– Я побывал, наверное, в сотне разных пещер. И только четыре или пять из них можно назвать пещерами страха. Одна из самых известных – пещера под Геленджиком. Про неё ходит множество ужасных слухов. Я там был несколько раз, но лично ничего не ощущал – просто не повезло, или, наоборот, повезло. Сама пещера представляет собой прямой вертикальный ствол, шахту в горе, похожую на трубу. Этакая огромная дудочка, да ещё с боковыми отверстиями в виде ходов и выходов. И возможно, при ветре определённого направления и определённой силы, там могут возникать опасные инфразвуковые колебания.
А на море?
А на море инфразвуковые колебания вызываются ветром, обтекающим "водные горы", то есть волны. Впервые эту идею высказал физик академик Василий Шулейкин ещё в 1935 году. Он даже придумал данному явлению красивое название – "голос моря". Шулейкин считал, что возбуждение инфразвука порождается срывом воздушного потока с гребня морской волны, и случается это перед штормами и ураганами, когда ветер усиливается."
Я согласен с автором книги, что достаточная сила инфразвука возникает не всегда, а лишь в исключительных условиях. Да, это действительно так.
Но что я могу сделать, если действия туристов свидетельствуют о том, что они подверглись воздействию инфразвука и содержат все признаки такого воздействия? Хочешь, не хочешь, а приходится признать, что такие исключительные условия в ночь трагедии на склоне горы 1079 создались. Для возникновения неконтролируемого страха и ужаса большой силы инфразвука не нужно. Достаточно того инфразвука, который возник в ту ночь. Безусловно, именно он вызвал покидание туристами палатки. А последующие события – это уже другая история, и мы обязательно её рассмотрим в следующих Заметках.
Александр Никонов не занимался исследованием трагедии группы Дятлова. Пока не занимался. Как знать, может быть в будущем он обратится к ней. Ведь когда в 2011 году он написал свою книгу "Верхом на бомбе" по гипотезе Ларина, никто не думал, что в 2021 году он напишет книгу в том числе и про инфразвук. Если вдруг его книга про трагедию группы Дятлова появится, это будет интересная книга, и она обязательно станет предметом внимания моего и читателей.
Заметка
56. "
Круги вулкана
".
Продолжаем наш разговор о версии инфразвука. Пока ещё снова не о моей версии, а о версии инфразвука вообще и в принципе.
Сегодня я предлагаю вам познакомиться с версией, которую рассказал группе туристов на перевале Дятлова послушник Владимир, каждый год посещающий те места.
Замечу, он не знаком ни с моей версией, ни с версией инфразвука вообще. Тем интереснее его версия.
Итак, вот что рассказал послушник Владимир.
"Три версии, вот. Мистическая, природная и политическая.
Мистическая в том заключается, что это самое я сам немножко испытал это на себе – страх, вот. Можешь представить себе, я первый раз когда шёл на этот, я не знал, что это самое, что я уже подошёл к перевалу, ещё думаю, сколько там надо ещё идти, а вечер уже начинается, думаю надо переночевать, а там березнячочек вот как с Ауспии поднимаешься, ну и вот, я , где побольше дровишек, раз туда свернул, захожу, а дёрн, там дёрн этот самый и на этом дёрне отпечатки следов, ну он как утюг, чисто треугольник такой и такой размер, как утюг, такой же размер, и вдавлены эти следы чётко – чух, чух, чух, это самое, это как треугольники, посмотрел я на них и думаю, то ли лось, ну лось-то я уже знаю, как он там, а это чисто треугольник, и это самое, с острыми углами и в дёрн, это же тяжесть надо, в дёрн, так чтоб остался, и какой-то страх напал на меня. Напал страх и всё от таких следов. Нее, здесь я не буду ночевать. На тропинку опять вышел, и попёр в гору – тык, дык, дык, дык, дык. К горе подхожу – опа, обелиск.
Думаю, надо же, до обелиска немного не дошёл. Так это ладно, что там обелиск и что такое там, а страх не отходит, у меня такое ощущение, как будто за мной кто-то наблюдает. Да, такое бывает. Подошёл к обелиску, покрутился там, прошёл там, упокой, господи, усопших, и снег, ну не сильный такой, пошёл снег с ветром. Я думаю, ё-моё, а я лёгонько одет был, сентябрь месяц-то, думаю, надо идти к лесу, а назад – страх, кто-то смотрит за мной, вперед – а там же голое место, долго, и я бегом, бегом, бегом, вышел, смотрю, лес далеко, дык, дык, дык, дык, дык, побежал скорей, до леса добегаю, раз только надо ж костёр разжигать, а страх, вот кто-то за мной смотрит как будто, надо ж костёр разжигать, а кто-то смотрит, страх берёт, думаю, нет, а потом думаю, ну если я не растоплю, то не тот сожрёт, так замёрзну, давай быстро, чик, чик, веток натаскал, джжж, такой кострище запалил, до утра пробыл так, утром прошло всё, и страхи, и всё такое. Спустился, но я ещё не знал тогда, что это лось, вот спустился к реке и пошёл вдоль неё, вот, думаю, может быть, чёрт его знает, так вот. У меня представление такое было, что на них, а там же вот эта гора, там шаманы в Холатчахле, значит, это шаманы, ну шаманы там шаманили, а раз шаманы, значит там нечистый дух, но этот нечистый дух мог и до сих пор жить там, но он очень пугает людей, и он страх может нагнать такой страшный, если, ну вот, вот, это самое, и я так представил, что может быть это нечистый дух. Потом, это самое, просветление пошло, через время какое-то там, гора-то рядышком находится, а она это самое, как тебе сказать-то, может быть вулкан ночует, а внутри так всё и осталось, потому что манси говорили, что видели как будто ещё раньше, что кольца такие поднимались, а раз кольца поднимались, значит, испарение было, значит, вулканическое что-то. Ну и вот, это самое, я так подумал, а вдруг этот вулкан, ведь они же раз в сто лет может сработать или ещё, ну и тут сработал может быть.
А вулкан когда срабатывает или землетрясение, создаётся, это самое, чисто низкочастотные волны эти звуковые, которые наводят страх на человека, вот. Ну вот это уже природная версия. Вот природа, вулкан мог сработать в это время и на них нашло это самое, страх этот, и они убежали. А я сам тоже испытал обязательно землетрясение и вот этот страх на себе испытал. Это я был на Украине, а землетрясение произошло где-то в Казани. Я когда лежал на кровати, кровать вот так – ух, ух, ух – ходила, и страх такой, я еле-еле остановился, чуть-чуть не закричал от страха, ещё немножко, и я бы заорал, но сдержался каким-то образом. И сидел возле радио целый день, а под вечер сказали – в Казани произошло землетрясение, вылетели стёкла у людей, и нагнался страх на них. Ну вот, просто я знаю, какой страх. Это где-то там произошло, страх этот, а в Душанбе землетрясение было, так матушка приехали с батюшкой к нам, так она заикалась, волнами там ходила земля, а гул, говорит, как несколько реактивных самолётов летят, короче, заикаться стала, испугалась. Ну и вот, а теперь политическая. Там почему всё сразу секретили в те года, в которые это всё произошло? Америка там и вообще, это и наши, они очень сильно психотропными оружиями заняться решили. На Тибет посылали, это самое, ну к шаманам, в Африку там, ну в общем изучали вот этих всяких колдунов, всё такое, и вот, они же там вот эти колдуны такой страх нагоняли, что эти деревни целые выгоняли в Африке, ну и они это всё изучали, как говорится, и оружие там, ну и потом вот это звуковое оно же как разрушительное как раз это самое ещё мало того, что сам выгоняет, так ещё могло и разрушить, ну и вот, и это самое, то есть что получается, посылают эту бригаду, Дятлова перевал-то, это самое, они вообще ничего не знали, к ним подселяют НКВДшника, вот. Зачем? Почему? Так вот, НКВДшника к ним подселили именно для того, чтобы он их привёл на то место, в нужное время, в нужное место, и чтобы там палатку поставили. Обелиск знаешь новенький там поставили?
Вот тут-то я и хочу чего сказать. Они поставили там, где обелиск на скале, вот они там возле него и поставили палатку свою, потому что они говорят, что-то там изучали, переизучали, есть документально зафиксированное , это они потом сами придумали там, колышки нашли. Ну и вот слушай, и главное что? А вот там, где обелиск поставили, там и сидели уже наводчики со своей пушкой, и это самое, научные, палаточку поставили, всё правильно, прикрылись снежочком и ждут. Ждут, когда там те пойдут, это самое, комсомольцы. Вот, и пришли комсомольцы, этот раз-раз, и палаточку там поставили, там где нужно. Ну вот, и те это, пустили свой звук-то, как говорится, устрашающий. Ну и это самое, те-то видишь, ну как так, вот ты сам пойми, они побежали, они знали одно направление, куда бежать. Если бы просто так был страх, развязали бы палатку, оделись бы, побежали, а тут паника, они разрезают палатку, и в этот разрез, раздетые, как лежали, под спальниками или как, так и побежали.
Что их погубило-то. И они вниз побежали, побежали, ну и так разбежались, одна группа, три что ли человека, три человека в этой стороне, вот как раз где мои следы были, два человека в этой стороне, и четыре спустились прямо до кедра, вот, и четверо там. Ну это они когда бежали, от страха, паника там, кто-то немножко оступился, произошёл слом. Вот тебе политическая версия. Всё, больше ничего ты не скажешь. Какой там склон срезался? Ты же видел, откуда там снегу падать? Какой там снегоход может быть? На горах никогда много снега не бывает здесь, с чего оленей-то и пасут здесь, с чего и сарайки-то поставили, ты сарайки там видел? На этих склонах, здесь тоже сарайки стояли, вот, на этих склонах ветер сдувает и снег, олени сами себя кормят, а те в сарайках живут, свои шкуры там заготавливают.
На Холатчахле там много кругов вот этих, как раз где выходит вот этот пар, вот там трава не растёт и всё такое, возможно из этих вот как-то дышит гора, а потом подальше туда прошёл, там скалы такие есть, и вот там одна скала, такая вот буквально птица сидит, только большая, это самое, скала, и вручную прямо выложено круг, это самое, не круг, а от одного конца, круг до второго конца этой птички, вот, и эти камни были выложены, как бы тебе сказать, не только сегодня или завтра, потому что трава на них, вручную выложено, то есть похоже, возле этой камня-птички шаманил кто-то. Шаманы же раньше были у всех этих народов, у каждого обязательно был шаман, вот, и тут видать тоже шаманили. Шаманы – это как бы избранные люди, как вот святые есть у нас.
Я-то с такими чудесами на неё заходил несколько раз, это самое, вообще. Первый раз я значит залез когда, и вот этот ураган с дождём и ливнем, и туман, ну облако. Ну я такой вжить – за скалу, дождь где-то пролетает, меня не трогает, а из этого облака, это самое, в ладошку шириной, полоски такие – шшшшш – не стреляют там молнии, а именно с шипением – шшшш, мне было страшно, а вдруг какая-нибудь упадёт и в меня попадёт, ну, шикало, шикало, а потом ушло вверх, чем так сидеть под дождём, под ветром под скалой-то, а тут развлечение какое-то.
Это первое. А второй раз я вообще попал на эту гору значит, я аж удивился, откуда силы взялись, или как я там появился. В туман, шёл от Отортена там, шёл, и туман нашёл. Ну я думаю, чего, я же знаю дорогу-то, если туда значит склон – нельзя, и туда значит склон – нельзя, значит, надо только посерёдке. Шёл, шёл, шёл, шёл, шёл, шёл, иду, иду, иду, иду, фьюить – это ё-моё, я же на этом самом Холатчахле оказался. Оказывается, я видать сошёл, и по горе-то шёл, сам там потом сзади зашёл и на неё зашёл. А зато какая красота была. Как будто я на этих облаках, а солнышко прямо на облака светит. И я, как тебе сказать, я сижу и наблюдаю, сел и наблюдаю, такая красота, а потом думаю, надо же спускаться, а там же сплошняком не видно ничего, думаю, куда я там попаду. Сидел, сидел, спустился так раз чуть-чуть, всё нормально, туман верхом, а внизу всё видно хорошо. Нет, ну главное то что удивительно, то что первый раз эти вот шшшш с ураганом, а второй раз вот какая красотища, из тумана как попал, так ещё силы откуда взялись, мне ведь с горки на горку надо было лазить, а в тумане ничего не видно."
Вот такие версии событий рассказал туристам послушник Владимир. Что интересно, в отличие от множества исследователей и блогеров, он не вращается в среде форумов, чатов, книг и фильмов, это человек, который посвятил свою жизнь служению Богу, и в период с мая по август живёт в тайге в единстве с природой. Что это значит? Что думая о причинах трагедии группы Дятлова, он свободен от сложившихся стереотипов и делает выводы абсолютно искренне на основании своих знаний и вероятных с его точки зрения событий. Тем важнее для нас с вами учесть его мнение и постараться извлечь из его рассказа всё рациональное.
И что же поведал нам послушник Владимир? У него три версии, но все три версии прочно связаны с инфразвуком. Туристов из палатки выгнал страх. Но обычный страх не мог выгнать их без верхней одежды и обуви и гнать полтора километра от источника страха. Владимир делает вывод, что источник неконтролируемого страха и ужаса, каким бы он ни был, в качестве средства своего воздействия использовал инфразвук.
Мистическая версия – голос духов. В предыдущих Заметках я попытался подробно рассказать о том, что голос духов – это голос гор. Почему наши предки связывали голос гор с духами? Потому что инфразвук невидим и неслышен, но ощутим организмом, а всё, что нельзя увидеть и услышать предки связывали с духами.
Природная версия – чистая версия инфразвука. В своей версии я на основании исследований учёных основным источником природного инфразвука назвал ветровой источник. Однако в завершающих Заметках я предложил в качестве альтернативного источника и тектонический источник инфразвука. Послушник Владимир ничего не знал ни о моей версии, ни о исследованиях Владимира Борзенкова и Донни Эйчара и единственным источником инфразвука считает тектонические процессы в земной коре – пробуждение дремлющего вулкана и сопутствующие этому землетрясения. Я в предыдущих Заметках достаточно подробно рассказывал о водородной дегазации согласно гипотезе Ларина. Это и есть дремлющий в недрах земной коры вулкан и сопутствующее землетрясение. А странный туман, дымка, кольца пара и круговые образования в горах как раз и укладываются в гипотезу Ларина. Тектонические процессы вызывают более мощные и более продолжительные инфразвуковые волны, чем ветровые явления и даже более подходят к моей версии как гарантирующие необходимое инфразвуковое воздействие на туристов.
Политическая версия предполагает наличие искусственно созданного инфразвука.
Чем она хороша? Искусственные инфразвуковые установки могут создавать мощный инфразвук, который продолжает излучаться до тех пор, пока установка не будет выключена, то есть длительное время. Это значит, что зона его действия может охватывать не только место размещения палатки, но и весь район, в том числе на склоне, у кедра и у ручья. И значит, туристы и спустившись к лесу могли находиться в состоянии ужаса, вызывающего неадекватное восприятие действительности и неадекватные действия. Это же могло препятствовать их возвращению к палатке. В предыдущих Заметках я утверждал, что инфразвукового оружия в те годы не было, и создать его не было технической возможности. Однако если мы не имеем информации о его наличии, это не значит, что работы по его созданию и эксперименты по его применению не проводились. Горы Отортен и Холатчахль находились в непосредственной близости от границ с Пермской областью и Коми-Пермяцким автономным округом, и эксперименты по изучению поражающего действия инфразвука могли проводиться в том числе и на территории этих регионов, при этом руководство Свердловской области и Уральского военного округа могло об этом и не знать. Вопросы возможных источников инфразвука, кроме ветрового и тектонического, мы с вами рассмотрим в одной из следующих Заметок.
Почему для нас так важен рассказ послушника Владимира? Этот человек, в отличие от приходящих туристов, имеет время и возможность тщательно и внимательно исследовать местность и увидеть то, мимо чего проходят другие люди. Часть этих наблюдений изложена в его рассказе. Кроме того, он имеет возможность общаться с манси и отшельниками, и они доверяют ему то, что никогда не доверят нам. У него богатый опыт непосредственного общения с дикой природой, и она открывает ему свои тайны. Поэтому его мнение о инфразвуке как источнике трагедии заслуживает всяческого уважения и внимания.
Заметка
57. "
Вещи, которые вне понимания
"
.
Сегодня мы ведём разговор о результатах эксперимента Юрия Кунцевича и канала ТНТ по выяснению причин гибели туристов группы Дятлова с помощью самых сильных экстрасенсов тринадцатого сезона проекта.
Интересно, могут ли экстрасенсы увидеть события, которые произошли с группой Дятлова в 1959 году? И что они могут об этом рассказать?
Не будем анализировать материалы на каналах блогеров, основанные на ясновидении. Скажу почему. Каждый блогер популяризирует свою версию, это понятно. А важно узнать, что думают об этой трагедии экстрасенсы, которые ранее о ней не слышали и поэтому не имеют заранее подготовленного мнения. Так сказать, ясновидение с чистого листа.
Поговорим об официальной попытке разгадать тайну трагедии с помощью экстрасенсов, предпринятой в 2012 году руководителем Фонда памяти группы Дятлова Юрием Кунцевичем.
Это исследование было проведено в рамках проекта "Битва экстрасенсов" на канале ТНТ, сезон 13, выпуск 15. К моменту выпуска в проекте осталось пять самых сильных экстрасенсов. Их мнение для нас интересно.
Я сразу скажу, что мы с вами не будем подстраивать их ответы к версии инфразвука. Мы просто познакомимся с ними и посмотрим, насколько моя версия соответствует их видениям и не противоречит ли она им.
Вит Мано. Этот загадочный американец – ученик и близкий друг знаменитого индийского мистика Ошо. Мано видит даже то, что человек прячет от самого себя, и многих это приводит в ужас.
Вот как увидел Вит Мано трагедию группы Дятлова:
"Какое-то соперничество между людьми на фотографии. Две женщины, семь мужчин. Сексуальный дисбаланс. Я чувствую, что они убивали друг друга. Пришлось делать то, чего они не хотели делать. Что-то когда-то свело их с ума."
Довольно оригинальная версия, гибель в результате драки, возникшей вследствие внутреннего конфликта.
Юрий Кунцевич категорически отказался принять такую версию, тем более конфликт из-за девушек, которые как установило исследование судебно – медицинского эксперта, не были в близких отношениях с мужчинами.
Как же соотносятся слова Вит Мано с моей версией инфразвука?
Действительно, инфразвук оказывает пагубное влияние на работу мозга и на сознание человека, и в результате неадекватного восприятия действительности могло наступить то состояние, которое Вит Мано называет сумасшествием, когда люди начинают делать не то, что хотели и что нужно, а то, что подсказывает им чувство ужаса и неконтролируемого страха. Конечно, моя версия не предполагает настолько существенного изменения сознания, чтобы в страхе пойти на убийство всех окружающих, как кажущегося источника угрозы, но факт вынужденного изменения сознания туристов и их неадекватные действия экстрасенс мог почувствовать. И Вит Мано можно понять. Не зная ничего об инфразвуке и его негативном влиянии на психическое и физическое состояние людей вплоть до их гибели, он, зная о том, что посторонних людей на месте трагедии не было, естественно мог предположить наличие конфликта между самими туристами. Кстати, замерзания и гибели от замерзания он не увидел. Ещё кстати, он мог увидеть и физическое воздействие туристов друг на друга. Об этом раньше, тем более в то время почему-то никто не говорил, и это тоже моё предположение в рамках моей версии, но очень вероятно, что первым погибшим проводили реанимационные мероприятия, пытаясь их оживить – искусственное дыхание и непрямой массаж сердца. Так что же должен был подумать Вит Мано, увидев, как здоровые парни по очереди делают искусственное дыхание рот в рот девушке, усевшись на неё верхом и совершая давление двумя руками на её грудь? А когда увидел, что те же действия парни делают с парнем? Сексуальный дисбаланс? Вот то-то и оно-то.
Если быть честным, то и мнение Вит Мано о сложных личностных отношениях между туристами было не беспочвенным. Туристы не были роботами, зомбированными правилами идеологических коммунистических установок. Между туристами действительно были и определённые симпатии, и возможно антипатии, и противоречия характеров, об этом можно узнать из записей в дневниках при внимательном их прочтении.
Делаем вывод: видение экстрасенсом Вит Мано причин трагедии не противоречит версии инфразвука.
Фатима Хадуева. Дагестанка, считает себя яснознающей и уверяет, что информация приходит к ней спонтанно и сразу огромным потоком.
Вот как увидела эту трагедию Фатима Хадуева:
"Мистики происшествия нет никакой. Всё, что заставило этих людей в раздетом виде покинуть свои палатки, сделали люди. Цель – уничтожение. Они инсценировали, что люди просто замёрзли. Но они не преступники. Дело в том, что вся эта трагедия, она находится под очень большим грифом секретно, на ней несколько печатей. Государственная тайна не должна была быть. Они увидели больше, чем должны были увидеть. Они услышали и поняли больше, чем должны были знать. Там случилось срыв какого-то действия. Могло было быть. И оно должно было быть очень важным."
Ну таких версий очень много. Версии криминальной гибели в результате зачистки, другими словами, целенаправленной ликвидации группы. Здесь и те, кто считает, что существует другое, секретное дело, и те, кто придерживается версии инсценировщиков. Фатима почувствовала то, в чём уверено большое количество людей. К сожалению, из пяти экстрасенсов такой вариант развития событий увидела одна она.
Юрий Кунцевич не отрицает возможности такого варианта, но одновременно высказывает по поводу него определённый скептицизм. И он прав. Если всё так секретно и всё является страшной государственной тайной, то как же эту тайну могли бросить в тайге в доступном для непосвящённых туристов виде? По логике вещей, в те годы, когда секретным было многое и охранялось от посторонних многое, замена охраны тайны зачисткой свидетелей не очень вероятна. Тогда надо было бы подвергнуть зачистке очень много людей в очень многих местах.
Но что ещё интересного почувствовала Фатима? Она не увидела собственно убийства туристов ликвидаторами. Она увидела, что вне палатки туристы замёрзли сами. А это уже аргумент в пользу многих некриминальных версий естественного природного фактора трагедии.
Подходит её мнение и к моей версии. Если считать, что из палатки туристов выгнали не люди, а инфразвук, то все последующие события, изложенные в моей версии, вполне укладываются в то, что она почувствовала.
Валентина Сердюк. Украинке, которая в обычной жизни работает на стройке, помогают неведомые силы. Объяснить, кто её помощники, Валентина не может, но что именно произошло, они дают ей почувствовать буквально на себе.
Итак, слушаем рассказ Валентины Сердюк:
"Знаете, они сидели уже, кто-то лежал, кто-то ходил. Один пишет что-то. Вот как будто что-то пишет. Тут крик, испуг. Оттуда испуг. Глаза большие. Там светло очень сильно. Не знаю, но свет мне показали. Что-то двигается, что-то двигается, что-то такое большое. Я не знаю, но круглые такие."
Итак, Валентина почувствовала, что туристы находились в палатке и занимались обычными делами, когда на них надвинулся фактор трагедии, огромный и страшный. Такие версии тоже есть, это версии огненных шаров, версии НЛО, внеземного разума, параллельного мира и более приземлённые типа взрыва, техногенной аварии или какого-либо испытания. Юрий Кунцевич тоже допускает в качестве фактора трагедии огненные шары, которые очевидцы наблюдали в районе Северного Урала.
Подходит то, о чём рассказала Валентина, и к моей версии. Таким внезапно возникшим фактором, который сильно перепугал туристов и нарушил их размеренную жизнь, мог быть и инфразвук. Валентина ничего не знала о нём и не могла ассоциировать с ним фактор трагедии, но то, что она почувствовала как огромное, светящееся, то есть полное энергии, могло являться энергетическим воздействием инфразвука. Сильный испуг, настолько сильный, что его невозможно контролировать, по моей версии это ужас. Таким образом, видение Валентины Сердюк не противоречит моей версии инфразвука.
Елена Голунова. Считает себя сильнейшей ведьмой Сибири. Она не боится гулять ночью на кладбище и уверяет, что у неё особая связь с миром мёртвых. Чтобы получить помощь с того света, проводит зловещие ритуалы.
Заключение Елены Голуновой необычно, но именно оно заставляет задуматься над многими вещами:
"Я могу сказать только одно. Виноваты в этой смерти не люди. Есть вещи, которые живым вообще лучше не знать. Это очень опасно. Меньше знаешь – крепче спишь. Просто есть вещи, которые вне понимания. Здесь в этот момент никто не будет думать о куртке. Или о тапочках. Люди привыкли совать свой нос не всегда туда, куда нужно. Почему я даю советы Юрию быть поаккуратней? Потому что это его затея. Я переживаю о том, чтобы на нём это не отразилось больше. Для чего надо это назвать и объяснить, для чего? Интересно? Но все и мрут из-за своего чрезмерного любопытства."
В отличие от Фатимы, Елена наоборот почувствовала, что в трагедии виноваты не люди. Но несмотря на настойчивость Юрия Кунцевича, кто виноват, она так и не сказала. Это очень сильный экстрасенс, участник нескольких сезонов "Битвы экстрасенсов", неоднократный победитель сезонов. Ничего не увидеть и ничего не почувствовать она не могла. Что же она сказала? Что есть вещи, которые вне понимания. То есть возникло взаимодействие фактора трагедии с туристами на так называемом "тонком уровне", которое невозможно объяснить словами и приобщение к которому может быть опасным для человека. На первый взгляд, это кажется фантазией, но только на первый взгляд. Не будем говорить о паранормальных явлениях. Но никто не будет спорить, что кроме физического тела и разума у человека есть душа. Это тонкий уровень организации, недоступный для рассмотрения, анализа и измерения, тем более для воздействия и корректировки. Мы можем тренировать тело, можем совершенствовать разум, но нам недоступна наша душа. Она как бы существует в нас, но отдельно от нас и независимо от нас, можно сказать, при нас. А кто же может совершать какие-либо действия с душой? Мы говорим – высшие силы. Можем ли мы увидеть их, понять их замысел? Не можем. Это находится за пределами допуска, который предоставил нам Создатель.и если Елена в силу своих особенностей и способностей видит действия на уровне души человека, то объяснить нам это она не может. Да и не хочет, ибо выход за любые рамки, ограниченные пределами разума, действительно опасен.
А я снова обращаюсь к своей версии инфразвука. Инфразвук – это не люди, и здесь мнение Елены как бы подтверждает мою версию. Далее. Елена могла не чувствовать сам инфразвук, но чувствовать его влияние и воздействие на тонкую организацию человеческого организма. Известно, что инфразвук вызывает ощущение ужаса и неконтролируемого страха у человека, но механизм возникновения этого ужаса науке неизвестен, так же как не известно и тонкое строение органов человека и его сознания. Ужас – состояние не материальное, а эмоциональное, то есть духовное. Возможно, Елена увидела те процессы, которые были вызваны инфразвуком и привели к возникновению этого ужаса. Конечно, объяснить их обычным языком невозможно. Но можно назвать непреодолимой силой, которая ставит человека за рамки пределов, заложенных в нас Создателем. Естественно, в такой момент выхода человека "за пределы человека" никто не будет думать ни о тапочках, ни о шапочках, о чём и сказала Елена.
А меня её рассказ натолкнул на одну важную мысль, связанную с моей версией. Приняв инфразвук за фактор трагедии, я искал объяснение событий, происходивших с туристами, исходя из логики на основе слабо изученных наукой, но всё же изученных данных о влиянии инфразвука на организм и сознание человека. А может быть, всё по-другому, и я искал логику не там? Может быть, основой событий является воздействие инфразвука не на тело и не на разум человека, а на его душу? А в этой области действуют совершенно другая логика и совершенно другие законы, и эта область вообще не изучена, да и не будет изучена, ибо официальная материалистическая наука не признаёт душу как предмет исследования, а направления науки, занимающиеся тонкой материей, считает оккультными. Тем не менее, для меня как для автора версии, вопрос, там ли я ищу истину, остаётся открытым, и надо будет хорошо на эту тему подумать. Я уже неплохо подумал, и пришёл к своей гипотезе гибели туристов, о которой я обязательно расскажу вам в цикле следующих Заметок в рамках данного проекта. Во всех существующих версиях принимается упрощённое понимание гибели туристов по принципу – человек жил и погиб, событие состоялось. На самом деле, гибель человека – это не мгновенное прекращение его существования, это целый отдельный процесс, содержащий как обязательные для гибели условия, так и обязательные этапы самого процесса. И вот всё это обязательно должно было произойти с каждым туристом, потому что все они по факту были живыми и все они по факту стали мёртвыми. Мог ли с девятью разными людьми произойти практически одинаковый процесс гибели, причём практически в одно и то же время? И здесь напрашивается вывод, что было нечто, что спровоцировало начало и завершение процесса гибели, и по воздействию на разные организмы это нечто было не только непреодолимо, но и неощутимо. На этой основе я и пришёл к своей гипотезе, которую мы рассмотрим в своё время в Заметках проекта.
Дмитрий Волхов. Неоязычник по прозвищу Велис, служит культу древнеславянских богов. И они действительно помогают своему жрецу, самому молодому участнику битвы.
Дмитрий Волхов так увидел трагедию на перевале:
"Вот кстати, если бы они пошли вдесятером, возможно они остались бы живы. Есть определённые законы с этим числом, вот в чём дело, если ты их не знаешь и не соблюдаешь, ты попадаешь. Ну совпадения бывают. Земля, дело в земле, дело в земле. Погост рядом, кладбище. Энергия кладбищенская, курганы там. Захоронения. Нечего туда лезть, в их традиции. Они просто не дошли до места, им не дали дойти туда, куда они шли. Любой шаман, который там живёт, может всё сказать, как произошло. Стихия там, сметает. Там снег, там засыпало просто. Потому что они не вернулись обратно, они испугались вернуться обратно."
Ну в этом мнении есть и мистика, и нумерология, и шаманизм. Наверное, всё это есть в том мире, в котором живут экстрасенсы и который недоступен для нас. Каждый человек видит и замечает какие-то явления, если он о них знает и видит их признаки. Но так ли фатальны эти факторы? Всё-таки туристы – это материальные создания, и определяющим воздействием на них по идее должно быть воздействие материальное, а не мистическое. Хотя мистические версии тоже есть, и они неплохи, просто трактовка событий в них не укладывается в наше привычное представление об устройстве окружающего мира и поэтому всерьёз большинством из нас не воспринимается. Кстати, Юрий Кунцевич на передаче сообщил, что оказывается старое мансийское кладбище там в 200 – 400 метрах от места трагедии было, для многих, включая меня, это открытие.
Что ж, мнение Дмитрия будет полезным и для моей версии инфразвука.
Насчёт девятерых человек, без всякой мистики, чистая физика. Исследования учёных показали, что внутренний объём палатки с учётом находящихся в ней девятерых туристов имеет резонансную частоту, близкую к смертельной резонансной частоте инфразвука. Дмитрий прав, если бы в палатке был десятый человек, туристы подверглись бы воздействию инфразвука, но не погибли бы. Далее, земля, курганы, древние захоронения. Следовательно, пустоты в земле, являющиеся дополнительными резонаторами инфразвука, усиливающими его мощность. Шаманы, приписывающие инфразвук к голосу духов. Стихия, как причина замерзания людей, чей организм был подорван воздействием инфразвука. И главное – страх, неконтролируемый страх, который выгнал туристов из палатки и не позволил вернуться в неё за одеждой и инструментом.
Мнение Дмитрия Волхова также не противоречит моей версии инфразвука.
Кстати, мысль об инфразвуке как факторе трагедии, ставшем причиной историй, рассказанных экстрасенсами, посетила не только меня. Она была дважды высказана участниками рабочей группы выпуска, наблюдавшими за испытаниями в отдельной комнате у экрана телевизора и активно обсуждавшими увиденное и услышанное.
Один из специалистов рабочей группы, возражая, сказал, что для воздействия на туристов инфразвука он должен быть усилен до опасных величин, что может происходить только в некоем помещении, являющемся резонатором, и не может происходить на открытом пространстве, каким являлся склон горы 1079. Но как же, такой резонатор на склоне был, и его роль согласно моей версии выполняла сама палатка туристов – замкнутый объём пространства, заполненный воздухом.
Другим возражением этого специалиста было то, что инфразвук не может наносить травмы. Действительно, сам инфразвук наносить травмы не может. Но его воздействие на человека приводит к изменению сознания, что в конечном итоге может привести к неадекватным действиям и как следствие к травмированию, кроме того, вызывает необратимые изменения во внутренних органах человека и как следствие утрату жизненной активности и последующую гибель. Все эти вопросы были подробно рассмотрены в предыдущих Заметках проекта, но к возможным причинам травмирования туристов мы вернёмся ещё и в следующих Заметках, поскольку объяснение, данное мною в моей версии, вызывает сомнение в его истинности, что является обоснованным. И надо таким образом усовершенствовать версию, чтобы никаких сомнений в ней у читателей не осталось.
И в качестве вывода по статье можно отметить, что хотя никто из экстрасенсов и не назвал инфразвук в качестве фактора трагедии, но и каких-либо противоречий с версией инфразвука в ходе проведённого эксперимента выявлено также не было. И это значит, что ничего фантастического в версии инфразвука нет, всё там достаточно реально. Надо только отшлифовать версию, что-то добавить, что-то убрать, а что-то изменить. Время подсказывает, что это необходимо сделать. Чем я и планирую заняться в следующих Заметках.
Заметка
58. "
По дорожкам
Кармана
".
Продолжаем наш разговор о версии инфразвука. Пока ещё снова не о моей версии, а о версии инфразвука вообще и в принципе.
И сегодня я начну знакомить вас с книгой известного автора Николая Андреева, уделившего версии инфразвука сразу несколько глав книги. Должен отметить сразу, что в книге автор рассматривает основные существующие сегодня версии трагедии группы Дятлова и даёт им критическую оценку, аргументируя вероятность той или иной версии. И по сравнению с другими версиями, к версии инфразвука автор относится очень уважительно, не подвергая её серьёзной критике. Я думаю, потому, что версия эта простая и реальная, не требующая создания каких-то захватывающих сценариев с погонями, зачистками и инсценировками. Однако вопросы и к этой версии у автора есть, и он выносит их на суд читателей книги.
Николай Андреев не знаком с моей версией, тем ценнее для нас его независимое мнение о версии инфразвука. И тем важнее для нас те вопросы, которые он поднимает в своей книге в плане разговора о версии инфразвука. Все эти вопросы я в обязательном порядке обозначу и дам на них убедительные ответы либо скорректирую отдельные моменты своей версии.
Несколько слов об авторе.
Андреев Николай Алексеевич. Родился в 1947 году в городе Соль-Илецк Оренбургской области.
Окончил факультет журналистики. Со студенческих лет работал в «Комсомольской правде», далее – в «Литературной газете», еженедельнике «Новое время», «Известиях». Во второй половине 90-х годов – в телекомпании «ВИD».
Дважды лауреат премии Союза журналистов России, лауреат премии «Золотая полка» СЖР.
Автор биографий Андрея Сахарова, Михаила Горбачева, Владимира Высоцкого.
В 2019 году презентовал книгу «Тайна перевала Дятлова: 64 версии», в основу которой легло расследование журналистов «КП» Натальи и Николая Варсеговых.
На Радио «Комсомольская правда» ведет программу «Тайна перевала Дятлова».
Итак, "Тайна перевала Дятлова". Книга Николая Андреева.
"Пройдёмся по дорожкам Кармана.
В последние годы популярны призывы призывать к ответу за смерть дятловцев инфразвук. Это занятное явление, к нему стоит присмотреться. Вернее прислушаться.
Исследователь Владимир Борзенков, специалист по аэрокосмической технике. О событиях на перевале он узнал где-то в начале 80-х годов. Работал заместителем председателя Федерации туризма при спортивном обществе "Буревестник". Однажды подбирал материалы по несчастным случаям со студенческими тургруппами. В Центральном Совете по туризму запросил данные из архива, тогда и попало ему дело 1959 года. Но обстоятельства были неясны. Ничего настораживающего в данных он не увидел, случай забылся. Вспомнил Борзенков о гибели группы Дятлова в 1984 году. Работал в Московском авиационном институте. Был семинар по аэрокосмической эргономике, который вёл ведущий специалист в этой области профессор Шлаин. У Борзенкова в памяти всплыл факт гибели свердловских туристов, он рассказал профессору о загадочном бегстве из палатки. Профессор предположил – скорее всего, это был инфразвук.
Инфразвук – это звуковые колебания частотой ниже 16 Герц. Слуховой аппарат человека так устроен, что способен улавливать звуки в диапазоне от 16 колебаний в секунду до 20 – 25 тысяч, так что инфразвук для нашего уха недоступен.
Биологическое воздействие инфразвука первым описал французский учёный русского происхождения Владимир Гавро. Воздействие сверхнизких частотных колебаний на человеческое тело он обнаружил случайно.
Однажды Гавро и его лаборанты почувствовали тошноту, боль в барабанных перепонках, а лабораторное оборудование стало вибрировать. Начали анализировать, что могло стать причиной. Постепенно, методом исключения, добрались до двигателя вентиляционной системы здания. Он генерировал низкочастотные звуковые волны. И этот неопознанный раздражающий фактор стал темой научных исследований Гавро на всю жизнь.
Учёный в ходе опытов выяснил – инфразвук определённых частот может вызвать у человека тревогу, беспокойство и панику. По мнению Гавро, при 7 Герцах возможны паралич сердца и нервной системы.
Действие инфразвука может вызвать головные боли, снижение внимания и работоспособности, а иногда нарушение функции вестибулярного аппарата.
Внутренние органы резонируются инфразвуковыми частотами. Звук малой интенсивности вызывает звон в ушах, тошноту, ухудшение зрения, иногда и слепоту.
Человеком овладевает безотчётный страх. Поэтому Борзенков высказывает догадку. Возможно, именно поэтому дятловцы решили, что это место для них опасно, порезали палатку и убежали. А после того, как они покинули палатку, природа доделала всё сама.
Человек не слышит инфразвука ушами. Он слышит его, грубо говоря, всем своим телом.
Многие наши органы издают звуки.
Сердце при сокращении порождает инфразвук с частотой 1 – 2 Гц, мозг в период сна от 0,5 Гц до 3,5 Гц.
Если внешние инфразвуковые колебания совпадут с колебаниями, происходящими в организме человека, возникает эффект резонанса.
В физике резонансом называют увеличение амплитуды колебаний объекта, когда его собственная частота колебаний совпадает с частотой внешнего воздействия.
Если таким объектом окажется внутренний орган человека, его кровеносная либо нервная система, то нарушение их функционирования и даже механическое разрушение вполне реально.
Исследования, проводившиеся над людьми, попавшими в зону действия низкочастотных волн, дали основание учёным прийти к выводу: он влияет на умственные способности человека, в чём-то напоминает последствия применения алкоголя. И в том, и в другом случае падает способность к умственной деятельности.
Космонавты при подготовке к полёту проходят тест: решают математические задачи в условиях воздействия инфразвука. Так вот, они путаются при решении простых арифметических действий.
Другие исследования над космонавтами позволили сделать вывод: инфразвук снижает чувствительность вестибулярного аппарата, человек с трудом ориентируется в пространстве.
Мощный инфразвук способен повредить внутренние органы, привести к внезапной смерти. Наиболее чуткие на резонанс объекты – сердце и лёгкие. В случае совпадения их частот с внешними низкочастотными волнами, они испытывают сильное колебание, что может привести к остановке сердца и повреждению лёгких.
У испытуемых наблюдалось резкое понижение артериального давления, проявлялись аритмия и сбой дыхания, утомляемость.
Воздействие инфразвука на некоторые органы и системы.
Лёгкие и сердце.
Как всякие объёмные резонирующие системы, они склонны к интенсивным колебаниям при совпадении частот резонанса с частотой инфразвука, что в конце концов может вызвать их повреждение.
Мозг.
Здесь картина взаимодействия с инфразвуком особенно сложна.
Небольшой группе испытуемых было предложено решить несложные задачи сначала при воздействии шума с частотой ниже 15 Гц и уровнем примерно 115 дБ, затем при действии алкоголя и наконец при действии обоих факторов одновременно. Была установлена аналогия воздействия на человека алкоголя и инфразвукового облучения.
При одновременном влиянии этих факторов эффект усиливался, способность к простейшей умственной работе заметно ухудшалась.
Кровеносные сосуды.
Здесь имеются некоторые статистические данные.
В опыте французских акустиков и физиологов 42 молодых человека в течение 59 минут подверглись воздействию инфразвука с частотой 7,5 Гц и уровнем 130 дБ. У всех испытуемых возникло заметное увеличение нижнего предела артериального давления.
При воздействии инфразвука фиксировались изменения ритмов сердечных сокращений и дыхания, ослабление функций зрения и слуха, повышенная утомляемость и другие нарушения.
В зависимости от интенсивности инфразвуковых колебаний у людей возникает паника различной степени, они склонны к неадекватным действиям. Впервые это описано в "Одиссее" Гомера.
Герой эпоса, предупреждённый волшебницей Кикой, прыгнул бы с корабля в морские воды, не будь привязан к мачте.
Его спутники вряд ли остались живые, не залепив уши воском, а всё потому, что услышали или могли услышать пение сирен, зловещие звуки, сводящие с ума, и от которых спасение только в морской пучине.
Если инфразвук способен вызвать безотчётный страх, теперь плавно переходим к трагедии на перевале.
Знаете, а ведь очень многое можно объяснить влиянием инфразвука.
Если он способен вызвать безотчётный страх, панику, снижает умственные способности, не означает ли это, что под его воздействием дятловцы принялись кромсать палатку и ринулись куда глаза глядят. Очнулись только внизу, пришли в себя у кедра, стали разводить костёр.
Кто-то полез на кедр, чтобы взглянуть сверху, а что там у палатки. Колмогорова, Дятлов, Слободин решают разведать обстановку у палатки, замерзают на пути к ней. Другие делают вывод – раз товарищи не вернулись, значит, опасность сохраняется. Решают спасаться самостоятельно, финал известен.
Травмы правда непонятно, как появились.
Инфразвук мог воздействовать на мозг, сердце, лёгкие, но не в силах ломать рёбра, наносить удары по голове и раскалывать череп.
Карелин считает, что подобные увечья они могли получить. Когда наткнулись на каменную гряду, то спотыкались, падали, скользко было, они падали на этой каменной гряде. А если учесть, что была ночь, значит, они ничего толком не видели. Упал на камень, ушиб, ещё раз упал, поломал ребро, упал на острый камень, проломил голову.
Карелину не верят. И что же дальше? Встал и пошёл?
Карелин отвечает – Мы не знаем.
Это самая правильная реакция. Мы не знаем.
Мы не знаем, что он или пошёл, или его понесли, или повели.
Мы ничего не знаем. Можно только догадываться.
Мы никогда не узнаем, что происходило у них. Вот даже при выходе из палатки, и то мы никогда не узнаем.
Владимир Борзенков развивает мысли:
"Если взять верхушки двух соседних гор и провести прямую между ними, то вдоль самого хребта, при скорости ветра порядка 15 м/с, проходит около 60 тонн воздуха в секунду.
Я считаю, что это наиболее вероятный источник того инфразвука, который мог воздействовать на группу Дятлова. Возникают смерчи, становится жутко, страшно."
Но откуда мог возникнуть инфразвук на перевале?
Борзенков высказывает предположение:
"Для возникновения инфразвука нужны большие полости.
Возможная частота могла образоваться в 500 – 600 метрах от места, где находилась палатка.
Туристы стояли на северо – восточном отроге горы. Дальше идёт небольшое повышение, а за ним находится мощный цирк – форма рельефа в горах, напоминающая котловину так называемого третьего притока реки Лозьвы. Параметры этого цирка вполне подходят для образования инфразвука.
Появляется он из-за закрутки воздушного потока, идущего с северо – запада. При отражении от самой горы образуется стоячая волна, идентичная органной трубе."
В дневнике журналиста Геннадия Григорьева запись:
"Вокруг этой горы 1079, в уральском хребте, труба западных и восточных ветров. Об этом я слышал не раз от лётчиков, геологов и Курикова."
Степан Куриков, манси, принимал активное участие в поисковой операции.
Директор краеведческого музея Ивделя, Иван Евлампиевич Уваров, сообщил следствию:
"В зимние месяцы в горах Северного Урала, а также и летом, бывают сильные ветра и даже смерчи. Мне случалось иногда быть во время этих смерчей, но спасались только в лесах, в низких местах. Во время смерчей в горах возникают различные звуки, и притом страшные и разнообразные, наподобие рёва зверей, стонов людей. И когда находишься и услышишь всё это, то становится жутко и страшно. И люди, ранее не слышавшие всё это, могут испугаться. Эти звуки могут получиться из-за того, во время ветров, что имеются в горах скалы выветренные, у них находятся отверстия, и потому получаются такие звуки".
А что, очень даже может быть, что нечеловеческие звуки, от которых стынет кровь в жилах, напугали дятловцев до смерти.
На перевале находится так называемый останец – причудливая каменная фигура, напоминающая башмак. Как раз на останце укреплена памятная доска, на которой девять фамилий.
Владимир Борзенков неоднократно бывал на перевале, пишет:
"В сильный ветер находиться возле останца неуютно. Образуется сильный вихрь, который создаёт облака мелкой снежной пыли, даже при малейшем снегопереносе. Возникают низкочастотные звуковые колебания за счёт разницы давления в турбулентном объёме потока. Одновременно мелкие вихри звенят на средних и высоких частотах звукового диапазона, создавая шум и завывания."
Американский исследователь Донни Эйчар показал фото останца доктору Берарду, специалисту по атмосферным явлениям. Он со своими сотрудниками долго изучал снимок и пришёл к выводу: эта скала может стать причиной сильного рёва, но она не способна породить разрушающий вихрь или инфразвук. Чтобы возникли подходящие условия для этого, объект должен быть симметричен и иметь идеально гладкую поверхность. Вихри порождают инфразвук.
Донни Эйчар, он живёт в штате Колорадо в США, стойко придерживается версии инфразвука. Он много лет анализирует обстоятельства гибели группы Дятлова, побывал на месте трагедии, побывал зимой.
Эйчар пришёл к выводу: Причиной смерти советских туристов стало физическое явление, известное как вихревая дорожка Кармана. Эта дорожка возникает, когда поток ветра наталкивается на объект необтекаемой формы, имеющий определённую конфигурацию и размеры. В результате появляются воздушные вихри. Эйчар называет их небольшими торнадо, порождающими в свою очередь инфразвук. Эти торнадо создают как инфразвук, так и рёв, который можно сравнить с грохотом товарного состава. Рёв с силой давит на барабанные перепонки, да плюс инфразвук, и в результате возникает чувство паники со всеми вытекающими печальными последствиями.
Американский исследователь утверждает, что если изучить топографию того места, то неизбежно приходишь к выводу, что изначальная причина трагедии – свирепые ветры, дующие через перевал.
Эйчар в своих выводах опирается на мнение доктора Бердарда. Учёный долго рассматривал фото вершины Холат – Сяхыл, сказал:
"А вот этот гладкий симметричный объект вполне может дать эффект дорожки Кармана. Симметричная форма вершины создаёт идеальные условия для возникновения этого явления. Трудно найти более удачного сочетания погоды и ландшафта для возникновения вихрей Кармана, вызывающих инфразвук. Эти вихри пронизали ночью палатку, вызвав приступ страха и помутнение рассудка."
Эйчар приводит в пример гору Флагстафф в окрестностях города Боулдера, штат Колорадо. На ней наблюдается явление, следствием которого становится вихревая дорожка Кармана, порождающая инфразвук. Вершина горы Флагстафф очень похожа на куполообразную вершину горы Холат – Сяхыл.
Доктор Бердард рисует такую страшную картину в ночь с первого на второе февраля. Сначала они слышали всё усиливавшийся рёв ветра. Затем с южной стороны палатки завибрировала земля. Туристы были оглушены рёвом. Другой рёв, похожий на шум приближающегося поезда, шёл с севера. Рёв вызвал ужас, и грудные клетки начали вибрировать вследствие воздействия инфразвука и вихревых эффектов. А дальше шло по нарастающей – страх, помутнение рассудка и как следствие паника.
Возможно, возможно. В трагическую ночь ветер преобразовался в мощные торнадо. Вызвал инфразвук.
Многочисленные торнадо прошли мимо палатки туристов достаточно далеко, чтобы не повредить её, но достаточно близко, чтобы люди ощутили поражающий эффект инфразвука. Это была одна из самых страшных вещей, которые только можно себе представить. Приступы дикой паники, проблемы с дыханием, да к тому же кромешная темнота. Вполне вероятное, логичное объяснение происшедшему с группой Дятлова.
Сергей Сергеев, директор первого центра научно – исследовательского института прикладной акустики, доктор биологических наук, тоже склонен видеть причину трагических событий на перевале в низких частотах:
"В конкретном случае инфразвука, скорее всего, не было, а имели место низкочастотные перепады давления, обусловленные действием возникающих вихрей. В качестве тела обтекания могла служить гора Холат – Сяхыл, с поверхности которой под действием порывов ветра могли срываться вихри, закручивающиеся к поверхности склона и далее сносимые ветром вниз к палатке. Если группа Игоря Дятлова подверглась воздействию низкочастотных перепадов давления, люди могли испытывать трудности с дыханием вплоть до полной его остановки. Кроме того, резкое понижение давления могло вызвать носовое кровотечение и привести к баротравме лёгких. Что касается палатки, то она, как и лёгкие человека, тоже изменяла свой объём. В такой ситуации люди несомненно испытывают стресс, и у них возникает желание покинуть опасное место".
Примем к сведению это экспертное свидетельство. Мне хочется верить, что причина трагедии – дорожка Кармана, инфразвук, маленький торнадо. Складно и логично, выстраивается логика событий и поступков погибших. Но мне мешают принять это объяснение две детали – седые виски Рустема Слободина и разрезанная лыжная палка, бессмысленный помост.
Рустем мог мгновенно поседеть, если бы увидел что-то страшное, но инфразвук невидим и неслышен.
Ну а палку, если даже инфразвук и помутил кому-то из дятловцев мозги, вряд ли кто-то стал бы в панике кромсать. Потому что получается – остальные дожидались, пока он не закончит свои дурацкие занятия с палкой, ведь не менее десяти минут он занимался разрезами.
Но допустим, под влиянием инфразвука помутились у них мозги. Но отбежали бы метров на 50 – 100, на котором заканчивается воздействие инфразвука, пришли бы в себя, вернулись бы к палатке.
А почему разожгли костёр и бросили его? Тоже помешали дорожки Кармана? Почему принялись за устройство настила? Маленькие торнадо заставили?
Что-то тут не так. Нет, не склеивается и с инфразвуком.
Впрочем, не будем спешить."
Вот такое подробное и аргументированное описание версии инфразвука получилось у Николая Андреева. Казалось бы, читай и радуйся. Но настораживает вывод: "Что-то тут не так. Нет, не склеивается и с инфразвуком". Однако автор пишет: "Впрочем, не будем спешить." Не будем спешить и мы. И хотя краткие ответы на поставленные вопросы у меня конечно же есть, но я подготовлю по ним отдельные Заметки с подробной аргументацией.
Здесь же кратко скажу.
Про инфразвук и влияние его на организм человека подробно рассказано в предыдущих Заметках.
А вот низкочастотные перепады давления, о которых сообщает Сергей Сергеев, как раз формируют в качестве поражающего фактора тот же самый инфразвук.
Седые виски Рустема Слободина – к сожалению, их заметили только родственники, но не заметили ни поисковики, ни судмедэксперт. Цвет волос вызван не краской, а пигментацией, и мгновенно поседеть от стресса человек не может, да, могут появиться в будущем седые волосы, но они должны вырасти заново от корня, а не изменить цвет уже имеющихся волос.
Поскольку родственники Рустема Слободина видели его не часто, они могли увидеть седину на висках, но эта седина могла появиться раньше и быть не связанной со страхом и стрессом во время трагедии. Волосы Рустема были тёмно – русые, но за время после гибели могли на открытых участках (на висках) выгореть на солнце.
Разрезанная лыжная палка действительно была найдена в палатке, но она могла быть разрезана в здравом уме ещё до возникновения инфразвука, поэтому процесс разрезания не повлиял на время выхода из палатки.
Туристы не вернулись к палатке с 50 – 100 метров, потому что согласно моей версии они продолжали находиться под воздействием инфразвука, который вызвал изменение в работе мозга при нахождении в палатке.
Настил согласно моей версии туристы оборудовали как пол для убежища типа иглу.
Убежище осталось недостроенным и костёр перестали поддерживать согласно моей версии потому, что началась череда смертей туристов, это помешало им завершить работы по выживанию.
Все эти моменты мы с вами рассмотрим в отдельных Заметках с учётом моей новой гипотезы, объясняющей события и поступки туристов, на первый взгляд не поддающиеся логическому объяснению. Кстати, это и хорошо. Если события не поддаются логике, то у них нет вариантов, а есть только одна причина, дающая эту логику.
Наше знакомство с книгой Николая Андреева на этом не заканчивается, и мы продолжим его в следующей Заметке.
Заметка
59. "
Акустическое оружие
".
Продолжаю знакомить вас с мнением Николая Андреева, изложенным в его книге.
В предыдущей Заметке автор книги рассказал то, что ему известно о версии инфразвука. Должен отметить, что автор книги отнёсся к версии инфразвука очень уважительно, не стал придираться к ней по мелочам и пытаться опровергать её. Конечно, я удовлетворён этим, потому что это свидетельствует о серьёзности версии, не требующей опровержения ввиду её реальной вероятности. Одновременно с этим он поставил перед сторонниками версии ряд вопросов, я как автор одной из версий инфразвука серьёзно отнёсся к этим сомнениям, вкратце дал на них ответы и запланировал более подробно обсудить их в серии отдельных Заметок.
Сегодня мы с вами продолжаем и заканчиваем ознакомление с мнением автора книги. Сегодня тема глав книги несколько шире, чем трагедия на перевале Дятлова, поэтому сегодня и вопросов у автора книги будет больше.
Помните, чем закончился фрагмент книги, приведённый мною в предыдущей Заметке?
Фразой "Впрочем, не будем спешить".
И вот мы не спешим и знакомимся с тем, что предложил автор книги в продолжение своей истории.
"В 1993 году произошла трагедия с гибелью шести туристов в Саянах, которая моментами напоминает события на перевале Дятлова в 1959 году. И инфразвук вполне годится, чтобы объяснить причину гибели шестерых в 1993 году.
Трагедия на хребте Хамар-Дабан.
Группа туристов из Петропавловска в августе 1993 года отправилась в поход в Восточные Саяны. Возглавила группу опытная сорокаоднолетняя Людмила Коровина, преподаватель педагогического училища, мастер спорта по туризму, с ней 3 девушки и 3 юноши – Виктория Залесова, Татьяна Филипенко, Валентина Уточенко, Денис Швачкин, Александр Крысин, Тимур Бапанов. Возраст от 17 лет до 24 лет.
Поход начался 2 августа. Хребет Хамар-Дабан – место красивейшее, он привлекает множество туристов. В те дни ещё три группы пошли по своим маршрутам в тех местах. В одной из них была 16-летняя дочь Коровиной Наталья. Мать с дочерью планировали встретиться в конце маршрута на озере Патовое.
Никто из них не воскрес.
Восьмого августа украинские туристы сплавлялись на катамаранах по реке Снежной. Увидели на берегу девушку, которая отчаянно размахивала руками и кричала. Повернули к берегу. Когда к ней подплыли, она бросилась к первому вышедшему на берег человеку, уткнулась к нему в грудь лицом и долго не могла справиться с рыданиями.
Это была Валентина Уточенко из группы Коровиной. То, что она рассказала, повергло туристов в шок. В шок впадал любой, кто слушал её рассказ. Следователю Валентина Уточенко написала объяснительную:
"Четвёртого августа вышли на перевал Крутой. Днём спустились вниз. Группа шла по безлесной алльпийской зоне. Пищу готовили на примусах. Примерно в 16.00 двигались к высоте Третранс. Сильный дождь, холод. Остановились на высоте без леса. Поставили две палатки. В четыре утра порвало растяжки палаток, поправили. В шесть утра вырвало кол. Спальные мешки мокрые. Пятого августа, девять часов утра. Шёл снег. Ориентиров не видно. Собрали рюкзаки и стенкой стали спускаться вниз. Прошли метров десять. Стал падать Крысин. Стали его поднимать, он падал снова. Возле него осталась Коровина. Остальным дала команду спускаться вниз. Но почти сразу остановила группу и попросила подняться к ней кого-нибудь. Таня достала тент, и остальные укрылись им. Я поднялась к Коровиной. Глаза у Саши были огромные, безразличный взгляд. Коровина нащупала пульс и сказала, что сердце не бьётся. Попросила утащить Вику вниз. Я поднялась к той, она меня укусила. Я утащила её до остальных. Татьяна стала биться головой о камни. Денис спрятался за камни и залез в спальник. Подползла к Коровиной, а та не дышала. Пыталась поднять Тимура. Когда поняла, что никто не двигается, стала спускаться вниз до деревьев. Оделась и легла в спальник, укрылась тентом. Утром поднялась вверх. Увидела Таню на камнях, Дениса, Тимура, Вику, выше – Сашу и Коровину. Никто из них больше не воскрес."
Можно представить состояние 17-летней девушки. Страшная смерть друзей по походу. Одна, глухая тайга. Но Валентина сохранила присутствие духа. Знала, что где-то неподалёку река Снежная. И если идти по течению, то можно выйти к людям. Взяла карту, еду, двинулась в путь. Вышла к Снежной. Крутые и скалистые берега, не пройти. Мощное течение, не перебраться на другой берег. Да она ещё и простудилась – температура, кашель. Только и остаётся, что готовиться к смерти. И тут спасение – катамараны.
Турист Александр Кастницкий вспоминает:
"Как вспомню ту картину, так сердце сжимается. Стоит на берегу девчушка, кричит, руками машет, да так отчаянно, что мы сразу поняли – беда с ней приключилась. Когда вышли на берег, она бросилась к одной из наших участниц и долго рыдала у неё на груди. Сбивчиво рассказывала, что погибли люди и как ей страшно."
Юрий Голиус 27 лет возглавлял бурятскую спасательную службу, но более страшной трагедии в своей практике не припоминает. О Валентине отзывается с восхищением:
"Меня удивила сила воли юной девушки. Пережить такое и не сойти с ума. До сих пор помню, как Валя подробно и чётко отвечала на мои вопросы. Рассказывала про маршрут, погоду, как они передвигались. Но более всего меня поразило, что она перед уходом закрыла глаза погибшим товарищам. Вот это самообладание."
Искали погибших почти неделю. А нашли – ужаснулись, страшная картина. Ребята и девушки лежали на небольшом выступе, кто-то прижавшись друг к другу, кто-то поодаль. Глаз нет. Упаковали тела в полиэтиленовые мешки и на вертолётах переправили в Улан-Удэ.
Людмиле доверяли как самой себе. Коровина – очень опытный турист, путешественник. Впечатляет география её походов – Тяньшань, Саяны, Северный и Приполярный Урал, Горная Шория, Каракумы, Алтай. А кроме этого, водила студентов в походы выходного дня. Походы на озеро Боровое, зимой походы на лыжах. И в группе, которую она повела на Саяны, ребята и девушки не новички в туризме. Ходили в сложнейшие походы по Тяньшаню, Саянам.
Группа судя по всему была сплочённая, уверенная в своих силах. Коровина – несомненный лидер. Один из петропавловских туристов много раз сходил с ней в походы. После её гибели сходил в три похода с другими руководителями и бросил туризм. Объясняет:
"Не смог ходить. После Людмилы Ивановны не чувствовал сплочённости групп и надёжности руководства. Даже на уровне подготовки к походу не было того качества подготовки."
Он же сказал:
"У Коровиной при минус 50 люди не замерзали, на высоте 3300 не было горняшки, а тут при плюс 4 замёрзли, ерунда."
Мать погибшего Тимура Бапаева, Галина Николаевна, высокого мнения о Коровиной:
"Людмиле я доверяла как самой себе. Мы много раз с ней с Тимуром ходили в походы разных категорий. Часто бывали в Саянах. Коровина профессионал. Она не могла погубить свою группу."
Валентина Еськова хорошо помнит, как группа Коровиной собиралась в роковой поход:
"Подготовку начали за полгода. Подбирали продукты, расписывали рацион на каждый день. Коровина составила чёткий маршрут, с хронометражем по часам. Распределили среди участников группы, что кому нести. Ни одной мелочи не упустили. И такая неожиданная гибель."
В Петропавловске гибель туристов вызвала потрясение. Внятных публикаций в газетах не случилось, потому полно слухов. И версии причин гибели одна страшней другой. Будто бы туристы попали в зоны испытания секретного оружия, и что не обошлось без КГБ. Всё как и в 1959 году в Свердловске. Слухи испытания оружия, КГБ.
Но в 1993 году России было не до испытаний оружия. Ей в те годы выжить бы. КГБ было в разобранном состоянии. Но слухи ничем не прошибёшь.
До сих пор слух, что когда Валентина одна шла по тайге, за ней скрытно наблюдали сотрудники спецслужб, которые и вывели её к украинским туристам. На похороны вышел весь город. Никто не понимает причин трагедии. Трагедия очень странная.
Не понимает её причин спасатель Валерий Татарников:
"Для меня гибель туристов из Петропавловска большая загадка. Тайга – не пустыня, не полярные льды. Если ты опытный турист, таким была Коровина, если ты летом в лесу, то умереть от холода невозможно. Двадцать минут на разведение костра, и ты спасён."
Это мнение поддерживает писатель Владимир Зимов:
"Плохая погода – не причина для смерти. Коровина вела группу по гольцам. Там действительно голо, камни. Но стоило спуститься в лес, и ты в безопасности. Развёл костёр, приготовил еду, обогрелся, высушился, и всё."
Выжившая участница похода Валентина Уточенко никогда не рассказывала о том, что произошло. После окончания училища она уехала из родного Петропавловска. Корреспонденту "Комсомольской правды" Наталье Варсеговой удалось разыскать её в Челябинске. С момента трагедии прошло четверть века. Валентина наотрез отказалась возвращаться к воспоминаниям того трагического дня. Сказала корреспонденту:
"Зачем ты возвращаешь меня в этот кошмар?" Но Варсеговой удалось разбить лёд недоверия. Вот что рассказала Валентина:
"Это произошло на пятый день похода. До того всё шло нормально. Коровина заранее сделала запрос на метеостанцию. И её заверили, что погода будет хорошая. Поэтому мы тремя группами и вышли на маршруты. Никто не ожидал, что погода поменяется на холод и ливень. Начались оползни. Основной маршрут выполняла группа, где шла дочь Коровиной Наташа. Ей тогда исполнилось 16 лет, и она была руководителем.
Наша задача была страховать её. Если бы что-то случилось, мы бы пришли на помощь. У наших маршрутов было несколько точек пересечения. Наш маршрут был лёгкий. Питались 4 раза за день. Обязательно горячая еда. Разводили костёр, варили, готовили. Кроме этого, перекусы на привалах. У нас были крупы, сухое молоко, сухари и тушонка, морковка, свёкла, лук, конфеты, шоколадки. По-моему, расчёт был исходя из 2400 килокалорий на человека в день." Это был третий поход Валентины с Людмилой Коровиной. Сначала ходили в однёрку недалеко от Петропавловска. Потом на Тяньшань. О Коровиной у Валентины воспоминания восторженные:
"Это была яркая женщина, высокая, стройная, кудри, обязательно бантик с цветочком, или ещё что-то. Экстравагантная, всегда ухоженная."
Корреспондент сказала, что Коровину считают виновницей гибели ребят, девушек. Валентина решительно это опровергла:
"Ни в коем случае. На вершине было очень холодно. Раннее утро, мы спали. Коровина нас разбудила. Велела собрать вещи и спускаться в ущелье. Она пыталась нас спасти. Просто не успела. Ветер был такой сильный, что мы сползали вниз, а не шли. Вдруг упал Саша. У него пошла пена с кровью изо рта. Коровина села рядом, обняла его и всё, больше не вставала. И такой дурдом начался. Я даже не знаю, как это всё объяснить. Причём я не понимаю до сих пор, сколько это длилось по времени. Как фильм ужасов, все падают, у всех кровь, пена изо рта, из носов кровь течёт. Меня Денис спас, он меня пинал и говорил – Ползи вниз. Я послушалась, спустилась. А он не дошёл. Я залезла в спальник и провалилась в сон, или не сон, а забытьё. Я не знаю. Очнулась утром, поднялась наверх. Поднялась наверх, увидела – все мёртвые."
Как вышла на реку Снежную, не помнит. Помнит только, что увидела столбы линии электропередач и пошла по ним. Этому на спортивном ориентировании учили. Электрические линии ведут к людям. Шла четверо суток. Катамаран. До Петропавловска Валентину довезли киевляне. Родителям ничего не рассказывала. Её поздравляли со вторым днём рождения. И вдруг, как прорвало, говорила всё, как есть, слушающие плакали. И тут у неё отказали руки, ноги, спина. В больнице пробыла месяц или два. Долго не ела. Не хотела.
Выводы судмедэкспертов – переохлаждение. Но вопрос остаётся. В чём причина массового сумасшествия? В 1993 году в Улан – Удэ судмедэксперты установили при вскрытии: туристы погибли от переохлаждения. Константин Югов, начальник бюро судебной медицинской экспертизы Бурятии, хорошо помнит тот случай:
"И прежде всего мы хорошо изучили условия, при которых произошла эта трагедия. Необходимо было определить факторы, которые могли способствовать наступлению смерти. Всё случилось высоко в горах, при низкой температуре и сильном дожде. Плюс большая физическая нагрузка и кислородное голодание. В таких условиях смерть может наступать очень быстро. Были случаи, когда при подобных обстоятельствах люди умирали от переохлаждения в течение двух часов. При вскрытии туристов были обнаружены признаки общего охлаждения организма. В мышцах отсутствуют питательные вещества, в частности, гликоген. И это дало основание поставить диагноз – переохлаждение. Никаких повреждений, кроме действий насекомых, не зафиксировано. Кроме того, у погибших выявлены отёки лёгких, изменения сердца, печень и лёгкие имели вид, характерный для белковой дистрофии. Это лишь косвенно позволяет высказаться, что они могли голодать."
Что ж, переохлаждения, косвенные признаки голодания, но остаётся главный вопрос, в чём причина массового и скоротечного сумасшествия? Почему так легко и быстро умерли шесть туристов? Не новички в туризме. Во главе группы опытный руководитель. Не первые туристы попадают под дождь, под резкий перепад температуры, под ветер. Да и голодный человек всё же ведёт себя иначе, не как безумный. Что помешало развести костёр, из-за чего вдруг наступило полное безразличие к жизни? Спасатель Владимир Зинов считает, что туристов поразила горняшка, горная болезнь. Она возникает на высоте более 2000 метров от кислородного голодания, ребята погибли на высоте 2300. Слабость, головная боль, тошнота – признаки горняшки. Но в объяснительной Валентины Уточенко про тошноту ничего не сказано. Хотя слабость и апатию ребята и девушки испытывали. Опытный турист Рамиль Фразудинов не согласен с этим выводом.
"Фактор горняшки, когда едет крыша и недостаточно кислорода, вряд ли мог стать причиной гибели. Да, на таких высотах она возможна. Тут такая зависимость, чем ниже горы, тем на меньших высотах она встречается. На Кавказе на двух тысячах метров, на Памире выше трёх. В Гималаях даже неподготовленные люди поднимаются на 5000 без особого напряга. Горняшки быть не могло, поскольку они в походе были уже пятые сутки, а акклиматизация к недостатку кислорода происходит в 2 – 3 дня похода."
Тогда что? Некоторые исследователи и предположили, что мог на Дабане возникнуть эффект вихревых дорожек Кармана. Что, если на туристов воздействовал инфразвук? Но чтобы ответить на эти вопросы, нужны исследования специалистов на Дабане. Но кто этим займётся?
Поставить эксперимент. Ясность с инфразвуком мог бы внести следственный эксперимент.
Расположить палатку на перевале Дятлова, желательно зимой, и воздействовать на людей искусственным источником инфразвука. И зафиксировать, как они себя поведут в такой ситуации, но реализовать такой эксперимент на перевале Дятлова технически вряд ли возможно. Во-первых, непонятно, информировать подопытных об опыте или нет. Вроде бы, не стоит информировать, чтобы не нарушить чистоту эксперимента. Но можно ли проводить опыты над людьми, если возникает угроза их здоровью. Но допустим, люди в палатке извещены об опыте и согласны стать подопытными кроликами. Но проблема, где достать источник инфразвука. Теоретически, можно приспособить мощный авиационный двигатель со специальными резонаторами. Вроде бы они годятся для такой роли
Студент УПИ Владислав Биенко рассказывает о таком случае:
"В 1964 году я с семьёй переехал в Минск, где жена стала преподавать английский язык офицерам, повышающим квалификацию в Минском высшем инженерном радиотехническом училище. И как-то во время свободной беседы с офицерами она упомянула о трагедии на Северном Урале. Тогда офицеры ей рассказали, что слышали об испытаниях в тех местах акустического, низкочастотного психического оружия."
Может быть, ерунда всё это, а может и нет.
Но интересно, другие военные, которые охраняли зэков на лесоповалах Северного Урала, рассказывали, что якобы после зимы 1959 года на многих лесных участках на деревьях отслоилась кора. Почему она отслоилась? Может и в самом деле под воздействием некой акустики?
Про отслоение коры я обращался к дендрологам. Ничего внятного они по этому поводу сказать не могут.
Не изучен процесс влияния на деревья ни низких, ни высоких частот. А слухи об испытаниях низкочастотного психического оружия – это только слухи и ничего больше.
В те времена о таком оружии и не задумывались. Тем более тащить опытную установку на Северный Урал как-то несподручно. И сейчас вроде как над ним не работают. Хотя попадались сообщения.
В Израиле есть инфразвуковые установки, с помощью которых полиция разгоняет демонстрации недовольных палестинцев. Будто бы низкочастотные импульсы вызывают у демонстрантов тошноту, головокружение, временное помешательство рассудка, и палестинцы понуро расходятся.
Доктор Бердард сообщил о научном эксперименте, который убедительно доказал прочное воздействие инфразвука на психику человека.
Английские физики провели эксперимент: установили генератор инфразвуковых волн в одном из концертных залов Лондона и во время исполнения музыкального произведения включили генератор. После концерта провели опрос зрителей, какие они испытывали ощущения. Пятая часть слушателей сказали, появилось непонятное чувство отвращения, нервозность, печаль. Некоторые отметили учащённое сердцебиение. Другие испытывали беспокойство, страх. Однако до сноса крыши ни у кого из слушателей концерта не доходило.
Подводя итог. Даже если у нас в стране и созданы низкочастотные установки военного назначения, эксперимент на проверку причастности инфразвука к гибели ребят в трагическую зимнюю ночь 1959 года обойдётся столь дорого, что автоматически переходит в разряд невозможных. Но может через полвека и проведут пробу инфразвука на перевале Дятлова."
На этом и заканчивается фрагмент книги Николая Андреева, посвящённый инфразвуку вообще и версии инфразвука в частности. И остаются те вопросы, которые сформулированы автором книги.
В чём причина массового и скоротечного сумасшествия? Почему так легко и быстро умерли шесть туристов? Что помешало развести костёр, из-за чего вдруг наступило полное безразличие к жизни? Почему отслоилась кора на деревьях, может ли быть причиной этого некое явление акустики?
К сожалению, современная наука не может ответить на эти вопросы. Почему не может? Потому что серьёзно эти вопросы никто не исследовал. Автор книги пишет: "Чтобы ответить на эти вопросы, нужны исследования специалистов. Но кто этим займётся?" И сам же даёт ответ: "Эксперимент на предмет причастности инфразвука к гибели ребят в трагическую ночь 1959 года обойдётся столь дорого, что автоматически переходит в разряд невозможных". Автор прав. Ведь в чём смысл этого проекта? Узнать правду о причинах трагедии. Трагедия редкая, принятия каких-либо мер предосторожности для других людей не требуется. Тогда в чём практическая польза этих исследований? Экстрасенс Елена Голунова чётко сформулировала цель – "Интересно". Но ради интереса никто организовывать научные исследования не станет. Академия Наук достаточно научена горьким опытом поиска снежного человека научными экспедициями на Памир.
Известно, что это была самая оснащённая и богатая научная экспедиция, которая работала на Советском Памире за всё время существования СССР. К сожалению, проект оказался безрезультатным.
Поэтому что остаётся делать нам? Развивать и совершенствовать версии и выдвигать гипотезы.
В предыдущих Заметках я подробно рассказывал о трагедии на Хамар – Дабане. Не зря эту трагедию люди называют "бурятский перевал Дятлова". И аналогия трагедий как раз и заключается в логически необъяснимых событиях и действиях туристов. Всё то, что отмечает автор книги про группу Коровиной, все эти вопросы можно задать и про группу Игоря Дятлова. И согласно моей версии, первопричиной этих нелогичных событий и действий, является инфразвук и его воздействие на туристов. А вот механизм этого воздействия и причины гибели туристов будут предложены в моей новой гипотезе в последующих Заметках.
Что касается воздействия на туристов искусственно созданного инфразвука, то в предыдущих Заметках я, так же как и автор книги, утверждал, что в 1959, да и в 1993 году это было невозможно. Но всё же это видимо не совсем так. Ведь задолго до этого люди знали голос сирен на море и иерихоновы трубы на суше. А у нас в России – матушке поражающим противника акустическим воздействием занимался Соловей-разбойник. Так что и этот вопрос мы тоже рассмотрим в отдельной Заметке.
И последний вопрос – отслоение коры деревьев. Казалось бы, фантастическое предположение связать это явление с акустикой. Но с другой стороны инфразвук действует на живые клетки, а это значит, и на человека, и на животных, и на растения. Ведь клетки того или иного живого организма тоже имеют свои резонансные частоты и тоже должны по идее реагировать на воздействие инфразвука. Известна даже практика, когда воздействием на животных и растения определённых музыкальных произведений удавалось изменить темпы их роста и развития. А ведь это тоже акустика.
Конечно, Баба Яга или Леший не включали в тайге музыку. Но если там в это время присутствовал инфразвук, то его воздействие на деревья имело место, ну просто не могло не быть. А что такое отслоение коры и почему оно происходит? Причина этого в том, что влагосодержащие слои ствола дерева наполняются влагой быстрее, чем растут более сухие клетки коры, кора не выдерживает нагрузки, трескается и по линии трещины отслаивается. Причин возможных этого процесса несколько. Возможно, среди них есть и инфразвук. И этот вопрос мы с вами тоже рассмотрим в одной из следующих Заметок.
А в завершение статьи хочется сказать – как мало мы всё-таки знаем об окружающем нас мире, и как многого о нём не знаем.
Заметка
60.
Главный фактор
.
Продолжаем обсуждать версию инфразвука, на этот раз Заметка посвящена уже непосредственно моей версии. Почему я решил временно отложить обсуждение тех вопросов, которые были подняты читателями, писателями и блогерами? Потому что при этом обсуждении я не планирую упираться рогом в текст моей версии и заявлять, что она единственно верная. Я готов что-то изменить в своей версии, от чего-то даже отказаться в пользу предложенных более удачных и более достоверных вариантов. Однако в моей версии, как и в любой другой, есть основа, которая является неоспоримой и на которой должны базироваться все мои последующие предположения. И вот об этой основе и пойдёт сегодня речь, я назвал эту основу главным фактором.
Итак, каждая версия базируется на каком-то факте либо на каком-то утверждении. Большинство версий создаются авторами на основе предложенного сценария. И тогда в основу версии закладываются исходные данные этого сценария. Так, в лавинную версию закладывается наличие на склоне сошедшей на палатку снежной доски. Неважно, что никто эту доску не видел, неважно, остались ли следы этой доски, важно то, что теоретически на покрытом снегом склоне сход доски в принципе может быть. Автор предполагает, что был, и далее от этого развивает целый сценарий.
Или шпионская версия контролируемой поставки. В основу версии закладывается возможность встречи туристов с иностранными разведчиками для выполнения разработанной в недрах КГБ операции. Неважно, что наличие шпионской группы никем не подтверждено, неважно, что шпионов никто не видел, важно то, что подобная операция теоретически могла быть запланирована, а значит, автор делает предположение, что она была, и на основании этого строит свою версию.
Можно продолжить аналогично разговор про основы других версий.
В техногенных версиях авторами делается предположение о наличии на месте трагедии технических устройств от ракеты до аэростата и взрывного устройства.
В криминальных версиях авторами делается предположение о наличии на месте трагедии агрессивно настроенных групп.
Всего этого требует сценарий версии, без внедрённых событий или личностей эти версии оказываются несостоятельными. Трудно аргументировать то, чего не было. А раз могло быть теоретически, то могло быть и в действительности. Почему бы и нет?
Моя же версия коренным образом отличается от большинства версий других авторов, и в первую очередь тем, что она не имеет сценария, и в её основу положено не привнесённое событие, а объяснение того факта, который реально произошёл с туристами на склоне горы 1079.
Уточним исходные данные этого факта. Туристы находились вместе с палаткой и вещами на склоне горы 1079. Почему это важно? Если за исходные данные взять нахождение палатки в другом месте, то и версия будет совершенно другая. Поэтому в качестве единственного предварительного условия примем, что палатка и туристы находились на склоне горы 1079. Это единственное, что приходится принять, но я думаю, это достаточно вероятное условие. Никаких других условий в моей версии нет. Дальше рассматриваем только факт.
А факт заключается в том, что туристы до трагедии находились в палатке, а в процессе трагедии покинули её. Я думаю, с этим фактом никто спорить не будет. Палатка была установлена, внутри палатки были разложены вещи и расстелены одеяла и верхняя одежда для отдыха. То есть туристы не просто поставили палатку, они обустроили её внутри, они собирались в ней ночевать и уже обжили её на новом месте установки. Я думаю, что с этим фактом также никто спорить не будет. И здесь абсолютно не важны детали, для версии совершенно не является необходимым их уточнять и о них спорить. Не имеет принципиального значения, была ли установлена и затоплена печка – в палатке никто не погиб от переохлаждения. Не имеет принципиального значения, во сколько часов по времени они установили палатку и сколько времени пожили в ней до момента трагедии – в палатке не нашли ни одного погибшего туриста. Не имеет принципиального значения, принимали ли они пищу в палатке и оформляли ли боевой листок, либо занимались ремонтом снаряжения или просто вели дискуссии на интересующие их темы. И хотя в моей версии все эти моменты изложены достаточно подробно на основе предположений, все эти предположения принципиального значения не имеют и относятся к тем деталям, которые могут иметь различные варианты.
Но главный факт остаётся единственно важным и единственно главным. Туристы в момент трагедии находились в районе палатки на склоне горы 1079. И это факт.
Далее, фактом является событие, заключающееся в том, что все туристы покинули палатку. Я думаю, с этим фактом тоже никто спорить не будет, ибо этот факт очевиден – ни одного погибшего туриста не обнаружили в палатке. И значит, все они покинули палатку, неважно когда, неважно как, неважно зачем и почему. Покидание палатки – это тоже факт, и он остаётся фактом. И он тоже на этом этапе формирования версии является единственно важным и единственно главным.
И вот между этими двумя фактами, между этими двумя событиями и находится фактор трагедии. Всё остальное, что произошло с туристами после покидания палатки, уже не причина трагедии, а следствие развития событий.
Я думаю, вы согласитесь с такой методологией изучения трагедии. И согласитесь с двумя неоспоримыми фактами, которые я принял в качестве основополагающего фактора трагедии.
Как видите, никакого сценария развития событий мною в моей версии не написано. И версия создавалась только лишь исключительно на основе этих двух основополагающих фактов.
В развитие факта покидания палатки можно сказать, что туристы покинули палатку самостоятельно, либо по доброй воле, либо по принуждению каких-либо лиц. О принуждении говорить проблематично. Почему? Потому что если бы от них потребовали покинуть палатку какие-либо люди, туристы надели бы верхнюю одежду и обувь. А если бы даже они думали, что их выгоняют из палатки ненадолго, всё равно, стоя на голом холодном снегу ногами в носках, они сразу ощутили бы, что холодно ногам, и вернулись бы в палатку, чтобы обуться. Люди, которые могли заставить туристов покинуть палатку, в принципе могли поставить туристам условие выйти из палатки без обуви. Но тогда Золотарёва, Тибо – Бриньоля и Слободина заставили бы тоже снять обувь, однако этого не произошло. И если учесть, что туристы при этом были в адекватном состоянии, перед спуском без обуви они должны были оказать сопротивление приказавшим им следовать без обуви и добиться, чтобы обувь была надета. Как ни говори, а их было всё-таки семь здоровых парней и две спортивные девушки. Но раз такого не было, то можно сделать вывод, что и людей посторонних там тоже не было.
Получается, туристы покинули палатку по доброй воле. Я думаю, с этим тоже никто спорить не будет.
А теперь такой момент. Покидание палатки могло быть плановым или внезапным. Ну вот варианты планового покидания палатки – например, если туристы поняли, что совершили ошибку, установив палатку на склоне – сильный ветер, снег, ночевать холодно. Допустим, решили спуститься к лесу и заночевать там. Ну так в этом случае сняли бы палатку и вместе со всеми вещами перенесли бы на новое место. Или допустим, Дятлов решил провести тренировку и обустроить костёр и убежище иглу внизу. Здесь два момента. Конечно, человек – волевое создание, и он может принимать решения и совершать поступки. Но кроме воли руководителя есть ещё коллективный разум группы, и этот разум заблокировал бы подобное волевое решение. Ну а ещё – они оделись бы потеплее, взяли бы с собой и топоры, и вёдра, и прочее нужное имущество.
Ну что же, получается, покидание палатки было не плановым, а внезапным. Я думаю, и с этим никто спорить не будет. Я намеренно не говорю – экстренным, я говорю – внезапным. Потому что это совершенно разные вещи. Внезапно – означает неожиданно, и это не обязательно экстренно. Кто знает, сколько времени могло уйти на подъём туристов, если они спали, на разрезы-разрывы палатки, на толкотню у выхода. Но внезапно – это скорее всего факт.
Вот и получается, что фактор трагедии возник внезапно, его никто не ожидал. Если бы условия нахождения туристов в палатке были гибельными или хотя бы дискомфортными, туристы, почувствовав нарастающий дискомфорт попытались бы предпринять какие-то меры для его устранения. Конечно, это зависело бы от того, в чём выражалось бы проявление этого дискомфорта. Сделать многого там было нельзя. Но можно было бы хотя бы одеться и обуться и выйти на свежий воздух или вообще организовать плановый перенос палатки со склона к лесу. Такие попытки не остались бы незамеченными. Но таких попыток не было. И это говорит о том, что фактор трагедии не нарастал плавно, а возник внезапно и достаточно резко. Я думаю, с этим тоже никто спорить не будет.
Теперь о самом факторе.
В принципе, любой фактор, создающий дискомфорт, мог инициировать выход туристов из палатки, причём в экстренном порядке, не тратя время на одежду и обувь. Таким фактором мог быть яркий свет, громкий звук, выстрел охотника, изменение состава атмосферы, сотрясение земной коры и многое другое. Да, в этом случае туристы могли покинуть палатку, в чём спали, а вот с какой целью? А посмотреть, что же это такое их побеспокоило, понаблюдать за явлением и оценить необходимость каких-то действий. Всего-навсего. Но не убегать за полтора километра без верхней одежды и обуви. Туристы были уже не первокурсниками, 4 – 5 курс плюс инженеры, достаточно опытными в плане жизненных ситуаций, причём у разных людей этот опыт был разным, и конечно, реакция на событие была бы адекватной, разумное решение они выработали бы достаточно быстро. Даже если на палатку спустилось ядовитое облако, или стал ощущаться дефицит кислорода в воздухе, достаточно было всего лишь отойти от палатки на безопасное расстояние и переждать, пока ветер унесёт облако, затем вернуться к палатке. Действия туристов в любом случае были бы разумными. При условии, что туристы были в адекватном состоянии. А поскольку разумных действий не было, можно сделать вывод, что туристы находились в состоянии сильного испуга. Не будем называть это паникой, паники в палатке не было, потому что все вещи были на своих обычных местах и в рабочем порядке. Но испуг, очевидно, был. И именно в страхе за свою жизнь туристы не могли совершать разумные поступки, желание было одно – поскорее покинуть это место, что и было сделано.
Что же могло так сильно напугать туристов? И сильный свет, и громкий звук, и то и другое вместе, и дрожание земной коры, и йети, и НЛО, и движущиеся огненные шары, и призраки, и галлюцинации, и снежная доска, и наверное, многое другое. Но здесь есть вот такой нюанс. Все эти пугающие явления туристы могли видеть, слышать, ощущать, короче, наблюдать за их возникновением и развитием. И естественно действовать сообразно ситуации. Самый сильный испуг не блокирует работу мозга. Испуг предполагает активную деятельность человека по устранению источника испуга – это и отход на безопасное расстояние, и закрытие глаз, ушей, и переключение мыслей на другой объект.
Более сильная стадия испуга – страх, ещё сильнее – ужас. Отличительной чертой ужаса является оцепенение, подавленность, дрожь, в общем, отсутствие активной реакции по устранению источника страха. Ужас является защитной реакцией живого организма на испуг в случае, если угроза явно превосходит возможности организма противостоять ей при том, что отсутствует возможность скрыться.
Судя по всему, у туристов возник не просто испуг, а страх и ужас. Об этом говорит некоторая неадекватность их действий, что отмечается всеми исследователями трагедии.
И вот теперь главный вопрос – что же вызвало у туристов страх и ужас? Все явления, которые я перечислил выше, в принципе были страшными, но обычными и очевидными, и не могли вызвать у туристов ужас, а могли вызвать только испуг. Действия же туристов свидетельствуют об ужасе – настолько сильном испуге, что туристы посчитали явление превосходящим возможности организма противостоять этому явлению.
Я изучил много документов в интернете по источникам, стадиям и механизму возникновения страха и ужаса. И не смог найти другой причины страха и ужаса туристов, кроме инфразвука.
Дело в том, что человек не видит и не слышит инфразвуковые волны, при их воздействии задействование органов чувств из цепочки передачи сигнала опасности исключается. Инфразвуковые волны непосредственно воздействуют на участок головного мозга, отвечающего за испуг, страх, ужас, панику (так называемое миндалевидное тело) и вызывают в нём ощущение опасности. В отличие от других источников испуга, мозг с помощью органов чувств не может оценить степень опасности источника страха и оценить возможности организма противостоять воздействию. Страх, неподвластный анализу со стороны мозга, является неконтролируемым и очень быстро перерастает в ужас, защиту от которого мозг считает невозможным. Конечно, в таких условиях человек не может думать ни об обуви, ни об инструментах. Это объясняет нелогичные на наш взгляд действия туристов при покидании палатки.
Как я ни старался, но ничего другого, вызывающего такую реакцию мозга, кроме инфразвука, я найти не смог.
Вот почему я сделал вывод о том, что внезапно возникшим фактором трагедии был инфразвук. Вот как возникла моя версия. Не из предположений, а из анализа событий на месте трагедии. Никакой другой фактор не объясняет такие действия туристов. Мне кажется моя версия убедительной. Надеюсь, вам тоже. И кстати, для её аргументации не нужен никакой эксперимент. Просто нет другого источника такого страха и ужаса, какой воздействовал на туристов. А за неимением другого, довольствуемся этим.
Вопросы воздействия инфразвука на мозг человека в плане неконтролируемого страха и ужаса мы рассмотрим подробно в отдельной Заметке в будущем.
Я рассказал вам про главный фактор моей версии. Конечно, инфразвук не может нанести травмы, не может напрямую убить человека. Поэтому в дальнейших действиях туристов будут рассмотрены и другие факторы. Но этот фактор – главный фактор моей версии.
Заметка
61.
Непознанное
.
Продолжаем размышления на тему моей версии – версии инфразвука. В предыдущей Заметке я рассказал вам, почему я пришёл к выводу, что покинуть палатку туристов заставил неконтролируемый страх и ужас, вызванный внезапным появлением инфразвука. И это очень важный момент для моей версии. В самом деле, я не смог найти какого-либо другого фактора трагедии, более-менее логически объяснявшего бы внезапное покидание палатки всей группой туристов. И эту часть моей версии я считаю вероятной и можно сказать практически достоверной. Исследования ученых показывают, что при воздействии на людей инфразвука люди поступают именно так. И это практически бесспорно, потому что это естественно. В условиях предельно низких температур человек замерзает, в условиях предельно высоких температур человек сгорает, в условиях отсутствия воздуха для дыхания на большой глубине человек тонет, это бесспорно, потому что это естественно. Аналогично, в условиях воздействующего на человека инфразвука человека охватывает неконтролируемый страх, перерастающий в ужас. И это тоже естественно. С тем, что инфразвук мог выгнать туристов из палатки, в принципе-то никто и не спорит.
Но дальше начинаются вопросы. И вопросы не только оппонентов и не столько оппонентов моей версии, сколько вопросы мои собственные.
Я же тоже не являюсь фанатом инфразвука и прекрасно понимаю, что все события и все действия туристов одним только инфразвуком объяснить нельзя. Вернее, объяснить-то можно всё, но какова будет цена такому объяснению? Насколько убедительно это объяснение будет звучать? Можно ли будет ему верить? Или сразу можно будет сказать, что объяснение сделано в интересах данной версии?
А вопросы-то серьёзные. И первый вопрос – насколько адекватным было сознание туристов? Из медицинских источников известно, что инфразвук оказывает на человека психическое воздействие. Если бы действия туристов были абсолютно неадекватными, можно было бы сказать, что они находились в состоянии сумасшествия, или помутнения рассудка. Поэтому они не могли позаботиться о верхней одежде и обуви, не могли взять с собой инструмент или какие-то вещи и продукты. Но в этом случае неадекватные действия начались бы ещё в палатке. Каждый мог схватить и забрать с собой абсолютно ненужные вещи и не мог бы объяснить, почему он это сделал – подсказал какой-то голос. Некоторые вещи были бы перемещены на несвойственные им места. Палатка могла быть вспорота в разных местах и изрезана в клочья, могли быть порезаны рюкзаки, мешки с продуктами, и даже товарищи по походу. Попробуйте представить себе хотя бы одного сумасшедшего в палатке. А попробуйте представить себе массовое сумасшествие всей группы одновременно. По состоянию палатки и вещей в ней можно сделать вывод, что сумасшествия туристов не было. Они совершили ряд совершенно осознанных и чётко логических действий. Это подъём с места сна или лежания, порез палатки со стороны, удобной для выхода, выход из палатки, сбор в одном месте возле палатки, следование группой вниз по склону, разведение костра и оборудование настила. Ничего нелогичного или неадекватного в этих действиях туристов нет. Никто не спрятался в углу палатки, вцепившись в стойку, никто не убежал в произвольном направлении. Получается, сознание туристов было достаточно адекватным, возможно, несколько заторможенным и затуманенным , но достаточно адекватным.
И тогда возникает следующий вопрос – почему туристы не прихватили с собой ничего для утепления? Понятно, что в состоянии ужаса обувать ботинки было некогда. Но можно было бы схватить ботинки под мышку и выйти с ними, чтобы потом в лесу их надеть. Можно было вместо ботинок прихватить с собой одеяло, чтобы потом в лесу его разрезать и утеплить ноги. Однако туристы не предприняли ничего, чтобы позаботиться о своём утеплении. Причём все как один, никто даже не подумал об этом, хотя они прекрасно знали, что время года – зима, а если забыли, то они же увидели снег и ощутили холод. Однако никто не подумал, что без верхней одежды и обуви они могут на улице просто замёрзнуть. Из медицинских источников известно, что состояние человека при воздействии инфразвука сходно с алкогольным или наркотическим опьянением. Конечно, если воздействие инфразвука было сильным, то по логике это должно было бы соответствовать сильному опьянению. Но тут возникает другое противоречие. Не случайно есть поговорка "Пьяному море по колено". Сильное опьянение заглушает многие реакции организма, включая и страх. Мне доводилось наблюдать молодого человека, идущего по улице в состоянии наркотического опьянения. Он нетвёрдо стоял на ногах, не имел представления, куда надо идти и несколько раз чуть не упал на ровном месте. Ну, а сильно пьяного человека видели, видимо, все. Поэтому можно с уверенностью сказать, что состояния, адекватного сильному опьянению, у туристов не было. Они не рассыпались как горох и не валялись по округе, следы-столбики не зафиксировали признаков шатающейся походки.
Следующий вопрос – когда туристы покинули палатку без обуви, они должны были почувствовать холод ногами. При этом ноги были ещё тёплыми, снег под ними подтаивал и налипал на носки, носки становились влажными, и от этого ноги должны были мёрзнуть ещё сильнее. Актами исследования погибших зафиксированы даже обморожения нижних конечностей. Это должно было быть очень больно. Но туристы ни во время движения вниз по склону, ни во время нахождения у кедра и настила, ни во время следования обратно к палатке не предприняли никаких действий по утеплению ног. А ведь на некоторых из них было надето по два свитера, у них был нож, можно было отрезать рукава одного свитера и утеплить ноги. А можно было обернуть ноги берестой, как об этом писал Юрий Яровой в своей книге. Однако туристы не предприняли ничего по предотвращению замерзания. В состоянии адекватного сознания они должны были сгруппироваться для сохранения тепла, утеплить ноги и поддерживать жар костра для обогрева. А в состоянии неадекватного сознания они не смогли бы ни разжечь костёр, ни сделать настил. Опять возникает противоречие, которое невозможно объяснить инфразвуком.
И последний важный вопрос. Туристы были молодыми здоровыми людьми. Как могло случиться так, что все они погибли, даже не попытавшись спасти себя от гибели? Любой человек в экстремальных условиях мобилизуется и пытается сделать всё, чтобы уберечь себя от гибели. И они не собирались погибать, они хотели спастись, иначе зачем бы они покинули палатку и ушли к лесу, зачем бы разжигали костёр и делали настил? И вот создаётся впечатление, что в какой-то момент они прекратили борьбу за жизнь. Почему? Это событие не вписывается в картину нормальных поступков и действий.
В ту же зиму по Приполярному Уралу совершала поход группа Сергея Согрина. И маршрут у них был посложнее, и погодные условия пожёстче. И так случилось, что у них сгорела палатка. Однако никто в этой группе не погиб и не замёрз. Туристы сконцентрировались в снежной пещере и продолжали там жить – питаться, отдыхать, спать. Для выживания они сделали самый минимум, но и этого минимума оказалось достаточно, чтобы никому не погибнуть.
А в истории с группой Дятлова наблюдается совсем другая история. Кстати, не только с группой Дятлова, а и в историях со всеми похожими трагедиями. Так, на Алаките геологи в ужасе разбежались по тайге и погибли. На Чивруае туристы легли на брезент палатки и замёрзли, заснув на морозе. На Хамар – Дабане к лесу поползла одна только Валентина Уточенко. Налицо та же самая картина – погибшие не пытались предпринять каких-либо действий по спасению своих жизней. Что послужило причиной этого? Значит, кроме ужаса от воздействия инфразвука, мороза и ветра было ещё что-то, что и спровоцировало гибель людей. И в этом "что-то" и кроется причина их гибели. Тем не менее, это "'что-то" на сегодняшний день является непознанным и может существовать только в виде гипотезы. Хотя вряд ли кто будет спорить, что из анализа событий и действий туристов это непознанное "что-то" имело место быть.
Я обозначил лишь только вопросы, которые возникают при внимательном рассмотрении действий туристов. Я не даю сегодня ответов на них. Я просто объяснил в этой Заметке, что побудило меня выдвинуть мою гипотезу. В своё время я познакомлю вас с ней, в ней как раз и содержатся ответы на все эти вопросы, так, как я это понимаю.
Это гипотеза, потому что она затрагивает непознанное. Оказывается, в нашем мире ещё очень много всего непознанного, что к сожалению иногда приводит к негативному воздействию на человека и даже к гибели.
Вот совсем недавно на канале Комсомольской правды была опубликована статья Евгения Арсюхина. Она не имеет прямого отношения к трагедии на перевале Дятлова, зато имеет прямое отношение к непознанному. И вот что в ней говорится:
"Космические туристы Илона Маска совершили дерзкий полёт в рамках миссии Polaris Down. Они двигались по крайне вытянутой орбите, время от времени удаляясь от нашей планеты на 1400 км и залетая в страшное место – радиационные пояса Земли. Именно там магнитное поле Земли «хранит» жёсткую радиацию, которая летит из глубокого космоса, и не подпускает ближе. Во время полёта и сразу после него с борта поступали столь благостные сообщения, что даже странно казалось, как так гладенько всё проходит. Теперь выясняется – визит в радиоактивный ад не прошёл даром. Ударило по глазам.
Как теперь признаётся спонсор и главный пассажир миссии, миллиардер Джаред Айзекман, он постоянно видел молнии и вспышки, стоило закрыть глаза. Эти «огни» и были радиоактивными частицами, которые светились прямо в веществе глаза.
Явление впервые описано американскими астронавтами на Луне, но потом наблюдалось и на нашей станции «Салют-6» и последующих. Дело в том, что частицы радиации несут в себе колоссальную (по меркам микромира) энергию. Попадая, например, на матрицу фотоаппарата частица отдает часть энергии пикселям, и засвечивает их. Именно поэтому снимки с космических телескопов выглядят, словно снежный буран во время солнечных вспышек, когда радиации много. Но точно так же частицы взаимодействуют и с «пикселями» нашего глаза, нервными рецепторами, которые воспринимают фотоны и передают сигнал в мозг.
Чтобы увидеть такое на МКС, надо постараться и набраться терпения. В радиационных поясах, когда тела космонавтов всё это радиоактивное добро пронзало в промышленных количествах, не заметить нельзя.
Но миллиардер легко отделался (хотя мы не знаем долгосрочных последствий этого эффекта). Пилот корабля (профессиональный лётчик) Скотт Потит говорит, что ещё в полёте принялся по сути слепнуть. Он не может толком объяснить свои ощущения: просто расплывается картинка, и всё.
Медики уже установили причину: нейроокулярный синдром (SANS). Суть в том, что в результате невесомости происходит отёк зрительного нерва. Организаторы полёта предполагали, что такое возможно, поэтому надели на всех членов экипажа специальные контактные линзы, которые мерили глазное давление. Ведь синдром практически не изучен. Поскольку космонавты на той же МКС массово им не страдают, не связан ли он с радиацией?
SANS может стать проблемой, когда в далёкий космос отправятся тысячи простых людей, не подготовленных специально, как профессиональные космонавты, на центрифугах и прочих пыточных орудиях, говорит участница полёта, медик и инженер Анна Менон:
– Если представить себе будущее, в котором тысячи людей живут в космосе, и в конце концов – после девяти месяцев путешествия – они попадают на поверхность Марса, и у огромного процента людей наблюдаются изменения зрения, из-за которых они не могут выполнять свою работу, не могут читать и смотреть, – это большая проблема, – говорит она."
На этом прервёмся на короткий комментарий. Миссию к полёту готовили в том числе специалисты космической медицины. Эта отрасль науки великолепно развита и в России, и в США, которые осуществляли запуск миссии. Довольно странно, что зная о негативном влиянии космической радиации на организм человека, учёные не обеспечили миссии наиболее безопасную с точки зрения воздействия радиации траекторию полёта, ведь космическим туристам было всё равно, где совершать полёт. Хотя на глаза космонавтов установили специальные контактные линзы для измерения глазного давления. Почему не обратили на это более пристального внимания? Потому что в этой ситуации учёные столкнулись с проявлением непознанного. Да, о влиянии радиации знали, но о таком именно влиянии и именно на зрительные нервы не знали, это непознанное.
Продолжая статью, автор рассказывает нам ещё один факт:
"Космонавта госпитализировали с загадочной болезнью, его имя держится в тайне.
Что-то стряслось на МКС. После того, как корабль SpaceХ вернул четырёх космонавтов на Землю (это Мэтью Доминик, Майкл Барратт, Жанетт Эппс и наш Александр Гребёнкин), всех зачем-то повезли в больницу Ascension Sacred Heart Pensacola, сообщает НАСА. Троих отпустили, а одного космонавта НАСА госпитализировали (это точно не Гребёнкин, потому что он не сотрудник НАСА). Агентство не сообщает его имени и диагноза, дабы не разглашать медицинскую тайну. Госпитализация объясняется «мерами предосторожности». Поскольку проверили всех, видимо, речь идет о заразном заболевании. Известно, что МКС стала рассадником бактерий всех видов. В США довольно либеральные требования к бактериальной обработке стартующих в космос кораблей, станция стара, и там даже постоянно попахивает, потому что бактерии живут и «дышат». НАСА обещает потом всё рассказать – но это вряд ли."
Интересное сообщение, и наличие и развитие бактерий на МКС – это тоже непознанное. Наши специалисты откликнулись на эту информацию статьёй на канале АИФ-Кузбасс:
"После космической командировки и приводнения космонавт Александр Гребёнкин чувствует себя отлично!» – поделились сотрудники Роскосмоса и выложили радостное фото Александра.
Садился космический корабль 25 октября на воду. Специалисты Центра подготовки космонавтов им. Ю. Гагарина объясняют, что это очень непростая процедура, которая может усилить симптомы болезни движения: «При эвакуации космонавта и астронавтов, их нахождении на спасательном судне также может быть волнение моря и, соответственно, усиление всех неблагоприятных симптомов. Поэтому они проинформированы, как нужно себя вести и как двигаться в первые секунды – минуты после посадки».
После того, как астронавтов и космонавта достали из корабля, их транспортировали на специальных каталках – кроватях. В первые часы после посадки вестибулярный аппарат адаптируется к земным условиям – это проще, чем привыкать к невесомости, потому что организм уже хорошо знаком с гравитацией.
«Самое важное – это покой в первые часы, минимум движений головой, резких движений, здоровый сон. Если есть обезвоживание организма, то понадобится восполнение жидкостью и симптоматическое лечение при необходимости. Именно поэтому в первые сутки рядом с космонавтами дежурят врачи экипажа, которые строго следят за режимом отдыха, движений, приёма жидкости и назначением лекарственных средств», – пишут сотрудники Центра.
Сразу после возвращения космонавтов осматривают медики, которые тут же мониторят основные параметры организма – проводят пульсоксиметрию, измеряют артериальное давление, частоту сердечных сокращений и дыхания, по показаниям регистрируют электрокардиограмму. Могут выполнить и другие исследования сразу на корабле (даже УЗИ).
Когда космонавты прилетают в профилакторий, их осматривают уже конкретные узкие специалисты: терапевты, офтальмологи, неврологи, хирурги, стоматологи, лор и другие. Они исследуют биологические материалы, а после начинается серия послеполётных исследований по научным космическим экспериментам. Для Александра Гребёнкина это эксперимент «Кардиовектор», который изучает механизмы адаптации сердечно-сосудистой системы к воздействиям на организм длительного космического полёта.
На следующий день после отдыха происходит ортопроба – стандартный нагрузочный тест, где оценивается изменение периферического кровообращения при переходе человека из положения лёжа в положение сидя и стоя.
Выраженность реакции на изменение положения позволяет понять, насколько космонавт восстанавливается и возможно ли расширение двигательного режима послеполётной реабилитации. Параллельно оценивается физическая работоспособность и уточняются аспекты индивидуальной программы физической реабилитации», – объясняют специалисты Центра. На реабилитацию Гребёнкин остался в США."
Что ж, порадуемся за Александра Гребёнкина. И всё же проблема с астронавтом НАСА существует. И это тоже из области непознанного.
Текущая новость: "Российский космонавт провёл на орбите 235 дней. Даже по космическим меркам – достаточно продолжительная командировка. Несмотря на то, что миссия закончилась совсем недавно, он чувствует себя отлично и в хорошем настроении."
Но если даже космическая медицина сталкивается с непознанным, то медицина инфразвука тем более. Механизм воздействия инфразвука на психику и внутренние органы человека изучен лишь поверхностно и трактуется упрощённо. Но если принять утверждение о воздействии на туристов группы Дятлова за истинное, а это по картине первичных событий очень похоже, то получается, что волей случая в ходе этой трагедии незапланированно произошёл тот самый эксперимент, о пользе которого говорят многие исследователи, но который в плановом порядке проводить над людьми нельзя. В ходе этого эксперимента, как бы попутно подаренного нам для анализа природой, развитие событий привело к гибели людей, подвергшихся воздействию инфразвука. И детальный поэтапный анализ этих событий может выявить то непознанное, что нельзя познать без такого эксперимента.
Согласно моей версии, в результате действия инфразвука туристы подверглись психическому и физиологическому воздействию, были поражены их внутренние органы, запустился процесс "отложенной смерти", который завершился гибелью при усугублении поражения. Да, о поражении лёгких, сердечно-сосудистой системы и головного мозга от воздействия инфразвука известно. Но сильное поражение типа кровоизлияния привело бы к мгновенной гибели туристов на месте воздействия. А незначительное повреждение типа внутренних гематом могло развиться со временем, но могло и не развиться, оставшись на начальном уровне. При этом степень поражения и степень опасности для жизни у всех туристов тоже была разной, кто-то мог погибнуть, а кто-то мог продолжать жить в состоянии тяжёлой болезни. Поэтому сегодня с учётом массовой гибели всех туристов надо проанализировать, какие же условия существования организма были не индивидуальными, а общими. Конечно же, это не дорожки Кармана, как верно заметил Николай Андреев. А что же это? Это одинаковые для всех погодные условия – мороз и ветер, вызывающие переохлаждение организма. Если рассмотреть отдельно каждого туриста, то каждый из них в этих условиях мог замёрзнуть. Получается, что так и вышло. И что не было предпринято ни индивидуальных, ни коллективных мер по предотвращению замерзания. И причиной явилось то самое непознанное "что-то", о чём я сделаю предположение в своей гипотезе.
Заметка
62.
Вариант
"НЛО".
Продолжаем обсуждать мою версию инфразвука и постепенно приближаться к изложению моей гипотезы трагедии.
В предыдущей Заметке я рассказал, почему мне стало не хватать непознанного "что-то" и в связи с чем я решил выдвинуть свою гипотезу. Но о самой гипотезе я пока не рассказывал, потому что ещё не подготовил фактический материал по результатам всевозможных научных исследований процесса гибели человека. Кратко могу сказать, что гибель туристов исследователями трагедии рассматривается слишком упрощённо по принципу "туристы взяли и погибли от того-то". Ну погибли же, это факт, зачем копаться в изучении процесса гибели? Зачем учитывать обязательные условия для гибели, зачем рассматривать обязательные этапы гибели, зачем исследовать какие-то обстоятельства гибели? А я скажу, зачем. Дело в том, что исходя из фактов событий и действий туристов гибель туристов в том упрощённом варианте, которым принято довольствоваться, произойти не могла. Человеческий организм – это сложная саморегулирующаяся система, которая способна вне желания и усилий человека регулировать жизненный процесс таким образом, чтобы этот жизненный процесс не прервался. Иначе люди погибали бы при любом воздействии, отличном от оптимальных условий, и человечество уже давно перестало бы существовать. Жизнь приводит живучести человека множество примеров.
Лётчик Алексей Маресьев во время Великой Отечественной войны полз в лесу несколько суток с обеими обмороженными ногами, но остался жив. Люди попадают под поезд, им отрезает конечность, но они остаются живы. На фронте при ранении солдаты теряют много крови, но остаются живы. В результате болезней у людей отказывают те или иные органы, но люди остаются живы. Следовательно, погубить человека не так уж и просто. До тех пор, пока центр саморегуляции способен поддерживать жизнь, он будет её поддерживать. И только в случае, если этим центром будет сделан вывод о невозможности дальнейшего поддержания жизни в данном организме, он даёт разрешение или команду на инициацию процесса гибели. Как и почему это происходит, мы с вами рассмотрим в следующих Заметках. Но предположение, что центр саморегуляции туристов дал разрешение или команду на запуск процесса гибели, является вероятным.
Что ж, это кратко, очень кратко. Тема новая, очень интересная и абсолютно не исследованная. Вот оно – непознанное "что-то", что привело к гибели туристов. Откуда оно возникло и как повлияло на действия туристов, мы тоже рассмотрим в следующих Заметках.
Придя к выводу о необходимости новой гипотезы, конечно, мне захотелось поделиться этим с моим товарищем по творческому цеху, это Евгений Носков, я послал ему полную версию гипотезы, и вот что он мне ответил.
Евгений Носков:
"Здравствуйте, Сергей. Прочитал ваши планы. Это хорошо, что есть задачи и планы. Гипотеза, есть гипотеза, вы правы. Кроме того ориентировочные данные есть и они известны, вполне можно на них опираться. Если сумеете выстроить убедительную цепочку, то замечательно. Свои доводы я приводил, как говорится, с меня достаточно.
По тексту читается, что орган управления может дать команду "на гибель", это маловероятно, если приведёт к дисбалансу взаимодействия органов, либо "отключится" от управления, и вся система уходит в разнос, в разброд. Как бы все сами по себе, я думаю, более реально.
Но это домыслы профана.
Всё в ваших руках.
Надумалось. Прежде чем раскручивать инфразвук, надо доказать, что он там был. А если был, то должен проявляться, что его бы подтверждали. В статьях у вас есть, но это шатко.
Надо найти источник инфразвука. Там голяк, ему негде взяться. Единственная свистулька, если "обвинить" Останец."
Спасибо Евгению Меркурьевичу за положительный в целом отзыв. И насчёт источника инфразвука он тоже прав.
В моих предыдущих Заметках изначально при построении версии рассматривался вариант, предложенный Владимиром Борзенковым и Донни Эйчаром, это вихревые дорожки Кармана, вызванные сильным ветром с учётом рельефа местности. Этот вариант подробно был рассмотрен в предыдущих Заметках, возможность возникновения инфразвука ветровой природы доказана исследованиями. Для вывода, что именно инфразвук являлся причиной неконтролируемого страха и ужаса и как следствие покидания палатки, это не шатко, а достаточно достоверно. В этой части моей версии сомнений в том, что это был инфразвук, у меня не возникает. Для возникновения ужаса не требуется инфразвука смертельных частот, не требуется огромной мощности и большой длительности. Возник очаг инфразвука, достаточный для воздействия на миндалевидное тело головного мозга, и ужас возник.
Другое дело, поражение внутренних органов. Для серьёзного поражения внутренних органов необходимо длительное воздействие на эти органы инфразвука большой мощности и смертельной частоты, который при сильном ветре врялд ли может возникнуть и вряд ли будет являться стабильным. Поэтому от инфразвука ветровой природы изменения внутренних органов произойти в принципе могут, но настолько серьёзные, чтобы запустить процесс "отложенной смерти", вряд ли. И сейчас, когда я пришёл к своей новой гипотезе гибели туристов, я, не будучи фанатом своей версии, готов отказаться от процесса "отложенной смерти" как следствия разрушительного воздействия инфразвука на внутренние органы туристов.
В Заметках в завершение проекта мною был рассмотрен и другой вариант возникновения инфразвука – тектонический, возникающий за счёт высвобождения глубинной энергии планеты и накапливающейся под верхним слоем земной коры вследствие процесса водородной дегазации согласно гипотезе Ларина. Возникающий при этом инфразвук является интенсивным по мощности, длительным по времени действия и относительно стабильным по частоте. Такой инфразвук мог продолжать действовать на туристов и после спуска их со склона, в районе кедра, настила и ручья, ибо он распространяется на большие расстояния не только по воздуху, но и колебаниями земной коры. Такой инфразвук мог вызвать поражения внутренних органов туристов и даже их гибель, но проблематично вот что. Организмы всех людей разные и имеют различный запас прочности и живучести. И если бы погиб один турист от разрыва авельол лёгких и отёка лёгких, от инфаркта миокарда, от инсульта головного мозга, это было бы понятно и могло бы быть принято за результат воздействия инфразвука. Или если бы подобные признаки были у нескольких человек, причём разные по степени поражения. Но гибель всех туристов по причине воздействия инфразвука проблематична. Хотя для объяснения выхода из палатки туристов под воздействием неконтролируемого страха и ужаса тектонический источник подходит ничуть не хуже ветрового. Моя версия предоставляет читателю возможность самому выбрать наиболее вероятный источник инфразвука, оба они достаточно обоснованы научно, а для моей версии то, каким источником вызван инфразвук, не является принципиально важным.
Не являясь фанатом своей версии, я допускаю и другие варианты источников инфразвука. Среди существующих версий достаточно популярна версия НЛО. Точнее, даже не одна версия, а целый набор версий в различных вариантах.
На чём базируются версии НЛО? Какая у них основа? Два основных утверждения. Первое – это то, что НЛО реально существуют. Их или объекты, похожие на них, наблюдало с земли достаточно большое количество людей. Наблюдали и лётчики, и даже якобы космонавты. Все сведения о контактах с НЛО на официальном уровне естественно были засекречены, тем не менее в средства массовой информации просачивалась информация о том, что в разное время и в разном месте были зафиксированы посадки НЛО на поверхность земли, и даже аварии НЛО, и даже с гибелью инопланетных существ – гуманоидов и других. Надо сказать, что такие события вероятны. То, что во Вселенной мы не одни создания, обладающие разумом, это почти бесспорно. То, что жизнь на Земле в её современной форме – эксперимент Создателя или неких внешних сил, который проводился в единственном числе, маловероятно. Сама чрезвычайно сложная организация этой жизни говорит о том, что для её создания нужны были эксперименты, и скорее всего, они проводились на других планетах Вселенной. При этом эксперименты по развитию жизни могли проводиться как на более низком, так и на более высоком уровне. И вероятность того, что разумные существа вне нашей планеты существуют, естественно очень велика. Если же рассматривать тот вариант, что жизнь на планете зародилась из клетки и является результатом эволюции Природы, тогда тем более подобная жизнь могла зародиться и на других планетах, причём гораздо ранее, чем на нашей, и достичь гораздо более высокого уровня развития.
Учитывая наш интерес к космосу, галактикам и другим планетам, вполне естественно, что такой же интерес существует и во внеземных цивилизациях. Поэтому посещение нашей планеты НЛО является естественным и вероятным событием.
Второе, на чём основаны версии НЛО, это более высокий уровень развития инопланетян. Это тоже вполне понятно. Ни мы, ни цивилизации с более низким уровнем развития, не могут себе позволить подобные путешествия. А поскольку уровень развития и разума пришельцев намного выше нашего, то им без проблем оказываются под силу многие вещи, которые трудно объяснимы с точки зрения нашего уровня развития. Для них нет проблем побудить туристов покинуть палатку, зомбировать их, причинить им травмы и даже погубить их. И эти два предположения делают версию заманчивой.
В 1959 году этой версии придерживался в качестве личной версии Лев Никитич Иванов, который считал, что огненные шары – это НЛО, и собрал обширный материал по наблюдению этих шаров. А что, в таком виде, как на иллюстрации, НЛО дейстивительно похоже на огненный шар.
Что же было нужно представителям внеземных цивилизаций на нашей планете? Если считать, что эти представители имели какое-то отношение к возникновению и развитию жизни на Земле, то главной их задачей было наблюдение за ходом эксперимента. А наша цивилизация, изобретя и накопив запасы ядерного оружия, находилась на стадии, когда одно нажатие кнопки могло прекратить существование цивилизации в целом. Это не могло не тревожить организаторов эксперимента, поэтому посещение нашей планеты НЛО участилось. И есть вероятность, что и на месте стоянки туристов их посетило НЛО.
Что же мониторили на нашей планете представители внеземной цивилизации? В первую очередь, состояние атмосферы. В результате активной производственной деятельности человека и целой серии атомных взрывов при испытаниях ядерного и термоядерного оружия состав атмосферы сместился от оптимального в сторону пограничного, незначительно, но сместился. И этот мониторинг было возможно проводить методом забора проб реального воздуха и грунта. Почему для этих целей выбирались глухие удалённые от цивилизации районы? В этом случае снижалась погрешность на локальную загрязнённость участков планеты.
При посещении глухих отдалённых районов, если там всё же встречались люди, инопланетяне подвергали исследованию и их. Для этого они вступали с людьми в контакт, телепортировали их в свой корабль, там подвергали исследованию и возвращали обратно. При их уровне развития для этого не нужно было извлекать внутренние органы человека, достаточно было получить генетический материал и сравнить мутации генома с образцом генома, который был заложен много лет назад при создании человека. При этом инопланетяне общаются с человеком на уровне мышления и даже отвечают на его вопросы. Те, кто побывал в лаборатории инопланетян, называются контактёрами, их рассказов достаточно много в интернете.
Практика показывает, что проявление агрессии со стороны представителей инопланетной цивилизации не зафиксировано. Как правило, встреча с инопланетянами не наносит вреда контактёрам. В 1990 году на основе анализа статистики Лев Никитич Иванов в статье "Тайна огненных шаров" сообщает:
"Они были и есть. Надо только не замалчивать их появление, а глубоко разбираться в их природе. Подавляющее большинство информаторов, встречавшихся с ними, говорят о мирном характере их поведения, но, как видите, бывают и трагические случаи. Кому-то было надо устрашить или наказать людей, или показать свою силу, и они сделали это, погубив трёх человек.
Я знаю все детали этого происшествия и могу сказать, что больше меня об этих обстоятельствах знают только те, кто был в этих шарах. А были ли там "люди" и есть ли они там всегда – это пока никто не знает".
Как видно из статистики, большинство встреч с инопланетянами носит мирный характер. Однако если им было надо наказать или устрашить людей, показав свою силу, то они вполне могли это сделать. Однако всё имеет свою причину и свой смысл.
Как же могли развиваться события на перевале? Снова обратимся к статье Льва Иванова. Вот какое заключение он сделал о воздействии НЛО на туристов в разговоре с Владиславом Биенко, воспоминания Биенко:
"Ты знаешь, Слава, – сказал он, – мне кажется, что там было два приложения неведомой нам стихийной силы: одно психическое, выгнавшее здоровых ребят из палатки, и второе, физическое, искалечившее и убившее трёх ушедших в сторону от основной группы".
Итак, туристы группы Дятлова установили палатку на склоне горы 1079 и приступили к ночёвке. В тёмное время суток над перевалом завис НЛО. Находившиеся в нём инопланетяне проявили интерес к палатке и находившимся в ней людям. Возможно, НЛО завис над палаткой, возможно приземлился неподалёку от неё. Палатку осветил широкий луч яркого света, что напугало туристов и заставило их проверить, что это за явление. Кто-то из них мог выйти из палатки, а могли наблюдать за явлением через сделанный разрез палатки.
В интересах находящихся в НЛО существ было обеспечить выход туристов из палатки, чтобы определить их количество и пол и выбрать наиболее интересный с точки исследования образец. Именно с этой целью и могло быть применено психическое воздействие на туристов. Инопланетяне уже ранее были знакомы с популяцией человека и знали методы и средства оказания этого психического воздействия.
Евгений Носков в статье на своём канале пишет:
"Инопланетяне пустили мощный поток инфразвука".
Я полностью с ним согласен. Конечно, у инопланетян были и другие поражающие средства, кто-то называет энергетический луч, кто-то источник радиации. Но картина действий туристов не подтверждает каких-либо следов применения этого оружия, да и задачи уничтожить туристов у инопланетян не было. А вот для гарантированного покидания палатки инфразвук как раз подходил, и он был запущен с достаточной мощностью, на нужных частотах и продолжительным по времени. В этом варианте параметры инфразвука не зависели ни от силы ветра, ни от содрогания земной коры. Параметры были чётко заданы изначально и гарантировали сильный страх и ужас. Туристы в состоянии вызванного инфразвуком ужаса порезали палатку и выскочили из неё, в чём были. Отойдя от НЛО на несколько метров, воздействие ослабло, и степень испуга снизилась. Однако рядом с палаткой находился НЛО, и возврат к палатке туристы посчитали невозможным. Было принято решение спускаться со склона, конкретно – до леса. Там туристы разожгли костёр и приступили к оборудованию временного убежища по типу иглу. Действия туристов были разумными и привели к определённому результату. Однако инопланетяне не выполнили своей задачи – произвести отбор генетического материала наиболее подходящих представителей человечества для анализа. НЛО покинул склон и спустился вниз вслед за туристами. Были ли отдельные туристы телепортированы в НЛО для исследований? Скорее всего были. После исследований все были возвращены на место. Но оставшиеся туристы могли пытаться воспрепятствовать телепортации, могли мысленно угрожать представителям неземной цивилизации, могли проявлять агрессивность. И вот чтобы остановить эту агрессивность, обитатели НЛО применили волновое оружие, нанеся троим туристам смертельные травмы. Одновременно с этим они вновь включили генератор инфразвука, вызвав у туристов неконтролируемый страх и ужас. В этих условиях продолжение борьбы за выживание оказалось невозможным. Туристы перестали оборудовать убежище и поддерживать костёр. Вместо этого они в ужасе разбежались с места события кто-то на склон, кто-то в ручей, а кто-то залез на кедр.
После того, как исследование туристов было закончено, их вернули в район кедра. НЛО улетел по своим делам, а в силу вступило "что-то" непознанное согласно моей гипотезе. В результате туристы перестали принимать меры по сохранению жизни и в конечном итоге погибли от переохлаждения.
Если вы считаете версию НЛО вероятной, то вот вам ещё один вероятный источник инфразвука.
В следующих Заметках мы с вами рассмотрим и другие вероятные варианты возникновения инфразвука.
Заметка
63.
Вариант
"
йети
".
Продолжаем обсуждать мою версию инфразвука и постепенно приближаться к изложению моей гипотезы трагедии.
В предыдущей Заметке я рассказал о ещё одном возможном варианте возникновения инфразвука – варианте "НЛО". Сегодня рассмотрим ещё один возможный вариант – "йети".
Версия йети тоже достаточно популярна в среде исследователей трагедии группы Дятлова. На чём же базируется эта версия, в чём заключается её основа?
Первое – это тот факт, что само существование йети не отрицается научным миром, а признаётся вероятным. В течение длительного времени учёные всего мира организовывают экспедиции по поиску следов йети и контактов с ним. Гоминологами накоплены целые собрания отпечатков следов йети, обнаруженных по всему миру, обнаружена также его шерсть. Поскольку йети проживают в малонаселённых труднодоступных местах, встретиться с ними научным экспедициям пока ещё не удавалось, но гоминологи не теряют оптимизма. Кто же такой йети? Из официального источника:
"Йети (другие названия – реликтовый гоминоид, снежный человек, бигфут и др.) – мифическое обезьяноподобное и человекоподобное существо, криптид, якобы обитающий в различных высокогорных и лесных регионах мира.
По описаниям «очевидцев», это большой волосатый человек или гигантская прямоходящая обезьяна.
Представления о снежном человеке основаны в основном на показаниях «очевидцев». Имеются также материальные объекты (следы, в основном на снегу, волосы и др.), выдаваемые за материальные свидетельства его существования.
Установленные факты, подтверждающие его существование, отсутствуют.
«Материальные свидетельства» его существования при их изучении учёными оказывались оставленными известными видами либо не являются надлежащим образом зафиксированными и изученными.
Учёные отмечают, что существование подобных «скрытых видов» является крайне маловероятным."
Однако, если таких мифических существ, как домовой или водяной, никто не ищет, то йети ищут до сих пор, и ищут достаточно серьёзно.
СССР был едва ли не единственной страной, в которой криптозоология рассматривалась на государственном уровне, во многом благодаря профессору Б. Ф. Поршневу. Поршнев, учёный универсальных знаний, доктор как исторических, так и философских наук; имел и биологическое образование.
Распоряжением Президиума АН СССР от 10 февраля 1958 года был утвержден персональный состав Комиссии по изучению вопроса о «снежном человеке». Поршнев вошёл в её состав как заместитель председателя С. В. Обручева. В составе комиссии были специалисты разных профилей, в том числе зоологи, географы, антропологи, альпинисты, и даже директор Московского зоопарка. Инициатива была одобрена на уровне ЦК КПСС.
В 1958 году состоялась комплексная и дорогостоящая экспедиция по поискам снежного человека в высокогорьях Памира. Экспедицию возглавил ботаник Станюкович, который, однако, слабо верил в существование йети. Экспедиция включала зоологов, ботаников, этнографов, геологов, картографов, а также местных жителей, проводников и охотников – барсоловов. Участники экспедиции использовали служебных собак, натасканных на запах шимпанзе. По мнению Поршнева, экспедиция должна была проходить не летом, а зимой, когда следы неизвестного гоминида лучше были бы видны на снегу. Никаких признаков существования йети найдено не было, но учёные сделали большое число других открытий, например, нашли стоянку неолитического человека. По результатам экспедиции был создан геоботанический атлас высокогорий Памира. После этого, несмотря на возражения Поршнева, Академия наук официально закрыла тему изучения снежного человека.
Однако в научных кругах обсуждение темы снежного человека продолжилось, и туристы группы Дятлова прекрасно об этом знали. В боевом листке они записали: "В последнее время в научных кругах идёт оживлённая дискуссия о существовании снежного человека." То есть вероятность существования йети не отрицалась в те годы, не отрицается она и сейчас.
Следующий момент, на котором базируется версия йети, это многочисленные свидетельства местных жителей Северного Урала, наблюдавших либо самих йети, либо признаки их присутствия. Манси называют йети менквами.
Менквы – существа, которых боятся манси. В болотистой тайге, окружающей Северный и Приполярный Урал, водится нечто приводящее в трепет людей. Этого существа пугаются даже бесстрашные охотничьи собаки. Столкнувшись с ним, охотники – манси леденеют от ужаса. О встрече с ним помнят овгортские оленеводы. Их называют менквы. Согласно преданиям ханты – мансийской мифологии, менквы – великаны – людоеды и оборотни. Первая и неудачная попытка небесного бога Нуми – Торума создать людей. Он сотворил менквов из стволов лиственниц. Однако после создания они убежали в лес, где и живут по сей день. По словам людей из народа манси, менкв намного опаснее медведя. Для защиты от него держат специальные пули.
Менквы – неизведанные существа или плод воспаленной человеческой фантазии? Нет ни одной фотографии менква. О них есть только устные, полные пугающих подробностей, рассказы аборигенов Урала и путешественников. Портреты менквов аборигены вырезают на деревьях. Они пронзительно человекообразные. Упоминания о них неоднократно находил известный пермский краевед Сергей Михалевич. Пермский этнограф, опросивший сотни манси, Виктор Мальцев поделился любопытной историей. Однажды женщина из пауля – мансийского посёлка на слиянии рек Малый и Большой Тошемок – отправилась в тайгу за ягодами. С собой она взяла младенца. Повесила люльку на дерево. Вернулась, а ребёнка кто-то подменил. Люди стали растить подкидыша. Он возмужал и стал всё меньше походить на человека, обращаясь в менква.
Обнаружились звериные признаки: предпочитал другой еде сырое мясо, дневная сонливость сменялась ночными бодрствованиями, глаза в темноте страшно горели", – пересказывает предание Мальцев. Затем в пауль пришел шаман. И менква сожгли вместе с избой.
Древние легенды гласят, что менквы обитали на Урале до появления угров.«Великие племена менквов – самые древние обитатели Сибири. Очень высокого роста, дикого вида, носили одежду из шкур. Людоеды. Пришли с Южного Урала, достигли Оби и стали продвигаться на запад», – суммирует мифологию Мальцев.
Чаще всего присутствие таинственных великанов ощущали в окрестностях горного массива Чистоп, Поясова Камня и Мёртвой горы. Слухи о менквах приходили с верховий реки Северная Сосьва. Гуляла молва о них и по Нижнему Приобью. Оленеводы из Овгорта сталкивались с менквами на реках Сыня и Войкара. В уральских топонимах полно отсылок на этих существ – Менкв-ур и Менкв-я. Интереснее то, что истории о них пугают почему-то далеко не сказочными подробностями.
«Насторожить могла анатомичность описаний облика менквов, реализм сюжетов. Рассказы не похожи на бред или сказку. Район встреч с менквом охватывает огромную территорию севера Западной Сибири, Северного Урала, низовьев Печоры. О нём рассказывают коми, манси, ханты, ненцы», – резюмирует этнограф
Говорят, что бродили менквы и в районе горы Отортен. В её сторону шла и не дошла группа Дятлова. Мёртвая гора (Холатчахль), на которой нашла смерть группа, пользуется зловещей репутацией. По словам манси из Санклингья – пауль, «там творилась чертовщина».
Плохое место. Считали, что опасно там. Детей, кто-то украл. Прямо от чума стащили. А раньше оленеводы – чума, наверное, два стояло – погибли. Убил кто-то. Олени сами по горам пасутся, а оленеводы на стоянке мёртвые, погнили. Собаки, привязаны были, тоже мёртвые», – поведал Мальцев историю, которой поделился Дмитрий Самбиндалов. Сам легендарный этнограф в своих экспедициях несколько раз был в шаге от чего-то необъяснимого. Так что же чувствуют люди, которые, как они думают, увидели или ощутили рядом менква?
"Темнеет. Неожиданно едва не спотыкаюсь о нашего пса. Ханси дрожит, поджав хвост и уши, едва держась на ногах. Вздрагивает, когда я пытаюсь погладить его, прячет голову себе под грудь. В стороне выстрелом треснул сук. Мокрая собачья спина дёрнулась, пёс тихо заскулил. Мирон остановился с посеревшим лицом. Из темноты послышался шум свалившегося камня, треск валежника и утробное: «гу-хру-хру»», – делится впечатлениями Мальцев. Спутник этнографа в ужасе прошептал, что здесь менкв.
В июле 1982 года Виктора Мальцева прижала гроза. Укрывшись под деревом, он пережидал непогоду. Рядом катила свои воды река Малая Сосьва. Случилось странное.
«Неожиданно показался идущий по воде человек. Скорее, не идущий, а прыгающий. Что-то непривычное было в очертаниях его рук и голове. Голова чуть острая. Горбат. Он ускакал вниз по речке. На всё – секунд 30. Ощущение чего-то нечеловеческого», – напишет он другу в письме.
Манера передвижение существа, увиденного пермяком, была схожей с тем, что наблюдал и один манси, заночевавший на болоте.
«Чёрт проваливался на топких местах, выбираясь, ноги задирал выше головы, дошёл до сухого берега и исчез в лесу», – пересказывает его воспоминания этнограф.Странно, но несмотря на обилие историй, следы менквов редко попадаются людям на глаза. Но когда случалось наткнуться на них…
«От центра одного следа до центра другого человеку нельзя было допрыгнуть даже с разбега. Чтобы сделать такой шаг, нужно обладать примерно двухметровыми ногами!», – отмечает Мальцев.
Менквы сводят с ума. Легенды о менквах сеют не только страхи в мансийских поселениях. Люди верят, что существа убивают. Причём и в наши дни. Так дважды видевший то, что он принял за отпечатки следов менквов, югорчанин Андрей Монин пропал без вести несколько лет назад. Зимой. Спасатели его так и не нашли. Однажды, как считают аборигены, существо даже набросилось на человека с лиственничной дубиной. Охотник отчаянно бился за свою жизнь. В его сжатых кулаках нашли клочья темной шерсти. Было это в Пакна-сори. Официально убийство осталось нераскрытым. Властям ничего сообщать не стали. Манси были против. Они уверены, что менкв и медведь «слышат», что о них говорят и отомстят за это. Страх среди стариков существует и сейчас.
В районе поселка Тургур-сос-павыл менквы, по слухам, регулярно нападали на манси. Люди ещё долго вспоминали о том, как исчезали в лесу дети и женщины. Мужчин звери не трогали. Такие истории записал исследователь Сергей Михалевич. Но гибнут в лесах Урала по неизвестным причинам не только люди. По свидетельству пермского краеведа Михалевича, один таёжник уверял его, что знает о том, как четыре десятилетия назад был убит менкв. Труп описал как «человек с медвежьей шерстью».
"Не свисти, придёт менкв". Манси считают, что менквы регулярно напоминают людям о своей силе. Особенно тем, кто нарушает древние правила. Два брата, Пётр и Мирон Бахтияровы – вишерские манси, как-то коротали время в своей избе. Их пауль находился в предгорьях Чистопа. Чтобы не привлекать великанов, манси ввели правило – не свистеть. Однако…
Они слушали транзисторный приёмник, который тоже «засвистел». Дом их потряс страшный удар, и с улицы раздался сильный свист. Манси долго сидели, замерев, но когда вышли, то ничего не обнаружили», – писал ещё в 1978 году Виктор Мальцев.
Манси – бесстрашные и упорные охотники. Но страх перед менквами у этого народа так велик, что манси даже бросают свои избы в тайге, если почувствуют, что существо повадилось к их дому. «К ночи, бывало, слышали их свист из лесу. Собаки прямо с ума сходили. То лают в темноту, то хвост поджимают и забиваются куда-нибудь, за нас прячутся. Это менквы гнать нас оттуда хотели», – из походного дневника этнографа. Поэтому манси не рекомендуют находиться в урочищах, о которых ходит молва, что там орудуют менквы.
И третье утверждение, на котором базируется версия йети, это травмы туристов. Йети мог не проявлять агрессии по отношению к туристам, но из-за возникшего интереса к ним и переполняющих его эмоций мог схватить Золотарёва и Дубинину, прижать к себе и за счёт своей огромной природной силы мог просто раздавить их грудные клетки.
Туристы знали о рассказах местных жителей о существовании йети в районе их похода и интересовались йети. В боевом листке группы они записали: "По последним данным, снежные человеки обитают на Северном Урале, в районе горы Отортен."
Почему записали именно про йети, хотя для рубрики "Наука" имелось огромное количество популярных новостей, тот же спутник, облёт Луны, станция "Полюс недоступности" в Антарктиде на Южном полюсе? Потому что сочли эту тему актуальной. Возможно, туристы видели йети издалека на горных склонах или в лесу, возможно нет, но никто не будет отрицать, что они рассматривали реальность такой встречи и были готовы к ней. Дело в том, что именно этот район был абсолютно не исследован научными экспедициями гоминологов, и именно в подобных местах учёные пытались обнаружить йети. И если даже сегодня мы не отрицаем вероятность существования там снежного человека, то в те годы туристы были просто уверены в его реальном существовании. Встреча с йети была бы интересным событием. Если бы йети пришёл к палатке, то туристы наверняка не стали бы убегать от него, а попытались бы вступить с ним в контакт, осветить его фонариком и сфотографировать, возможно отрезать клок шерсти, предложить что-то из своего рациона питания. Ведь это было бы важным научным открытием, событием, о котором поистине узнал бы весь мир.
Возникает вопрос – а мог ли йети прийти к людям и что могло побуждать его это сделать? С одной стороны, йети как высокоорганизованное существо было чутким, внимательным и осторожным в своём поведении. С другой стороны, как всякое живое существо он был любопытен. По рассказам местных жителей, случаи выхода йети к людям были. И если гора Холатчахль входила в ареал обитания конкретного йети, не встречавшего ранее людей и потому не испытывавшего по отношению к ним страха или агрессии, то йети вполне мог попытаться изучить новый объект, неведомо откуда появившийся на его территории.
А теперь представьте себе такую картину. Туристы тихо и спокойно мирно спят в палатке. Вдруг слышат, как кто-то гремит вёдрами у входа в палатку. Включают фонарик и видят, что с наружи в палатку проникла огромная волосатая рука. Зрелище не для слабонервных. Испуг естественен и логичен. Однако испуг – это не ужас. Туристов в палатке девять, в принципе бояться нечего, и надо хорошенько подумать, что делать, чтобы не спугнуть такого ценного экземпляра, как йети.
Самого йети пока никому не удалось изучить, но вполне вероятно, что и ночью он мог видеть без всяких фонариков, в отличие от туристов.
Что ж, встреча туристов с йети в ночь трагедии могла состояться. Но что надо иметь в виду? Йети тоже волевое создание, и это не кошечка, не собачка, не хомячок и не морская свинка. Он живёт и поступает не по законам человека, а по законам йети, в том числе по тем, которые заложены в нём генетически.
Как же должен был вести себя йети по законам йети? Конечно, его никто об этом не спрашивал, предположение основывается на рассказах местных жителей о том, как вели себя йети при контакте с ними.
Оказывается, йети – настоящий мастер по набрасыванию на очевидцев оцепеняющего и всеобъемлющего страха. Огромное количество людей, видевших йети, рассказывали, что они испытали необъяснимый ужас, тошноту, ощущение дезориентации, замешательство, головокружение, боли в голове и оцепенение в теле. Ещё одним эффектом, возникающим при встрече с загадочными существами, является неконтролируемая паника. Многие очевидцы йети сталкивались с ней, что заставляло их бежать без оглядки в слепом ужасе и без остановки даже на протяжении нескольких миль. Нечто подобное время от времени охватывало и тех людей, которые отправлялись в горы и сталкивались там с чем-то необъяснимым. Из-за неконтролируемой паники они бежали по скалам и лишь чудом не попадали в трещины и не срывались с обрывов.
Йети не являются агрессивными существами, но чисто инстинктивно, пытаясь защитить и обезопасить себя, они воздействуют на контактирующих с ними людей и животных, заставляя их испытывать страх.
Многие из ощущений, описанных людьми, контактировавшими с йети, очень похожи на последствия от инфразвука.
В быту чаще всего с воздействием инфразвука сталкиваются люди, работающие с некоторыми животными. Инфразвук могут издавать и воспринимать насекомые, амфибии, рептилии, некоторые грызуны и даже бегемоты и слоны.
Люди, работающие со слонами, часто сообщают о тошноте, головокружении, рвоте, дезориентации и слабости в результате воздействия инфразвука, производимого слонами. Известные эффекты инфразвука на людей также включают чувство сильного страха, тревожности и волнения.
Исследователи снежного человека сообщают о схожих симптомах, которые, кажется, появляются внезапно в полевых условиях. "Может быть так они отпугивают от себя людей?", – задается вопросом Мелисса Адэр, эксперт по волосатым криптидам.
Исследование йети на предмет возможности создания инфразвука не проводились. Однако возможности слонов изучены достаточно хорошо.
Из исследований учёных известно, что слоны (и жирафы) общаются между собой на частоте инфразвука. Причём днём расстояние этого общения равно 4 км, а ночью за счет изменений атмосферы 10 км. Для чего природа наделила слонов такими способностями? Слон – достаточно редкое животное в дикой природе, и для общения с себе подобными на возможно большем расстоянии слышимого ухом человека диапазона звуковых волн недостаточно.
Но и йети тоже довольно редкое существо, в природе встречается гораздо реже, чем слоны, и природа могла снабдить его возможностью издавать инфразвук, даже более мощный, чем у слонов.
И вот смотрите. Если был йети. Палатку он не порвал. В палатку не заходил. Следов борьбы с ним нет. А возможно он так же как и слоны способен издавать инфразвук. Ведь никто его не исследовал и не замерял. Допустим, он пришёл к палатке и начал издавать посылки инфразвука, чтобы напугать туристов и прогнать их из местности, которую он считал своей территорией.
Возможно даже, хотел прогнать палатку, которая была для него новым незнакомым объектом. Мощности этого инфразвука было недостаточно для поражения внутренних органов туристов, но достаточно для возникновения неконтролируемого страха и ужаса.
Можно предположить, как развивались события. Из любопытства йети мог прийти к палатке, и обнаружив там людей включил свою защитную реакцию – начал издавать инфразвук.
Воздействие инфразвука очень быстро привело туристов в состояние неконтролируемого страха и ужаса. Туристы знали, что на выходе из палатки находится йети, они разрезали палатку и покинули её через разрез бокового ската. Оказавшись вне палатки в состоянии вызванного инфразвуком ужаса и видя возле палатки йети, туристам не оставалось ничего иного, как уйти от палатки и от йети вниз по склону.
Вероятно, йети преследовал туристов, неадекватное сознание в состоянии ужаса продолжало оставаться таковым, потому что он продолжал издавать инфразвук. Тогда действительно действия туристов, в том числе и после спуска, становятся понятными. Но дальше опять вступает в свои права моя гипотеза. Думается, йети их покинул, когда туристы разожгли костёр, по идее как и все другие существа дикой природы, йети опасался огня и ушёл к месту своего проживания.
Таким образом, мы рассмотрели ещё один вероятный источник инфразвука, йети.
Если вы считаете версию йети вероятной, то вот вам ещё один вероятный источник инфразвука.
В следующей Заметке продолжим рассмотрение различных вариантов возникновения инфразвука.
Заметка
64.
Вариант
"
шувгей
".
Продолжаем обсуждать мою версию инфразвука и постепенно приближаться к изложению моей гипотезы трагедии.
В предыдущих Заметках я рассказал о ещё двух возможных вариантах возникновения инфразвука – варианте "НЛО" и варианте "йети". Сегодня рассмотрим ещё один возможный вариант – "шувгей".
Версия шувгея не столь популярна, сколь версии НЛО и йети, тем не менее она существует и имеет свои положительные моменты.
Наиболее полно версию изложил сыктывкарский журналист Владимир Овчинников.
По этой версии, туристы стали жертвой загадочного природного явления – ветра "шувгей" (от коми слова шувгыны – бушевать, шуметь). В коми мифологии шувгей известен тем, что похищает людей, носит их над лесом, а похищенный в этот момент становится невидимым для всех остальных. А когда жертва шувгея через несколько дней или даже недель возвращается в мир из дремучей чащобы, куда его занёс ветер, то ничего не может вспомнить из своих скитаний, заболевает эпилепсией, теряет разум или начинает заикаться.
На чём основана эта версия? На фольклорных преданиях коми-пермяков. У населяющих Северный Урал хантов и манси преданий, связанных с шувгеем нет, однако коми-пермяки проживают совсем рядом с местом трагедии, по другую сторону Главного Уральского хребта, и если шувгей существует у них, значит существует он и у манси, только называется по-другому.
Эту версию можно назвать мистической. Мистическим является образ шувгея и его материальное воплощение. Однако сам ветер, независимо от его природы, в тех краях существует, и это факт, который подтверждается как рассказами местных жителей, так и показаниями свидетелей в протоколах допроса уголовного дела, упоминают о таком ветре и сами туристы в дневнике группы.
Что же такое шувгей?
Шувгей – собирательное название нечистой силы у коми-зырян и коми-пермяков. Материализуется в виде сильного ветра, вихря.
К нечистой силе относились водяной вакуль, леший ворса, домашние духи олысь, банник, пывсянка.
Они могли навредить взрослому человеку, но особенно опасными они были для детей. Считалось, что ворса или чудь могут подменить ребёнка лохматым уродцем. Для предотвращения такого события клали обереги – ножницы, иголку без ушка, а также хлеб и соль.
Шувгей мог принять форму вихря и унести даже взрослого мужчину. Лучшим оберегом против такой напасти служил топор. Считалось, что если перерубить след пропавшего человека, то Шувгей отпустит его. Похищенные, находясь внутри Шувгея, по-разному воспринимают факт своего похищения. Ребёнок видит хоровод веселящихся детей, которые зовут его. Если он откликнется и подаст им руку, навсегда окажется во власти Шувгея. Также опасно оставлять детей в пространствах, близких к пересечению с нечистой силой: мосты, хлева, леса, бани.
Похищенный может вернуться, если не потеряет самообладания, будет читать молитвы. Наиболее действенным из оберегов считались шёлковая нить, обвязанная вокруг талии, а также кристаллики из местного белого камня, который каждый из народа коми носил как амулет на груди в мешочке.
Шувгей считался одной из насылающих болезни сил. Заикание и эпилепсия объяснялись долгим воздействием Шувгея. Во время поста или праздника не следовало работать. Считалось, что за этот грех Шувгей «надует» болезнь и хозяйка будет болеть столько же, сколько времени отняла от отдыха.
Шувгей может принять также образ недавно умершего родственника, прийти к жене в виде умершего мужа, покатать на лошади крестника в виде умершего крёстного. Перед охотниками он является в образе прекрасной девы, зовущей к себе на опушку. Также он может явиться охотнику в виде неясного зова, галлюцинации, стуком в дверь или в окно.
По мнению коми-зырян, ураган во время ливня есть агония Шувгея от наказания духом Ен громом и молнией.
В представлении многих народов понятия «север» и «ночь» как правило несут негативное значение. Избу не ставили «дверью на ночь», то есть, на северную сторону. Северная стена дома строилась глухой, без окон. Северная сторона была связана с загробным миром. На север лежал путь умерших, оттуда они возвращались обратно в мир живых, неся беспокойство и несчастья. Северный ветер часто воспринимался не как обычный ветер, а как наказание из мира мёртвых за нарушение запретов. С движением ветра, вихревых потоков связывали движение душ умерших, опасной потусторонней силы, несущей беды живым.
Коми называют его шувгей – злой, опасный для жизни человека ветер, олицетворение невидимых демонических сил. Название происходит от глагола «шувгыны» – шуметь, свистеть, нестись с шумом». По виду шувгей ничем не отличается от обычного ветра, но способен навредить человеку, потому что под его личиной скрываются враждебные существа, будь то леший-ворса, водяной-вакуль, домовой-олысь или прочие стихийные духи. Именно они, будучи невидимыми, передвигаясь, поднимают сильный ветер или даже вихрь. С образом ветра связано передвижение водяного (чукля): «Чукля в воде живёт. В озере Кыдым балуется. Чуклей много. Может лодки потопить. Он ветром летает и топит. А сам невидим».
Иногда ветром является передвижение покойников или проклятых, пропавших без вести людей. О последних говорят – шувгей унёс.
“Проклятый матерью человек уносится вихрем, бурей, он сам странствует в виде вихря. Нечистая сила, вселившись в покойника, может проявлять себя в виде вихря.” (Зеленин, 1916.)
Особенностью шувгея является способность представать перед разными людьми в различных обличиях.
Перед ребёнком шувгей может появиться в образе других детей, которые веселятся, водят хороводы и зовут с собой.
Характерный пример приводит Н. Первухин: «Семья русского новосёла отправилась летом на дальнее поле, оставив дома двух мальчиков: Карпа – 9 лет и другого. Вернувшись, обнаружили, что Карпа нет. Искали 2 суток, на вторые сутки мать обнаружила его лежащим с головой, продёрнутой в частокол огорода. Рассказывал, что утром в избу отворилась дверь и ворвался вихрь. Он вышел во двор, и кто-то его подхватил и потащил по лесу – неизвестно сколько времени. В сознании Карп Шаров оставался недолго, через несколько часов захворал горячкою, после которой стал полупомешанным». (Первухин, 1888.) Детей похищают, если они оставлены в местах обитания духов – в овине, хлеве, бане, на гольце, на мосту, словом там, где нечистая сила чувствует свою власть.
«Раньше боронили. Пахали, сеяли и боронили. Мать оставила девочку в овине, посадила под вешало, на которое ячмень вешают и оставила семилетнюю девочку, а сама пошла боронить. И девочка куда-то пропала. Ни кожи, ни костей не нашли. Из овина унесло, будто кто видел, что шувгей унёс. И молитвы читали, но всё равно не нашли, куда бросило (с. Важгорт)». (Лимеров П. Ф., 1996.)
Женщинам шувгей является иногда в образе умершего мужа. В одной из быличек рассказывается о женщине, которая через полгода после смерти мужа вдруг начала покупать в магазине водку, хотя пьяной в деревне её саму никто не видел. На вопросы соседей та отвечала, что по вечерам к ней ходит покойный муж, приходит через печку, стоит лишь ей открыть вьюшку (печную заслонку, отделяющую печь от дымохода). Однажды женщина собралась в лес, сказавшись односельчанам, что её туда позвал муж, ушла и пропала без вести. Говорят, позже её смогли отмолить, потому что шесть лет спустя в лесу на болоте были найдены её останки. Чаще всего в быличках женщину просто подхватывает сильный ветер, делает её невидимой и уносит: «Когда-то Петруш Елена также исчезла. Вышла за водой и нету её. Муж вышел следом за ней, крикнул, а она словно издалека откуда-то уже ответила. Голос откуда-то издалека доносился. Ильин Иван Федорович велел топором перерубить Еленин след. Потом её и бросило в шести километрах от села (с.Чупрово)». (Лимеров П. Ф., 1996)
Достаточно часто в этих рассказах встречается мотив о невозвращении похищенной или возвращении её в умопомешательстве.
У мужчин же понятие шувгея связано, как правило, с лесом и деятельностью так называемых лесных духов. В этом случае шувгей остаётся невидимым или воспринимается на слух. Например, в одной из быличек ворса пугает охотника, расположившегося на ночлег на его пути: «Деда нашего однажды согнали с ночлега. Ему можно верить. Вот какой с ним произошел случай. Он расположился на ночлег под развилистым деревом, под развилистой елью. И смотрит, а от развилины как будто проход, как будто прямая просека идёт. Никогда не надо под таким деревом ночевать, костёр разводить надо там, чтоб никакого прохода не было. Вот приблизительно в полночь, часов тогда не было, он сладко задремал. Потом смотрит, а по просеке как будто вихрь поднялся и ему в лицо – хлесть! И вихрь выкрикнул: "Убирайся с нашего пути!" Трижды так зло произнесли. И дед: "О господи, господи!"– забормотал. Передвинулся саженей на пятьдесят, нашел новое место, и пришлось в самую глухую полночь на ощупь разводить костёр. Ночевать в другом месте… А собака была при нём, так она, ну, лает так бешено на вихрь. Щетина торчком стоит. Вот какой случай произошёл с дедом однажды». (Ю. Рочев, 1984 г.) Бывает, духи налетают на охотничьи избушки, пугая и стараясь выжить оттуда людей: «Жили четверо, один – Чер Вань, второй – Чим Матвей, третий – Илля Вась, четвертый – Чер Вань Сергей. Живут в двух избушках. Избушки находятся совсем рядом. Живут в местечке Косты, это дальше деревни Кривушево, по реке Ирва. Там тоже разные чудеса творились. То дымоволок выбросит, то в стену чем-нибудь стукнет. Однажды дверь в избушке открыло и спящего на полу охотника, звали его Зер Як Элеш, за ноги оттащило до самой двери. Он (охотник) тоже сильный был и бесстрашный человек. И таким образом шутили над жителями только в одной избушке, а в другой нет.» (Рочев Ю., 1984)
Нередко слуховое проявление шувгея сопровождается зрительными образами: «Ванька Вась приехал в свою избушку, лег спать, Вдруг слышит за окном чьи-то голоса. Посмотрел, а там девушки поют, гармошка играет. Девушки ему кричат: «Иди к нам!» Он вдруг очнулся, перекрестил их топором крест-накрест, и всё исчезло». (Лимеров П.Ф., 1996)
Представления о шувгее связаны с загробным миром. Сам ветер выступает неким связующим звеном между двумя мирами. Искушая человека, похищая его, шувгей уводит его в мир иной, который представляется в рассказах как та сторона реки, лес, болото – словом, местом, находящимся за чертой обитания человека, символически отделённым от него. Показательны и пространственно – временные рамки, которые изменяются для похищенного. Тот может мгновенно преодолевать большие расстояния, не чувствует ход времени, переживая длительный промежуток как один миг. Переход в иной мир сопровождается временной невидимостью. Потерпевший видит и слышит ищущих его людей, но сам остаётся невидим для них и не может дать о себе знать, откликнуться на их зов. Подобное состояние перекликается с традиционными представлениями о состоянии души, покинувшей тело. Значит, психические и речевые расстройства, которыми страдает возвращённый шувгеем человек, объясняются остаточными явлениями того сумеречного состояния, в котором находился похищенный. Ветер в образе шувгея является не столько посредником между мирами, сколько проявлением злой силы, способной лишить жизни и здоровья попавшегося ему на пути человека.
Ну вот, в принципе про шувгей достаточно. Все народы всегда стремились объяснить непонятные явления некой мифической силой, у коми очень удобный вариант – вся нечистая сила материализуется в одном образе, не надо думать, чьи это происки, шувгей, и всё.
Все эти мистические события имели под собой почву реальности. Ураганный ветер возникал будто бы ниоткуда. Этот ветер сбивал людей с ног, мог катить их по земле, собак и детей мог уносить на другое место, дети при этом могли заблудиться, потеряться и погибнуть. Звуковые и зрительные галлюцинации у людей тоже нередко возникали, об этом рассказывали многие. Люди могли испытывать страх перед непреодолимой стихийной силой, могли начать заикаться и падать в припадки эпилепсии. Так что шувгей, независимо от природы его возникновения, явление неприятное и небезопасное, и это тоже факт.
И всё же унести туристов куда-то шувгей не мог, никто из туристов не найден вдали от места трагедии, в глухой тайге. Также похищенные шувгеем не погибают и телесных повреждений не имеют.
Шувгей и инфразвук связаны между собой через мифологические представления.
Инженер – механик из Печоры Виктор Табаринов высказал предположение, что туристы погибли под воздействием инфразвука, который мог образоваться в горах по вине шувгея.
"Ветер, огибая вершины перевала, задевает поверхность земли, заставляет вибрировать отдельные частицы грунта, – объясняет он свою версию. – Так рождается смертельный инфразвук. Он и стал убийцей туристов".
Как известно, человеческое ухо воспринимает звуковые колебания с частотой от 16 до 20.000 колебаний в секунду. А то, что от "16 и меньше", – неслышимый инфразвук, который, воздействуя на организм, может вызвать слепоту, помрачение ума, беспричинный страх и – при определенных частотах – даже смерть от остановки сердца. Но эта версия не объясняет, почему у части погибших были множественные переломы. В моей версии я высказал предположение, что переломы у погибших были следствием проведения с ними непрямого массажа сердца. Как один из вариантов, этот вариант является приемлемым. Но имеются факты, которые ставят это событие под сомнение. В одной из следующих Заметок этот вопрос мы обсудим подробно.
А вот какая версия предлагается сообществом "Тайна перевала Дятлова и загадка мёртвой горы":
"Туристы могли стать жертвой природного инфразвука (звук с частотой ниже 16 колебаний в секунду). Он неразличим на слух, но биологически активен. Последствия для организма могут быть самыми непредсказуемыми. Резонируя с частотами человеческого мозга, эта звуковая волна способна вызывать у людей панику, состояние жуткой тревоги, непреодолимого ужаса. Эта «волна страха» может свести человека с ума, подтолкнуть его к неконтролируемым действиям, и даже может убить, провоцируя остановку сердца. При этом даже самое тщательное расследование не обнаружит ни следов отравления, ни заразной болезни. В природе известны случаи возникновения инфразвуковых волн. Так, они возникают на море в результате подземных извержений, взрывов, либо во время шторма. Так, «голос моря», возникающий в штормовом районе, является инфразвуком. Эта волна намного опережает движение породившего её урагана, как бы предупреждая всех о надвигающейся опасности. Под влиянием «голоса моря» люди в панике, охваченные ужасом, способны выпрыгнуть за борт корабля навстречу своей смерти, либо умирают на месте от остановки сердца. А потом в океане дрейфуют «Летучие голландцы», корабли без команды. Также причиной инфразвука может быть сильный ветер в горах и полярное сияние. Скалы в районе вершин Отортен и Холатчахль манси называют "поющими".
По размерам и очертаниям они подходят для образования инфразвукового свистка, но только зимой, когда их формы выравниваются снежными надувами. Также в районе Отортена местные жители периодически наблюдают ветер шувгей (от слова "шувгыны" – "бушевать", "шуметь"). На территории действия ветра деревья вырваны, скручены по нескольку штук, разбросаны по тайге.
В мифологии шувгей известен тем, что подхватывает людей, носит их над лесом, бросает о землю. Когда жертва шувгея через несколько дней или даже недель возвращается в мир из дремучей чащобы, куда его занес ветер, то ничего не может вспомнить, заболевает эпилепсией, теряет разум или тихо умирает, не имея видимых телесных повреждений. В случае с группой Дятлова инфразвуковая волна могла заставить туристов покинуть палатку под влиянием внезапно охватившего их ужаса, а также в дальнейшем вызвать остановку сердца в дополнению к общему переохлаждению организма."
В этой версии положительно то, что авторы предполагают в качестве причины гибели туристов общее переохлаждение организма, но в дополнение к этому провоцирующие последствия воздействия инфразвука. Это в полной мере соответствует моей гипотезе, которую мы подробно обсудим в одной из следующих Заметок.
Таким образом, главная мысль этой Заметки заключается в том, что при появлении шувгея в данном месте присутствует инфразвук.
Чем же версия шувгея отличается от других версий, предполагающих присутствие инфразвука? Шувгей за счет огромной стихийной силы сам создаёт инфразвук. Возникновение шувгея сопровождается циклическими перепадами атмосферного давления.
Низкочастотные перепады давления в атмосфере связаны с различными метеорологическими явлениями, например, с бурями и тропическими циклонами. Они генерируют инфразвуковые волны с такой низкой частотой, что человеческое ухо их не слышит, а также ещё более низкочастотные внутренние гравитационные волны.
Получается, при шувгее работают сразу и ветровой, и тектонический источник инфразвука, причём на разных частотах.
Таким образом, мы рассмотрели ещё один вероятный источник инфразвука, шавгей.
Если вы считаете версию шавгея вероятной, то вот вам ещё один вероятный источник инфразвука.
В следующей Заметке продолжим рассмотрение различных вариантов возникновения инфразвука.
Заметка
65.
Вариант
"
молния
".
Продолжаем обсуждать мою версию инфразвука и постепенно приближаться к изложению моей гипотезы трагедии.
В предыдущих Заметках я рассказал о ещё трёх возможных вариантах возникновения инфразвука – варианте "НЛО", варианте "йети" и варианте "шувгей". Сегодня рассмотрим ещё один возможный вариант – "молния".
Версия молнии не столь популярна, сколь версии НЛО и йети, тем не менее она существует и имеет свои положительные моменты.
Наиболее полно версию изложил известный исследователь аномальных явлений Вадим Чернобров.
Вадим Александрович Чернобров
(1965, Волгоградская область – 18 мая 2017, Москва) был основателем и руководителем организации "Космопоиск". Он был уфологом и любителем тайн, а также охотником за метеоритами. Начиная с 1987 года, он проводил эксперименты, связанные с путешествием по времени.
Интересная направленность исследований. Зная её, можно было бы предположить, что Вадим Александрович в качестве версии трагедии группы Дятлова выдвинет версию, связанную с внеземным разумом, телепортацией или порталом в параллельные миры. Однако в отношении группы Дятлова он остался реалистом и выдвинул вполне реальную и вполне вероятную версию событий вполне земного, природного происхождения.
Вот фрагмент из его лекции "Гора мертвецов":
"Что могло заставить людей в случае опасности броситься убегать из палатки не через выход, до которого два шага, а через боковые стенки, что требует, во-первых, коллективных действий, то есть слаженных действий, во-вторых, это практически самоубийственные действия. Я ещё застал палатки те брезентовые той советской эпохи. Дело в том, что чем принципиально отличается палатка советская брезентовая от палаток современных нового поколения. Брезентовая палатка, в этом её большой минус, ну может быть иногда большой плюс, со временем при хорошем интенсивном использовании палатка трётся, местами истончается и становится местами как бы сеточка и очень хорошо пропускает свет. Заметить ночью, допустим, приближающегося человека с фонариком через брезентовую палатку можно. И чем старше палатка, чем она древнее, тем легче это можно сделать. Скорее всего, ребята не побежали к выходу потому, что они через брезентовую палатку видели что-то, что к ним приближалось со стороны входа. В любом случае люди побежали бы всё равно к выходу. Их могло остановить только то, что они увидели, если они видели яркий свет со стороны входа. Естественная реакция – не бежать в сторону опасности.
Некоторое время назад я познакомился с заслуженным альпинистом СССР, который подвергся нападению шаровой молнии в горах. Эта трагедия позволила мне вспомнить опасность светящихся шаров, обычно в обиходе их называют шаровыми молниями. В тот раз по рассказу заслуженного альпиниста Советского Союза шаровая молния из пятерых убила одного, четырёх сделала инвалидами. Четверо ребят были с ожогами всех степеней, потом лечились несколько месяцев. То есть иногда это бывает, особенно в горах. Я вполне допускаю, что шаровая молния или что-либо светящееся могло приближаться со стороны входа к палатке, и в этом случае это объясняет отсутствие следов на земле, то есть на снегу, и то, что был источник страха, выгоняющий людей в сторону, противоположную входу. Патрушев и другие люди видели светящиеся шары над этой горой неоднократно до того и неоднократно после того. Я считаю, что версия светящихся шаров на сегодняшний день – это версия номер один. Насильственных следов смерти, то есть следов, оставленных человеком, оружием и чем-то таким, что мог бы сделать человек, на погибших нет. Их убила шаровая молния или что-то, напоминающее это. Буквально написано – убила непреодолимая сила. Я думаю, что если во всех случаях фигурируют следы светящихся шаров, я вправе предположить, что убила шаровая молния или что-то, напоминающее это. Причина точно такая же, по которой шаровая молния убивает или ранит человека, который оказался не в то время не в том месте. Извините, не стоит соваться – не стой под стрелой, не заплывай за буйки, не подходи к высоковольтным проводам.
Высоковольтные провода агрессивно не настроены к человеку, но подойдёшь – убьёт. Так же и шаровая молния. То есть я не вижу повода обвинять и бросать обвинения этому явлению. Ещё мы сами как следует не разобрались, что это за явление. Не хочу сказать, что оно к нам агрессивно настроено, не более агрессивно, чем любое другое природное явление. Окончательно смерть наступила действительно в виде переохлаждения. Собственно, ожогов у них действительно не было, с одной оговоркой, у нескольких людей были ожоги, но они, мне кажется, были вызваны костром, они там разжигали костёр. Нет, я имел в виду, что шаровая молния в данном случае косвенно их убила – она их выгнала из палатки и заставила бежать в панике. Вот случаи, когда люди испытывают панически наведённый страх, при шаровой молнии, такие случаи неоднократно встречались, вот в частности в случае, который мне рассказал заслуженный альпинист СССР, когда шаровая молния буквально пытала, как садист, как эсэсовец, в течение ночи пятерых человек, вот у них удивительно то, что в это время она так действовала на людей, что у них была парализация воли, и они пошли ведь руками-ногами, не то чтобы убегать. Мы сейчас говорим о шаровой молнии, и я подозреваю, что мы не знаем, что это, на основе чего и как оно воздействует и так далее. Я лично констатирую, что у этого явления иногда встречается и такой побочный эффект. Вот побочный эффект в виде наведённого животного ужаса встречается. Случаи, когда человек ощущает непонятно откуда страх и убегает, такие случаи есть, и я думаю, в данном случае вполне применимо такое явление. Насчёт потери зрения. Эта информация идёт от меня, с одной оговоркой, что не ослепли, а временно ослепли. Временное ослепление – это ночной контакт с ярким светом, с яркой шаровой молнией – это тоже такие случаи есть. Если вы будете долго смотреть на электросварку без всяких вспышек, я вас уверяю, у вас будет такой же эффект. А почему я сделал такие выводы, что ребята временно ослепли? Потому что их дальнейшие действия, которые я читал в уголовном деле, следователи трактовали, как сошествие с ума, ну например, что вместо того, чтобы пойти набрать дров просто в лесу, ребята полезли на дерево, чтобы там наломать веток, при этом, цитирую уголовное дело, они оставляли на острых сучках куски своей одежды, кожи и мяса, то есть они делали это не просто через боль, они это делали, нанося себе явное членовредительство, иными словами, ни один сумасшедший такой ценой не стал бы добывать дрова, когда там отойди метров двадцать в сторону, и вот это объяснение, вот этот факт мне приводят в качестве довода, либо они дураки такие, либо не опытные туристы, извините, либо вот сошли с ума. Я преклоняюсь перед мужеством этих ребят, которые боролись за жизнь до последнего, даже если они добывали дрова, ветки, жертвуя своей кожей и мясом, но объясняю я это не тем, что они сошли с ума, а тем, что они ослепли. Потому что только слепой человек будет добывать дрова на дереве, потому что легче забраться на дерево и спуститься, чем отойти в сторону и заблудиться. "
В качестве фактора трагедии автор выбрал шаровую молнию, которая возникает в горах очень редко и только при определённых условиях. Возможно, такой случай повторится в районе горы Холатчахль через сто и более лет, возможно, не повторится никогда. Так же, как и поражающий людей инфразвук по моей версии. Но признаки воздействия инфразвука на туристов налицо. Признаки воздействия на них шаровой молнии также вероятны. Это и выход из палатки не через вход, а через порезы-порывы, и возможное поражение органов зрения ярким светом светящегося шара.
Так инфразвук или шаровая молния? Или и то, и другое вместе? Сочетаются ли эти два природных явления, и если сочетаются, то как?
В предыдущих Заметках я уже касался шаровой молнии, но несколько в другом аспекте. Сегодня рассмотрим это явление более подробно в свете версии шаровой молнии.
Шаровая молния – это крайне редкое природное явление в виде летящей светящейся сферы, которую обычно связывают с атмосферным электричеством. Реальная природа шаровых молний неизвестна. Чаще всего они появляются в грозу, но иногда их видят и в спокойную погоду, причём как на улице, так и в помещениях.
Диаметр светящихся шаров может быть от 4–5 сантиметров до нескольких метров, хотя обычно эти молнии не больше баскетбольного мяча. Цвет бывает разным: красным, оранжевым и жёлтым, синим, зелёным или белым. Нередко появление такого объекта сопровождается шипящим звуком и резким запахом серы.
По рассказам очевидцев, шаровые молнии способны двигаться независимо от силы и направления ветра, могут прожечь окно или даже стену и убить человека. Правда, чаще всего не наносят вреда: просто появляются на несколько секунд и исчезают бесшумно или со взрывом.
Одно из первых упоминаний о шаровой молнии относится к 1638 году. Тогда очевидцы сообщили, что большой огненный шар почти разрушил одну из английских церквей, пробив стену. С тех пор накопилось немало свидетельств. Так, Михаил Ломоносов проводил осмотр тела академика Георга Рихмана, погибшего от шаровой молнии.
Однако, несмотря на весомое количество свидетельств, понять, откуда берутся шаровые молнии и что они собой представляют, у учёных пока не получается.
Нам хорошо известно, как возникают обычные молнии. Это происходит из‑за столкновения разных электрических зарядов в атмосфере. При их встрече возникает мощный разряд.
А вот с шаровыми молниями такой определённости нет. Свои теории предлагают как заслуженные учёные, так и маргиналы от науки вроде псевдосинергетиков: всего насчитывается более 400 гипотез. Так, одно из экстравагантных объяснений гласит, что шаровые молнии – это порождения иных миров. Разберём более реалистичные варианты.
Согласно одной из версий, шаровые молнии рождаются в момент удара обычной молнии о землю. В результате часть элементов почвы испаряется с большой температурой. Вместе с ионизированным кислородом они образуют смесь, которая начинает отдавать тепло и превращается в плазменный пузырь.
По другой похожей теории, после удара молнии о землю появляется микроволновое излучение. Оно, в свою очередь, нагревает воздух, из‑за чего образуется плазма. Учёным даже удавалось генерировать таким способом огненные объекты экспериментально.
А ещё электрические разряды могут приводить к появлению светящихся шаров, если атмосфера содержит такие газы, как пропан, этан или метан.
Климатологи из США и Австралии считают, что шаровые молнии могут вызывать атмосферные ионы, скапливающиеся на внутренней поверхности стёкол. Они создают электрическое поле, достаточное для возникновения разряда.
Знаменитый советский физик, лауреат Нобелевской премии, Пётр Капица предположил, что шаровые молнии провоцируются волнами электромагнитного излучения, которые возникают между облаками и землёй. Амплитуда этих колебаний может образовывать заряженный током сгусток воздуха – «пробой», или газовый разряд.
Согласно исследованию австрийских физиков, появляющиеся в грозу электромагнитные поля способны воздействовать на организм человека. Например, на зрительную кору головного мозга. Тогда человек может наблюдать светящиеся и движущиеся диски и линии. При подобной стимуляции участники эксперимента видели белые, серые или ненасыщенные цветом всполохи. Исследователи считают, что до половины всех наблюдений шаровых молний – это электромагнитные галлюцинации.
Известно, что редкие вспышки электричества, похожие на шаровые молнии, могут появляться во время землетрясений.
Как не пострадать от шаровой молнии?
Сегодня у нас слишком мало сведений, чтобы давать какие‑то определённые советы. По большому счёту можно опираться только на наблюдения очевидцев, а это весьма ненадёжные данные. Например, некоторые рекомендуют избегать металлических предметов, так как те якобы притягивают шаровые молнии.
Достоверно можно посоветовать лишь две вещи: стараться держаться подальше от шаровой молнии и не паниковать. Чаще всего это явление не наносит никакого урона, поэтому, заметив светящийся шар, лучше ничего не делать. И никогда не помешает оставаться дома в грозу. Ведь обычные молнии не менее, а, может быть, и более опасны.
Держаться подальше от шаровой молнии туристы не могли, ведь согласно версии автора это не они пришли к ней, а она к ним. Не паниковать тоже не получилось. Почему?
Оказывается, шаровая молния может вызывать инфразвук. Почему об этом почти не известно?
Шаровая молния – дело случая, она появляется на сегодняшний день непредсказуемо и в непредсказуемых местах, поэтому детально не изучена ни она сама, ни вызываемый ею инфразвук. Невозможно предугадать то место, где нужно установить регистрирующие и измерительные приборы. Но иногда случай оказывается счастливым, и шаровая молния появляется в тех местах, где уже установлены соответствующие приборы для постоянного мониторинга инфразвука. И вот в этом случае наука получает богатый фактический материал.
Например, 7 сентября 2015 года в Бангкоке инфразвуковые сигналы, связанные с шаровой молнией, были обнаружены на четырёх инфразвуковых антеннах Международной системы мониторинга (IMS) и одной антенне в Сингапуре.
Официальный журнал Общества геонаук Азии и Океании (AOGS) опубликовал научную статью трёх учёных "Обнаружение инфразвука и сейсмических волн, связанных с шаровой молнией в Бангкоке 7 сентября 2015 г.":
"Сообщение о яркой шаровой молнии поступило в 01:43:35 UTC 7 сентября 2015 г. на высоте 30 км над 14,5 северной широты, 98,9 восточной долготы недалеко от Бангкока, Таиланд. Мощность взрыва в тротиловом эквиваленте составила 3,9 килотонны, что делает его крупнейшей шаровой молнией, обнаруженной в Юго–Восточной Азии со времён болида на Суматре мощностью 50 кт в 2009 году. Инфразвуковые сигналы наблюдались на четырёх инфразвуковых массивах, которые являются частью Международной системы мониторинга (IMS), и на одном инфразвуковом массиве, расположенном в Сингапуре. Акустические ориентиры и время возникновения события, полученные на основе обработки массива данных, согласуются с показаниями очевидцев. Сейсмический сигнал, связанный с этим событием, также, вероятно, был зарегистрирован на станции SRDT в Таиланде. Эквивалент акустической энергии 1,15 ± 0,24 кт получен из сингапурских акустических данных с использованием периода пиковой энергии.
Предыдущая работа продемонстрировала, что записи инфразвука могут быть использованы для оценки параметров акустических волн и энергии взрыва при столкновении с метеоритом.
Шаровые молнии потенциально могут нанести значительный ущерб на уровне земли. Например, в результате взрыва в Челябинске в 2013 году в городе были разбиты
тысячи окон, многие жители получили ранения от разлетевшихся стёкол. Записи о значительных воздействиях редки и в основном происходят в открытом океане, где большая часть энергии может быть оценена только по спутниковым данным или связанным с ними радиоволнам. Гиперзвуковой влёт метеороидов генерирует инфразвуковые волны, которые преломляются и передаются на большие расстояния из-за температурного градиента и ветровой структуры атмосферы.
В большинстве случаев атмосфера замедляется, расщепляет и даже испаряет метеороиды, образуя метеорит. Особенно сильная ударная волна может быть вызвана взрывной фрагментацией метеороида в результате одного или нескольких воздушных выбросов. Измерения инфразвука могут предоставить важную информацию о траектории и энергии событий. В конечном счёте, эти акустические волны могут связываться с землёй, создавая сейсмические волны, которые могут быть использованы для реконструкции траекторий метеороидов, ограничения метеорных событий, получения оценок кинетической энергии исходного тела и облегчения поиска метеоритов на земле.
В этой работе исследуются инфразвуковые и сейсмические записи, связанные с шаровой молнией.
Ближайшая инфразвуковая станция расположена в Сингапуре, в 1414 км от Бангкока. Массив состоит из пяти микробарометров MB2005, которые подключены к регистратору данных five Taurus (Nanometrics). Данные отбираются с частотой 80 Гц и передаются в режиме реального времени в Земную обсерваторию Сингапура. 7 сентября 2015 г. в 03:07:13 UTC массивом был зарегистрирован необычно когерентный сигнал. Для оценки параметров волн использовался метод PMCC с использованием 30 частотных диапазонов с логарифмическим интервалом, рассчитанных на основе Inferno framework с диапазонами 6 октавы от 0,0056 до 5,6234 Гц и 8 длин окна Габора (MG8), а также фильтров Чебышева второго порядка. Продолжительность временного окна изменяется пропорционально периоду от 12.45 до 1028 с, и окно сдвинуто по времени на 25 от длины окна. Мы рассчитываем дальность, обратные азимуты и время прибытия, используя время и
местоположение начала IDC, предоставленные Лабораторией реактивного движения. Затем луч вычисляется по наблюдаемому обратному азимуту и скорости трассировки, рассчитанной по результатам PMCC для каждой станции. Для определения местоположения максимальной амплитуды по частотному диапазону использовался оценщик энергии Inferno с несколькими разрешениями с теми же параметрами (6-я октава и MG8).
Аналогичный анализ был выполнен на основе общедоступных инфразвуковых данных IMS, загруженных с IRIS (Объединенные исследовательские институты сейсмологии).
Данные с 12 сейсмических станций, расположенных в Таиланде, были загружены с сайта IRIS. После деконволюции ответов датчиков интригующий сигнал, потенциально генерируемый метеоритом, удалось обнаружить только в SRDT. Станция расположена к западу от Бангкока, где наблюдалась шаровая молния. Начало сейсмического сигнала соответствует времени визуальных наблюдений (01:43:35
UTC), и энергия излучалась в широкой полосе частот (0,01–25 Гц) и на каждом компоненте. Следовательно, этот сигнал, вероятно, связан с шаровой молнией.
Анализ инфразвуковых сигналов выявил значительное количество энергии на низких частотах. Энергию акустического источника можно приблизительно определить по записям инфразвука с использованием самого длительного периода. Согласно имеющимся данным, самый длительный период составляет 5,01 с (в диапазоне от 4,73 до 5,31 с) и был оценён с использованием ближайшей станции, расположенной в Сингапуре.
Инфразвуковая волна, в зависимости от того, откуда она исходит вдоль метеорного следа, может составлять лишь часть общей энергии удара.
Трудно получить больше информации из сейсмических записей, поскольку событие могла зафиксировать только одна станция. Время, местоположение и частотность этого события хорошо согласуются со свидетельствами очевидцев.
Впечатляющий болид был засвидетельствован средь бела дня над Бангкоком (Таиланд) и прилегающими районами 7 сентября 2015 г. Несмотря на многочисленные визуальные наблюдения, это событие оставалось загадочным. Инфразвуковая антенна, расположенная в Сингапуре в 1000 км от предполагаемого региона источника, обнаружила акустический сигнал вместе с пятью другими, более удалёнными станциями IMS. Самый длительный период с максимальной амплитудой был измерен на ближайшей станции в Сингапуре. Используя этот период, мы оцениваем эквивалент акустической энергии для этого события в 1.15 кт ± 0,24 кт, что немного ниже, чем 3,9 кт, полученные за счет энергии оптического излучения. Сейсмическая станция, расположенная поблизости от гипотетического источника, возможно, зарегистрировала сейсмическое событие, связанное с шаровой молнией. К сожалению, одной сейсмической записи недостаточно, чтобы лучше охарактеризовать метеорит и выявить сейсмический источник этого сигнала. Тем не менее, это исследование демонстрирует способность инфразвуковых станций обнаруживать акустические отпечатки крупных шаровых молний в Юго-Восточной Азии. Более конкретно, добавление сингапурской инфразвуковой системы в регионе позволяет более надежно оценить характеристики шаровой молнии, такие как мощность в тротиловом эквиваленте."
Независимо от источника шаровой молнии, она вызывает появление инфразвука. По версии Вадима Черноброва, туристов в палатке разбудил проникающий через брезент палатки яркий свет приближающейся шаровой молнии. Естественно, что выскочив из палатки, туристы смотрели на молнию с близкого расстояния, что привело их к временной потере зрения. Это реально и вероятно. Но пвраллельно с этим по моей версии на туристов воздействовал созданный шаровой молнией инфразвук, и именно он вызывал у туристов неконтролируемый страх и ужас.
Я могу подтвердить это собственным опытом. Я – один из тех людей, которым довелось, не знаю, посчастливилось или нет, встретиться близко с шаровой молнией. Она возникла в комнате нашего дома, из обычной электрической розетки, в виде светящегося шара диаметром примерно 10 сантиметров, мне было 15 лет и я был дома один, я ужасно испугался, что она меня убъёт, но она меня не тронула, она переместилась по воздуху к окну, подожгла штору и исчезла. Откуда она взялась и почему возникла, я до сих пор не могу понять. Возможно, какие-то наводки были в проводах, защитного заземления розеток в ту пору не было, а в пробках стояли такие жучки, что скорее выбьет пакетник на Рыбинской ГЭС, чем расплавится жучок в нашем доме. Я не знал тогда, что она сопровождается появлением инфразвука, поэтому причина ужаса мне была тогда непонятна. Но сам ужас я отлично помню до сих пор, хотя и прошло уже больше пятидесяти лет. Страх был не животный, страх был человеческий, он возник внутри меня, почему-то это был страх за мою жизнь. И ещё был ступор, я как бы замер от страха, я не мог пошевелить рукой или ногой, не мог крикнуть и позвать соседей на помощь. Я мог только находиться в этой ситуации, ждать того или иного исхода и надеяться на благоприяное стечение обстоятельств. И после того, как молния пропала, ужас владел мной ещё в течение какого-то времени, сердце бешено билось, а страх не проходил примерно полчаса. Имело место и характерное негромкое, но пугающее шипение, как бы потрескивание чего-то лопающегося, и характерный запах горелой серы. Я не хотел рассказывать об этом случае родителям, но прожжённое пятно на шторе не скроешь. Оно было диаметром сантиметров 10, в нижней части вытянуто и окаймлено обгоревшей материей. Примерно так же, как рассказывает заслуженный штурман СССР Валентин Аккуратов в книге "Встреча с огненным шаром" о посещении шаровой молнией спальных мешков в палатке альпинистов. После встречи с шаровой молнией я долго боялся подходить к этой розетке и пользоваться ею.
Поэтому и сам ужас туристов, и то обстоятельство, что он не проходил в течение времени, пока они спустились со склона, и то, что они боялись вернуться к палатке, для меня удивительным не является.
Таким образом, мы рассмотрели ещё один вероятный источник инфразвука, шаровую молнию.
Если вы считаете версию шаровой молнии вероятной, то вот вам ещё один вероятный источник инфразвука.
В следующей Заметке продолжим рассмотрение различных вариантов возникновения инфразвука.
Заметка
66.
Вариант
"
биение
".
Продолжаем обсуждать мою версию инфразвука и постепенно приближаться к изложению моей гипотезы трагедии.
В предыдущих Заметках я рассказал о ещё четырёх возможных вариантах возникновения инфразвука – варианте "НЛО", варианте йети"', варианте "шувгей" и варианте "молния".
Когда я взял за исходный факт трагедии внезапное покидание туристами палатки под действием охватившего их неконтролируемого страха и ужаса, определился как бы сам по себе и фактор трагедии – инфразвук, ибо только он мог стать причиной именно таких событий. И оказалось, что и версия НЛО, и версия йети, и версия шувгея, и версия молнии нисколько не противоречат этому фактору, напротив, при рассмотрении этих версий удалось найти в них источники инфразвука. Ну с этими версиями более или менее знакомы все.
Сегодня рассмотрим ещё один возможный вариант – "биение". Это версия испытаний психотропного оружия.
Поскольку с этой версией не знаком пожалуй никто, я позволю себе кратко изложить её содержание. Об этой версии упоминает в своей книге Николай Андреев, о ней же высказывает предположение Владислав Биенко. Конечно, любая версия имеет какую-то основу. Версия психотропного оружия основана на рассказах очевидцев одного странного события, которое произошло в 1958 году и правда о котором, да и сам факт события тщательно скрывается до сих пор. Один из таких рассказов стал известен жене Владислава Биенко.
Вот что сообщил об этом в своём интервью Владислав Биенко:
"В 1964 году я с семьёй переехал в Минск, где жена стала преподавать иностранный язык офицерам, повышающим квалификацию в Минском высшем инженерном радиотехническом училище Минобороны. И однажды, когда во время свободной беседы с офицерами, она упомянула о таинственной трагедии, разыгравшейся 1 февраля 1959 года на Северном Урале, то офицеры заволновались и сообщили ей, что слышали об испытаниях акустического низкочастотного психического оружия."
В моих предыдущих Заметках я подробно рассказал о причинах, по которым создание инфразвукового оружия было невозможно и невозможно до сих пор: это огромные габариты установки для излучения инфразвука, необходимость очень мощного источника энергии и неизбирательность инфразвукового излучения, вследствие чего поражён будет не только противник, но и расчёт самой установки. Такие же доводы привёл и Николай Андреев в своей книге. Всё это так. Но разработкой психотропного оружия наши учёные начали заниматься ещё в 1940-е годы. Обязательно ли это оружие было инфразвуковым? Не обязательно. Есть и другие виды излучений, которые являются опасными для человека. И если создание инфразвукового оружия на базе генератора инфразвука не представляется реальным, то создание психотропного оружия на других принципах было реальным уже в те годы.
С этой версией я познакомился уже давно, несколько лет тому назад. К сожалению, я уже не помню ни фамилию автора, ни ресурс, на котором она была опубликована. В настоящее время этой версии в доступе уже нет, кто и почему её задвинул и убрал, оставалось только гадать. Я подумал, что это связано с нелестными характеристиками, данными автором руководству силовых структур. И только сейчас, когда в интернете появилась информация о новом оружии, основанном на принципе излучения, я понял – причина в том, что версия косвенно раскрывала принцип действия этого оружия, а он являлся секретным и только сейчас описание этого принципа появилось в открытом доступе в интернете.
Итак, версия психотропного оружия.
Сначала факт, который реально имел место.
В 1957 – 1958 годах представителями КБ и НИИ специальных структур КГБ разрабатывалось новое оружие и проводились эксперименты по его задействованию относительно близко от военного городка радиотехнического подразделения ПВО на севере Пермской области. Радиотехническое подразделение имело на вооружении мощные постоянно работающие локаторы, сканирующие воздушное пространство Северного Урала. Эти РЛС работают на частотах в диапазоне от 8 до 12 ГГц, это диапазон СВЧ-излучений (от 3 до 30 ГГц). Диапазон от 8 до 12 ГГц не является опасным для человека, так как научные эксперименты не показали негативного влияния электромагнитного излучения на организм отдельного человека и на популяцию в целом.
Единственное обнаруженное воздействие высокочастотных радиоволн на живой организм – слабый нагрев кожи и подкожных тканей на небольшую глубину, и соответствующее незначительное повышение температуры тела.
При этом стоит учитывать, что вредность определяется не столько частотой, сколько мощностью излучения.
Допустимые уровни электромагнитного излучения отражаются в нормативах, которые устанавливают государственные компетентные органы, в зависимости от диапазона.
Естественно, РЛС ПВО разрабатывались с учётом этих требований, безопасность нахождения личного состава рядом с работающими локаторами обеспечивалась как техническими, так и организационными мероприятиями, и за всю историю существования радиотехнических подразделений поражения личного состава СВЧ-излучением не было.
Да и то верно, получалась как будто большая микроволновая печь. Наши бытовые микроволновки работают на СВЧ-излучение 2,45 – 2,54 ГГц, и с нами от этого никаких происшествий не случается.
Вот так, как говорится, жили-жили, не тужили, верно Родине служили. Размеренная жизнь воинского подразделения. Боевыми дежурными сменами несли круглосуточное боевое дежурство.
И вдруг в один из дней весь личный состав, а это более ста человек, почувствовал себя плохо. Симптомами были головокружение, затруднённое дыхание, сердечная аритмия, нарушение остроты зрения, тошнота, нарушение координации, повышенная утомляемость и усталость, неуверенность и некоторое чувство страха. В казарме и хозяйственных помещениях странная болезнь проявлялась более выраженно, в защищённом бетонном бункере, где размещалась дежурная смена, менее выраженно, однако отклонения от нормального состояния военнослужащие чувствовали и там. Военные врачи не смогли определить диагноз внезапного массового заболевания. Повышенной температуры у военнослужащих не было, симптомов ОРВИ тоже. Однако общее самочувствие оставалось плохим. В казарме был устроен лазарет, были вызваны врачи с военного госпиталя, однако и они не смогли выявить какого-либо известного заболевания, ограничившись проведением общей поддерживающей терапии. Массовое заболевание всей части являлось серьёзным происшествием. О подобных случаях было положено немедленно докладывать командованию, что и было сделано. Массовое заболевание не позволяло штатно нести боевое дежурство. По решению командования в часть прибыли для дежурства резервные расчёты из других частей ПВО. К счастью, болезнь оказалась незаразной, и войсковую часть с боевого дежурства снимать не пришлось, у личного состава, прибывшего с других частей, симптомов болезни не наблюдалось. Лечение заняло несколько дней, солдаты с наиболее тяжёлой формой сердечных и лёгочных заболеваний были перемещены на лечение в военный госпиталь и после курса лечения уволены в запас, остальные постепенно вернулись в строй после реабилитации.
Причина происшествия оставалась неясной. Симптомы заболевания были похожи на симптомы воздействия инфразвука, но инфразвуку взяться там было неоткуда. Урагана с дорожками Кармана не было, сейсмической активности не было, НЛО не прилетал, йети не приходил, шувгей не нападал, шаровая молния не прилетала. Естественно, у командования части возникло предположение, что виной всему испытания нового оружия, которое в этот день проводилось на испытательной площадке. Хотя по всем признакам, это оружие не могло быть инфразвуковым. Это были такие же СВЧ -локаторы, только на подвижной основе, по идее они не могли нанести вред военнослужащим. По существующему порядку, о случившемся было сообщено в КГБ. Вопрос представлялся серьёзным. Вывод из строя личного состава несущего боевое дежурство подразделения ПВО мог быть вызван неизвестным воздействием противника. КГБ по своей линии занялось этим вопросом и происков вероятного противника не обнаружило. Конечно, органы КГБ вышли на бригаду, проводившую испытания нового оружия под эгидой специальных структур КГБ, и знали истинную причину происшествия, но сообщить о ней военным они не могли. По линии Министерства Обороны в Москву пошёл доклад с указанием в качестве вероятной причины воздействия от испытаний нового оружия. КГБ выдвинул свою версию случившегося – нарушение военнослужащими режима использования излучателя РЛС либо его неисправность, вызвавшие резкое увеличение мощности излучаемого сигнала. Началось перетягивание каната между силовыми структурами. Режим работы локаторов фиксируется документально, в результате расследования комиссией нарушений и неисправностей не выявлено. Но и аппаратура испытательной бригады тоже не содержала источника опасного воздействия на людей и могла быть представлена комиссии для проверки. На самых верхах в истинных причинах происшествия конечно же разобрались, создание нового вида оружия не могло проводиться вне компетенции руководства страны. Результаты этого разбирательства конечно же оглашены не были, однако испытательную площадку вместе с аппаратурой с того места убрали. Вот то, что касается происшествия.
А далее версия автора. Руководящие структуры КГБ понесли определённый ущерб со стороны руководства страны и обиделись на Министерство Обороны, которое их якобы подставило. Автор привязывает к своей версии в том числе и замену в декабре 1958 года Председателя КГБ Серова на Шелепина. По версии автора, коварный КГБ замыслил акцию по дискредитации Министерства Обороны и лично товарища Малиновского. Было задумано в дни работы съезда подвергнуть поражающему воздействию группу туристов и доложить, что поскольку испытания нового оружия при участии структур КГБ в этом районе уже не ведётся, то виновником происшествия, как нового с туристами, так и прошлого с военнослужащими, является непрофессионализм войсковых частей Министерства Обороны, эксплуатирующих аппаратуру с опасными для жизни и здоровья людей нарушениями. С этой целью в день пребывания группы туристов на склоне горы 1079 была включена нелегально развёрнутая на границе Пермской области установка. Скорее всего, организаторы акции не планировали ликвидацию группы Дятлова, а планировали лишь серьёзное заболевание и невозможность продолжать поход. Если психотропное оружие вызвало у туристов панику и заставило их покинуть палатку, то дальнейшие их действия в условиях заторможенного сознания привели к гибели их от сложных погодных условий. Вот такова версия психотропного оружия.
Добавлю к этой версии свою информацию. Хотя история с происшествием в радиотехническом подразделении не афишировалась, офицеры других радиотехнических подразделений о ней, конечно же, знали. В армии информация такого рода быстро распространяется по друзьям и знакомым. Знали и версию командования – испытания акустического низкочастотного психического оружия. Поэтому жене Владислава Биенко можно верить.
Теперь о возможной акции КГБ, о чём сообщает автор версии. Для проведения этой акции группе операторов не надо было тащить инфразвуковую пушку на перевал и скрываться там, поджидая туристов, как об этом сказано в книге Николая Андреева. Акцию вполне можно было провести с территории Пермской области с использованием той аппаратуры, которая вызвала воздействие на военнослужащих части. Акция могла быть организована Пермским КГБ, заинтересованным в том, чтобы переложить ответственность за происшествие с военнослужащими на самих военнослужащих. Свердловский КГБ, свердловские областные органы власти и руководство Уральского военного округа об этой акции не должны были знать и не знали.
Пермский КГБ знал точную дату прибытия группы Дятлова в район акции. Чтобы "концерт состоялся при любой погоде", Пермским КГБ была предусмотрена подстраховка на случай, если группа Дятлова отменит поход. С этой целью руководству Пермского пединститута была поставлена задача сформировать туристическую группу для похода на Отортен совместно с группой Дятлова. И хотя для совершения обычного рядового похода чьё-либо разрешение не требовалось, за исключением решения МКК, эта группа почему-то должна была получить у кого-то разрешение на этот поход, разрешение не поступало до последнего дня. Руководителем группы была поставлена задача Людмиле Всеволожской, студентке пединститута, проживавшей в г. Серове, получить в располагавшейся там войсковой части палатки и инвентарь и дожидаться в Серове прибытия группы Дятлова и пермской группы. Если бы группа Дятлова по какой-то причине отменила поход, в поход, по этому маршруту убыла бы пермская группа, и она стала бы объектом акции. А когда группа Дятлова проследовала через Серов, пермской группе запретили идти на Отортен с формулировкой "Вам там делать нечего" и перенацелили её на другой маршрут – на Ишерим. Ишерим – горная вершина высотой 1331 метр, расположена на Главном Уральском хребте примерно в 80 км к югу от Отортена. Казалось бы, какая разница? Почему на Ишерим можно, а на Отортен нет, хотя группе Дятлова-то на Отортен можно? Вероятно, подводить две группы под раздачу поражающего воздействия нового оружия Пермский КГБ не планировал, тем более местную пермскую группу, среди участников которой могли быть и знакомые, и даже родственники организаторов и исполнителей акции.
Как же могли развиваться события по этой версии? Ночью, когда туристы спали, со стороны Пермской области было применено психотропное оружие. Туристы под действием этого воздействия покинули палатку, порезав её, и спустились со склона вниз. Но как же инфразвук, который согласно моей версии единственный подходящий к картине событий фактор трагедии? А инфразвук там был, он просто не мог там не быть. Долгое время я не представлял себе, откуда и как он мог там появиться.
Хотя психотропное оружие разрабатывалось ещё в 1950-х годах, принцип его устройства стал известен только сейчас. И это действительно инфразвук, но инфразвук не от инфразвукового генератора, а из генератора СВЧ. Оказывается, и такое могло быть.
Принцип создания инфразвука заключается в следующем.
Два источника ультразвука с очень близкими частотами вызывают биения, действие которых близко к действию инфразвука. Есть такие штучки у Росгвардии, называются «Шёпот».
"Шёпот" – это система нелетального нелинейно-параметрического акустического воздействия на биологические объекты.
Комплексы «Шёпот» представляют собой специальные щиты с установленным излучателем, генерирующим инфранизкочастотные колебания, которые обладают останавливающим эффектом на человека.
Таким образом, инфразвук возникает за счёт биений излучений двух очень близких по частоте источников ультразвука, габариты и вес такого устройства вполне доступны для переноски одним оператором. Вот такой инфразвук и мог воздействовать и на военнослужащих радиотехнической части, и на группу Дятлова.
В 1959 году следователем Ивановым рассматривалась версия искусственно созданного инфразвука как фактора трагедии.
Вот что сообщает нам в воспоминаниях Владислав Биенко:
"Я поделился с Л.Н. Ивановым сведениями, почерпнутыми из научно-популярных журналов о "летучих голландцах", кораблях, брошенных экипажами, обезумевшими от страха, и о причинах этого страха – низкочастотных колебаниях, возникающих иногда при прохождении потоков воздуха над волнистыми поверхностями океанов, пустынь и среднегорья. Л.Н. Иванов сделал запрос в Минобороны, не проводились ли какие-либо испытания в районе Северного Урала около 1 февраля 1959 года. На ответ не надеялись, но он пришел, сугубо отрицательный."
Действительно, Министерство Обороны испытаний психического оружия не проводило. И вообще этим занималась совершенно другая организация, подконтрольная КГБ. Почему не надеялись на ответ? Потому что в силовых структурах давать ответы на подобные письма в те годы было не принято. А почему же ответ пришёл? Потому что с момента происшествия с военнослужащими этот вопрос не сходил с повестки дня.
И последний момент. Сигнал биений – это электромагнитные колебания. Инфразвук – это механические колебания. Могут ли низкочастотные электромагнитные колебания вызвать инфразвук? Спросил я у нейропоиска в интернете, и нейропоиск ответил мне:
"Да, низкочастотные электромагнитные колебания могут вызвать инфразвук." со ссылкой на научную статью Г. А. Ляхова и Н.В. Суязова из института общей физики РАН. Хотя можно было бы и не спрашивать – система "Шёпот" прошла испытания и принята на вооружение.
Версия психотропного оружия не рассматривает события после применения инфразвука к туристам группы Дятлова. Но логично предположить, что Пермский КГБ проконтролировал результаты воздействия, скорее всего методом облёта территории на вертолёте, и уже в день трагедии знал о том, что она случилась. Поскольку КГБ проводил эту акцию в целях дискредитировать Министерство Обороны и свалить на него вину за случившееся, это было важно сделать в дни, пока ещё работал съезд партии. Это предполагает доклад органов КГБ о якобы случайно обнаруженных жертвах трагедии по свежим следам. Однако авторитет Министра Обороны в глазах руководства страны был настолько высок, что дискредитировать его не удалось, и официальная поисковая операция и расследование трагедии начались после получения информации о невозвратившихся в срок туристах традиционным порядком.
В пользу версии испытаний нового оружия со стороны Пермской области могут также свидетельствовать случаи массовой гибели куропаток и оленей на Северном Урале, причина которых так и не была выяснена.
Если вы считаете версию психического оружия вероятной, то вот вам ещё один вероятный источник инфразвука.
Таким образом, я думаю, я ответил на предложение Евгения Носкова о том, что прежде чем раскручивать инфразвук, надо доказать, что он там был.
Получилось семь вероятных источников инфразвука:
– ветровые дорожки Кармана,
– тектонические возмущения земной коры вследствие водородной дегазации,
– применение сигналов НЛО,
– применение сигналов йети,
– возникновение шавгея,
– возникновение шаровой молнии,
– применение психического оружия.
Ещё раз отмечу: для моей версии не столь важно, какой из источников привёл к возникновению инфразвука на склоне горы 1079. Ни источник инфразвука, ни его параметры не могли повлиять на воздействие на туристов в начальный момент трагедии. Любые источники и широкий диапазон параметров инфразвука вызывают неконтролируемый страх и ужас и должны были стать причиной покидания туристами палатки, что и случилось в итоге. Так что начало трагедии версией инфразвука объясняется логично. А вот какие события происходили с туристами дальше и какое отношение имел к этому инфразвук – предмет особых размышлений и утверждений. Сегодня я считаю, что причиной гибели туристов стал целый комплекс факторов реальной действительности среди которых инфразвук тоже занимает своё место, об этом мы с вами в будущем и поговорим подробно при обсуждении моей гипотезы гибели туристов.
Теперь можно ответить и на другие вопросы и сомнительные моменты. Но это уже предмет следующей Заметки.
Заметка
67.
Мнение товарищей
.
Возвращаясь к проекту "Новая версия", я решил узнать мнение о версии уважаемых товарищей, чтобы учесть их при продолжении работы над версией. Я вышел на связь с несколькими опытными товарищами, чьё мнение для меня является важным.
Самое большое внимание проявил к моей версии Владимир Михайлович Аскинадзи. Он является ветераном сообщества исследователей трагедии группы Дятлова, и именно он подсказал мне, как можно связаться с другими товарищами. О нашем общении с ним я подробно расскажу в конце этой Заметки.
Кроме него, я предложил ознакомиться с моей версией другим товарищам.
Сергей Николаевич Согрин, также ветеран сообщества исследователей трагедии группы Дятлова, ответил мне вежливо и с уважением:
"Извините, но меня ни старые, ни новые версии не интересуют, и комментировать нет времени, ни намерения. Сильно загружен по работе. Моя позиция известна и неизменна с 1959 года.
Всё, что мне известно по теме Дятлова, я в своё время изложил в книге и на ютубе. Больше добавить нечего
С уваж. СНС"
С пониманием отношусь к его ответу. Сергей Николаевич в течение длительного времени занимался организацией памятного знака группе Дятлова в Уральском университете (бывшем УПИ). Электронная книга, опубликованная мною с подробной аргументацией, получилась очень объёмной, и хорошо изучить мою версию непросто и требует достаточно много времени. Понятно, что Сергею Николаевичу, написавшему свою подробную книгу и на этом завершившему исследовательскую работу, да ещё с учётом его возраста, заниматься моей версией как бы уже ни к чему.
Следующий товарищ, которому я предложил ознакомиться с моей версией, был Алексей Александрович Коськин, на сегодняшний день как бы представитель Фонда памяти группы Дятлова. К сожалению, ответа от него я не получил. Это тоже понятно, по отношению к сообществу исследователей трагедии группы Дятлова он администратор, и заниматься версиями различных авторов – не его хобби.
Наталья Варсегова – корреспондент Комсомольской правды, опубликовавшая богатый материал по теме трагедии группы Дятлова, ответила мне следующее:
"Я обязательно отвечу Вам, как будет время прочитать и вникнуть. Из-за командировок занята."
Это тоже понятно. Во-первых, я со своей версией немного опоздал, материал по версии инфразвука уже публиковался Натальей Варсеговой по результатам общения с Владимиром Борзенковым, и если она не найдёт в моей версии чего-то принципиально нового, то и внимание уделять версии нет смысла. А во-вторых, я понимаю, что она занимается не только темой трагедии группы Дятлова, и её реальная загруженность действительно велика. Я жду обещанный ответ, и когда получу его, обязательно поделюсь им с читателями.
Написал я письмо и Галине Сазоновой с просьбой прокомментировать медицинский аспект моей версии. К сожалению, ответа я так и не получил. Тогда я обратился к кандидату медицинских наук Владимиру Павловичу Нажимову, у нас с ним состоялся конструктивный разговор, о нём я расскажу в одной из следующих Заметок.
Попробовал я связаться и с Александром Соханским, автором одной из версий и автором формулы перевала, которую я взял за основу при создании своей версии. К сожалению, связаться с ним по имеющимся контактам, пока не удалось.
Очень важным для меня и моей версии является мнение Владимира Алексеевича Борзенкова, которого я считаю основоположником версии инфразвука в сообществе исследователей трагедии группы Дятлова. К сожалению, Владимир Алексеевич в настоящее время очень занят научной и конструкторской работой, связанной с техническим оснащением наших войск, и не смог пока детально изучить мою версию. Он с интересом отнёсся к ней и вот что ответил мне:
"Мне бы хотелось прочитать, что вы написали, однако я не смогу Вам быстро и очень подробно ответить.
Потому что мои возможности сейчас довольно плотно используются по НИР, это мне покоя не дает мой институт (НИИ). Коротко я смогу что-то ответить, но мне бы хотелось узнать, что Вы знаете по ИЗ? Физика, условия возникновения, физическое и психо-физиологическое действие. Это для того, чтобы понять уровень аргументации.
Всегда рад, когда кто-то пытается спокойно, вдумчиво и обстоятельно разобраться в такой гипотезе.
С уважением – В. А. Борзенков".
Уверен, что Владимир Алексеевич обстоятельно ответит мне по моей версии, тогда мой проект, возможно, пополнится новыми интересными Заметками.
И в заключение о нашем общении с Владимиром Михайловичем Аскинадзи.
Я благодарен Владимиру Михайловичу за внимательное и доброжелательное отношение к моей версии. А также ещё и за то, что своё мнение о ней он высказал откровенно и искренне.
Первое впечатление Владимира Михайловича о моей версии было явно не восторженное. Это и понятно. Появилась ещё одна книга ещё одного никому не известного автора из великого множества существующих и появляющихся вновь. Вот что ответил мне Владимир Михайлович:
"Вы меня извините, что я неожиданно тормознул свою реакцию на Ваш труд.
Я слёзно прошу освободить меня от этой миссии по многим причинам. Во-первых, я не согласен Вашей версией ставить точку в исследовании трагедии. Ваша версия одна из многих, в том числе и о влиянии вихрей Кармана, рядовых, практически ничего не объясняющих версий. Мало того, Ваша версия изобилует "открытиями", которые давно опровергнуты исследователями (на последней ночёвке ребята не разжигали печку, как Вы указываете). Тем не менее, есть и находки. Я согласен с Вами, что одной из причин перелома рёбер возможно не квалифицированное проведение искусственного дыхания (одной из причин!).
.Ещё раз прошу освободить меня от неприятной для меня миссии дать отрицательный отзыв Вашей книге. Тем не менее, книга читается легко, чувствуется рука почти профессионала, но досадные нелепые вкрапления сводят потенциально хорошую книгу в разряд третьесортных.
Внимательно перечитайте книгу сами и отредактируйте все собственные замечания.
Успехов Вам всяческих!"
Очень уважительный отзыв и очень правильные советы. Я перечитал книгу, собственные замечания у меня возникли, и именно поэтому я счёл необходимым вернуться к проекту и продолжить работу над своей версией. Действительно, настоящих открытий в моей книге немного, это и понятно, ведь многолетними усилиями многочисленных исследователей тема изучена вдоль и поперёк. Я ставил перед собой немного другую цель – подробно, очень подробно рассказать об этих уже сделанных ранее другими авторами открытиях так, чтобы это было убедительно.
Об этом же в своё время написал мне в письме и Евгений Носков: "Версию надо шаманить". Шаманю.
Единственное, в чём я не согласен с мнением Владимира Михайловича, это с тем, что использование туристами печки в палатке на склоне горы 1079 давно опровергнуто исследователями. Исследователями было высказано мнение, ставшее стереотипом, что печка на стоянке не использовалась. Но это всего лишь мнение, основанное на единственном факте – поисковики обнаружили печку упакованной в чехол. Это не исключает возможного использования печки во время, предшествующее трагедии. Об этом мы подробно поговорим в одной из следующих Заметок.
Что касается возможного перелома рёбер туристов вследствие неквалифицированного проведения реанимационных мероприятий, то здесь Владимир Михайлович прав, действительно, это всего лишь один из возможных вариантов. Я доволен тем, что мне удалось найти материал научных исследований, подтверждающий вероятность такого события. Однако имеется один достоверный факт, заставляющий сомневаться в таком варианте событий, и этот вопрос мы с вами тоже подробно и непредвзято обсудим в одной из следующих Заметок.
Радует положительный отзыв о стиле написания книги – книга читается легко. Это то, чего я и хотел добиться – чтобы моя версия, изложенная в моей книге, легко читалась, была доступна для восприятия любому неподготовленному читателю. Но Владимир Михайлович просит меня избавить его от миссии дать отрицательный отзыв моей книге, и это значит, что первоначальное мнение его о версии всё же было отрицательным.
Некоторое время спустя я получил ещё один отзыв Владимира Михайловича, ставший для меня приятной неожиданностью:
"А я ведь потихоньку почитываю Вашу книжку. Вынужден поднять кое-что из истории познания вихрей Кармана, ещё в 2012 году опубликовала Майя Пискарёва. Владимир Андросов описал много случаев действия "чего-то" на психику людей. У манси существовала почти постоянная тропа на Западный Урал через перевал Дятлова (или где-то рядом). ходили в гости, чайку попить! Он подробно описал, что наступает момент в мощности пурги, когда кажется, что происходит камнепад где-то рядом.
Прочтите, Вам будет полезней. Адрес Ваш уничтожать пока не собираюсь.»
Почему меня порадовал этот отзыв? Если человек, для которого версия инфразвука была почти незнакомой и уж тем более неподдерживаемой, заинтересовался ею после прочтения моей книги и даже стал искать в интернете дополнительный материал по теме версии, значит, моя книга достаточно убедительна и способна вызвать интерес читателей. Наше общение продолжилось. Следующий отзыв я получил, когда Владимир Михайлович закончил прочтение всей книги до конца. И это было вот что:
"Полковник, снимаю шляпу!!
Более глубокого и логически последовательного анализа безнадёжного варианта через мои руки не проходило. Некоторые эпизоды читал по несколько раз с карандашом в руках. В связи с чем есть и предложения (на Ваше усмотрение) и замечания, от которых никак было не уйти.
Итак, предложения. Я согласен с Вами, что главы, где затронуты медицинские аспекты, хорошо бы поручить заинтересованным профессионалам. Одна из таких – Галя Сазонова (Вьетнамка). Если материалы ей ещё не высылали, то вышлите, сославшись на меня. Я ей напишу письмо.
Когда будет окончательно завершена работа над материалом (думаю, месяца за два!), всю книгу необходимо опубликовать в Дятлов Пасс. Вашу «лавочку» мало кто знает, а книгу должны прочитать многие!!! Вот, где разразится какофония возражений. Я это прошёл сам!!! Для жизни и существования книги – это необходимо!
Теперь возражения. Не воспринимаю Ваше утверждение, что дятловцы начали умирать (некоторые!) ещё не проснувшись. Это очень смелое утверждение. Когда белорусский Батька проиграл выборы 2022 года, он закупил несколько инфразвуковых комплексов для разгона демонстраций. Правда, последствий их применения никто не знает. В России они тоже есть (на всякий случай!!) Вопросы стабильности частоты и мощности инфразвука в полевых условиях ещё долго будет открытым. То, что люди выпрыгивали из окна о-го-го какого этажа из-за действия чего-то – там был волновод – стабилизатор в виде вентиляционной шахты.
Всё остальное – это случайные мелочи, на которые можно не обращать внимания! Для удобства чтения я сделал себе вариант книги в формате .docx. Высылаю, может пригодиться Вам в дальнейшей работе. Успехов!! Я Ваш сторонник! "
Вот это для автора версии и книги действительно потрясающий отзыв!
Предложение опубликовать книгу на Дятлов Пасс безоговорочно и с благодарностью принимаю. Это планирую сделать уже после завершения данного цикла статей, возможно, к этому времени появится информация и от других товарищей.
С медицинским аспектом я продолжаю разбираться и подбирать материал для специальных Заметок. И проанализировав возражение Владимира Михайловича, я пришел к выводу, что он прав – моё утверждение о том, что дятловцы начали умирать, ещё не проснувшись, действительно, очень смелое, я скажу больше – слишком смелое. И в самом деле, об этом можно сказать лишь фигурально, образно. Но серьёзная версия требует не фигуральных образов, а документально подтверждённых фактов, утверждений либо предположений. Из медицинских источников известно, что инфразвук может вызывать физиологическое воздействие на организм человека, включая поражение внутренних органов. То есть поражающее воздействие на органы туристов при нахождении их в палатке могло быть и судя по тому, что начало трагедии было вызвано инфразвуком, такое воздействие было. По простому принципу – если был инфразвук, то было и воздействие. Другой вопрос – насколько серьёзным было это воздействие и к каким последствиям оно должно было привести. Я намеренно заменяю термин "могло" на термин "должно было". Могло теоретически быть всё, а вот то, что это должно было произойти практически, это требует серьёзного обоснования, потому что если в этом вопросе есть закономерность, то она должна определяться конкретными условиями и конкретными цифровыми параметрами, а также подтверждаться статистикой подобных случаев. Поэтому говорить о том, что при воздействии инфразвука на внутренние органы туристов во время их сна в палатке запустился процесс их "отложенной смерти", можно лишь предположительно. Я питал надежду на то, что компетентный специалист в области медицины при анализе актов исследования погибших, составленных судмедэкспертом Возрожденным, однозначно определит, что обнаруженные изменения внутренних органов туристов не могли возникнуть от переохлаждения организма в процессе замерзания и вызваны неким внешним источником поражения. Обнадёжил меня и Владимир Нагаев главой третьего тома своей книги, где он однозначно делает вывод о том, что изменения внутренних органов туристов были вызваны до замерзания отравлением фосфорорганическими веществами.
Владимир Нагаев – профессиональный специалист в области медицины, кандидат медицинских наук. В его версии на месте трагедии было наличие фосфорорганических веществ. В моей версии их не было, но был инфразвук. Если он как специалист в области медицины прав в характеристике внутренних повреждений органов туристов, то мне оставалось лишь объяснить, как именно инфразвук вызвал эти повреждения. Так родилось предположение об "отложенной смерти". Но Владимир Нагаев – автор версии, его книга написана в интересах этой версии. С медицинской точки зрения его исследования безупречны. Но вывод о единственной возможной причине такого состояния внутренних органов всё-таки является предвзятым. Моё обсуждение темы с кандидатом медицинских наук Владимиром Нажимовым, не являющимся сторонником какой-либо версии и потому высказавшим своё мнение, базируясь лишь на своих профессиональных знаниях, заставило меня самого сомневаться в процессе "отложенной смерти" и прийти к иному видению гибели туристов, изложенному в моей гипотезе. В рамках данного проекта этому будет посвящено несколько специальных Заметок.
А наше конструктивное общение на тему трагедии группы Дятлова продолжается. Об этом я расскажу в следующей Заметке.
Заметка
68.
Голос реки
.
Продолжаю рассказ о том, как общение с Владимиром Михайловичем Аскинадзи помогало мне совершенствовать мою версию.
Владимир Михайлович с 1973 года проживает в г. Севастополь, поэтому в течение многих лет не имел возможности принимать участие в деятельности сообщества исследователей трагедии группы Дятлова и на фоне других ветеранов – Бартоломея, Согрина, Аксельрода, Слобцова, Шаравина, Юдина, а также исследователей Буянова, Ракитина, Нагаева, Кунцевича оставался как бы в тени событий, не на виду. Сейчас Владимир Михайлович ведёт активный образ жизни и помогает мне совершенствовать мою версию. Большое ему за это спасибо. Хочется немного рассказать об этом человеке.
Аскинадзи Владимир Михайлович – 1937 года рождения; в 1959 – студент 5-го курса физико-технического факультета УПИ (кафедра экспериментальной физики, группа 517, специальность №24); проживал в городе Свердловске, руководитель поисковой группы УПИ 25.04-8.05. Родился 10.04.1937 года в городе Воронеж в семье строителей. В 1945 году отца, отозвав из действующей армии, направили на строительство завода по производству оружейного плутония в г.Новоуральске (Свердловск – 44), куда в 1946 к нему переехала семья. Окончил среднюю школу №49 города Свердловска (в Свердловске-44). В 1954 поступил на 1-й курс металлургического факультета УПИ (специальность – металлургия черных металлов), позднее (судя по всему – со 2-го семестра) перевелся на физтех; с сентября 1959 года – на преддипломной практике. После окончания УПИ в 1960 году был распределен во ВНИИТФ (Челябинск-70, Снежинск), где закончил аспирантуру и проработал 13 лет. В 1973 по семейным обстоятельствам был вынужден переехать в Севастополь. В общей сложности проработал в оборонной промышленности 35 лет, в т.ч. начальник отдела, главный конструктор СКБ (г.Севастополь). С 1996 года на преподавательской работе в ВУЗе. До выхода на пенсию – преподаватель Севастопольского Национального Университета ядерной энергии и промышленности. Мастер Спорта СССР по туризму (1970 г). Специализация – водник.
Положительно то, что Владимир Михайлович считает версию инфразвука вероятной и старается помочь мне имеющейся у него информацией.
К примеру, вот что написал он мне, излагая своё мнение:
"Ситуация, я думаю, начала ощущаться, когда после последней ночёвки они входили в зону действия инфразвука. Мало того, дятловцы, наверняка, испытали тревогу ещё накануне, когда вернулись с окрестностей высоты 880."
Абсолютно с ним согласен. Когда накануне туристы поднимались на перевал, их встретил там сильный ветер. Этот ветер вполне мог образовывать вихревые дорожки Кармана и создавать инфразвук. Считается, что туристы вернулись, потому что их напугал ветер. Но могла быть и другая причина. Им просто-напросто могло сделаться страшно, и было страшно продолжать движение вперёд, хотелось вернуться к месту предыдущей стоянки, что они и сделали, тем более что дело шло к ночи.
Ведь не случайно же Игорь Дятлов записал в общем дневнике группы такую фразу:
"Ужинаем прямо в палатке. Тепло. Трудно представить подобный уют где-то на хребте, при пронзительном вое ветра, сотне километров от населенных пунктов.
Дятлов."
Итак, был сильный ветер, этот ветер завывал, туристы это слышали. Ведь написано не "при пронзительном ветре", а "при пронзительном вое ветра", то есть главным беспокоящим фактором был не ветер, а вой ветра. Вой ветра – это акустическое явление, вызванное появлением акустических волн слышимого диапазона частот. Но одновременно с этим почти всегда возникают и акустические колебания неслышимых частот, то есть инфразвук. И по мере приближения человека к источнику такого инфразвука его воздействие нарастает и возникает ощущение дискомфорта, которое при дальнейшем приближении к источнику может вызвать страх и даже ужас. Туристы накануне не приблизились к источнику настолько, чтобы их обуял страх, но чувство дискомфорта видимо было, и именно оно заставило туристов повернуть назад. Аналогичные случаи история знает, когда на Кольском полуострове в Ловозерских тундрах научная экспедиция, снаряженная для изучения аномальной пещеры, не смогла даже войти в неё по причине возникающего при попытке войти страха и ужаса, или когда в Крыму учёные не смогли опуститься в провал для его изучения по причине всё того же страха. Последнее событие в отличие от первого произошло уже в нашем веке, когда можно было уже замерить уровень инфразвука шумомером, и шумомер показал наличие в провале мощного инфразвука. Об этом я подробно рассказывал в предыдущих Заметках.
Конечно, туристы не знали об инфразвуке, поэтому своё дискомфортное состояние и возникающий страх связали не с ним, а с оценкой возможности противостоять силам природы. Если бы они знали об инфразвуке, то изменили бы своё решение и на следующий день продолжили бы движение в лесу, по долине Лозьвы. Однако на следующий день они предприняли вторую попытку приближения к источнику инфразвука. В числе фотографий, сделанных туристами, есть фото расчистки площадки под палатку. На ней виден туман или дымка, являющаяся по свидетельствам местных жителей предвестницей инфразвука. Так что я согласен с Владимиром Михайловичем, туристы могли ощущать дискомфорт уже при установке палатки.
Почему же они не ушли со склона заблаговременно, до наступления ужаса? Потому что возникновение мощного инфразвука застало их спящими. И первых симптомов его возникновения они просто не заметили, а проснулись уже не от дискомфорта, волнения и испуга, а от самого настоящего неконтролируемого страха и ужаса.
Комментируя мои рассуждения о возможной способности йети издавать инфразвуковые волны, Владимир Михайлович написал:
"Если допустить вариант с йети, надо допускать и его возможную внешность, а не только его горловые данные. Во-первых, у него должны быть огромные крылья, поскольку не оставил следов на снегу, во-вторых…Надо продолжать? Да и причин гибели группы гораздо больше, чем одна (инфразвук!).
Детерминированные системы, когда прослеживаются чёткие причинно-следственные связи, достаточно измызганы (больше 100 вариантов, а воз и ныне там!). Теперь Вы предложили нырнуть в другой омут – стохастический, когда исследуются вероятностные процессы. Вот там "море разливанное" версий и возможностей! Если открыть этот ящичек, ох сколько тараканов забегает!!! Я в этом участвовать не буду – страшно! Дождитесь общения с Борзенковым, – он человек обязательный и непременно ответит."
Снова откровенно и снова искренне. Да, я жду профессионального диалога по инфразвуку с Владимиром Борзенковым, я дождусь, он ответит, и мне удастся прояснить многие моменты моей версии.
Версия йети – версия не моя, пусть её обосновывают её авторы и сторонники. Я всего лишь предположил, что инфразвук на месте трагедии может иметь не природную и не техногенную причину, а животный источник. Слонов и жирафов на перевале точно не было, это практически невероятно, а вот йети вполне мог там появиться, хотя и само его существование, и возможность его издавать инфразвук наукой не доказаны. Что же касается отсутствия следов йети на склоне, то это узкое место буквально всех версий, а не только версии йети. Дело в том, что следы-столбики остались только тогда, когда туристы спускались со склона в лес. Следов подъёма их на склон к месту установки палатки обнаружено не было. Ни следов лыжни, ни следов ботинок без лыж. Исследователи выдвигают здесь два возможных варианта. Первый – при выходе из леса на склоне снега либо не было вообще, либо был твёрдый наст, на котором следы не остаются. Туристы поднимались по склону из одного направления, а спускались по другому. Дятлов в дневнике группы пишет: "Наст, голые места". Отсутствие снега, на котором должны были остаться следы поднимающихся на склон туристов, подтверждают и поисковики. Второй вариант – резкое изменение погоды (общее или локальное потепление), при котором влажный снег при спуске прессовался в следы, ставшие затем следами-столбиками.
Поэтому как и откуда мог прийти йети, не оставив следов, это не вопрос. Так же точно, как и туристы. А вот если бы он сопровождал туристов вниз, то следы-столбики от его ног остались бы. Это значит, что либо его не было, либо он ушёл другим путём, нежели туристы.
Что касается исследования вероятностных процессов, я считаю это невредным. Конечно, не надо зацикливаться на этом, а мы и не будем. Просто варианты с чёткими причинно-следственными связями действительно уже настолько изучены и описаны, что чего-то нового добавить к ним уже невозможно. И было бы всё хорошо, если бы каждая из этих версий не упиралась в какой-либо факт из серии "не может быть". Да, в версии всё гладко и складно, но к сожалению в жизни так не может быть. И во всех этих версиях вероятность событий не больше, чем в вероятностных. И картину событий на перевале все эти версии с чёткой причинно – следственной связью так и не раскрыли. Значит, надо попытаться обратиться к вероятностным версиям. Владимир Михайлович пишет, что если открыть этот ящичек, ох сколько тараканов забегает! Тараканы в данном случае – это фантазийные события. Значит, надо найти такие вероятностные версии, чтобы фантазийные события наружу не выпустить.
В начале проекта я определил те условия, которые являются обязательными при создании моей версии. Главное условие – отсутствие сценария, отсутствие внедрённых событий и внедрённых личностей, отсутствие фантазийных событий.
Только те факты, которые подтверждены и признаны достоверными. И только объяснение их с точки зрения вероятностных событий при вероятности, стремящейся к 100 процентам.
Предыдущие Заметки были посвящены тому, что почти со стопроцентной вероятностью причиной покидания палатки и ухода группы с места трагедии был неконтролируемый страх и ужас, вызванный инфразвуком. Да, это вероятностная версия. Но в неё полностью вписываются события и действия туристов на самом начальном этапе трагедии. Вы можете привести что-то альтернативное, более реальное?
На начальном этапе трагедии версия инфразвука не просто вероятностная, а высоковероятная.
В таком же ключе хочется рассмотреть и все остальные последующие события, и первое из них – это спуск туристов на полтора километра без обуви. Разные исследователи ставили даже эксперименты, пытаясь повторить маршрут туристов в носках. Кому-то удавалось это сделать, кому-то нет. Но в любом случае ощущение от этого похода у всех было некомфортным, у кого-то нетерпимым. Кто-то не смог дойти и сошёл с дистанции. Было ли туристам совершать этот спуск некомфортно? Почему спустившись вниз они не отогрели ноги? Или им не было некомфортно? Почему? Что с ними случилось? Почему они шли до конца маршрута? Почему не сели на курумнике и не растёрли озябшие ноги? Почему не порезали ножом рукава свитеров и не обмотали ноги? Вот дальше нужно искать ответы на все эти вопросы. Ответы вероятностные, но не выпуская из ящика фантазийных тараканов. Объяснение должно быть не просто вероятностным, а высоковероятностным, намного более вероятностным, чем все другие. Я попытался это сделать – в моей гипотезе. Насколько это получилось, у вас будет возможность оценить.
Оказывается, Владимир Михайлович не просто знает об инфразвуке и рождающих его вихревых дорожках Кармана, а и сам сталкивался с ними в жизни, испытав на себе воздействие инфразвука в условиях туристического похода. Это интересная история, он рассказал её, и вот она:
"В процессе общения с Вами я неожиданно вспомнил эпизод, который произошёл со мной в одном из походов (Саяны). Методика прохождения сложных участков реки (например, сложного порога) следующая: разбиваем лагерь ниже порога, (плот остаётся выше по реке). Утром, до завтрака я (руководитель) иду осматривать порог и намечаю тактику его прохождения. Если порог проходим, возвращаюсь в лагерь, к этому времени завтрак готов, и во время еды я объясняю, как будем проходить порог. Неожиданно пошёл дождичек, вода в реке поднялась, но не опасно. Всё, принимаем решение проходить порог. Штормовой группой (4 – 5 человек) идём к плоту. Река зажата в скальном каньоне. Неожиданно я почувствовал какую-то необъяснимую тревогу. Подходим к плоту – тревога куда-то делась. На середине порога опять появилась тревога, но значительно слабее, чем, когда шли. Благополучно прошли порог. Чувство тревоги было только у меня, – больше никто её не почувствовал. Было это в 1969 – 1971 году. Может это вихри Кармана меня напугали??? Мистика. Больше со мной такого не происходило."
Что ж, как говорится "только раз бывает в жизни встреча", но и её достаточно, чтобы запомнить на всю жизнь. В предыдущих Заметках я рассказывал о свидетельствах очевидцев, ощутивших на себе воздействие инфразвука. Среди них и я, испытавший страх от взлёта реактивного истребителя в непосредственной близости от меня, не успевшего к моменту взлёта дойти до защищённой от инфразвука зоны взлётно – посадочной полосы.
И вот теперь свидетельство Владимира Михайловича Аскинадзи, ощутившего воздействие инфразвука на горном пороге.
Я не знал эту историю и поделился своей версией с Владимиром Михайловичем совершенно случайно, найдя его аккаунт в соцсети, к моей радости, он мне ответил и согласился прочесть мою версию, ещё не зная её содержания. Я думаю, вспоминая свои ощущения, Владимиру Михайловичу, так же как и мне, легко представить себе ощущения туристов. Да, его напугали те самые вихревые дорожки Кармана. Это не мистика.
Вот что говорит по этому поводу научная литература:
"Вихревая дорожка Кармана в реке – это цепочки вихрей, возникающие при обтекании потоком воды цилиндрических тел (например, течения воды в реке, огибающего опоры моста).
Отрыв вихрей происходит с двух сторон тела поочерёдно, после срыва вихри образуют две цепочки позади тела, направление вращения вихрей в одной цепочке противоположно направлению вращения в другой.
Интересно, что дорожка Кармана способна к самостоятельному движению. В данном случае скорость движения равна скорости реки, но противоположна по направлению.
Явление было обнаружено в 1891 году Н. Е. Жуковским, который отметил цепочку вихрей, образующихся при обтекании потоком воды плоской пластинки, установленной перпендикулярно течению. Позднее, в 1912 году, немецкий учёный Теодор фон Карман провёл теоретический анализ, благодаря чему подобная цепочка вихрей стала называться дорожкой Кармана в его честь.
Вихри Кармана можно наблюдать если, например начать мешать свой кофе или какао. Позади цилиндрической соломинки будет образовываться череда завихрений, возникающих последовательно по обеим сторонам."
Вы не видели дорожки Кармана? Рассмотрите их в вашем утреннем кофе!
До истории, рассказанной Владимиром Михайловичем, я не знал, что вихревые дорожки Кармана могут возникать и в реке. Я рассказывал про "голос моря", "голос гор". Оказывается, есть ещё и "голос рек". Так вот чем объясняется внезапно возникающий страх охотников, ночевавших на берегу таёжной реки!
Реки и ручьи на севере Ивдельского района тоже достаточно бурные и тоже изобилуют обтекаемыми объектами в виде камней. Не будем рассматривать их как источник инфразвука на месте трагедии, зимой реки подо льдом и не столь полноводны, как весной или осенью. Очевидно, сила вихря и мощность инфразвука зависит от скорости обтекания рекой препятствия, а также от количества воды, участвующей в обтекании препятствия за единицу времени.
Хотя лёд на реке не помеха для волн инфразвука.
Кто-то исследовал этот процесс на конкретных реках? Кто-то замерял уровень инфразвука в местах образования речных дорожек Кармана? Кто-то давал предупреждающие о их наличии инструкции сплавляющимся по горным рекам туристам? Кто-то обозначил на местности табличками опасные с точки зрения инфразвука зоны реки?
Ответ очевиден – никто и никогда.
Вот ещё одно непознанное явление в нашей жизни. Кто знает, а может быть, трагические происшествия с группами водного туризма на порогах, считающихся проходимыми, вызваны не слабой подготовкой туристов, не ошибками руководителя, не потерей управления плавсредством, а как раз воздействием инфразвука от вихревых дорожек Кармана, мешающим адекватно оценивать ситуацию и правильно управлять плавсредством. Может быть, рыбаки во время зимней рыбалки, внезапно встающие со своих ящиков и направляющиеся к открытой полынье, делают это тоже под воздействием инфразвука от вихревых дорожек Кармана?
В следующих Заметках мы продолжим обсуждение моментов, связанных с моей версией инфразвука.
Заметка
69. "
Оригинальнейшее изобретение
".
Сегодняшняя заметка посвящена "оригинальнейшему изобретению", как назвал изобретённую и изготовленную им при содействии старших товарищей конструкцию руководитель группы Игорь Дятлов.
И это изобретение – складная разборная переносная печка, которая была с собой у туристов в походе группы Дятлова и была обнаружена поисковиками в палатке на склоне горы 1079.
То, что печка в палатке была, это бесспорный факт, её видели многие люди. А вот просто находилась она там или использовалась для обогрева туристов, этот вопрос оказался спорным, и различные исследователи разошлись в мнении по этому вопросу.
Так, к примеру, исследователь, автор версии сотрудников лагерей Александр Кочетков убеждён, что туристы не обогревали палатку печкой, потому что по его версии туристов загнали на склон сотрудники лагерей и не разрешили им использовать печку, чтобы за ночь проморозить туристов до мозга костей и чтобы наутро было легче ликвидировать туристов в состоянии, ослабленном от переохлаждения. По версии Кочеткова, сотрудники лагерей не ночевали с туристами в палатке, поэтому не могли проконтролировать выполнение своего указания. Хотя бы одно полено в палатке у туристов было, это подтверждается протоколами допроса поисковиков, а внутренние размеры печки и не требовали большого количества дров. Кроме того, если бы туристы захотели, можно было бы потихому послать под покровом сумерек одного-двоих человек за дровами к лесу или к лабазу.
Другой исследователь, автор версии отравления угарным газом Александр Соханский, напротив, утверждает, что туристы пользовались печкой для обогрева палатки на склоне, и именно угарный газ, который в условиях сильного ветра за счёт недостаточной высоты вертикального колена трубы не вытягивало наружу, а напротив, задувало внутрь палатки, стал причиной трагедии. У этого варианта есть также по крайней мере одно слабое место. Если туристы покинули палатку, разрезав её, в состоянии острого отравления угарным газом, то у них наверняка не было времени и возможности разобрать в исходное состояние печку, очистить её от углей, золы и сажи, охладить и уложить в чехол в том состоянии, в котором печку нашли поисковики.
Как видно, оба эти противоположные мнения исследователей вызваны интересами их версий, попыткой привести вариант событий к сценарию своей версии.
В предыдущих Заметках я высказал предположение, что туристы использовали печку для обогрева палатки в начальный момент, после установки палатки, перед сном, а затем разобрали её, очистили, охладили и упаковали в чехол для использования на следующей ночёвке. Это предположение является вероятным и аргументировано мной несколькими фактами.
В принципе, для моей версии совсем не важно, использовали ли туристы печку или нет, потому что инфразвуковые волны в условиях холодной и тёплой атмосферы распространяются одинаково, и воздействие их на людей тоже не зависит от того, жарко человеку или холодно. Критической температуры в палатке не было, ведь в палатке никто не замёрз.
Однако определить вероятность задействования печки будет полезно. Владимир Михайлович Аскинадзи сказал, что использование туристами печки давно опровергнуто исследователями. Объективно, это не так. Да и сам Владимир Михайлович в 2013 году так написал об этом Евгению Зиновьеву в "Письме другу": "Установили палатку. Растопили печь. Переоделись. Готовились ко сну." Логично и понятно. Так опровергли или не опровергли?
Все эти исследователи приводили лишь свои аргументы в пользу холодной ночёвки без печки, но отнюдь не опровергали те аргументы, которые дают возможность предположить, что печка в палатке использовалась.
Рассмотрим объективно те и другие аргументы. Сначала аргументы в пользу ночёвки без печки.
Первый и главный аргумент – это то, что печка была найдена в палатке в походном состоянии, упакованной в чехол. Делается вывод – если печка в чехле, значит, она не использовалась. Что ж, логично. Если нож находится в ножнах, то им не резали корейку. Если котелки и миски чистые и находятся в рюкзаках, значит, туристы не принимали пищу. Если лыжные ботинки составлены в ряд вдоль стенки палатки, значит, туристы поднимались на склон без обуви. Такая логика является предвзятой. Она не признаёт вероятности изменения состояния вещей в процессе течения времени. То, что печка была обнаружена в походном состоянии, уложенная в чехол, это факт. Но этот факт ничего не говорит о том, кто и когда упаковал её в чехол. Есть вероятность, что это сделали туристы на стоянке у Ауспии. А есть вероятность, что на стоянке на склоне горы 1079. Почему бы и нет? "Нет" потому, что "не верю" или потому что "так никто не делает", а точнее, "потому что я бы так не сделал". Но эти аргументы субъективные и не могут служить серьёзными аргументами.
Следующий аргумент – холодную ночёвку без использования печки подтверждают официальные лица в официальных документах. Да, на основании факта нахождения печки в чехле сложился стереотип мыслей. Никто из поисковиков и работников прокуратуры не знал концепцию Дятлова об использовании печки, поэтому никто и предположить не мог, что можно не топить печку всю ночь, а подтопить палатку с вечера. Этот стереотип определил утверждения в протоколах допроса и даже в отчёте Бардина и Шулешко. Логика тоже понятна. Если не доказано, что печка использовалась, значит, она не использовалась. Но и этот стереотип не является объективным, потому что не допускает вариантов и предписывает принимать за истину мнение авторитетных товарищей.
Ещё один аргумент – то, что у туристов не было дров, кроме одного полена для растопки печки на следующей стоянке. Почему не было? Ведь в лабазе было достаточно много заготовленных сухих дров. Никто не мешал туристам прихватить с собой несколько поленцев, ровно столько, чтобы их хватило на то, чтобы подтопить палатку перед сном, чтобы все они сгорели и ничего не осталось, кроме одного полена. А сколько дров было для этого нужно?
Чертежи печки не сохранились, но в отчёте о походе 1957 года указаны её параметры: габаритные размеры 190х240х400, масса 4 кг, труба 3 м.
Представьте себе эти размеры. С торца получается 19х24 см. Это 4 – 6 полен для полной загрузки, не больше, и совсем не охапка. А полную загрузку не использовали, потому что при ней корпус печки очень сильно раскалялся, поэтому загружали максимум 2 – 3 полена, потом на угли подкидывали ещё, в результате печка топилась дольше. Могло ли отсутствие дров быть причиной холодной ночёвки? У опытных расчётливых туристов дрова не должны были быть проблемой.
И последний аргумент – техническая невозможность установить печку в палатке в безлесной местности, потому что нет деревьев, за которые можно закрепить дополнительные растяжки с центра конька палатки, поддерживающие печку. А ведь печка, подвешенная на трос внутри палатки, весила всего 4 кг, это с трубой. Такая ли уж это большая нагрузка, что для исключения провисания палатки необходимы растяжки, привязанные к стволам деревьев? Очевидно, что нет. Для этого вполне достаточно воткнутых в снег лыж. Существует ГОСТ по предельной нагрузке на изгиб лыжи.
Общие требования к разрушающей нагрузке при статическом изгибе лыж, установленные ГОСТ 30198-94:
для гоночных лыж разрушающая нагрузка при статическом изгибе должна быть не менее 3200 Н в средней части и 1300 Н в передней части лыжи. Один Ньютон равен 0,10197 килограмма. Получаем в районе передней части лыжи 132,561 кг. У туристов были не беговые, а армейские лыжи, для них предельная нагрузка несколько иная, но вероятно, больше, чем у беговых лыж, толще они были и прочнее, чтобы не сломаться под солдатом с полной амуницией и оружием. Тем не менее, для приблизительной оценки порядка допустимой нагрузки этих значений достаточно. 130 кг – это не 4 кг веса печки. Я думаю, никто не будет спорить с тем, что если лыжи исправны и не имеют трещин, то под действием нагрузки от центральных растяжек они не сломаются.
Другой момент, который приводят сторонники версии холодной ночёвки, это то, что дерево в лесу растёт и за счёт корней хоть и может согнуться под нагрузкой натянутой растяжки, но устоит, не упадёт. А у лыж корней нет, их как плотно ни воткни в снег, всё равно, если привязать к ним растяжки, они сначала наклонятся, а потом упадут. Тем более на склоне, где нет толстого слоя снега плюс камни под этим снегом. Воткнуть лыжи так, чтобы они надёжно стояли, невозможно. Но дело в том, что лыжи в снег никто и не втыкал и растяжки от палатки никто к ним не привязывал. Вы спросите – как же так? А к чему же привязывали? А привязывали к таким же самым лыжным палкам, как и все остальные. А лыжи использовались исключительно для натяжения этих растяжек и придания нужного направления компенсируемой нагрузки. Мне довелось жить в СССР в деревне, где не было водопровода и не было стиральных машин, тем более с центрифугой. Бельё стирали в корыте, полоскали летом и зимой в речке или в пруду, отжимали руками, хорошо если было с кем выкрутить вдвоём, и сушили на верёвках во дворе. Кто это помнит, тот меня поймёт. А кому посчастливилось избежать эту участь, попросите рассказать об этом бабушек и дедушек. Так вот, бельё, как его ни отожми, всё равно отжималось не так сильно, как это делает центрифуга стиральной машинки, и было оно мокрым и тяжёлым. И когда два пододеяльника повесишь на одну верёвку, она прогибалась так, что бельё могло достать земли. А выше верёвку привязать было нельзя – не достать, чтобы бельё повесить и прищепками закрепить. Хоть стремянку с собой носи. Что делали? Брали длинную палку, можно назвать шестом, с заострённым нижним концом и рогатулинкой вверху. Рогатулинку зацепляли за центр верёвки, поднимали верёвку вместе с бельём за середину и упирали палку в грунт. Никто её в землю или в снег на вбивал, за счет натяжения верёвки и упора в землю конструкция надёжно держалась. Туристы жили в 1950-х годах, многие в деревнях, и конечно же знали эту технолонию. Реально вариант поддержки середины конька палатки зафиксирован на фото из архива Петра Ивановича Бартоломея.
Это фото сделано во время похода 1958 года по Приполярному Уралу. В районе горы Манарага леса не было, тем не менее палатку натянули за растяжки в центре конька. Натянули с использованием лыж. Участником этого похода был в том числе и Игорь Дятлов, так что он прекрасно знал, как это делается.
Так что техническую невозможность подвески печки на безлесной местности считать серьёзным аргументом нельзя.
Подводим итог. Все аргументы сторонников версии ночёвки без печки не являются критическими и не могут исключить вероятность её установки.
Теперь переходим к обсуждению тех фактов, которые позволили мне сделать вывод о вероятности задействования печки.
Конечно, доказать её задействование сегодня невозможно. Это можно было сделать только в своё время при осмотре поисковиками местности вокруг палатки. Бесспорным фактом является то, что печка была упакована в чехол. При этом разборная вытяжная труба печки из десяти фрагментов в походном положении укладывалась внутрь печки, фрагменты в телескопическом порядке размещались один внутри другого. Обязательным условием при упаковывании печки в походное состояние была предварительная очистка её внутреннего объёма от несгоревших углей и золы. Так вот, если бы в районе размещения палатки были обнаружены следы высыпания из печки углей и золы, а они моментально не исчезают, то можно было бы однозначно утверждать, что печка в палатке использовалась. Но у поисковиков было много более важных забот, чем поиски золы и углей из печки.
Поэтому я только могу привести аргументы, которые говорят лишь о вероятноти задействования печки, но не доказывают её задействование. Что ж, это не единственное предположение в исследованиях трагедии группы Дятлова.
Считается, что в зимнее время туристы топят печку в палатке всю ночь. Для этого назначаются дежурные, либо двое на всю ночь, либо несколько человек по графику, которые следят за работающей печкой и подкидывают в топку новые дрова. Собственно говоря, почти все туристы так и делают, поэтому это мнение является устоявшимся и как бы не предполагает вариантов. Есть печка – есть огонь – есть тепло – есть комфорт. Вот только один маленький нюанс. Печку без присмотра не оставишь – можно сгореть вместе с палаткой. И приходится кому-то из туристов сокращать свой ночной отдых. Если дежурных двое, они могут поспать по очереди хотя бы по 4 часа, как в наряде в армии. Но это же тоже не полноценный отдых, и на следующий день дежурные будут в состоянии усталости, а скидку на это никто не делает. В группе Дятлова было организовано ежедневное дежурство по два человека, в том числе и в ночь трагедии можно предположить, что дежурными были Золотарёв и Тибо-Бриньоль, они были полностью одеты "по-уличному" и были в обуви.
На полевых учениях солдаты тоже должны выполнять свои задачи независимо от того, сколько часов им удалось поспать ночью, потенциальный противник не будет делать на это скидку. А если в блиндаже ночует взвод водителей? А если кто-то из дежуривших уснёт за рулём? Поэтому мы топили печку по графику по одному часу по очереди. Туристические же группы делают все по-разному. Но Игорь Дятлов был новатором в области туризма, и у него была своя концепция использования печки для обогрева палатки. Не все об этом знают, но Дятлов чётко изложил её в отчёте о походе по Северному Уралу 1957 года. Вот что там сказано:
"Печка в палатке полезна в сильные морозы. И то лишь при укладывании спать или утром, когда нужно переодеться. Печку лучше иметь поменьше…"
Оказывается, по мнению Дятлова печку вовсе не обязательно топить всю ночь, достаточно натопить лишь при укладывании спать. В дневниках туристов говорится о том, что печка пышет жаром. Это при укладывании спать. Однако не говорится о том, всю ли ночь топили печку или это занятие прекращалось после нескольких часов её работы. А ведь так вполне могло быть. Натопить палатку с вечера, дождаться, когда дрова прогорят, и спокойно лечь спать обоим дежурным. Это сохраняло силы туристов для следующего лыжного перехода.
Концепция Дятлова по использованию печки – это первое, что позволяет предположить её использование в палатке для обогрева палатки перед сном.
Ещё есть мнение, что топить печку перед сном бесполезно – к утру палатка выстынет, надо либо топить печку всю ночь, либо можно не топить вообще. Это не так. Если укладываться спать в тепле, то холодно человеку под одеялом будет только под самое утро. Что ж, это трудности туристской жизни.
Считается, что к установке палатки туристы приступили примерно в 17 часов. Это значит, что в 19 часов уже могла быть затоплена печка. За три часа до 22 часов палатку можно было натопить до жары.
Смотрите, в деревенских избах всю ночь печку никто не топит, натапливают с вечера и укладываются спать. Печка остывает к утру, изба выстывает тоже, спать становится холодно, накидываешь поверх одеяла полушубок и продолжаешь спать.
Вот туристы группы Дятлова, к примеру, ночевали в гостинице Вижая, но никто там печку всю ночь не топил, хотя и печка была, и дрова были, и дежурные назначались. Даже в дневнике Люды Дубининой есть запись про Колеватова, который ночевал на холодном полу:
"Утром Сашка вскочил от холода и сказал, что у него уже была холодная ночёвка."
То есть согреться с вечера и ощутить холод к утру – для туристов это не трагедия, а обычная практика.
Вопросы вызывает также тот факт, что если печку использовали для обогрева палатки с вечера, значит после этого её зачем-то сняли и разобрали, не дожидаясь утра. Так это тоже легко объяснимо. Печку протопили, она своё тепло отдала, больше не нужна. Всё равно её надо снимать и разбирать, но не всё равно, когда. На месте стоянки был ветер, он задувал бы в неработающую печку и выдувал бы из неё золу и пепел в палатку. Чтобы этого не было, неработающую печку целесообразно было снять и упаковать.
Следующий аргумент в пользу задействования печки – это состояние одежды туристов. Мне приходилось участвовать в коротких отдыхах на привалах зимой, когда установить палатку и печку не было времени. Говорят, что солдат может спать даже стоя. В принципе это верно. На коротких привалах солдатам доводилось спать прямо на полу кузовов машин, можно сказать, на снегу. Так же без палатки и без печки на лапнике спят возле нодьи охотники манси. И так ночевать, без печки, тоже можно. Но при этом солдаты спят полностью одетыми – в валенках, ватных штанах и куртках, с завязанными под подбородком клапанами шапок – ушанок, а в сильный мороз ещё и на лицо надевают балаклаву. Точно так же полностью в одежде спят у нодьи охотники манси.
Если бы в холодной палатке туристы укладывались на ночлег, они не стали бы раздеваться, напротив, надели бы на себя всю верхнюю одежду, валенки или ботинки, завязали бы шапки на голове, как для нахождения на улице. Однако полностью одеты и обуты для нахождения на улице были только двое, можно предположить, что они были дежурными. Остальные туристы не утеплились перед сном, и это позволяет предположить, что в палатке перед сном было тепло, а верхняя одежда была приготовлена, чтобы накинуть её на себя поверх одеяла под утро, когда начнёт ощущаться холод. Родственникам погибших была возращена верхняя одежда и обувь туристов, которые не были надеты на туристов в момент трагедии. И это тоже позволяет предположить, что перед сном палатка была нагрета печкой.
И ещё один аргумент – это запись в боевом листке. Там написано:
" Команда радиотехников в составе тов. Дорошенко и Колмогоровой установила новый мировой рекорд в соревнованиях по сборке печки 1 час 02 мин. 27, 4 сек."
Эта запись стала предметом оживлённых дискуссий среди исследователей трагедии группы Дятлова. И поскольку за основу большинством из них берётся предположение, что печка в палатке не задействовалась, следовательно, никто её не собирал, тем более за время больше часа, тем более никто не фиксировал время сборки печки ежедневно и не устраивал конкурсов на рекорд по времени её сборки, то и вывод делается, что это конспирология, тайнопись и эзопов язык.
Самое невинное предположение, это то, что таким образом зашифровано авторство боевого листка и время его написания. А есть и более жёсткие версии. Например, зашифрованные координаты места последней стоянки туристов. Или количество действующих лиц – 7 парней, 2 девушки и 4 ликвидатора.
На мой взгляд, все конспирологические предположения – это те самые фантазийные тараканы, о которых писал мне
Владимир Михайлович Аскинадзи. Туристам незачем было шифровать что-либо таким образом, потому что любая шифровка производится для того, чтобы кто-то, знающий правила пользования шифром, мог расшифровать запись и понять её истинный смысл. И если согласно конспирологическим версиям туристы хотели донести до кого-либо какую-то информацию и зашифровали её, опасаясь что злые чужие люди в противном случае могли уничтожить документ, то боевой листок дошёл и до чрезвычайной комиссии обкома, и до уголовного дела, и до всех нас. И за столько лет никто, владеющий шифром, не смог достоверно сказать, что же за информация там была зашифрована. А значит, никакой конспирологии не было.
А что же было? Давайте рассмотрим событие, о котором говорится в боевом листке. Факт сборки печки для обогрева палатки перед сном не противоречит здравому смыслу и не находит опровержений. Боевой листок был юмористическим, или как назвал его товарищ Павлов, сатирическим. Значит, сообщая об этом событии, туристы над чем-то подсмеивались. Над чем? Очевидно над тем, что на сборку печки ушло слишком много времени. Ведь мировой рекорд по сборке печки – это не обязательно рекорд по быстрой сборке печки. А ведь может быть и наоборот, двое радиотехников возились со сборкой печки так долго, как никто другой, и это достойно занесения в импровизированную книгу рекордов Гиннесса. Мы не знаем, кто собирал и устанавливал печку на предыдущих стоянках, были ли это всё время одни и те же люди, или же разные. У разных людей и по времени это получалось по-разному. Возможно, кто-то из туристов, Дорошенко или Колмогорова, похвастались, что соберут печку быстро, возможно, дело пошло "на слабо". Но почему же туристы могли собирать печку так долго? Вероятно, потому, что способ растяжки конька палатки с использованием лыж был для туристов новым, и с первого раза установить печку не получилось. Печка имела разборную трубу, собираемую из нескольких колен, исходя из днины печки 40 см трёхметровая труба должна была состоять из 10 колен, каждое из них должно быть помещено на своё место. На полу палатки или вне палатки это сделать несложно, но затем конструкцию необходимо подвесить на трос, который по идее должен быть натянутым, иначе в местах соединения колен возникают перекосы и щели, что недопустимо. Натяжение троса обеспечивалось в том числе и подъёмом вверх центральной части конька за счет растяжек, натянутых упором в них лыж. В отличие от шеста с рогатулькой, конец лыжи был заострённым, и без дополнительно установленного в растяжку хомута из проволоки соскакивал с растяжки при её натяжении. Думается, туристы пришли к мысли соорудить хомут не сразу, было несколько попыток подвесить печку, соскакивала то одна растяжка, то другая, после чего надо было возвращаться заново к сборке трубы. Хорошо, что в конечном итоге туристы успешно справились с установкой печки, хотя и подверглись подтруниванию со стороны товарищей.
У многих исследователей возникает вопрос – почему время указано с точностью до десятых долей секунды. Очевидно, это сделано для того, чтобы обратить особое внимание именно на эту запись боевого листка о событии как наиболее забавном и потешном. В группе были часы "Спортивные" Георгия Кривонищенко, циферблат которых предусматривает отсчёт времени с точностью до десятой доли секунды, но вряд ли туристы реально хронометрировали процесс установки печки по этим часам.
В истории походов группы Дятлова ранее был случай, который описан с такой же точностью по времени. Смотрим дневник группы Игоря Дятлова, 8 июля 1956 года:
"Оглядываемся и застываем от неожиданности: на нас несётся табун лошадей, много, туча. Первая мысль – убежать, скрыться… Сбились в кучку, кто закрылся, кто смотрит во все глаза, молчим. Табун, лошадей тридцать, бешено несётся. На расстоянии метров пятнадцати до нас табун разбивается на два потока и, не сбавляя скорости, уносится по разным сторонам… А бог, видно, всё-таки есть – мы видим уже орущую группу таких же, как мы. Наверное, они поднимут наш тонус после табуна. 5 часов 22 мин 32,7 сек".
Очевидно, и эта запись была сделана с таким точным указанием времени с той же целью – обратить внимание на событие, о котором идёт речь.
В заключение хочу подвести итог. Достоверно установить, пользовалась ли группа Дятлова печкой на стоянке на склоне горы 1079, сейчас уже невозможно. Но имеющиеся факты свидетельствуют о том, что вероятность её использования не исключена.
Заметка
70.
Седина
.
Продолжаем обсуждать мою версию и существующие сомнения по поводу версии инфразвука различных авторов книг и исследователей трагедии группы Дятлова.
Сегодня возвращаемся к сомнениям Николая Андреева в его книге. Напоминаю цитату из его книги:
"Мне хочется верить, что причина трагедии – дорожка Кармана, инфразвук, маленький торнадо. Складно и логично, выстраивается логика событий и поступков погибших. Но мне мешают принять это объяснение две детали – седые виски Рустема Слободина и разрезанная лыжная палка, бессмысленный помост.
Рустем мог мгновенно поседеть, если бы увидел что-то страшное, но инфразвук невидим и неслышен."
Что ж, сомнения вполне обоснованы. Рассмотрим эти детали и попытаемся разобраться, являются ли они опровергающими версию инфразвука фактами и насколько сами детали являются фактами, а насколько – фантазийными тараканами.
И начнём с седых висков Рустема Слободина.
И самый первый вопрос – были ли действительно виски Рустема Слободина седыми или же это преувеличение?
Так кто же видел поседевшего якобы от ужаса Рустема Слободина?
Первыми, кто видел погибшего Слободина, были поисковики. Именно при их присутствии был обнаружен погибший, при их участии погибший был очищен от снега, доставлен к вертолёту и отправлен в Ивдель. Вспоминая по свежим следам эти события, никто из них не сообщает в протоколах допроса о седых висках Слободина. Не заметили? Не обратили внимания? Подумали, что это следы снега и инея на волосах замёрзшего человека? Что ж, это вполне возможно. Стресс, шок, горе, непривычная работа по перемещению и погрузке погибшего – не до того было поисковикам, чтобы разглядывать виски. Логично и объяснимо.
А следующими, кто видел погибшего, были товарищи, участвовавшие в его исследовании. Это судмедэксперт Возрожденный, прокурор области Клинов, прокурор – криминалист Иванов, понятые Гордо и Наскичев. Никто из них седых волос на голове Слободина не увидел. Или увидели, но приказано было не заметить? Зачем и почему? Кому и зачем понадобилось скрывать этот факт, который мог послужить основанием для слухов об ужасных событиях, от которых человек поседел?
Исследование проводилось в течение длительного времени. Погибший был замёрзшим, в такой динамической позе его и привезли на исследование. В акте исследования подробно описано положение рук, ног, головы и туловища. Подробно описаны одежда и содержимое карманов. И лишь затем, когда тело погибшего оттаяло, был сделан внешний осмотр, вскрытие и исследовано состояние внутренних органов. Подробно осмотрены и описаны в акте исследования и волосы Слободина:
"На голове тёмно – русые вьющиеся волосы длиной до 8 см."
Будем иметь это описание в виду, всё-таки это официальное заключение официального должностного лица.
А кто же тогда увидел ту седину, о которой упорно ходят слухи на просторах интернета?
Известно, что похороны пятерых членов группы Игоря Дятлова, найденных первыми, проходили в Свердловске при большом стечении народа. Все, кому доводилось видеть этих погибших туристов, отмечали бросавшееся в глаза изменение цвета кожи, причём разные рассказчики описывают это изменение по-разному – от жёлто – оранжевого до буро – коричневого. Известно воспоминание свидетеля похорон погибших студентов, в котором кратко и ёмко передано это ощущение странности вида тел: "в гробах словно лежали негры".
Трагические события всегда обрастают страшными слухами. При любых похоронах лицо усопшего не остаётся светлым, а приобретает тёмные оттенки. Тем более лица туристов, погибших вне помещения и лежавшие в течение месяца в замороженном состоянии под лучами февральского солнца. Кожа лица не только изменила цвет, но и частично мумифицировалась. Тем не менее, для версий некоего воздействия неких отравляющих веществ или радиации было удобно утверждать, что изменение цвета кожи произошло под воздействием гептила, азотной кислоты и других компонентов техногенной природы. Что надо сказать в ответ на эти слухи? Расследованием трагедии занимались далеко не дураки, и если бы на телах погибших в действительности присутствовали следы техногенной аварии, то ответственные должностные лица не разрешили бы хоронить погибших в открытых гробах. Поступило бы волевое указание провести похороны в закрытых гробах. Вне всяких сомнений, оно было бы безукоснительно выполнено, за этим там было кому следить.
История похорон обрастала и другими сенсационными слухами. Люди говорили: «На лицах умерших туристов застыли ужас и страх», «Волосы у всех были поседевшие», «Кожа погибших была неестественно – красного цвета», «Черепа у многих были расплющены».
На самом деле: «Ужаса и страха» на лицах точно не было. Это можно видеть и на посмертном фото Игоря Дятлова и других туристов. Свидетели отмечали необычный (варианты: оранжевый, красный, багровый, коричневый) цвет кожи погибших Дятлова, Дорошенко, Кривонищенко, Слободина и Колмогоровой. Тела Дорошенко и Кривонищенко, кроме того, были повреждены огнём. Оставшись у кедра и пытаясь согреться, они буквально прижимались к костру. Юрия Дорошенко не смогла опознать даже его мать: черты лица молодого человека были очень изменены. И Рустема Слободина не сразу опознали. Друг детства Рустема Л. В. Кадочников, постоянно находившийся во время поисков и похорон с его родителями, рассказывал, что хоронили Рустика в открытом гробу (как и Дятлова, и Колмогорову, и Дорошенко), и он сам (Кадочников), и родители Рустика видели седые виски у погибшего. Мама Рустика гладила голову сына и сказала: «У него же голова проломлена».
Про седые виски поговорим чуть позже. А вот насчёт проломленной головы мнение мамы Рустема Слободина понятно. Сам пролом она вряд ли могла видеть. Но не могла не видеть на голове сына повязку. Надо учитывать, что при исследовании погибших производилось вскрытие, в том числе и черепа, о результатах этого имеются подробные записи в акте исследования судмедэксперта Возрожденного. Место вскрытия в обязательном порядке закрывается повязкой. После вскрытия погибший снова замораживается, однако при продолжительном прощании в тёплом помещении и длительной процессии похорон заморозка частично оттаивает, и бывают случаи, что сквозь повязку даже проступает кровь.
Поисковики, присутствовавшие при обнаружении тела Слободина, отмечали спокойное выражение его лица. Похороны Дятлова, Слободина, Колмогоровой и Дорошенко прошли 9 марта 1959 г. на Михайловском кладбище г. Свердловска.
Отец Рустема Слободина Владимир Михайлович Слободин приезжал в Ивдель 2-4.03 вместе с Риммой Колеватовой. В Ивделе разговаривал с многими людьми и подробно ознакомился с известными на тот момент обстоятельствами трагедии.
В протоколе допроса он так сообщает об этом:
"После получения известия о гибели туристической группы я выезжал в город Ивдель, познакомился с организацией розысков тел погибших туристов и беседовал с председателем Ивдельского горсовета товарищем Дерягиным Александром Петровичем. По возвращении в Свердловск беседовал с Е. П. Масленниковым, руководившим розысками на месте гибели туристической группы."
Тело погибшего Рустема Слободина обнаружили 5 марта, исследование проводилось 8 марта, то есть отец Слободина в Ивделе сына не видел, потому что убыл из Ивделя раньше, и увидел только в Свердловске, когда погибших привезли туда для похорон. Но показания в протоколе допроса он давал уже 14 апреля, после похорон и после того, как до него дошли все слухи и версии жителей города.
Так вот, в протоколе допроса Владимир Михайлович ничего не говорит о седых волосах Рустема.
Но всё же, как говорится, дыма без огня не бывает, хотя в жизни и бывает. На момент гибели Рустему Слободину было 23 года. Мог ли человек в 23 года поседеть? В принципе мог. Мог ли поседеть от перенесённого стресса или ужаса? Тоже мог.
В интернете есть истории, где их участники или свидетели рассказывают об аналогичных случаях. Вот некоторые из них.
"Сорок второй год…
Идём на задание. Перешли линию фронта, остановились у какого-то кладбища.
Немцы, мы знали, находятся в пяти километрах от нас. Это была ночь, они всё время бросали осветительные ракеты.
Парашютные.
Эти ракеты горят долго и освещают далеко всю местность.
Взводный привёл меня на край кладбища, показал, откуда бросают ракеты, где кустарник, из которого могут появиться немцы.
Я не боюсь покойников, с детства кладбища не боялась, но мне было двадцать два года, я первый раз стояла на посту…
И я за эти два часа поседела …
Первые седые волосы, целую полосу я обнаружила у себя утром.
Я стояла и смотрела на этот кустарник, он шелестел, двигался, мне казалось, что оттуда идут немцы…
И еще кто-то… Какие-то чудовища… А я − одна… "
"В альплагере на Домбае был инструктор грузин по имени Вахтанг. Ему не исполнилось еще и 25, а в чёрной шевелюре уже была седая прядь. Он признался, что поседел за одну минуту, попав в лавину:
– Я шёл в связке с моим другом Гоги. Я двинулся первым, а Гоги остался страховать меня у края снежника. Когда я был почти на полпути, то увидел, как по снегу выше и по бокам от меня зазмеились трещины. Затем расколотые ими по крутизне медленно, словно нехотя, устремились вниз огромные пласты снега со льдом, хотя на самом деле всё это происходит в доли секунды. Страха я не чувствовал, действовал так, словно спешить мне некуда: высматривал смёрзшийся кусок снега побольше, проплывший мимо, броском перебирался на него и выбирал следующий. Когда я выбрался из лавины, Гоги не поверил глазам…"
А вот история, связанная с инфразвуком:
"Недалеко от Геленджика есть две шахты, которые по мнению членов "Космопоиска" (экспедиция В.Черноброва) ведут в некие грандиозные туннели, проложенные и под горами, и далее по всей России.
Когда в окрестностях этой шахты стали исчезать скот и люди, местные жители стали грешить на некие отравляющие газы, которые будто бы выходили из той заброшенной шахты. Группа исследователей решила провести разведку. С помощью приборов НИПИОкеангеофизика, где работал Александр, было установлено, что вредных газов тут нет. Тогда же спелеолог Игорь Камиль спустился по шахте до глубины 40 метров.
Когда он достиг этой глубины, мужчина закричал и начал тянуть за верёвку. Его коллеги попытались его подтянуть, но вытянули только верёвку, конец которой был отрезан, словно ножом. Искать пропавшего в шахту никто не полез, дело закрыли, шахту завалили деревьями и огородили.
Старожилы рассказывали, как местные парни однажды опустили в яму своего приятеля, а вылез из неё он поседевшим как лунь стариком."
Что ж, истории есть. Но имеют ли они под собой реальную основу, или приукрашены рассказчиками для усиления эффекта?
Ответ на этот вопрос дать несложно, если рассмотреть процесс возникновения у человека седых волос с научной точки зрения, что мы и сделаем.
Из официального источника:
"Седые волосы, седина – волосы
серебристого, желтовато – белого или белого цвета, что вызвано отсутствием более 70 % меланина в пигментации.
Как правило, с возрастом либо под воздействием внутренних факторов волосы изменяют свою структуру. Часто от воздействия стрессов появляются седые волосы. Нарушается выработка меланина, появляется большое количество воздушных пузырьков. В результате волосы приобретают серебристо – или желтовато – белый оттенок.
Кроме того, клетки волос человека производят молекулы перекиси водорода, и чем старше становится человек, тем больше их выделяется. Таким образом, волосы обесцвечиваются изнутри и становятся серыми, а затем полностью белыми. Эксперты сделали это открытие, изучая клеточную культуру волосяных фолликулов. Было зафиксировано, что накопление перекиси водорода вызвано сокращением фермента каталаза, способствующего распаду перекиси водорода на воду и кислород. Волосяные фолликулы не могут возместить ущерб, причинённый перекисью водорода, из-за низкого уровня ферментов, которые обычно выполняют эту функцию (ферменты MSR A и B).
Обычно первые седые волосы у человека появляются в 35 – 40 лет, и затем количество седых волос возрастает; начинают седеть волосы по-разному: у кого-то сначала седеют волосы на висках, у кого-то сначала седеет борода и усы; последними седеют брови. Седая борода считалась у жителей Востока символом мудрости."
Из научного журнала:
"Поседение волос –это один из физиологических процессов старения в нашем организме. Он начинается после 40 лет и резко усиливается к 50 годам.
За цвет наших волос отвечает пигмент меланин. А точнее, его разновидности – эумеланин и феомеланин. Когда организм стареет, эти пигменты просто перестают вырабатываться. Из-за этого новые, растущие волосы выглядят бесцветными.
Можно ли поседеть из-за стресса и страха?
Такое действительно возможно. Однако этот процесс происходит достаточно долго. Проходят недели и даже месяцы. Но мгновенно поседеть не получится.
Стресс способствует образованию свободных радикалов, которые повреждают клетки. А из-за страха может произойти спазм сосудов, которые питают волосы. Из-за этого меланин не поступает в клетки, и появляются единичные седые волосы. Скорее всего, каждый из нас встречал такие у себя.
Но поседеть за мгновение невозможно!
Та часть волоса, которая сформировалась до события, вызвавшего стресс, никуда не девается и остаётся окрашенной. Меланин из волос никуда не уходит.
Быстро стать седым возможно только в одном случае: из-за нарушения выработки меланина и быстрого облысения. Тогда окрашенные волосы начнут выпадать, а на их место придут седые. Но даже этот процесс займёт не один день!
Поэтому стать седым за ночь или за пару минут можно только в легендах и фильмах. В реальности такое никому не грозит."
Это утверждение подтверждается и другими источниками информации.
А как же быть со свидетельствами родителей и друзей Рустема Слободина? Вероятно, они действительно наблюдали изменение цвета волос погибшего. Волосы имеют свойство менять свой цвет даже при жизни человека. К примеру, лично у меня в детстве волосы были русыми, ну серенькими, а к совершеннолетию уже стали абсолютно чёрными. Так и у Рустема. За время, когда родители и друзья присматривались к его волосам, они могли посветлеть. Могли просто выгореть на солнце за то время, пока погибший находился на склоне, и стать светлее. Это тоже реально, ибо в акте исследования погибшего не указано, что на его голове был головной убор. Но мог быть и ещё один вариант – после окончания института Слободин работал инженером а НИИ и мог перенести и стресс, и ужас, отчего у него могли появиться в том числе и седые волосы, за дни похода они выросли и стали заметны.
А мог ли он увидеть нечто страшное в момент трагедии и от этого поседеть, как об этом рассказывает Николай Андреев? Да, мог. При одном условии – если бы он остался жив. В момент ужаса мог произойти спазм сосудов, доставляющих меланин в клетки, и корни имеющихся на голове волос стали бы седыми.
Известно, что средняя скорость роста волос на голове у мужчин составляет около 1 см в месяц.
Однако всегда следует учитывать индивидуальные внутренние и внешние факторы. Более густые волосы растут несколько быстрее, чем более тонкие.
Пик скорости роста волос приходится на возраст от 15 до 30 лет. После 35 лет скорость роста замедляется.
При этих условиях Рустем Слободин мог поседеть от перенесённого ужаса примерно через месяц. В те годы у молодых людей были популярны стрижки, при которых длина волос на висках не превышала 1 см, это хорошо видно и на фото Рустема, то есть при очередном посещении парикмахерской волосы на висках были бы сострижены до седых волос, и виски стали бы седыми.
А что же происходит с волосами умершего человека? Продолжают ли расти волосы после гибели?
Да, рост волос у умершего человека продолжается, но непродолжительное время. Как только в теле начинают идти процессы разложения, рост прекращается.
Продолжительность этих процессов зависит от условий хранения тела. Если тело находится в прохладных условиях, то это может длиться сутки или двое. А если тело хранится в тёплых условиях, то довольно быстро начинаются процессы гниения, и через несколько часов рост прекращается.
Кроме того, после смерти происходит высыхание кожи, она стягивается, обнажая больше волос, чем при жизни. Из-за этого скрытые от взгляда корни волос становятся видимыми, и кажется, что они визуально стали длиннее.
Тела погибших туристов замёрзли, в течение месяца разложения их не происходило, но конечно в течение месяца волосы не росли. Однако седые участки волос у самых корней стали заметны, и при внимательном рассмотрении сына его мать увидела, что сын поседел. Вот откуда, по всей вероятности, и пошла информация о седых висках.
Ну и теперь о поседении корней волос на висках Слободина. Для этого ему вовсе не обязательно увидеть что-то страшное своими глазами. Ведь известно, что под воздействием инфразвука человека охватывает неконтролируемый страх и ужас. И нет никакой разницы, как реагирует организм на источник страха, видимый органами зрения, или внутренний источник страха, природа которого человеку непонятна. При возникновении состояния ужаса человек может испытывать также и зрительные и звуковые галлюцинации.
Получается, для поседения корней волос вовсе не обязательно появление перед глазами ужасного монстра, это может произойти и просто при воздействии инфразвука.
Возникает ещё один вопрос – почему поседел один Слободин? Почему не поседели все? И на этот вопрос тоже есть простой и понятный ответ.
Во-первых, каждый человек индивидуален. Неконтролируемый страх и ужас охватил всех туристов. Иначе бы кто-то не стал бы покидать палатку. А если бы ему приказали это сделать и спуститься по склону вниз, он не стал бы это делать в одних носках, а сначала полностью экипировался бы и прихватил бы с собой как минимум топор, горсть сухарей и пару банок тушонки. То, что ужас охватил всех, я полагаю, это не подлежит сомнению. Но вот реакция организма на ужас в плане выработки меланина у разных людей могла быть разной. Кто-то седеет от страха, кто-то нет, к тому же этот процесс, как и многие другие, происходит в организме автоматически, не управляясь человеком и незаметно для него.
Во-вторых, мама есть мама, она гладила сына по голове и могла рассмотреть образование седых корней волос сына. Но у других туристов тоже могло быть поседение корней волос, просто родственники и друзья могли этого не заметить. Корни волос хорошо видны на проборе, а если пробора нет, то и корни скрыты под волосами. Каждому из нас доводилось участвовать.в церемонии прощания с усопшими людьми. Но разве кто-то из нас интересовался корнями волос? Вряд ли.
Таким образом, приведённый Николаем Андреевым аргумент о седых висках Слободина не может являться аргументом, вызывающим сомнения в вероятности версии инфразвука. Напротив, этот аргумент хорошо вписывается в версию и подтверждает её вероятность.
В следующей статье мы разберём следующий аргумент.
Заметка
71.
Лыжная палка
.
В этой Заметке мы снова продолжаем обсуждать мою версию и существующие сомнения по поводу версии инфразвука.
В предыдущей Заметке мы рассмотрели сомнения Николая Андреева в его книге, первое из них – седые виски Слободина. Сегодня рассмотрим второе сомнение – лыжную палку.
Напоминаю цитату из книги автора:
"Мне хочется верить, что причина трагедии – дорожка Кармана, инфразвук, маленький торнадо. Складно и логично, выстраивается логика событий и поступков погибших. Но мне мешают принять это объяснение две детали – седые виски Рустема Слободина и разрезанная лыжная палка, бессмысленный помост.
Ну а палку, если даже инфразвук и помутил кому-то из дятловцев мозги, вряд ли кто-то стал бы в панике кромсать. Потому что получается – остальные дожидались, пока он не закончит свои дурацкие занятия с палкой, ведь не менее десяти минут он занимался разрезами."
Что ж, сомнения вполне обоснованы. Рассмотрим эти детали и попытаемся разобраться, являются ли они опровергающими версию инфразвука фактами и насколько сами детали являются фактами, а насколько – фантазийными тараканами.
Итак, что нам известно о разрезанной и сломанной лыжной палке? Об этом сообщают нам в протоколах допроса поисковики, которые осматривали палатку внутри и видели своими глазами эту знаменитую палку.
Из протокола допроса Вадима Брусницына:
"Палатка поставлена на склоне высоты 1079. Входом на юг. Крутизна склона на данном участке приблиз. 20-25°. Глубина снега до 1,5 метров. Для горизонтальной установки палатки вырыта неглубокая яма.
Под палаткой положили 8 пар лыж вниз креплениями. Благодаря плотному снежному покрову палатку удалось установить очень прочно. Всё завалено уже слежавшимся снегом, кроме южного конька, укреплённого на лыжной палке и привязанным за пару лыж. Под северным коньком никакой палки не было.
Поверх всех вещей лежала разрезанная на несколько кусков лыжная палка, на ней, по-видимому был укреплен северный конёк палатки. Решиться на порчу палки, учитывая то, что в группе не было запасных, можно только при особых обстоятельствах."
Из протокола допроса Владимира Лебедева:
"В палатке мы обнаружили лыжную палку, от которой был отрезан верхний конец по аккуратному кольцевому надрезу и ещё один надрез был сделан. Это говорит о том, что видимо кто-то остался в палатке значительно позже других, может быть на сутки. Потому что человек от нечего делать не будет резать палку, которая ещё может пригодиться."
Вот такая интересная информация о знаменитой лыжной палке содержится в уголовном деле.
То, что лыжная палка была найдена в палатке, это факт. То, что она была разрезана, тоже факт. Однако ни один из двоих поисковиков не высказывает предположения, что палку резали в момент трагедии, хотя мнение их по поводу времени разреза палки разное.
Вадим Брусницын считает, что эта лыжная палка была установлена в палатке и поддерживала северный конёк. Вполне логичное мнение. Другой палки в палатке не было, и это факт. Но и северный конёк тоже ни на что не опирался, это тоже факт. Естественно предположить, что эта палка была установлена внутри палатки под северный конёк и упала на пол палатки поверх всех вещей либо при обрушении палатки от слежавшегося снега в течение месяца после трагедии, либо была случайно задета и выбита из-под конька во время покидания туристами палатки. И в том, и в другом случае она была установлена и порезана до момента трагедии.
Владимир Лебедев предлагает другой вариант – после покидания палатки туристами в ней остался один человек, который вытащил палку из-под северного конька и от нечего делать стал её резать. Этот вариант я считаю очень маловероятным. Очевидно, Брусницын имеет в виду не туристов, а некоего постороннего человека не из среды туристов, который мог позволить себе сидеть и резать лыжную палку. Но следов посторонних людей в районе палатки обнаружено не было, следов их пребывания в палатке тоже. А предположить, что в палатке оставался кто-то из туристов и через сутки спустился к остальной группе, вообще нельзя. Это означало бы, что на него не действовал фактор трагедии, который заставил всех остальных покинуть палатку. А ещё это означало бы, что оставшийся в палатке турист совершенно не переживал за своих товарищей, боровшихся за выживание в районе кедра и ручья, и не принёс им ни тёплых вещей, ни обуви, ни продуктов, ни инструмента. Это никак не вяжется с командным духом группы Дятлова и потому является фантазийным предположением.
Среди исследователей трагедии группы Дятлова и читателей развернулась оживлённая дискуссия по поводу того, кто, когда и зачем разрезал лыжную палку. При этом мнения различных исследователей были сформированы в интересах их версий и потому являются сомнительными. Непонятно, почему кого-то не устраивает объяснение Брусницына. В нём всё логично и жизненно. И даже придраться не к чему.
Считается, что у туристов не было запасных лыжных палок. Так ли это? Аргументы приводятся такие, что запасными в поход берутся только лыжи, считается, что вероятность выхода из строя лыжной палки намного ниже, чем лыжи – нагрузка другая, нет вероятности удара в отличие от носка лыжи в камень, дерево или лёд. Это действительно так, иногда в наименее сложный поход берут с собой даже не запасную пару лыж, а одну запасную лыжу, так называемую манюню. А запасные лыжные палки – это действительно только лишний груз. В то же время туристы правы – лыжная палка достаточно ценный предмет, идти в походе без палок или с одной палкой можно, но поход – это не прогулка по стадиону или горизонтальной лыжне, маршрут похода как правило изобилует крутыми подъёмами, спусками и труднопроходимыми участками. Как же можно было решиться отрезать верхнюю часть палки?
Дело в том, что лыжные палки в группе Дятлова никто не считал. По количеству лыж есть разные мнения. Не будем принимать во внимание экзотические предположения, типа того, что Юра Юдин во 2 Северном посёлке отдал свои лыжи и палки туристам, это и не доказано, и не подтверждено самим Юдиным. Считаем классический вариант – 10 пар лыж, из них под палаткой 8 пар, одна пара возле палатки для растяжек и одна пара возле лабаза в качестве ориентира. На 10 пар лыж по логике должно было быть 18 лыжных палок. Но это по логике. А в реальности могло быть и по-другому. И вот почему.
Снова читаем боевой листок:
"Туристские сани.
Хороши при езде в поезде, на машине и на лошади. Для перевозки груза по снегу не рекомендуются.
За консультацией обращаться к гл. конструктору тов. Колеватову."
Александр Колеватов подал идею использовать для перевозки груза туристские сани. Как отмечают туристы с юмором, они хороши при езде в поезде, на машине и на лошади. Это значит, что конструкцию саней он разработал ещё в Свердловске, а всё необходимое для их оборудования вёз с собой. И боевой листок – не единственный документ, в котором упоминается это приспособление. Зина Колмогорова 28 января записала в своём дневнике;
"Сашка Колеватов испытывал своё
приспособление и бросил."
Это было во 2 Северном посёлке. Там Колеватов впервые собрал и опробовал сани. Везти груз по снегу не получилось, и он затею бросил. Но это вовсе не значит, что он выбросил всё то, что привёз из Свердловска для оборудования саней. Что же представляли из себя туристские сани по минимуму?
Наверное многие видели приспособление для зимней рыбалки – рыбацкий ящик, закреплённый на двух коротких лыжах. А на армейских лыжах активно делали волокуши для эвакуации раненых во время финской войны, закрепляя на них медицинские носилки. Так что прецеденты были, и прототипы тоже были. А туристские сани тоже были разных конструкций. Самая простая из них, не требующая доработки инвентаря – это конструкция из одной пары лыж и двух лыжных палок. Лыжные палки надевались кольцами на носки лыж, носки лыж соединялись вместе и связывались друг с другом за кольца палок. Палки просовывались крест накрест в крепления соседней лыжи и крепились к ним с помощью проволоки. Получалась жёсткая конструкция, как волнорезом разрезавшая снег. К кольцам палок привязывалась верёвка для транспортировки усилием одного туриста. Да, по снегу туристские сани ехали плохо, но туристы планировали идти не только по снегу. На заключительном участке маршрута планировалось идти по дорогам, сани там ехали бы хорошо. Также хорошо они ехали бы по горному хребту, где был наст и фирн.
И поскольку использование саней планировалось при движении туристов по маршруту, то если в качестве лыж можно и нужно было использовать запасную пару лыж, то две палки нужно было захватить с собой специально. Вот эти две палки и могли использоваться постоянно для поддержки конька палатки. Вот эти палки и можно было разрезать в случае необходимости, качество саней при этом не пострадало бы. Вот эти палки и нашли поисковики в палатке – одну под южным коньком, вторую упавшей из-под северного конька.
Остаётся понять, кто, когда и зачем разрезал одну из этих палок. И чтобы ответить на этот вопрос, надо подумать, для каких целей могла понадобиться обрезанная лыжная палка. Будем считать, что дурачков, которые бы просто так для собственного удовольствия взяли да и порезали лыжную палку, в группе не было. Таких, которые бы порезали лыжную палку товарища из вредности, тоже не было. И значит, надо искать смысл этого действия. Не случайно Брусницын написал в протоколе допроса, что решиться на порчу палки можно было только при особых обстоятельствах. Значит, такие обстоятельства были.
При установке палатки используются стойки и растяжки. Растяжек у палатки несколько, они равномерно расположены по контуру палатки и обеспечивают равномерное натяжение тента во все стороны. Растяжки крепятся за вбитые в землю клинья и притягивают тент палатки вниз, по направлению к земле. Туристы как правило не носили с собой клинья, даже если палатка ими комплектовалась. При установке палатки летом в лесистой местности клинья вырубались из тонких деревьев, кроме того, растяжки могут закрепляться и за стволы растущих рядом деревьев. В зимнее время роль клиньев с успехом выполняли воткнутые под углом в снег лыжные палки. На фотографии палатки группы Дятлова эти лыжные палки хорошо видны. Об этом же конкретно написано во всех документах уголовного дела, где свидетели и следователи описывают установленную палатку. А от обрушения под действием скопившегося на палатке снега палатку удерживают только стойки. В больших армейских палатках стойки входят в комплект палатки и представляют собой набор окрашенных в защитный цвет кольев, достаточно габаритных и весьма тяжёлых. Но это терпимо, ибо армейскую палатку никто за плечами не таскает, её перевозят на транспорте. Туристы же колья с собой как правило не таскали, даже если палатка ими комплектовалась. Летом вырубали их на месте стоянки из подручного материала, зимой использовали лыжные палки, при недостаточной длине палки стойку делали из двух связанных проволокой палок.
В данном случае при установке палатки туристами группы Дятлова ими использовались две лыжные палки, на передний и задний конёк палатки. Палка, поддерживающая задний (южный) конёк палатки при осмотре палатки была на месте, это позволяет сделать вывод, что технология применения стоек была именно такой. Так что предназначение найденной лыжной палки для поддержки переднего (северного) конька не подлежит сомнению. Почему же понадобилось резать эту палку? Очевидно, чтобы уменьшить её длину. Но палатка является симметричной, и высота конька одинакова по всей её протяжённости. Почему же длина палки заднего конька подошла, а переднего нет? И здесь напрашивается только один вариант.
При установке палатки обе стойки были из лыжных палок одинаковой длины и палатка была натянута растяжками с учетом опоры на эти стойки. Что же произошло с палкой потом?
Дежурные следили за тем, чтобы на скатах палатки не скапливалось большое количество снега, периодически очищая от него палатку. Но всё время снегоочистителем работать было нельзя. Вероятность накопления снега на палатке не исключается, и если снег был мокрый, то масса его была достаточной для создания дополнительной нагрузки на палатку. Палатка группы Дятлова имела брезентовое дно, и стойки не вбивались ни в землю, ни в снег, а устанавливались на поверхность брезента. Если задняя стойка размещалась возле глухой задней стенки, то передняя стойка размещалась как раз по центру входа в палатку, и при входе-выходе туристов она могла быть случайно задета ногой и выбита со своего места. Никаких гнёзд для их установки или приспособлений для их крепления не было.
После этого передняя часть палатки должна была обрушиться, а с учётом массы скопившегося снега вернуть её в исходное положение чтобы вставить стойку на место, было проблематично. Что оставалось делать? В частично обрушенной палатке располагаться комфортно было невозможно. Единственно возможный вариант в этих условиях, не переустанавливая палатку заново, это укоротить стойку. Туристы приподняли обрушившийся конёк, насколько смогли, и замерили, насколько надо укоротить стойку. Так появился кольцевой разрез на палке. Возможно, замер оказался не совсем точным. После расчистки снега и повторного подъёма конька палатки было установлено, что укорачивать длину стойки надо на меньшую величину. Так появился окончательный разрез, разделивший палку на две части. Укороченная стойка была установлена на своё место, ночёвка туристов продолжилась.
Можно предположить, что кольцевой надрез был сделан ранее, если считать, что палка предназначалась для туристских саней Колеватова, но тогда подобный надрез должны были обнаружить и на второй палке. Существует также версия, что Колеватов обрезал палку ранее, при подготовке к использованию в санях. Но отрезанный кусок палки нашли тут же, в палатке, и эта версия также не подтверждается.
Таким образом, палку порезали туриисты, порезали в палатке, и порезали до момента трагедии. По моей версии, это событие никакого отношения ни к трагедии, ни к инфразвуку не имеет. А аргумент наличия порезанной лыжной палки Николая Андреева ни в коей мере не является аргументом, опровергающим версию инфразука или хотя бы вызывающим сомнения в ней.
Разрезанную лыжную палку нашли не под коньком, а просто в палатке, но поверх всех вещей. Это значит, что после того, как она упала, к вещам никто из туристов не прикасался. И это значит, что палатка обрушилась уже после трагедии, когда туристов в ней уже не было. Однако существуют снегопадные версии, согласно которым туристы покинули обрушившуюся палатку и от этого находились в состоянии ужаса. Эти версии отвергают инфразвук как фактор трагедии, заменив его на снег. Мог ли снег обрушить палатку и вынудить туристов покинуть её, мы рассмотрим в следующей Заметке.
Заметка
72.
Снег
.
Продолжаем обсуждать тему, поднятую в предыдущей Заметке, это важная тема для моей версии, она может вызвать сомнения по поводу версии инфразвука.
Разрезанная лыжная палка, найденная в палатке, по моей версии не имеет отношения к трагедии. Но это если считать, что фактором трагедии был инфразвук, однако существуют и другие версии.
И вот то, что палка была найдена в палатке, это факт. То, что она была разрезана, это тоже факт. И то, что она не устояла на своём месте, а была повалена при обрушении палатки, тоже можно считать фактом. Ведь не могли же туристы сами выдернуть стойку и вызвать обрушение на их головы палатки со снегом. И не могла стойка сама без какого-либо воздействия переместиться с одного места на другое.
Значит, с палаткой происходили какие-то события помимо тех, которые я рассматриваю в своей версии. И в результате этих событий произошло обрушение палатки, что зафиксировано документально в протоколах допроса и свидетельствах поисковиков. Палатка была обрушена, это факт. И поверх неё был слой снега, это тоже факт. Возникает вопрос – когда произошло обрушение палатки? Если уже после трагедии, когда туристов в ней уже не было, это не вызывает сомнений по поводу инфразвука как фактора трагедии. А если обрушение палатки произошло во время отдыха туристов в палатке и именно оно явилось фактором трагедии, тогда инфразвук ни при чём, и туристы покинули палатку из-за её обрушения. Эту версию доказывает исследователь WladimiP.
Вот почему важно разобраться, могло ли произойти обрушение палатки во время нахождения в ней туристов, или же они резали и покидали палатку в необрушенном состоянии.
WladimiP провёл большую исследовательскую работу, включая моделирование ситуации на имитации палатки с участием членов семьи. Его видео "Тайна перевала Дятлова. Разрезы на палатке. Кто и зачем их делал?" действительно интересно и заслуживает внимания. И хотя я и не считаю версию с обрушением палатки на туристов фантастической, однако считаю маловероятной.
Итак, какую палатку резали туристы? Обрушенную или необрушенную? Я считаю, что необрушенную. И вот почему.
Расчёт и изготовление тентовых конструкций, к которым относятся и палатки, производится в соответствии со СНИП2.01.07-85 (обязательный характер) или СП20.13330.2016 (рекомендательный характер) на основе исходных данных о возможной снеговой нагрузке. В обоих документах приведены одни и те же нормативы.
Снеговая нагрузка зависит от географического района. Существует 8 снегопадных зон, для которых определены снеговые нагрузки.
Нормативная снеговая нагрузка находится в пределах от 50 Па в I снеговой зоне до 400 Па в VIII снеговой зоне. Она показывает, какой может быть реальная снеговая нагрузка в данном районе.
Северный Урал находится в VI снегопадной зоне, это зона с почти максимальным значением возможной снеговой нагрузки.
Кроме нормативной снеговой нагрузки, СНИП определяет расчётную снеговую нагрузку. Это значение нагрузки, которое необходимо закладывать в расчёты при проектировании и производстве тентовых покрытий с учётом безопасности с точки зрения их обрушения.
Расчётная снеговая нагрузка определяется как нормативная, умноженная на коэффициент надёжности 1,4, то есть почти в полтора раза больше, чем реальная снеговая нагрузка в данном районе. Это значение закладывается в расчёты как основа безопасности в случае неблагоприятного стечения обстоятельств. Расчётные значения получаются выше нормативных и находятся в пределах от 70 Па в I снегопадной зоне до 560 Па в VIII снегопадной зоне.
Максим Горшков, разработчик современных палаток BASK, в своей статье "Туристическая палатка. Взгляд разработчика" сообщает, что при разработке туристических палаток фирмой BASK в качестве исходного значения принимается значение 560 Па. Это соответствует самой снегопадной VIII зоне.
Это и понятно. При разработке палатки одним из главных её достоинств должна быть универсальность, то есть возможность использования на всей территории страны.
Для VI снегопадной зоны нормативное и расчётное значение снеговой нагрузки равно соответственно 300 Па и 420 Па, это не на много меньше, чем для VIII.
Возможно, для зон с малой снеговой нагрузкой проектировались и изготавливались и облегчённые палатки с меньшей расчётной нагрузкой, но для советских военных и профессиональных туристических палаток универсальность их использования в любой снегопадной зоне. наверняка была обязательным условием.
И хотя в 1959 году в СССР СНиП был другой, но расчётное значение максимальной снеговой нагрузки и в нём должно было равняться 560 Па.
Итак, принимаем, что палатка группы Дятлова была рассчитана на снеговую нагрузку 560 Па.
Читатели могут возразить, что палатка была ветхая. Но если бы она была ветхая, то не палатка обрушилась бы под действием выпавшего снега, а порвалось бы полотно ската в месте приложения наибольшей нагрузки.
Используем калькулятор и переводим нагрузку в Паскалях в привычные нам величины килограммы на метр квадратный.
1 Па = 0,101972 кг на кв.метр.
Следовательно,
560 Па = 57,1041073 кг на кв.метр.
Это предельная снеговая нагрузка, на которую рассчитана палатка и при которой она может обрушиться. Не так уж и много, примерно 57 кг на каждый квадратный метр.
Посчитаем площадь двух скатов палатки. Экспертом Г.Е.Чуркиной при проведении экспертизы палатки было установлено, что она имела длину 4,33 метра и ширину ската 1,14 метра. Оставим 0,33 м и 0,14 м на козырёк. Исходя из этих данных, площадь двух скатов палатки будет равна 8 кв. метров.
Рассчитываем общую снеговую нагрузку на палатку.
57 кг/кв.м * 8 кв.м = 456 кг.
Для обрушения палатки необходимо, чтобы на её скатах скопилось 456 кг снега.
И осталось определить, какая толщина снега должна была скопиться на скатах палатки, чтобы вызвать её обрушение.
Для этого возьмём табличные данные о массе 1 кубометра снега. При этом будем рассматривать ситуацию с точки зрения наиболее неблагоприятных условий, то есть брать для расчётов не среднее, а максимальное значение массы 1 куб.метра снега (что кстати в реальности никогда не бывает).
Кроме того, из этих же соображений будем условно считать, что упавший или надутый ветром на палатку снег не сползает частично с наклонного ската и не сдувается частично ветром, а остаётся весь полностью на палатке. Из этих же соображений не будем учитывать угол наклона скатов, в конечном итоге снижающий снеговую нагрузку, предположим, что снег лёг на плоскую горизонтальную поверхность, обеспечивая максимально возможную при его массе нагрузку.
Исходя из этих преднамеренно жёстких условий и рассмотрим, какая толщина снегового покрова будет достаточна для обрушения палатки при том или ином виде снега.
Свежевыпавший сухой снег имеет вес от 30 до 60 кг на куб.м. Возьмём максимальное значение 60 кг на куб.м. Для обрушения палатки необходимо
456 : 60 = 7,6 куб.м снега.
Распределяем его равномерным слоем по площади палатки и получаем толщину снежного покрова
7,6 : 8 = 0,95 м. или 95 см. Такая толщина снега выпасть не могла.
Производим аналогичный расчёт для свежевыпавшего мокрого снега, который имеет вес от 60 до 150 кг на куб.м. Снова берём значение по максимуму – 150 кг на куб.м.
456 : 150 = 3,04 куб.м
3,04 : 8 = 0,38 м, или 38 см. Лучше, но всё равно много, 38 см – это абсолютный рекорд суточного выпадения снега. Такая толщина снега выпасть тоже не могла.
Делаем вывод. Свежевыпавший снег не мог обрушить палатку.
Рассматриваем следующие два варианта с одинаковым весом куб.метра снега. Свежевыпавший осевший снег и ветровой (метелевый) перенос, которые имеют вес от 200 до 300 кг на куб.метр. Берём значение 300 кг на куб.м.
456 : 300 = 1,52 куб.м.
1,52 : 8 = 0,19 м, или 19 см.
Свежевыпавшим осевшим этот снег быть не может, для этого надо, чтобы неосевшего снега выпало 95 см сухого или 38 см мокрого.
Остаётся один вариант – ветровой (метелевый) перенос. Возможно ли, чтобы ветер нанёс слой метелевого снега толщиной 19 см? Возможно. Реально ли это? Маловероятно.
Сколько снега было на палатке, когда её обнаружили поисковики? В протоколе допроса Брусницына сказано, что 15 – 20 см. Это чуть больше, чем 19 см. Но такой слой снега был обнаружен не по всей площади палатки, а лишь по центру её обрушения. В других же местах слой снега был намного меньше. Например, под лежащим на скате фонариком слой снега был толщиной 5 – 10 см. И это позволяет сделать вывод, что снег толщиной 20 см не покрывал всю поверхность скатов палатки, и значит, его масса была меньше 456 кг и не могла вызвать обрушение палатки.
Вот почему я упорно утверждаю, что обрушения палатки в момент трагедии не было, а туристы делали разрезы на необрушенной палатке.
Почему же тогда палатка оказалась обрушенной?
С течением времени лежащий на ней снег уплотнился, загрубел и превратился в «фирновый».
А фирновый снег имеет массу от 500 до 600 кг на куб.метр. На сей раз возьмём не максимум, а минимум – 500 кг на куб.м.
456 : 500 = 0,912 куб.м
0,912 : 8 = 0,114 м, или 11,4 см.
Таким образом, для фирнового снега достаточно было всего 11,4 см снежного покрова (конечно, в среднем).
Такой слой снега на палатке был и неизбежно должен был её обрушить, но значительно позже времени трагедии, когда выпавший снег превратился в фирновый.
Вот один из аргументов, побудивший меня прийти к такому выводу. Но есть и другие.
А другие аргументы таковы. Когда поисковики обнаружили палатку, она вся была засыпана снегом. Снегом, который стал настолько плотным, что его можно назвать фирновым. Обращаю внимание на то, что палатка была засыпана вся. Если по версии блогера WladimiPa туристы резали обрушенную палатку втроём, передавая нож друг другу и при этом приподнимая тент второй рукой, значит, снег был не настолько тяжёлым, что его нельзя было приподнять. Первый турист, который вылез через разрез, должен был помочь выбраться второму, для чего частично очистить или хотя бы сдвинуть в сторону лежащий сверху второго туриста снег. А вытащить всех девятерых, не нарушая лежащего на палатке снежного покрова, никак не удалось бы. На правом скате неизбежно остались бы следы этого вытаскивания. Не думаем же мы, что когда все туристы покинули палатку, они восстановили снежный покров ската, закидав его. Тот скат, через который туристы покидали палатку, по уровню и форме снежного покрова должен был бы отличаться от второго ската, который никто не трогал. Но поисковики этого не заметили. Больше того, даже сами разрезы заметили только тогда, когда счистили с палатки часть снега. Я считаю, что туристы не могли покинуть обрушенную палатку, не оставив следов покидания. Но они их не оставили.
Ещё один аргумент заключается в сомнительной технологии порезов палатки, приведённой в версии WladimiPa. Посмотрите внимательно на созданную им схему. По ней получается, что три туриста разрезали скат обрушенной палатки и вылезли через эти разрезы. Но напротив остальных шести человек палатку не резали. Остальные туристы выбрались через эти разрезы. Без ответа остаётся вопрос, если туристам было трудно дышать, то почему первый покинувший палатку не разрезал её снаружи напротив лежащих под тентом туристов, а им пришлось под этим прижатым снегом тентом лёжа ползком перемещаться к разрезам. Также без ответа остаётся вопрос, зачем было отжимать тент со снегом и резать скат, если боковая стенка в головах лежащих туристов была свободна от снега, и если уж резать, то резать её, через неё легче и удобней выбираться из палатки. Вопросов больше, чем ответов.
Следующий аргумент. Обрушение палатки не было необычным явлением, были понятны и причины, и ситуация, и дальнейшие действия. Непонятен панический страх, заставивший туристов покинуть место обрушения палатки. Допустим, в палатке туристы задыхались, было страшно. Но когда покинули её, оснований для страха уже не было. и повода уходить от палатки без обуви и инвентаря тоже не было. Обрушение палатки не могло стать причиной действий туристов, которые непонятны ни одному человеку.
Ещё один аргумент. Через несколько лет подобный случай произошёл в Якутии, в районе реки Алакит. Ночевавшие в палатке геологи порезали её и покинули её, разбежавшись в разные стороны в тайгу и погибнув на расстоянии 2 – 3 км от порезанной палатки. Геологов было всего четверо, что позволяло им свободно покинуть палатку через вход. И дело было летом, ни снегопада, ни обрушения палатки не было.
Всё это говорит о том, что обрушение палатки в качестве фактора трагедии маловероятно. Фактор трагедии должен быть более серьёзным и более страшным, нежели простое обрушение палатки.
И таким фактором может быть инфразвук. С очень большой вероятностью.
Ну вот, теперь мы рассмотрели полностью все сомнения, связанные с порезанной лыжной палкой, в следующей Заметке рассмотрим ещё одно сомнение – настил, который Николай Андреев назвал бессмысленным.
Заметка
73.
Настил
.
В этой Заметке мы снова продолжаем обсуждать мою версию и существующие сомнения по поводу версии инфразвука.
В предыдущей Заметке мы рассмотрели сомнения Николая Андреева в его книге, первые из них – седые виски Слободина и разрезанная лыжная палка. Сегодня рассмотрим третье сомнение – настил.
Напоминаю цитату из книги автора:
"Мне хочется верить, что причина трагедии – дорожка Кармана, инфразвук, маленький торнадо. Складно и логично, выстраивается логика событий и поступков погибших. Но мне мешают принять это объяснение две детали – седые виски Рустема Слободина и разрезанная лыжная палка, бессмысленный помост.
Что ж, сомнения по поводу бессмысленности или осмысленности настила, который автор называет помостом, вполне могут быть. Рассмотрим эти детали и попытаемся разобраться, являются ли они опровергающими версию инфразвука фактами и насколько сами детали являются фактами, а насколько – фантазийными тараканами.
И начнём с того, что туристы оборудовали всё-таки настил, а не помост.
Вот что говорится про настил.
Настил из ёлочек в туризме может использоваться для обустройства места для отдыха, когда условия не позволяют разместиться на земле (вода, болото, неблагоприятные биологические факторы и т. д.).
Настил из пихточек в туризме используется как подстилка для ночёвок. Для его изготовления подходят вырубы или распадки речек, где много тонких деревьев.
А вот что говорится про поддон.
Для простейшего поддона в походе нужно три бревна от 15 сантиметров в диаметре и длиной не меньше ширины палатки. Их укладывают параллельно на расстоянии одного метра друг от друга. Сверху на это основание настилают слой шестов толщиной от 2 до 6 сантиметров. На него для защиты днища палатки от сучков и более равномерного распределения нагрузки нужно набросать слой веток, лапника или травы.
А ещё поддон в туризме сооружают, чтобы поднять дно палатки над грунтом, например, на болотистой местности. Такой необходимости у туристов группы Дятлова не было, потому что они даже не расчистили снег до грунта, оставив слой снега толщиной примерно 30 см.
Так что у туристов был не поддон, а настил. И это однозначно определено в уголовном деле, "Протокол осмотра места…":
"Вверх по ручью в шести метрах по следам обнаружен настил на глубине от 3 до 2,5 метров. Настил состоит из 14 пихтовых и 1 берёзовой вершин на снегу. На настиле обнаружены вещи."
Судя по всему, для оборудования этого настила была проделана немаленькая работа. И если бы он был "бессмысленным поддоном", то туристы не стали бы проделывать эту работу. А она была проделана целенаправленно, а не случайно. Если бы туристы просто насобирали в лесу валежника и побросали бы его на снег, тогда ещё можно было бы так сказать.
Но туристы во-первых расчистили горизонтальную площадку площадью, как указал в радиограмме с перевала Ортюков, 3 кв.м . А чем? Лопат у них вообще не было, лыжи и лыжные палки остались в районе палатки, вёдер они тоже с собой не взяли. Если даже предположить, что снег был плотным, и его можно было рубить на куски ножом или палкой, а куски выкидывать руками и ногами, это всё равно нелегко. А если предположить, что снег был рыхлый, то очищать площадку ещё труднее. Правда, есть ещё такой вариант, что снега в начале февраля было мало, и туристы его просто утоптали ногами, выровняв площадку. Глубина снежного покрова от 3 до 2,5 метров, указанная в протоколе, была 6 мая, снега могло навалить и надуть ветром, это так. Но всё равно оборудовать горизонтальную площадку 3 кв. метра было нелегко, тем более без обуви и без рукавиц в условиях мороза и ветра.
Далее, надо было одним ножом, который был у Колеватова, срезать 14 молодых пихточек и 1 берёзку, принести их на место настила и аккуратно уложить на подготовленную площадку. То, что пихточки были свежими, подтверждают в интервью поисковики, обнаружившие и раскопавшие настил. Это же подтверждается и оставшимися от среза пихточек пеньками. В мае месяце, когда нашли настил, пеньки по свидетельству поисковиков находились выше уровня окружавшего их снега. То, что пихточки были срезаны не под корень, а все примерно на одной высоте от земли, говорит о том, что их срезали по уровню лежащего снега.
Сам процесс срезания тонких деревцев зимой не особо сложный. Надо было нагнуть ствол деревца и сделать косой надрез ствола ножом, после чего ствол ломается, и остаётся только отрезать оставшиеся волокна. Но количество срезанных деревцев говорит о нелёгкой и небыстрой работе.
Почему для настила выбирали пихточки? Возможно, ёлочек там не было, возможно, они были хилые с редкими ветками. А пихточки – хвойные деревья довольно густой структуры веток, они как нельзя лучше подходили для настила, ведь после укладки их на площадку уже не требовался ни лапник, ни ветки кедра.
Лев Никитич Иванов в статье "Тайна огненных шаров" отмечает:
"Ведь когда мы ещё в феврале подошли к огромному кедру, возле которого туристы пытались развести костёр и тщательно всё осмотрели и сопоставили, нас поразило мужество и стойкость ребят, боровшихся за свою жизнь и жизнь товарищей."
Конечно, сооружение настила не было бессмысленным. Туристы планировали использовать его для борьбы за жизнь, для выживания в экстремальных условиях. Каким образом? А очень простым. Концепция Дятлова по выживанию в экстремальных условиях изложена им в отчёте о походе по Северному Уралу зимой 1957 года. В отчёте сказано:
"В зимнем походе надо иметь большой длинный (кухонный) нож. На открытых местах (в горах без леса, тундре, озёрах), где плотный снег, наст, надо строить из снега юрты – "иглу".
Этим ножом режутся из снега кирпичи, из которых строится этот "дом". Он надёжно защищает от ветра, пурги и стужи. Трое (один режет, двое укладывают) за 10-15 минут (в зависимости от характера снега) строят "дом". В таком "иглу" в центре костёр или печка, тогда тепло."
То есть Игорь Дятлов прекрасно знал, как построить убежище типа "иглу" в случае, если группа окажется в экстремальной ситуации и ей придётся ночевать на открытой местности без палатки. Почему я называю это концепцией Дятлова? Потому что именно он был руководителем той группы, отчёт которой о походе по Северному Уралу мы прочитали. Сам ли Дятлов составлял этот отчёт, или по его заданию это делал другой участник похода, но в любом случае он прекрасно знал, что там написано, и был с этим согласен.
А теперь включаем элементарную логику. Естественно, что оказавшись ночью в районе кедра и ручья, туристы не собирались стоять до утра, а собирались каким-то образом организовать отдых. Есть шутливая поговорка: "Глупо стоять там, где можно сидеть, но ещё глупее сидеть там, где можно лежать." И в этой шутке есть немалая доля истины.
Игорь Дятлов не просто знал концепцию выживания, он готов был реализовывать её на практике. В этой же концепции говорилось о костре как источнике жизни, о необходимости каждому иметь в кармане неприкосновенный запас, в том числе спички. При всём достаточно вольном отношении туристов к правилам, это у них было – и спички, постоянно носимые с собой, и костёр удалось разжечь. И даже тот большой кухонный нож, которым по концепции Дятлова было нужно нарезать снежные кирпичи для убежища типа "иглу", туристы взяли с собой в поход, его обнаружил в палатке прокурор Темпалов. Да, в состоянии неконтролируемого страха и ужаса туристы, покидая палатку, не смогли взять с собой ничего, в том числе и этот нож, но само его наличие в походе свидетельствует о том, что туристы серьёзно относились к концепции выживания и были готовы к её реализации.
Снежные кирпичи можно было нарезать и без этого ножа, финским ножом Колеватова или даже палкой. Без большого кухонного ножа на постройку иглу потребовалось бы конечно больше времени, чем 15 – 20 минут, но не больше 1- 2 часов.
К тому же, убежище не обязательно должно было представлять собой классическое иглу. Оно могло не иметь крыши, могло иметь вертикальные стенки лишь определённой высоты, защищающие туристов от ветра. А от холода их защищал бы разведённый вблизи от входа костёр.
Но туристы знали и другой, альтернативный вариант ночёвки. Они прекрасно знали, как ночуют в тайге охотники манси.
В дневнике группы туристы пишут, что перед ними проехал на оленях охотник манси, и что они видели его ночёвку.
Как же ночевали в тайге охотники манси? Ведь у них не было с собой туристических палаток.
Для ночёвки в тайге охотники манси используют охотничий балаган. Его основа – два вертикально стоящих дерева или вкопанных столба, сверху которых крепится горизонтальная поперечина. На неё кладутся доски или плахи, колотые из брёвен ели или сосны. Сверху на это «колотье» укладывают бересту, по возможности снятую в конце июня, прижимая её теми же колотыми плахами. Заднюю и боковые стенки делают в виде небольшого сруба либо приколачивают колотые плахи к тем же столбам. Затем застилают лапником лежанку и разводят напротив балагана таёжный костёр («нодью»), тепло которого надёжно согреет путника.
Также в качестве переносного и быстро собираемого жилища манси использовали чум. Он состоял из остова в виде конуса из жердей, количество которых было произвольно, в зависимости от размеров жилья. Жердей могло быть от 20 до 35. Покрывали его снизу вверх рулонами вываренных берестяных полотнищ. Двери в таких чумах трапециевидной формы тоже были из бересты и подвешивались на палке. Их просто отодвигали, если требовалось выйти или зайти.
Но 11Так, одна из жительниц Вижая рассказывала, что однажды она с дочерьми ночевала у костра, когда шла пешком с Вижая.
Имеется также информация, что во время войны манси, которые возили грузы на оленях, ночевали в лесу у костра. При этом оленей отпускали на ночь на корм, а утром ловили и запрягали в нарты. Информации об этих караванах мало, потому что она была секретной, но она есть. В годы войны в Саранпауле были секретные рудники, на которых отряд трудармии добывал стратегическое сырьё – кварц, необходимый для военной техники. Этот кварц караванами на оленьих упряжках доставлялся из Саранпауля в Ивдель. Естественно, караваны были в пути несколько суток, и людям приходилось организовывать ночёвки на местах стоянок.
Ещё известно, что зимой охотники манси, ночуя в тайге, разводят два костра и ложатся между ними, подстелив оленью шкуру. Наверное, такую стоянку манси и видели туристы.
Туристы группы Дятлова знали и этот вариант ночёвки без палатки – у костра. В отчёте о походе за 1957 год сказано:
"Мансийская "нодья" удобна для ночёвки одному: в снегу роется яма, над ней чуть выше уровня снега на рогульках две свежесрубленные ели, толщиной 5-6 см одна на другую. Смежные части нащиплены топором, куда вставляется береста и поджигается. Стволы не горят, а шают, давая жар. Этого хватает на всю ночь…"
Собирались ли туристы строить для ночёвки убежище типа иглу, соорудив вокруг настила вертикальные стенки из снежных блоков? Или планировали ночевать у нодьи, которую можно было разжечь возле настила? В любом случае, для этого нужен был настил, чтобы не лежать на снегу. И туристы его сделали.
И совершенно непонятно, почему Николай Андреев назвал его бесполезным. Настил не только не был бесполезным, но был необходимым. И никто из поисковиков и следователей не усомнился в этом.
Да, туристам в ночь трагедии не довелось использовать его для ночёвки. Но на это была особая причина, не позволившая им это сделать. И эта причина – неожиданная, внезапная гибель туристов. Более подробно эту ситуацию мы обсудим в одной из следующих Заметок, когда будем обсуждать мою гипотезу гибели туристов.
Некоторые исследователи подвергают сомнению факт сооружения настила туристами группы Дятлова. Есть мнение, что настил сделан кем-то другим. Среди вариантов выдвигаются сотрудники лагерей, шпионы, нелегальные золотодобытчики, манси, которые могли сделать настил ранее, до трагедии. Зачем они стали бы его делать, можно не обсуждать. У авторов версий найдутся объяснения исходя из своих сценариев. Если кто-то из этих мифических личностей находились там, то им надо было где-то жить. Конечно же, палаток у них не было, ведь для них поход в район перевала был прогулкой. Но непонятно, почему они приложили столько сил для сооружения настила и не дооборудовали место стоянки до конца. Туристы этого не сделали, потому что не успели, погибли раньше. А мифические люди не погибли, тем не менее даже не разожгли костёр вблизи настила. Кроме того, они не могли уложить на настил одежду туристов, а сами туристы, если решили использовать чужой настил, то чтобы положить одежду, надо было хотя бы очистить пихточки от выпавшего снега.
Другим вариантом является сооружение настила инсценировщиками уже после гибели туристов. Но если это сделали инсценировщики, непонятно для чего и что хотели этиим настилом инсценировать. Уж если было инсценировать, то так, чтобы у поисковиков вопросов не оставалось, а они есть аж до сих пор. Поэтому более вероятным является вариант, что туристы сделали настил сами.
Много вопросов возникает у исследователей по найденным на настиле вещам туристов. Бытует расхожее мнение, что на настиле были сложены четыре стопки одежды. Якобы эта одежда была срезана с погибших под кедром Дорошенко и Кривонищенко и сложена в четыре стопки по количеству оставшихся в живых туристов. На самом деле, это всего лишь фантазии, никаких стопок одежды, тем более срезанных с погибших, на настиле не было.
В "Протоколе осмотра места…" сказано:
"На настиле обнаружены вещи."
Далее в рукописном протоколе идёт схема размещения этих вещей.
Вещи перечислены, и в протоколе, для соответствия вещи изображению на рисунке к изображению каждой вещи от её наименования идут стрелки. Для облегчения обозначим вещи цифрами и посмотрим, какие вещи где лежали:
1. Штанина от лыжных брюк чёрного цвета.
2. Джемпер китайский шерст. целый бел. цвета.
3. Свитр тёплый шерстяной коричневый целый.
4. Брюки коричневого цвета с концов не целые.
То есть стопок одежды не было, было всего четыре отдельных элемента одежды, лежащих по одному отдельно друг от друга. Возможно, они и образовывали квадрат и производили впечатление специально выложенных четырьмя стопками вещей. Но как иначе можно было разложить по одному четыре элемента одежды? Либо в один ряд, для этого места мало, либо двумя рядами – два плюс два или три плюс один. Рациональней два плюс два, что и было сделано. Получается, четыре стопки одежды – это весьма условно, то есть это – фантазийные тараканы.
Следующий момент, связанный с одеждой на настиле. На настиле найдено два целых свитера и двое брюк, нецелых. Вероятнее всего, эта одежда принадлежала Дорошенко и Кривонищенко, потому что их нашли в ковбойках и кальсонах (без брюк и свитеров). По количеству одежды на погибших и одежды, найденной на настиле, сходится.
До нахождения настила судьба свитеров и брюк двоих туристов была неясной, было сделано предположение, что в таком виде туристы покидали палатку и спускались к кедру. На основании этого был сделан вывод, что трагедия застала туристов в момент переодевания, этот вывод вошёл даже в докладную записку Бардина и Шулешко. Это тоже оказалось фантазийными тараканами. Найденная на настиле одежда свидетельствует о том, что она была надета на туристов, и в ней они спустились к кедру, иначе как бы она там оказалась? Это опровергает вариант, что трагедия произошла во время переодевания, и делает более вероятным вариант, что она произошла в ночное время, когда туристы спали.
Бытует также мнение, что одежда с погибших срезалась. Но из найденной на настиле одежды оба свитера целые, это отмечено в протоколе осмотра. То есть свитера с погибших не срезались. Действительно, такой способ освобождения погибших от одежды существует. Если уже произошло окостенение, то снять одежду не представляется возможным. Однако окостенение происходит через время от 2 до 5 часов. А по данным исследования погибших, их смерть наступила через 6 – 8 часов после приёма пищи, то есть между первым и последним погибшим прошло не более 2 часов. В течение этого времени срезание одежды не требовалось, её можно было снять без этого. В пользу этого вывода свидетельствует и тот факт, что по актам исследования руки двоих погибших были согнуты в локтях и даже отведены кверху, что не помешало снять с них свитера, не разрезая их. И уж тем более не имело смысла срезать брюки, потому что их можно легко стянуть с любого погибшего. Поэтому мнение о срезании одежды с погибших – это тоже фантазийные тараканы.
Как же одежда туристов оказалась на настиле? Существует одна очень реальная версия о том, что туристы сами сняли свитера и брюки для удобства залезания на кедр. Так делают, когда залезают на столб за подарком на Масленицу. И здесь может быть тоже две причины: первая, чтобы одежда не скользила по стволу дерева, вторая, чтобы не испачкать одежду в смоле. Обе причины вполне реальные. То, что туристы залезали на кедр без верхней одежды, сообщает нам Лев Иванов в статье "Тайна огненных шаров". Он рассказывает, что когда они с Масленниковым подошли к кедру, они обнаружили на стволе частички кальсон. Но при этом найденные на настиле брюки порывов в этих местах не имели.
Снятые свитера и брюки туристы могли сложить под кедром, и до своей гибели так и не успели их надеть. Позже оставшиеся на тот момент в живых перенесли одежду на настил. Для чего же туристы разрезали одни брюки по шву ровно на две половинки, а от вторых отрезали нижнюю часть? Можно предположить, что они планировали использовать их для утепления ног по типу того, как это сделала Людмила Дубинина с фрагментом кофты.
Остаётся один вопрос – как могли туристы при оборудовании настила такое длительное время находиться без обуви и не попытаться утеплить ноги лоскутами свитеров, ведь на некоторых было надето по несколько свитеров? Это действительно парадокс. Но он начался не у настила, по всем правилам, ноги туристов должны были замёрзнуть ещё во время спуска, а уж тем более при оборудовании настила. Почему же этого не произошло? В чём причина такого сбоя адекватности? Туристы не сошли с ума, они не были в неадекватном сознании, иначе не смогли бы заниматься настилом. Тем не менее, сбой адекватности явно был. И подробно этот вопрос объясняет предлагаемая мной гипотеза гибели туристов, рассмотрим её в будущем.
А пока можно сделать вывод, что настил не был "бесполезным помостом", и факт его сооружения не является аргументом, опровергающим версию инфразвука.
Заметка
74.
Отслоение
.
В предыдущих Заметках мы подробно рассмотрели вопросы, связанные с сомнениями по поводу вероятности версии инфразвука, изложенные в книге Николая Андреева "Тайна перевала Дятлова". Но в этой книге есть ещё один интересный факт. Этот факт может стать аргументом, подтверждающим версию инфразвука. А может и не стать. Поэтому нужно рассмотреть его подробно.
Автор книги приводит такую информацию:
"Но интересно, другие военные, которые охраняли зэков на лесоповалах Северного Урала, рассказывали, что якобы после зимы 1959 года на многих лесных участках на деревьях отслоилась кора. Почему она отслоилась? Может и в самом деле под воздействием некой акустики?
Про отслоение коры я обращался к дендрологам. Ничего внятного они по этому поводу сказать не могут.
Не изучен процесс влияния на деревья ни низких, ни высоких частот. А слухи об испытаниях низкочастотного психического оружия – это только слухи и ничего больше."
Книга Николая Андреева была написана в 2021 году. Наука не стоит на месте, и сегодня уже имеются интересные исследования влияния инфразвука на растения. Но сначала комментирую сам фрагмент книги автора.
Рассказам военнослужащих, охранявших заключённых на лесоповалах, нужно верить. Действительно, они ежедневно конвоировали рабочих на лесоразработки в тайгу и проводили в тайге значительное время. Конечно же, они должны были заметить такую аномалию, как отслоение коры растущих деревьев, и они её заметили. Причём речь идёт о многих лесных участках, то есть явление это было не единичным, а массовым. А ещё интересно то, что это явление имело место только зимой 1959 года, ни ранее, ни позже аномальное явление не наблюдалось. Это значит, что зимой 1959 года сложились особые, необычные условия для роста деревьев. Причём эти условия могли быть как природными, так и рукотворными. Но природные условия в том районе хоть и были суровыми, формировались годами, и мало чем отличались год от года, растения выросли в этих условиях и давно адаптировались к ним. Так может быть, и в самом деле, по стечению обстоятельств или по воле человека зимой 1959 года имело место мощнейшее воздействие инфразвука, пережить которое без травмирования деревья не смогли?
Если это так, то этот факт явился бы подтверждением наличия инфразвука на месте трагедии. Не нужно было бы никаких современных экспериментов или замеров. Это был бы след, который оставил после себя инфразвук. А есть след – был и инфразвук. Заманчивый вариант, поэтому и нужно рассмотреть это явление подробней. Конечно, никто из учёных не ставил экспериментов с таёжными деревьями, но общие закономерности выявлены достаточно чётко.
Отслоение коры деревьев происходит не только на Северном Урале, а по всей стране, многие, в том числе и я, наблюдали это явление на своих дачных участках, когда кора плодовых деревьев в зимний период трескается и отслаивается. Учёными – дендрологами давно изучено это явление, выявлены причины его появления и дано научное объяснение происходящих с деревом процессов. И вот что говорят дендрологи.
Причин может быть большое количество.
Появление повреждений на коре – очень частая проблема, которая возникает ранней весной. Плодовые деревья могут погибнуть из-за этих проблем. Причинами могут выступать следующие факторы:
– трещины на деревьях могут появиться из-за резкого понижения температуры. Чаще всего садоводы сталкиваются с такой проблемой весной, когда после оттепели возвращаются сильные морозы.
Кора может повреждаться во многих местах;
– чрезмерное увлажнение. Возникает проблема, когда недалеко от корней расположены грунтовые воды. Влага в большом количестве приводит к тому, что кора становится слабой и защитные свойства дерева снижаются;
– появление заболевания хлороз. Такая болезнь часто приводит к разрывам на коре. При отсутствии своевременного лечения может погубить черешню;
– трещины на коре плодовых деревьев могут быть из-за морозов. Это морозобоины – такие трещины коры сильно вредят растениям. Происходит это из-за нагрева одной стороны ствола (южной) и переохлаждения противоположной (северной). Подобное может создавать внушительную температурную разницу внутри кроны. Также в прогретых участках днём начинается сокодвижение, а в морозные ночи сок кристаллизируется. Льдинки могут привести к продольным расщелинам в древесине. Это и есть морозобоины. Самая большая их опасность в том, что трещины могут уйти глубоко внутрь, дойдя до сердцевины дерева. Оставлять раны на стволах просто так нельзя, ведь корка с краёв может начать подкручиваться или слущиваться. Поэтому, всё это важно залечивать.
– ещё одна распространённая проблема морозно – солнечной погоды – обморожение коры. Такое возможно, если солнечные лучи отзеркаливаются от ледяных кристалликов, намёрзших на стволе. При этом ткани не трескаются, а пузырятся с последующим отмиранием.
Все эти факторы характерны и для природы Северного Урала. В условиях резкоконтинентального климата могут иметь место и сильные морозы после оттепели, и нагрев одной стороны ствола ярким солнцем при переохлаждении противоположной стороны ствола в тени, и обморожение коры, и переувлажнение верхнего слоя почвы грунтовыми водами выше уровня мерзлоты. И всё же все эти явления характерны для климата Северного Урала каждый год, и отслоение коры отдельных деревьев тоже происходит каждый год. Однако свидетели заявляют о массовом отслоении коры, и это уже аномальное явление, которое должно было быть вызвано каким-либо аномальным явлением. И одним из таких явлений мог оказаться инфразвук. Конечно, ветры там дуют всегда, и тектонические процессы тоже происходят всегда. По идее, инфразвук определённой интенсивности там тоже присутствует всегда, однако массовое отслоение коры деревьев наблюдалось только в эту зиму. Что ж, и такое тоже возможно. Группа Дятлова тоже погибла в эту зиму, а другие люди в другие зимы не погибали, хотя инфразвук должен возникать там и возникает и в другое время.
Рассмотрим подробно, что говорят учёные о влиянии на растения инфразвука.
Оказывается, учёными установлено, что инфразвуковые частоты благоприятно влияют на растения. Как в лабораторных, так и в полевых условиях установлено, что акустические волны низкой частоты увеличивают всхожесть семян и начальную скорость роста растений. И лучшие результаты получаются, когда частота внешнего источника совпадает с собственной частотой растения. Вот как оказывается интересно. Органы растений (корни, стволы, ветви, листья, цветы и плоды тоже имеют собственную резонансную частоту низкочастотных колебаний, точно так же, как и органы человека. И так же, как и органы человека, тоже восприимчивы к воздействию инфразвука. Впрочем, это абсолютно логично, ведь клетки всего живого на Земле имеют сходную структуру, и было бы удивительно, если бы было наоборот, клетки животных и человека реагировали бы на нахождение в зоне низкочастотных колебаний, а клетки растений нет.
Также предпосевная обработка семян инфразвуком низкой частоты повышает их устойчивость к различным заболеваниям.
Полевые испытания растений с обработанными инфразвуком семенами дают увеличение урожая на 5 – 25%, а при обработке побегов растений – до 50%. При этом сокращается вегетационный период.
Например, учёные Северо – Кавказского федерального университета проверили это в лабораторных условиях на семенах ячменя и саженцах томатов. С помощью специального устройства они измерили вибрации семян при проращивании и определили, акустические волны какой частоты излучают томаты исследуемого сорта. Затем экспериментальным путём установили, какая акустическая обработка подходит больше. Оказалось, лучшего результата удаётся достичь, когда прибор излучает волны той же частоты, что и собственные колебания растений
Влияние низкой частоты, которая так нравится растениям, в 2001 году изучали китайские ученые, и вот что они обнаружили.
Низкочастотный звук не повреждает клеточные структуры. Вместо этого он активирует ферменты, повышает текучесть клеточной мембраны и способствует репликации ДНК. Репликация – это процесс создания двух дочерних молекул ДНК на основе родительской молекулы. Репликация улучшает качество и скорость роста клетки.
Более подробно этот вопрос исследован в диссертации кандидата биологических наук Галины Михайловны Серобабиной на тему "Экобиотехнология инфразвукового метода стимуляции роста растений".
Ею был дан ответ на главный вопрос – почему растения воспринимают звуковые волны, и как это может на них повлиять?
Всё дело в движении протоплазмы. Это ядро клетки и цитоплазма, которые могут реагировать на раздражители, в нашем случае на звуки и музыку. В основе звукового действия на растения лежит резонансный механизм, способствующий накоплению энергии и ускорению обмена веществ в растительном организме. Явление резонанса тесно связано с синхронизацией.
Звуковой сигнал воспринимается резонирующими системами в растительных клетках и тканях, соответственно амплитуда их колебаний увеличивается. В итоге происходит возрастание интенсивности процессов, происходящих в клетках и тканях растения, то есть ускоряется обмен веществ.
Но в отличие от человека, растения воспринимают звук диффузно. Это значит, что они целиком улавливают вибрации, начиная от корней и заканчивая листьями. Это даёт понимание того, что растения не слышат музыку, а воспринимают вибрации, поэтому они практически никогда не остаются в тишине.
В ходе эволюции растения стали наиболее чувствительными к наиболее сильным вибрациям, а именно к низкочастотным звукам таким как: рокот морских волн и грома, журчание рек, гудение шмеля и т.д. Причём корни растений восприимчивы к более широкому диапазону колебаний и даже сами могут воспроизводить вибрации.
Уникальный эксперимент проводят учёные Северо – Кавказского федерального университета – повышают урожайность томатов с помощью низкочастотной акустической обработки. Благодаря инновационной технологии они смогли увеличить размер и среднюю массу тепличных плодов. Методикой уже заинтересовались сельхозпроизводители Франции, Китая, Бразилии и других стран.
Как поясняют учёные, семена и растения реагируют на низкие звуковые частоты, которые стимулируют проращивание и вегетацию. В СКФУ это проверили в лабораторных условиях сначала на семенах ячменя, потом на саженцах томатов. А в конце прошлого года приступили к эксперименту в реальных условиях. Площадкой для испытаний стал агропромышленный холдинг Ставропольского края, который специализируется на производстве овощей закрытого грунта. Ученым выделили участок в крупнейшем на юге России тепличном комплексе, расположенном в Солнечнодольске.
Учёные провели предварительные лабораторные испытания на образцах, выращиваемых в теплице. С помощью специального устройства замерили вибрации семян при проращивании, то есть определили, акустические волны какой частоты излучают томаты исследуемого сорта. Затем экспериментальным путем установили, какая акустическая обработка подходит больше. Оказалось, лучшего результата удаётся достичь, когда прибор излучает волны той же частоты, что и собственные колебания растений. Сейчас проверяется эффективность инновационной технологии на выделенном учёным опытном участке. Там работает одна установка. За первые два месяца прирост урожая составил 9-11 процентов, но пока рано делать окончательные выводы. Подробности эксперимента рассказал участник проекта доцент кафедры пищевых технологий и инжиниринга СКФУ Андрей Нагдалян.
Ученые приступили к эксперименту, когда растения выросли до двух метров. Исследования продолжатся до мая, когда томаты перестанут плодоносить. К этому времени кусты достигают 15 метров в высоту. Таким образом, будет изучено воздействие новой технологии на весь жизненный цикл растения. Только после этого можно получить прогнозируемый результат для промышленного производства.
Для воздействия на растения используется устройство, базовую версию которого создали в другой сельскохозяйственной компании. Оборудование предназначалось для обработки воды. Уже в СКФУ предложили расширить сферу его применения и модернизировали устройство. Благодаря новому блоку автоматики и микроконтроллеру аппаратурой можно управлять даже из дома. А так как у низких частот большая дальность распространения, для обработки участка в пять гектаров достаточно всего одной-двух установок. Сейчас партнёры готовят совместную заявку на получение патента, чтобы защитить авторские права и на технологию, и на устройство.
Эта методика уникальна и для России, и для всего мира, – утверждает генеральный директор компании-разработчика устройства Андрей Склюев. – Сейчас в Китае начали использовать акустическую обработку растений в теплицах, но там совершенно другой подход. В России и Франции акустическое воздействие в слышимом диапазоне звуковых колебаний применяется для стимуляции роста и созревания винограда, который идёт на производство премиальных вин. У нашей технологии уже есть первые многообещающие результаты. По сравнению с другими она обладает важными преимуществами.
Например, она безвредна и для растений, и для работников теплиц, так как в ее основе лежит сочетание воздействия инфразвука и магнитных полей. Рассчитываем получить хорошие экспериментальные результаты и после исследований сразу выйти на рынок.»
Авторы отмечают, что технология потенциально применима к выращиванию в тепличных условиях не только овощей, но и фруктов, а также ягод. Ею уже заинтересовались сельхозпроизводители Ставропольского края и республик Северного Кавказа.
Что ж, стимулирующее влияние инфразвука на растения учёными доказано, это факт.
Вернёмся к теме отслоения коры таёжных растений. Каким образом это может быть связано с воздействием инфразвука?
Вы обратили внимание на то, что исследования и эксперименты учёных Северо – Кавказского университета проводились на растениях, имеющих не ствол, покрытый корой, а стебель, наружный слой которого покрыт однослойным эпидермисом, стебель травянистый, сочный и хрупкий. Было бы заманчиво использовать метод инфразвуковой стимуляции и на плодовых деревьях, но в этом варианте возникает как раз проблема с корой.
Одной из перечисленных в начале Заметки причин отслоения коры является чрезмерное увлажнение, если недалеко от корней расположены грунтовые воды, влага в большом количестве приводит к тому, что кора становится слабой и защитные свойства дерева снижаются. Отчего это происходит?
При чрезмерном увлажнении клетки ствола дерева начинают активно прокачивать влагу по стволу, при этом ствол становится толще, и менее эластичные клетки древесной коры не выдерживают нагрузки расширяющегося ствола, в коре образуются трещины, и как следствие, отслоение коры дерева.
При воздействии на дерево инфразвука возникает стимуляция роста элементов дерева, прокачка влаги от корней по стволу намного увеличивается, кора трескается и отслаивается.
Из этого можно сделать вывод, что отслоение коры деревьев на Северном Урале в 1959 году в принципе могло произойти и по вине инфразвука.
Конечно, воздействие слабенького инфразвука деревья перенесли бы без травм. Для отслоения коры было необходимо ударное воздействие инфразвука большой мощности. Но ведь и в месте трагедии группы Дятлова воздействие инфразвука было неслабым, если учесть, что подобных случаев акустического поражения туристов не было ни до того, ни после того.
Конечно, факт аномального воздействия на деревья можно было проверить по свежим следам, сделав исследование спила дерева с отслоившейся корой на предмет ширины годового кольца дерева в 1959 году по сравнению с предыдущими и последующими годовыми кольцами, но это сделать не догадались. А сейчас эти деревья с отслоившейся в ту пору корой конечно уже погибли.
Обращает на себя внимание и ещё один факт. Дело в том, что в районе трагедии никогда не было лесоповала, и военнослужащие – конвоиры могли видеть отслоение коры только в другом месте. А в этом месте её не видели ни поисковики, коих было достаточно много, ни многочисленные экспедиции, ни местные жители. Конечно, если среди военнослужащих были охотники, которые могли охотиться в этих местах, то они могли и видеть отслоение коры. Ладно, поисковикам было не до того, чтобы рассматривать деревья, они могли этого и не заметить. Но манси, для которых тайга – дом родной, могли заметить эту аномалию и даже попытаться дать ей разумное объяснение.
Так что, не отрицая самой возможности отслоения коры деревьев от воздействия на них инфразвука, всё же этот аргумент считать аргументом, подтверждающим наличие инфразвука на склоне горы 1079 в момент трагедии, нельзя. Остаётся согласиться с Николаем Андреевым, написавшим "это только слухи, и ничего больше". Гораздо более весомым аргументом является факт состояния неконтролируемого страха и ужаса самих туристов.
На этом позвольте закончить обсуждение книги Николая Андреева и приступить к анализу тех сомнений, которые возникли у меня самого, как автора версии. Это и будет сделано в следующих Заметках.
Заметка
75. Д
онни Эйчар
–1.
Сегодняшняя Заметка посвящается работе Донни Эйчара над исследованием трагедии группы Дятлова.
Донни Эйчара по праву можно считать одним из основоположников версии инфразвука. В предыдущих Заметках я уже рассказывал о нём вкратце. Сегодня сделаю это более подробно.
Чем примечательна работа Донни Эйчара? Он вывел тему трагедии группы Дятлова на международный уровень. Граждане Соединённых Штатов Америки и стран Запада получили подробную и интересную информацию о событиях 1959 года на Северном Урале. Конечно, в США и до него выходили в свет произведения об этой трагедии, например, вышедшая в 2012 году книга американского писателя Алана Бейкера "Перевал Дятлова". Но это фантастический роман. А книга Донни Эйчара – это документальное расследование.
Для моей версии важен подход автора к исследованию трагедии – прагматичный и реалистичный, не подверженный влиянию популярных стереотипов. Поэтому его выводы являются подтверждением вероятности моей версии.
Об исследователе. Донни Эйчар – американский кинопродюсер, режиссер и писатель. Он написал книгу "Мёртвая гора: Нерассказанная правдивая история инцидента на перевале Дятлова" в 2013 году. Он также известен как продюсер сериала "Поля смерти", документального фильма "Пропитанный отбеливателем" и сериала "Погребённая жизнь".
Родился во Флориде, вырос в Индиан-Рокс-Бич, Флорида, прежде чем переехать в Голливуд, чтобы продолжить карьеру в киноиндустрии.
Эйчар живет в Малибу, Калифорния, со своей женой Джулией Ортис.
"Мертвая гора" – первая опубликованная книга Эйчара. Книга представляет собой историю – расследование, основанное на событиях, произошедших во время инцидента на перевале Дятлова в 1959 году. Эйчар наткнулся на эту историю, проводя исследование для несвязанного проекта. Изначально у Эйчара были планы снять документальный фильм, но после поездки в Екатеринбург для проведения исследований он решил вместо этого написать книгу. После заключения книжного контракта с Chronicle Books Эйчар совершил вторую поездку на место инцидента в российских Уральских горах, обнаружив, по его словам, новые доказательства.
Эйчар проследил путь девяти российских туристов, чтобы попытаться прийти к выводу о том, почему погибли мужчины и женщины или что их убило. Его расследование было включено в книгу "Мертвая гора: Нерассказанная правдивая история инцидента на перевале Дятлова" и было выпущено в 2013 году. После выхода книга получила в основном положительные отзывы.
Позже, в 2013 году, Эйчара пригласили в Google, чтобы он представил вопросы и ответил на них в рамках эпизода на GoogleTalks. Он также был гостем на Coast to Coast AM и дал интервью Джорджу Нури на эту тему. В 2014 году он дал интервью Nacional Geographic о Мёртвой горе и найденных им доказательствах.
New York Times включила "Dead Mountain" в список своих бестселлеров в апреле 2015 года.
О встрече с аудиторией Google в 2013 году был снят интересный видеоролик. Вот его текстовый перевод с английского на русский.
"– Большое спасибо, что пришли, ребята. У нас сегодня в гостях Донни Эйчар, отмеченный наградами режиссёр, продюсер и автор. "Мёртвая гора", первая книга Донни, исследует инцидент на перевале Дятлова, загадку, которая более 50 лет ставила в тупик следователей и вдохновляла на спекуляции. Как первый автор, проследивший роковые шаги "путешественников Дятлова" в 1959 году, первый человек за пределами России, чтобы отправиться на перевал Дятлова зимой и стать первым человеком, взявшим обширное интервью у Юрия Юдина, единственного выжившего туриста перед его смертью в начале этого года, Эйчар знакомит читателей с захватывающими неопубликованными материалами и фотографиями, обширными эксклюзивными интервью, расследованиями от первого лица, и наконец, раскрывает правдивую историю о том, что произошло на Мёртвой горе. В дополнение к "Мёртвой горе" Эйчар недавно продюсировал 18 серий новаторского документального сериала на ТВ. Из "Похороненной жизни" он и его команда перенесли шоу с первой страницы "Нью-Йорк Таймс"' на диван Опры и стрельбу из лука с президентом Обамой. Помогите мне приветствовать Донни.
– Спасибо. Рад быть здесь.
– Итак, расскажи нам, Донни, как ты вообще заинтересовался этим делом?
– Ну, около четырёх лет назад я был таким. Я писал проект в Айдахо, проект по сценарию. И это на самом деле было прокрастинацией, чего, я знаю, никто из вас, ребята, здесь не делает. И я случайно наткнулся на эту историю. И что действительно заинтриговало меня с самого начала, так это то, как получилось, что группа очень опытных туристов оставила отличную палатку и прошла пешком милю. Выйти из палатки едва, недостаточно одетым, без надлежащей обуви, и идти пешком на практически верную смерть. Итак, этот центральный вопрос в том, что на самом деле привлекло меня сюда, да ещё и как режиссёра – документалиста. Я подумал, а как же туристы? Здесь речь идёт о девяти туристах. Изначально их было десять. Кто они? Какова их история? Так что я также хотел так же хорошо узнать их историю.
– Когда Вы решили, что Вам надо поехать в Россию, чтобы изучить это на самом деле и продолжить своё расследование?
– Ну, я должен вернуться назад и объяснить историю просто в кратких изложениях. В январе 1959 года, в разгар холодной войны, группа туристов отправилась в путь. Большинство из них были студентами университета. И они отправлялись в экспедицию в северные Уральские горы. В середине путешествия был один турист по имени Юрий Юдин, который повернул назад из-за болезни, так и не узнав, что он больше не увидит своих друзей.
Итак, две недели спустя туристы так и не вернулись. Поэтому они отправляют спасательную бригаду и поисковую группу, чтобы расследовать их исчезновение. И они находят палатку в кемпинге, но она цела. Вся их одежда, вся обувь, всё внутри, там есть даже еда, которая была несъеденной, всё ещё нетронутая. Но там есть отверстие изнутри, ведущее наружу. И позже они обнаружили туристов разбросанными на расстоянии более мили от палатки. Все они были недостаточно одеты для минусовых температур. На большинстве из них не было надлежащей обуви. У некоторых были сильные травмы. У одного не хватало языка. Так что, опять же, что озадачило меня, это как оно может быть, больше 50 лет, и никто не понимает и не понял событий, приводящих к их гибели.
Итак, я начал исследовать всё, что мог здесь, гуглил как сумасшедший, и нашел только определённое количество информации, которую я не счёл достаточной. Итак, я подумал, как я могу продолжить эту историю, своё расследование? Итак, я нашёл человека по имени Юрий Кунцевич в России, который является главой Фонда Дятлова. И позвонил ему с переводчиком. И он не отличил меня ни от кого другого. И мы проговорили около 20 минут. И он на самом деле не дал мне много информации. Но в конце он сказал, что если Вы действительно хотите узнать больше об этой истории, приезжайте в Россию. Так что я повесил трубку. Я подумал – о, чёрт. Он просто, по сути, это было почти как вызов в суд. Итак, я поговорил со своей девушкой, которая в то время была на седьмом месяце беременности, и это не лучшее время для поездки в Россию. И она сказала, что ты должен уйти. Так что, по сути, у меня было два человека, которые сказали, что я должен уйти. Так что мне на самом деле пришлось уйти. И я запрыгнул на самолёт. И я не представлял, во что я ввязываюсь. Я добрался туда до Екатеринбурга. Я жил с Юрием Кунцевичем и его семьёй и в итоге обнаружил кучу материалов, дневники туристов, фотографии, найденные туристами, уголовное дело, внимание к деталям которого в то время было необычайным.
И я также начал знакомиться с друзьями и семьями туристов и поисковых команд и начал брать у них интервью. И вот тогда история начала казаться реальной. Это больше не было мифом, или слухом, или тем, чего я не понимал. В тот момент для меня становится реальностью. Что это было бы на самом деле, интервью у одного из членов семьи туристов? Это был большой опыт, потому что тогда я знал, чтобы был рассказ. И я начал узнавать про туристов, которые, ты знаешь, это был самый разгар холодной войны, но некоторые из них были поэтами, некоторые из них были музыкантами, и они были джентльменами – авантюристами, вы знаете, и существовало это чувство невинности, которого, как я уверен, больше не существует сегодня. И они уходили в лес ради чистого эскапизма. А иногда просто для того, чтобы читать запрещённые стихи, если вы можете себе это представить, или просто для того, чтобы сыграть запрещённые песни. Они выучили бы наизусть сотни песен. Так эта великая история начала материализовываться, и я заинтересовался. Я имею в виду саму трагедию. Но когда я интервьюировал участников поисково – спасательных отрядов, я также собирал историю расследования. И все подробности, которые за этим последовали.
– Вау! И расскажите нам о туристах. Действительно ли у них было достаточно опыта и навыков, чтобы на самом деле идти на такое путешествие?
– Туристы были очень опытными, высокообразованными. Большинство из них были инженерами. Это были не студенты – выходить, напиваться, веселиться. По всем уважительным причинам, я думаю, они работали над достижением похода 3 категории, над квалификацией мастера спорта, и они были на уровне. Так, они должны охватить определённое количество местности и определённое количество вещей в заявке, чтобы сделать это на уровне III, и это было то, что их последняя экспедиция была в этом. Северные Уральские горы, и они специально бросали вызов себе и подвергали себя опасным и экстремальным ситуациям, минусовым температурам и отдалённым районам просто для того, чтобы бросить вызов самим себе. И они также нанесли бы неизведанные области на карты и всё такое прочее. Так, они бы там и на самом деле могли бы собрать данные для их университета и вернуться и дать ему схему просто уникальной области.
Так что я нашёл это действительно убедительным, как и просто невиннось и дух товарищества. И как я сказал, здесь что-то не так, вроде персонажей Джека Лондона, и они были очень уважительны. И в группе был любовный интерес, но они были джентльменами. Они никогда бы не показали этот любовный интерес, потому что цель состояла в том, чтобы преодолеть дистанцию, а не в том, чтобы что-то личное мешало в пути. Так что я просто восхищался этим. Я думал, что это круто.
– Почему Вы думаете, что Юрий Юдин, который был единственный оставшийся в живых, кто бы не говорил так долго, хотел поговорить с тобой, кто был, кто знает где?
– Да, да, Юрий Юдин, вау. Юрий Юдин был единственным выжившим туристом, который повернул назад на полпути и больше никогда не видел своих друзей. Он скрывался от журналистов более 50 лет. И я всегда задавался вопросом, есть ли у выжившего чувство вины? Но я знал, что у него ответы на истории в дневниках путешественников и всех фотографиях. И он единственный, кто мог бы рассказать эту историю. Так что, по незнанию я думал, что смогу что-нибудь найти у него. И спустя два года я подумал, что не найду его.
Но в моей второй поездке туда я узнал, что он был там. И важный момент. И я ухожу. И я наконец-то сяду, чтобы побеседовать на интервью. И переводчик опаздывает. Так что мы просто сидели там за этим чаем в течение 40 минут и смотрели друг на друга. И я смог поговорить с этим человеком. И наконец появляется переводчик. И первый вопрос, который он задаёт, звучит так: "А разве у Вас есть тайны и загадки?" Так я проделал весь этот путь, и он бьёт меня этим вопросом. И совершенно не был готов к этому. И у него было хорошее замечание, конечно, у нас загадки, почему меня это волнует? Ты знаешь, я не русский. Но он сказал мне – выключить мой магнитофон времён холодной войны. Так я его выключил, а затем он приступил к иетервью меня на добрых 40 минут, прежде чем я смог взять у него интервью, но после того, как фонд был создан, он открыл мне за две недели и рассказал мне свою историю, его прошлое, его детство, и рассказал мне историю об этих походах и экспедициях, что они будут делать, и это был вроде как в такую холодную погоду дневник в стиле приключения, что они есть.
И в эту последнюю поездку, как вы знаете, они остановились в школе, чтобы рассказать истории и спеть музыку и остановились у лесорубов и не спали всю ночь, не веселились и не пели, а музицировали и читали стихи. И для меня, я был просто в шоке. У меня возникла мысль о том, что происходило. Она была для книги такой, что могла заполнить всё это. И это было действительно мило. Каждую ночь он сказал бы мне – я молюсь за тебя. И он молился за меня, потому что беспокоился о том, что я отправлюсь в эту экспедицию. И это было очень мило. Было так же страшно, как в аду, когда я ложился бы ночью, потому что я бы подумал, почему этот парень платит за меня? Оно действительно так опасно? Я знаю, что это отдалённо. Но это была честь для меня, взять у него интервью, и он дал мне свою историю из всех людей. И, к сожалению, он в конечном итоге умер вскоре после того, как я видел его. Так что я считаю это маленьким кусочком истории, который по какой-то причине он мне рассказал. Ты думаешь, смог бы?
Я не знаю. Я думаю, это был просто сумасшедший американец. Проделали весь этот путь, чтобы пойти туда и отдать его за удар и попытаться заставить его говорить. И этот кто-то, я думаю, что возможно, это тоже был сосредоточенный взгляд на трагедию, я просто хотел узнать о его друзьях и о том, кем они были как люди. Не русские, нет, вы понимаете, холодный подход имеет значение. Кем они были как люди? Расскажите мне истории о них.
Потому что я хотел иметь возможность развивать с ними отношения, а также чтобы читатели могли создать и развивать с ними эти отношения. Потому что вы должны заботиться о них, чтобы стать частью истории.
– На что это было похоже?
– Ну, в определенный момент, когда я понял, действительно ли я собираюсь рассказать эту историю, приходится в прямом и переносном смысле идти пешком по их стопам. Поэтому я решил – буду идти по их стопам, насколько это возможно. И это был сюрреалистический опыт, потому что много лет назад я вырос во Флориде, я был в Южной Калифорнии 17 лет, я никогда бы не представил, что я был там, ты знаешь, у ворот Сибири в 25 ниже нуля и за то, что я не очень знаю, на тот момент, но чтобы быть в состоянии идти в те места, чтобы пойти в школу и ехать в Ивдель, где все ГУЛаги, и которые они писали в свои дневники, и чтобы идти в Ушму, который манси – посёлок, где проживают эти народы.
Они были совсем рядом, и перейти из их общежития в место на вершине горы, где они поставили свою палатку, лично для меня было экстраординарно. И одна важная вещь, которую я осознал, как вы могли видеть в трейлере, что моя миля – это дневной свет с лучшим снаряжением, которое я могу себе позволить, в самом лучшем снаряжении, которое я, возможно, смог бы купить, чтобы, как я и предполагал, не замёрзнуть, – это то, что я не смог бы сделать.
Потому что рельеф местности там варьируется от нескольких дюймов снега до вот такого количества в шаг, так что нужно для того, чтобы за один – единственный шаг покрыться таким количеством снега. Так что ходить очень, очень тяжело. И думаю, что эти путешественники оставили свои палатки ночью недостаточно одетыми, без обуви, и прошли милю, вот когда я подумал – Вау, это должно быть что-то, что они думали, что это безопаснее, чтобы уйти, чем остаться в палатке. Но также просто стоять там и смотреть вниз, на места, где они умерли, для меня это был экстраординарный опыт и, надеюсь, это то, что я изобразил в книге.
– Обращались ли к вам местные жители за помощью или подбора очков во время какого-либо похода?
– Я не знал, кто был главой фонда. Фонд и ещё два человека, которые пришли вместе, Владимир Борзенков, учёный, все люди были немного в расцвете сил, так что это было вроде как интересно, идти с этими ребятами. Он не пришёл, что опять же немного обеспокоило меня, но он просто попрощался.
– И у тебя был такой вид, как будто "возможно, я тебя больше не увижу"?
– Но вы знаете, это был отличный опыт, моя первая поездка в Россию. Они сделали меня почётным бойскаутом перед тем, как я ушёл, и возможно, здесь это звучит не так уж важно. Я не был бойскаутом. Но я был в слезах, потому что они дали мне булавку и научили рукопожатию, это была настоящая честь, так что это продолжалось."
Репортаж об этой встрече в следующей Заметке.
Что ценно, это то, что Донни Эйчар попал в новую, непривычную для себя обстановку, в среду, где уже давно сложились стереотипы существующих версий трагедии. Однако несмотря на это он не взял на веру ни одну из них, а детально рассматривал их вероятнось и в конечном итоге отклонил все эти версии.
Он решил найти версию, которая была бы свободна от тех сомнений, которые вызвали у него существующие версии. Надо отдать ему должное, это действительно объективно. Если внимательно присмотреться к этим версиям, не лукавя, то все они в какой-то степени притянуты к событиям мнениями их авторов. Донни Эйчар выдвинул версию инфразвука, версию, которой не было среди стереотипов. Это очень смело, приехать в другую страну и противопоставить общепринятому мнению свою новую версию. И если Донни Эйчар сделал это, значит, под версией инфразвука есть объективная основа.
В следующей Заметке мы продолжим разговор об этом.
Заметка
76.
Донни
Э
йчар
–2.
Продолжаем репортаж встречи Донни Эйчара с аудиторией Google в 2013 году.
Встреча Донни Эйчара происходила всего через пару месяцев после выхода в свет его книги, поэтому содержание книги во время встречи автором не раскрывается. Но его версия – это версия инфразвука. И для моей версии его история очень важна, потому что она показывает, как непредвзято и беспристрастно надо относиться к исследованиям, не бояться быть уверенным в том, что объективно подтверждается фактами и не бояться отбрасывать то, что объективно является сомнительным материалом.
Итак, продолжение репортажа.
"– Когда я участвовал в экспедиции камерария, вложил свою жизнь в их руки, а во время той второй экспедиции у вас дома был годовалый ребёнок.
– Так что я ни в коем случае не взбираюсь на вершину Эвереста, но то, куда я поднялся, было очень удалённо, и если там что-то случится, я буду в 30 часах от ближайшей больницы третьего мира, поэтому я доверяю им и Вашему коллеге. Это был отличный опыт, мой переводчик в поездке был не настолько хорош. Так, много раз я действительно не понимал, что, чёрт возьми, происходит, и у меня был фотоаппарат, моя видеокамера, и я переворачивал экран назад, и это звучало, может быть немного странно, но я, благодаря своему опыту, я бы просто разговаривал с экраном, и просто видел себя, но просто есть с кем связаться. Ты знаешь, позже я показал это своей девушке и она такая: Вау, я не знаю, стала бы я показывать что-то из этого людям, похоже, ты сходишь с ума, разговаривая сам с собой.
Но ты знаешь, мне просто нужна была связь, чтобы поговорить, пока я прохожу через всё это, потому что часто я не мог по-настоящему поговорить с людьми, так что это было круто.
– Звучит суперинтенсивно. Да, похоже, что благодаря множеству интервью и Вашим путешествиям, у Вас довольно глубокое понимание просто русского языка, культуры и множества интересных моментов истории, потому что ты говорил со многими людьми, которые прошли через это и пережили кучу разных эпох российской истории. Есть несколько интересных советов на вынос или вещей, которые Вам действительно понравились? Не обязательно связано с историей инцидента, но просто в общем.
– Ну ты знаешь, купил эти ботинки перед моим отъездом и позвонил. Мы с Арктик Про не хотим отдавать компании, которые я не хочу брать с собой на них. Но в этих ботинках, прежде чем я ушёл, я был так уверен, что они должны были быть с температурой 50 градусов ниже нуля. Я пошёл пообедать со своими двумя друзьями, я заставил их примерить ботинки, и я подумал, что со мной всё будет в порядке. Посмотри на эти ботинки. Итак, я приехал туда, в Россию, и они назвали их слоновьими сапогами, и они смеялись над ними, и у них были такие штуки, кажется, они называются валенки, и просто шерстяное покрытие, которое выглядит как что-то вроде шерстистой лапы мамонта, или что-то в этом роде. Это выглядит безумно, но они хотели, чтобы я их надел. Я настоял на том, чтобы надеть мои профессиональные ботинки Арктик. Итак, мы на улице, и мои ноги начинают потеть, потому что они не дышат, и я чувствую, как два моих пальца на ногах начинают примерзать друг к другу. И я такой – о, кажется у меня проблема, и ты не можешь забрать свой. На самом деле было 25 – 30 ниже нуля, поэтому я сказал Владимиру, примерно, через переводчика – у меня проблема, у меня пальцы примерзают друг к другу. И он сказал: "'Добро пожаловать в Сибирь". Так что последний вывод, чтобы ответить на Ваш вопрос, когда в России, слушают русских, потому что они знают, о чём говорят.
– Мило, это хороший совет. Расскажите о вашем процессе, когда Вы на самом деле выпускали книгу.
– Вместе, ну после моей второй поездки в Россию я вернулся, интересная вещь была. Во время моей второй поездки у меня даже не было контракта на книгу, я финансировал экспедицию самостоятельно, я потратил все мои сбережения, которые, опять же, у меня были годовалыми. Никакой сделки с книгой, поездка в Россию, потеря всех сбережений.
Но я вернулся и, к счастью, получил контракт на книгу, и я собрал эти команды, своего рода центр всех фотографий в моём гараже, и я поместил хронологию всех фотографий туристов и всех фотографий по уголовным делам, поисково – спасательные работы, и изложил их в хронологическом порядке, и просто начал составлять историю на основе всех интервью, которые я взял, а потом я начал брать интервью у русских учёных и экспертов по выживанию, эксперты по лавинам проверяют каждую правду. Теория, которая могла бы произойти при исключении их до тех пор, пока у меня ничего не осталось, и я не взбесился. На этом книга заканчивается, и я поехал и встретился с учёными из Национальной академии в Колорадо, и они помогли мне пройти через это и прийти к хорошему выводу, не сойдя при этом с ума.
– Понятно. Говоря о выводах, что на самом деле случилось с туристами?
Никто не хотел читать книгу – убирайся из комнаты сейчас же, да, сейчас же. В первую очередь я кинорежиссёр, это моя первая книга, поэтому я рассматриваю эту книгу как фильм. Так что я не могу выдать концовку, да, и я вовсе не веду себя, как они, потому что у меня есть, у меня возникли проблемы с некоторыми другими вещами, например, как ты можешь нам не рассказывать? И я как человек, который потратил на это четыре года, я не могу просто так отдать это, например, прочитать. Но я скажу вот что. Ведущий исследователь, его окончательный вывод был неизвестной непреодолимой силой, и это был единственный случай, неизвестная непреодолимая сила. Так что это было единственное дело, которое у него когда-либо было и осталось нераскрытым. И что я узнал, так это то, что на самом деле он был чертовски близок, учитывая, что у него не было соответствующих научных технологий.
И вывод, к которому я пришёл – с помощью науки. Этот учёный полностью застал меня врасплох, и я мог бы прийти к такому выводу только с помощью современной науки. Итак, я хотел бы знать, что вы, ребята, думаете. Но я думаю, что это вполне логичное объяснение. Приятно, спасибо, мы можем ответить на некоторые ваши вопросы, и у меня будет ручной микрофон, который я подарю вам, ребята.
– Почему Вы решили заняться таким приключением, как написание книги? Например, что Вас мотивировало, например, были ли у Вас люди, которые помогли это профинансировать? Почему ты настолько безумен, что тратишь всё это время на полёты, чтобы написать книгу? Я хочу услышать твою историю, твою предысторию.
– Ну, моя предыстория, и почему я бы сделал это, честно говоря, я немного невежественен и упрям, но мне также очень хотелось узнать об этих туристах, и я чувствовал, что здесь должна быть история. Там, за этими девятью – десятью туристами, вот где зародился корень всего этого. У меня есть документальное образование, у меня есть индивидуальность, и как только я чем-то увлекаюсь, я становлюсь немного навязчивым, что не всегда хорошо. Но по какой-то причине решил, что я мог бы, по крайней мере, развеять все ложные теории по этому поводу и выделить историю о туристах. И я подумал, что людям это покажется интересным, а также люди в России, которые так и не узнали, что произошло. Я никогда не думал, что дам им исчерпывающие ответы, но я мог бы пролить свет на хорошую вероятность того, что произошло, и возможно, они могли бы немного лучше наладить свою жизнь, видя фактический отчёт о том, что случилось с их близкими.
– Почему Вы решили превратить это в книгу, чем может быть пытаться изобразить это как извинение, так зачем же ты пытался это сделать? Почему Вы превратили это в книгу, а не, скажем, решили снять документальный фильм об этом. В чём дело?
– Ты знаешь, что во время первой поездки это было моим полным намерением. Я снимал всё, чтобы снять документальный фильм, но…
Это очень сложная история, и это ещё и русская история, так что я не был совсем уверен, как я это сделаю, потому что хотел, чтобы жители Запада знали об этом. Я не хотел просто снимать документальный фильм, который был бы на русском языке, но я начал понимать, что история настолько сложная. Сначала я лучше напишу книгу, изложу факты и получу их. Истории записываются, и тогда у меня появляется платформа для съёмок фильма.
– Как всё это было воспринято в России? Как мне кажется, в трейлере Вы сравниваете это с убийством Кеннеди. Что здесь довольно печально, Вы теперь печально известны в России? Например, в каком виде эта книга переводится на русский, что это за усилия или какая история стояла за этим?
– Хороший вопрос. В России, во-первых, это не было переведено пока, так что ответа действительно пока не было. Книга вышла всего около двух с половиной недель назад, но люди, с которыми я там работал, вызвали большой отклик, пока я этим занимался, только потому, что кто-то пытался отделить факт от вымысла, потому что, насколько я понимаю, все россияне, у которых я брал интервью, у них там полное недоверие к правительству, и почти все думали, что правительство что-то скрыло, так что они тоже опасались за мою безопасность, просто, знаете ли, таскаю с собой правительственные документы и прочее. Но что касается их ответа, я пока не знаю, каков он.
Я знаю только в небольшом сообществе, но я действительно взволнован, когда выйдет книга, переведённая на русский, чтобы получить их ответ, и я надеюсь, что это будет хорошо воспринято. Ты знаешь, я сделал всё, что мог, чтобы рассказать точную историю, которая не является вымыслом, но я тот, который также не идеален для того, чтобы я отправился туда и разгадал тайну. Дело не в том, что я еду туда в качестве кабинетного следователя и погружаясь в суть происходящего и видя историю, которая предстаёт сама собой.
– Итак, каковы были некоторые теории заговора по поводу этой истории? Теории, или теории заговора, или и то и другое вместе?
– Ну, конечно, инопланетяне. Ты никогда не сможешь этого доказать.
Главные теории обрушились лавиной. Что туристы наткнулись на оружие, испытательный полигон, который возможно им не следовало видеть. Туристы отправились в тамошнее религиозное место коренного племени, манси и убили их. Ходили даже слухи, что в этом было замешано ЦРУ. Другая теория на самом деле заключалась в том, что люди сбежали от ГУЛага и направились туда. Некоторые из них были гораздо проще, чем ГУЛаг.
Во-первых, вы находитесь у чёрта на куличках, а ближайший ГУЛаг находится в 60 милях отсюда, так что у них там, очевидно, были заборы с колючей проволокой и охранники, которые могли бы их подстрелить. Но дело в том, куда ты собираешься идти? Ты находишься в центре Сибири, и если ты покинешь это поселение, тебе конец, так что подумать только, что заключённые прошли бы 60 миль пешком, ты знаешь, а потом прибыть на их сторону и убить девять туристов, ради чего?
На самом деле, когда я начал разбираться в этом и в истинных фактах, появилось так много теорий, я мог бы вычеркнуть их довольно быстро. Может быть, я забыл упомянуть, что в небе были видны светящиеся шары, и это было в материалах уголовного дела. И это была одна из тех вещей, о которых я подумал – о, ладно, я не верю в НЛО, но есть опрошенные 30 человек, которые все видели светящиеся шары в одни и те же дни, и там что-то есть, так что я копнул поглубже, и я объяснил, что это были за светящиеся шары логичным образом с помощью науки. Итак, вы знаете, временами это расстраивало, потому что существовали все эти теории, но как только я начал их убирать, самым неприятным было то, что я ничего не получил. Я ответил на ваш вопрос?
– Ладно, я ещё не читал эту книгу, но мы, очевидно знаем, что это "блэрская ведьма". Вы можете хотя бы рассказать нам, что случилось с языком того парня?
– Конечно, это была одна из вещей, которая привлекла и меня. Была девушка по имени Люда, и она на самом деле была самой откровенной в группе. Поэтому некоторые сказали бы, что ей отрезали язык, потому что она слишком много говорила, в назидание другим людям – не говори об этом, мы и тебе язык отрежем. Но дело в том, что она упала в овраг, и она лежала вниз головой в овраге. Она пробыла там довольно долго, и снег начал таять, и там есть ручей, так что она перевёрнута вверх ногами, и это та часть её тела, которая находится в ручье, и там почти ничего нет. Организмы, которые находятся в потоке так долго, которые разъедают мясистые части лица и язык, очень мясистый, так что вот что это было, всё дело в микробах.
– Почему Вы чувствовали себя обязанным прийти к выводу, когда все другие теории потерпели неудачу? Почему Вы почувствовали, что должны прийти к какому-то выводу? Как, например, в фильме "Зодиак", который Вы не видели, вывод, отличный от "о, вот эта книга, которую мы так и не разгадали".
– Ну, это отличный вопрос, я понял, что я был вроде как автопилот, в определённый момент у меня появилась история о туристах, и я изложил её целиком.
Уголовное дело выстроено линейно, так что оно разворачивало свою историю, так что же вывод – действуй оттуда, и именно тогда я начал исключать все различные теории, работая с различными экспертами, таким образом, в процессе устранения в конечном итоге достигнут момент, когда я доказал, что эти теории не работают. Так что единственное логичное, что можно сделать, это попытаться взломать их и попытаться найти. Я ни в коем случае не думал, что начну с этого, думая, что я собираюсь разгадать эту тайну пятидесятилетней давности, но я подумал, что чёрт возьми, обязательно попробую, и судя по тому, как это представлено в книге, я не говорю, что это всё, это конец всему. Вот моя теория и группа учёных, мы согласны, что, возможно, именно это и произошло. И в последней главе есть отдых – часть книги, которая сводит всё воедино, что-то вроде Аллаха, обычные подозреваемые, когда вы видите все эти вещи, которые возможно, не имели смысла, надеюсь, в этом есть смысл.
Последняя ночь, и ты решаешь для себя, это всё? Но ты никогда, мы никогда точно не узнаем. Есть одна вещь, которую мы могли бы сделать, это зайти на сайт и протестировать его с помощью науки, это было бы здорово, я бы с удовольствием это сделал, так что, возможно, это произойдёт в будущем. Но я не хочу в конце излагать теорию или вывод, который никуда не делся. Есть какие-нибудь вопросы, чтобы люди усомнились в этом. В идеале, вы читаете книгу, другой человек читает книгу, ты идёшь пить пиво и обсуждаешь это, с чем-то ты можешь согласиться, с чем-то нет, но это представлено фактически, и моей целью было отделить факт от вымысла.
– Учёные группы, с которыми Вы работаете, не могли бы Вы рассказать нам немного больше об этом?
– Да, довольно забавно, ты знаешь, я буквально остался ни с чем, и я отправил электронное письмо доктору Бердарду в Национальную академию, и он согласился встретиться. Я и это государственное агентство, так что безопасность там довольно строгая, но как ни странно, когда я прибыл туда со всеми моими данными и всеми моими материалами, там было шестеро русских, вы знаете, все эти русские – учёные, и к тому же всем им было по-настоящему любопытно, и я думаю, что это единственная причина, по которой они сравнялись, работали со мной, потому что у них была спешка. Предыстория, и ещё раз, почему такая американская забота? Итак, мы просто начали проходить через всё, и я нервничал, идя туда, потому что я беспокоился, что они тоже ничего не найдут. И я думал, что у меня уже есть теория, которая уже существует, но старался не выдавать свою теорию. Но они так же прошли через процесс исключения, и они были чрезвычайно полезны, и для меня было честью работать с этими ребятами. Я не учёный, вы знаете, и быть там, работать с ними, а затем уделить мне время для книги, это было потрясающе, и это был действительно отличный опыт и удивительный опыт. Кроме того, эти ребята посвящают себя некоторым довольно необычным вещам.
– Ещё есть вопросы? Если нет, Донни с удовольствием задержится и подпишет несколько книг. Большое спасибо, что пришли."
На этом встреча Донни Эйчара с аудиторией корпорации закончилась.
Какие же выводы могу я сделать для своей версии?
Во-первых, материалы исследования Донни Эйчара ещё больше убедили меня в том, что инфразвук является наиболее вероятным фактором трагедии. Независимо от меня, к такому же выводу пришёл и Донни Эйчар. А он четыре года занимался исследованием трагедии, и не только в интернете, как я, но и на месте событий, встречался со свидетелями и современниками, представителями научного мира. Он сделал то, о чём я могу только мечтать – получил заключение учёных о версии инфразвука. И хотя изначально он абсолютно не был настроен искать причину трагедии именно в инфразвуке и мог принять любую другую версию, если бы она показалась ему убедительной, он честно искал эту причину, и ничего другого не нашёл. Так же, как ничего другого не нашёл и я. Вы помните, этот мой проект начинался не с инфразвука, а с анализа событий на месте трагедии, и я готов был принять в качестве фактора трагедии любой фактор, если бы он был убедительным. Тем не менее, никто из читателей не смог предложить мне другой убедительный фактор, не смог его найти и я. Поэтому я ещё раз убедился в том, что покидание туристами палатки и странные их действия в начальный момент трагедии были вызваны инфразвуком.
Во-вторых, я понял, что нельзя всё сваливать в одну кучу. Туристы находились в реальных жизненных условиях, и на них действовали реальные факторы, из которых инфразвук был лишь одним фактором из всего комплекса. Я понял, что нельзя в интересах версии, какой бы объективной она ни была, подстраивать все события под инфразвук. Да, инфразвук явился фактором трагедии, инициатором покидания туристами палатки, это практически бесспорно, и я уверен в этой версии. Но на этом версия инфразвука и заканчивается. То, что произошло с туристами дальше, требует объективного исследования и беспристрастного анализа фактов. Это очень важное заявление. Начиная со следующей Заметки, я буду этим заниматься. И дело не только в том, что у части читателей есть по этому поводу сомнения, дело в том, что я сам тоже вижу изъяны своей версии и у меня тоже возникают сомнения по поводу трактовки тех или иных событий. Можно конечно не замечать противоречащие версии факты, можно просто их игнорировать. Но Донни Эйчар так не делал, хотя ему было намного сложнее, ведь он получил обширную информацию от людей и в итоге отверг их утверждения. Не буду так делать и я. Возможно, в итоге этой работы моя версия даже поменяет не только содержание, но и своё название. К чему приведёт меня дальнейшая работа над развитием версии, я и сам ещё не представляю, тем интересней заниматься дополнительным исследованием и тем приятней будет получить нестандартный результат, который может найти своё признание в обществе читателей и исследователей.
Продолжение книги читайте в томе 4.
