Read the book: «Теория «Пяти Элементов». Часть Восьмая. О плоском, круглом, квадратном»

Name: Теория «Пяти Элементов». Часть Восьмая. О плоском, круглом, квадратном
Author: Сергей Сергеевич Яньо

Font::

От автора

Здравствуйте дорогие читатели, дорогие потому, что мало кто обладает достаточным терпением чтобы разбирать эту вязкую писанину и пытаться уловить в ней некую суть, которая там есть, но крайне сложно извлекаема;)) потому здравствуйте дорогие терпеливые и стойкие!!! Возможно именно кто-то из Вас "переведёт" написанное в читаемое;))

Данная часть крайне абстрактна и требует ряда грубых приближений и обобщений (словесных иллюстраций) перед сутью самой части, но по мнению автора оно того стоит.

Введение

Мы с Вами выяснили, что согласно некой теории вещественная вселенная существует между интегральной плоскостью в МГП и интегральным горизонтом событий ЧД (далее интегральность МГП и ЧД будет предполагаться по умолчанию, без нарочитого его упоминания). В МГП вещественные частицы возникают и летят прямиком в ЧД. И этот полёт есть вселенная;)) давайте тогда говорить о пространстве вселенной как о "прокладке" между МГП и ЧД. Плоской прокладке. Но это в неком целом, а вот если приглядеться, то эта "плоская прокладка" раскладывается в некий "телескопический стакан"… Так, здесь чуть-чуть серьёзнее и конкретнее, не пугайтесь, только самую малость (где серьёзно и конкретно, а где автор;)):

Можно говорить, что всё во вселенной находится внутри скорости света. И иерархия вложения правильно будет восприниматься от большего к меньшему, и разбито на уровни это гравитацией, уровнями движения вращения в относительно линейном движении, детали не для концепции… Солнце движется, за ним Земля, а за ней Луна… В общем, как часть уровня непосредственно "стекающего" в ЧД любой объект покоящийся на Земле движется со скоростью света, почти, на грани её, вот-вот достигнет этой скорости…

1. Иллюстративное описание, для наглядности и облегчения понимания, не более!!!

Исходя из выше сказанного давайте представим вселенную как некие вариации одной и той же топологии, но различной геометрии (просто для наглядности, не более!!!!!):

1) Как Тор, бублик, где внутренняя окружность, минимального радиуса соответствует горизонту событий ЧД. А внешняя, максимального радиуса плоскости МГП. Да, "бублик" слоёный и расширяющийся, точнее количество пикселей, его составляющих, по мере "стекания" в ЧД увеличивается…

2) Как тот же Тор, но граница между МГП и ЧД проходит по окружностям сверху и снизу, образованным цилиндром, секущим Тор по окружности со средним радиусом…

3) Можно говорить о вселенной как о частично полом шаре, внутри которого инородное тело (ЧД), а снаружи пустота (МГП), из которой он "проистекает"…

4) Кубической зажатой между МГП и ЧД.

Можно как-то ещё… Но нельзя представить ЧД плоскостью, секущей вселенную пополам, ведь ЧД интегральная, в наших "моделях" и в действительности ЧД много…

Что это нам даёт???

А вот что:

Вселенная "круглая" гравитацией, квадратная инерцией (линейным движением), и плоская скоростью света… Условно конечно… Наверно условно это уже не мне решать куда её запишут космологи;))

2. Немного подводящей геометрии и перейдём к сути…

Единичные катеты, связаны гипотенузой √2, мы будем отталкиваться от представления, что они единичные радиусы, но можно и диаметры, сути это бы не поменяло, а так типа речь лишь об одной четверти… Ноль у нас горизонт событий, так на всякий случай, чтобы не забыли;))… И да, единичный радиус это не конкретный размер, а просто расстояние от центра до края окружности… Вроде все условности описал, наверно…

Если взять эту окружность и представить окружностью воздушного шарика, а сам шарик равномерно ставить в объёме, со всех сторон, такими же шариками, бесконечным их количеством, плотно они все прислонятся если станут кубиками, правильно??? Думаю, что очень вероятно, что это так!!! И что с нашими катетами, они остались единичными, мы так договорились уже;), что с нашими гипотенузами??? Они тоже остались собой, но у нас появились диагонали кубиков и они равны √3. Теперь мы будем добавлять мерзости, о нет, речь не о четырёхмерных и более объектах, нет!!! Там будут скорости, движения разных порядков… Более того, мы изначально говорим о плоскостях как полноценных измерениях, линейные у нас лишь грани больших (движение-скорость, поверхность пикселя и его объём связаны третьим измерением, которое связано с массой ЧД и сем масса ЧД больше тем объём пикселя меньше, ну это уже прям должно быть очевидным, часть то восьмая!!!;).

3. Ну, про слоистую трёхмерность, кубическую только, и чуть-чуть…

1^3=1√1, не очевидно…

2^3=2√2, ну уже лучше…

3^3=3√3, 4^3=4√4, 5^3=5√5…

Типа √n это расстояние от минус бесконечности до нулевой поверхности, а n это какое-то m^2=n… Кубически, без временного слоя, вполне же. Как Вы считаете???

Аргумент: √3×√3×√3=√27

То есть "√" обозначает линейность, принадлежность к плоскости, с одной стороны (√3), а с другой это вложенность объёма, сформированного этой линейностью некому общему полю, вероятно ограниченному скоростью света…

4. Об вложенности в некое общее поле… Вероятно об этом;)…

√2+√1=2,414…=1/(√2-√1);

√3+√2=3,146…=1/(√3-√2);

√4+√3=4,236…=1/(√4-√3);

…

√100+√99=19,949…=1/(√100-√99);

…

Здесь можно говорить о закономерности, опишем которую, на полезном в дальнейшем, примере:

153-137=16,

√153+√137=24,074=16×(1/(√153-√137)).

5. Вернёмся к диагоналям…

Разница между √2 и √3, √3 и √4 и так далее, это приращение условных диагоналей…

Это приращение, накапливаясь, приобретает целые значения, формируя тем самым вторичное вещественное пространство, вложенное в первичное (и если есть пространство, то должны быть и частицы массы в нём, и их взаимодействия, тоже вещественные):

(√2-√1)+(√3-√2)+(√4-√3)=(√4-√1)=1;

(√5-√4)+(√6-√5)+(√7-√6)+(√8-√7)+(√9-√8)=(√9-√4)=1;

(√10-√9)+(√11-√10)+(√12-√11)+(√13-√12)+(√14-√13)+(√15-√14)+(√16-√15)=(√16-√9)=1, здесь укажем на 153-137 и отошлём за разъяснениями в предыдущие семь частей;). Поясним лишь то, что это по мнению автора про объём вещественных частиц, как элементов вещественного поля, их три: 1 нейтрон (10), 2 Протон (39), 3 электрон (100). 39+100 и 10+39+100 формируют разницу между 34 и 35 простыми числами в 10, это первая такая разница в ряду простых чисел…

(√17-√16)+(√18-√19)+(√20-√19)+(√21-√20)+(√22-√21)+(√23-√22)+(√24-√23)+(√25-√24)=(√25-√16)=1,

Здесь мы говорим уже о четырёхмерности, но это крань плоскости (движение по скорости, или скорость по движению).

(√26-√25)+(√27-√26)+(√28-√27)+(√29-√28)+(√30-√29)+(√31-√30)+(√32-√31)+(√33-√32)+(√34-√33)+(√35-√34)+(√36-√35)=(√36-√25)=1.

Итого;):

√36-√1=5 это вторичная вещественная пятимерность, мы о ней писали как о 11+12+13 в предыдущих частях…

6. Дикое предположение…

1. (1+(1/е)^(1/е))+(1/((1/е)^(1/е)=3,136..;

2. (√2+√3)=3,146..,

Что если это вид из первичной пятимерности: типа первое это правосторонние частицы (спин), "закрытые", а второе это левосторонние частицы, "открытые", касается это конечно только вещественных частиц, нейтрино здесь не в счёт.

Обоснование (грубая прикидка):

(((1+(1/е)^(1/е))+(1/((1/е)^(1/е)))+(√2+√3)))/2=(((1+0,69…)+(1/(1/0,69…))+(√2+√3))/2=3,14156…

π-(((1+(1/е)^(1/е))+(1/(1/(1/е)^(1/е))+(√2+√3))/2=0,00002556..,

137×0,00002556…=0,00350.., что близко к половине значения ПТС…

Ещё раз, это совсем сырое предположение, не имеющее под собой достаточной теоретической базы, пальцем в небо;))

Насколько вообще уместна такая постановка вопроса???

Вероятно, автор конкретно здесь уже "перегрелся", поспешил с выводами уж точно, наверно… Слишком поверхностны изыскания были на этот счёт, и слишком упрощены… Хотя концептуально само направление мысли видится верным…

На этом пожалуй всё.