(не)свобода

(не) Свобода- это дебютный роман Сергея Лебеденко, выпускника МГИМО и ВШЭ, который работал судебным корреспондентом «Новой газеты», литературного обозревателя и критика.

Роман, как мне показалось, получился очень провокационным. Рекомендую ознакомиться, чтобы составить свое мнение.

В наши дни, когда либеральные убеждения противопоставляются патриотическим, что называется, на поле боя, название интригует само по себе. О чём эта книга? Об осознанном выборе вынужденной несвободы? Или, несмотря на отрицание, всё-таки гимн и призыв к той самой, столь желанной и недоступной?

Жанр романа определён как судебный триллер. Автор - Сергей Лебеденко долгое время работал в качестве судебного корреспондента в "Новой Газете", как и один из героев (не)свободы Олег. По крайней мере, он должен хорошо разбираться в том, о чем пишет.

Так что, если вам покажутся чересчур вывернутыми некоторые моменты в книге, просто представьте, что в жизни может случиться именно так, как написано, а то и ещё круче. Другой вопрос, захотите ли вы в художественном тексте видеть то же, что в вашей любимой газете, или, простите, в Телеге.

Вот, кстати, канал автора в Телеграм. Называется "Книгижарь" (https://t.me/bookngrill).

Ниже короткая версия моих впечатлений.

Наверное, я бы не узнал об этой книге, если бы не был подписан на Телеграм канал автора - «Книгижарь». Я, к сожалению, не так много читаю художественной литературы. Ну а если читаю, то стараюсь выбирать знаковые вещи. (не)свобода, безусловно, привлекла внимание своим названием. Я очень надеялся, что за знаковым названием не менее значительное произведение.

Прочитал и расстроился. Название задаёт некий программный тон и, наверное, несколько завышает планку ожиданий. За безусловно негативным заголовком надеешься в глубине души увидеть всё-таки песнь во имя свободы. Ну, или ладно, манифест. Хотя бы на уровне идеи и подтекста. Как бы пафосно это ни звучало.

Но увы. Автор ограничивается наглядной демонстрацией известных и очевидных несвобод.

Меня всегда смущает цель подобных высказываний, в которых констатация негатива присутствует, да, но на этом послание обрывается. И даже нет приписки «продолжение следует». Изобличение? Навряд ли сыщется столь наивный читатель, который до сих пор не в курсе. Маркировка? Что бы, не дай бог, никто не забыл, не перепутал в какой именно стране живёт, и что он называет Родиной. Тут я уже возможно притягиваю и домысливаю. В книге же отрыв от частной истории в какие-то более верхние слои не прослеживается. Хотя сама история старательно обобщается.

Что касается собственно истории, то она здесь скорее в качестве повода для демонстрации. Интересной мне она не показалась, но она есть. Есть даже определенная динамика. Однако явная схематичность работает не в плюс. Конструкция при этом по ощущениям получилась весьма шаткая и неубедительная. Обилие персонажей с одной стороны рушит динамику, а с другой загромождает собственно высказывание. Хотя, поскольку высказывание остаётся в рамках иллюстрации названия, сильно ему это не вредит.

Персонажей, на мой взгляд, явный перебор. Новые продолжают появляться уже даже во второй половине (не)свободы.

И мне показалось, им тесновато. Они слабо проявлены, и сомневаюсь в том, что они действительно необходимы в таком количестве. Не покидает ощущение хаотичности этого кастинга. Будто автор случайно оказался в толпе персонажей. Они его обступили, сурово посмотрели и, хочешь не хочешь, надо всех задействовать. Тоже, видимо, несвобода своего толка.

Случайность, или точнее, размытая целесообразность для меня, возможно, главная претензия к (не)свободе. Тема высказывания ясна. Персонажи тоже вроде бы отсортированы тематически. Однако в целом выглядит это набором разрозненных микроконтекстов. Они да, объединены, казалось бы, общей несвободой, отраженной в каждом. Но вклад многих в центральную историю незначителен и даже, наверное, факультативен.

Полагаю, при делении числа персонажей, скажем, на два история бы точно не пострадала. А сами персонажи появилась бы возможность глубже проявить и извлечь более мощный эмоциональный эффект.

Что касается, реальных событий, положенных в основу - я намеренно не сравнивал и не делал параллелей. Воспринимал, как исключительно художественный текст. Можно спорить насчёт художественных достоинств и недостатков, но автор однозначно указал: "Это художественный вымысел. "

Длинная версия впечатлений. (https://www.litres.ru/book/sergey-ovchinnikov-29120342/nesvoboda-sergeya-lebedenko-69181810/)

(не) Свобода- это дебютный роман Сергея Лебеденко, выпускника МГИМО и ВШЭ, который работал судебным корреспондентом «Новой газеты», литературного обозревателя и критика.

Роман, как мне показалось, получился очень провокационным. Здесь поднимаются вопросы, о которых в принципе мы все знаем, но стараемся молчать. Мочим, либо потому что нас это на прямую не касается, либо боимся говорить в силу каких- либо законов, либо просто потому что привыкли, так как другого к сожалению, не видели.

Персонажей в книге достаточно большое количество. Настолько, что в определенный момент я начала путаться и возвращаться к началу. Определенно хороших людей читатель здесь явно не встретит. Каждый имеет свои пороки. Главными героями романа выступают следующие персонажи: судья, дочь электрика, по совместительству студентка и молодой журналист. И в принципе автор не заставляет себя долго ждать, все эти герои собираются вместе практически на первых страницах книги. Местом встречи является зал суда, судят электрика из Москвы. Вот, что называется человек за пивом сходил… И я бы даже это судебным заседанием не назвала. Фарс, просто фарс. Всем по сути плевать на бедного подсудимого: судье главное закрыть дело и пойти разбираться с другими проблемами (как профессиональными, так и личными), у дочери чувство любви к отцу не является первостепенным чувством, ну а молодой журналист является сторонним наблюдателем цирка системы (опять таки сострадания к электрику так же не возникает).

Все фанатики хотят верить, что всё причинённое зло всегда возвращается отправителю. По моему мнению это конечно чушь. Но в этой книге на первый взгляд внезапно сработало (задержите эту мысль). У судьи по ложному обвинению в мошенничестве забирают мужа, который долгое время занимался «неудачно» бизнесом. А теперь развиваем эту мысль. Злом для данного человека это не стало, т.к. к мужу у нее прослеживается безразличие. Для нее, это скорее просто событие, которое создает в определенное время дискомфорт.

Но это все в принципе не важно. Главной нитью в содержании романа является театр и перипетии вокруг преследования его руководителя. В жизни эта история является прототипом Гоголь-центра.

Что мне очень понравилось в книге, так это выстроенные взаимосвязи героев между собой и как они все по сути задействованы и связаны одной интригой в выше указанном деле.

Хочу особенно отменить лучшие моменты, которые присутствовали на страницах книги Сергея Лебеденко: 1. Про ответственность и собственно перекладывание её.

Знакомо, правда? Я думаю любой из Вас был в похожей ситуации.

2. Небитое поколение. Я думаю каждый в юности слышал примерно такие слова от людей старшего поколения.

Я в таких случаях говорю, что берегу силы для будущих великих свершений!)

3. Восторг! Просто восторг от промелькнувшего события.

Меня бомбит с этого постоянно. Откуда, спрашиваю я пустоту, у русских людей такая тяга к шансону? Какая нафиг НАРОДНАЯ???

Выдохнули…

Подводим итоги. У автора отлично получилось прописать героев и происходящие события. В произведении превосходно передана атмосфера бездушия, жестокости и безнаказанности государственных систем, на глазах у читателя процветает коррупция, которую даже не хотят хоть как-то завуалировать.

Навевает грусть от того, что каким бы ты суперским специалистом не был, какое бы образование не имел- исход один. Если ты не готов подчиняться сильным мира сего, не готов реализовывать себя в пользующихся спросом областях, то скорее всего в лучшем случает ты проживешь тихую, не сильно обеспеченную жизнь. Но! Я не говорю, что такая жизнь обязательно должна быть не счастливой.

У автора роман получился хорошим. Да, можно было бы чуть-чуть усовершенствовать, т.к. в некоторых моментах сюжетная линия провисает и становится немного скучно. Но для дебюта просто отлично! Рекомендую к прочтению.

Олег учился на юридическом, еще школьником успел поработать помощником адвоката. Это как? Это в их провинциальном Перепятове обществознание вела приглашенная преподавательница. И как-то она предложила желающим поприсутствовать на судебном заседании. Среди тех, кто вызвался, был Олег, поделился с Оксаной Игоревной наблюдениями, сделанными в ходе процесса, стал ее помощником.

А потом, на мэра, который  осмелился отстаивать интересы города, завели дело, менторша Олега защищала его, стала объектом травли, ее здоровье оказалось не таким крепким, как хотелось - инфаркт. Но на юрфак Олег таки поступил, выучился, ушел в журналистику, проводил журналистские расследования, теперь ведет репортажи из сала суда.

Саша учится на журфаке и официанит, на жизнь худо-бедно хватает, учебу оплачивает отец. Нет, простой электрик и отношения у них не самые нежные, с тех пор еще, когда пил сильно. И он болен раком прямой кишки. Но помогает. Помогал, пока, по несчастной случайности, не оказался возле митингующих, которых гребли в автозак и оказал сопротивление представителям закона.  А это - вы понимаете. И теперь уже Саше надо как-то ему помочь, но как?

Марина судья. Ага, даже так. Ведет дело театрального режиссера Центра Шевченко (параллель с  Серебренниковым и Гоголь-Центром очевидна, но есть еще Константин Райкин, которого на днях уволили из театра его имени). Начальство прямо говорит, что ее дальнейшая карьера будет зависеть от того, какое решение вынесет по явно сфабрикованному делу, а для наглядности, мужа Марины, строительного инвестора, арестовывают (я вас умоляю, найдется, за что), у нее дома проводят обыск с изъятием компьютеров. Думаете, не бывает? Отчего же, на супругов судейский иммунитет не распространяется.

Наташа бухгалтер Центра Шевченко. Хотя, в отличие от главного режиссера,  ее арест не был резонансным. Соцсети не бушуют возмущением из-за маленького человека "как вы, как я, как целый свет", российские и зарубежные деятели культуры не подписывают петиций, и хороший артист на встрече с президентом для вручения госнаграды не передает письма в ее поддержку. Ее как-будто и нет, растворилась в недрах пенитенциарной системы куском сахара в горячем чае.

Кстати, о сахаре. У Наташи диабет, она не получает в СИзо  инсулина, ей не дают свиданий, не передают передач, назначенный адвокат с трудом высиживает пять минут и предлагает соглашаться на слушание дела "в особом порядке" (кто не знает, поглядите в тырнетах). Следователь прямо сует на подпись абсурдные показания о преступном сговоре с режиссером. имеющем целью украсть у родного государства сто мильёнов.  Что-то не слышу, чтобы тут вы сказали "так не бывает"?

Дебютный роман Сергея Лебеденко замечательно хорошо написан - мгновенное погружение в текст в лучших традициях журналистской прозы.  Вместе с тем, это редкое сочетание тяжелого контента с легкостью чтения, когда не оторваться. Панорамная картина современной российской жизни соединяется с  глубиной исследования судьбы маленького человека в жерновах государственной репрессивной машины.

В Редакции Елены Шубиной "(не)Свобода" вышла в серии "Актуальный роман" и, мы нечасто говорим спасибо за хорошие книги редакторам, исправляюсь. То, что делает Алексей Портнов - всегда знак качества.

Такой важный текст мог быть и скучнее, то есть смотрите: садился читать social problem novel, причем дебют, и готовился немножко позакатывать глаза, но обнаружил бодрый трагифарс плюс что-то вроде прогулки по интерьерам путинской России – вот суд, его люди и его речи, вот экономический форум, здесь уже другие разговоры, вот редакция независимой газеты, и тут, конечно, тоже все иначе, вот следственный изолятор, вот замшелая адвокатская контора и т.д. Объединяет эти декорации история обреченной любви (мальчика и девочки, демократии и РФ) и задник в виде дела «Седьмой студии».

Книга прежде всего расшевелит мозги знатоков общественно-политической жизни, способных разгадать все звездные камео – они у Лебеденко за псевдонимами: Серебренников стал Цитриным, Политковская – Прилуцкой, а Сурков – как бы Лексом Лютором. Организации тоже переименованы: «Гоголь-центр» обратился Театром Шевченко, а «Новая газета» – «Будущей». Остались собой самые сливки: Путин, Навальный и Варламов.

Манера изложения ну слишком учтивая. Мы то и дело ныряем в мысли героев, так что гадать, чего они хотят и что чувствуют, особо не приходится. Художественные вещи критиков и теоретиков литературы (Лебеденко написал про weird пока мой любимый текст на Spectate) вообще можно выделить в отдельный жанр, потому что в 90% случаев это какая-то сверхстарательная проза.

Не знаю, сравнивал кто «(не)свободу» с тереховскими «Немцами», но есть такой соблазн – просто потому, что оба романа внятно говорят про оппортунизм, а Лебеденко еще показывает, обо что он ломается, то есть, чтобы вы понимали, одна из его героинь – судья, ведущая «театральное дело». Тут свои нюансы. Даже рукастые авторы «социальных» сюжетов иногда ленятся и вместо того, чтобы иллюстрировать свой месседж некой ситуацией, пробалтывают его. К примеру, герои Аарона Соркина постоянно читают нотации, чем страшно бесят искушенную публику (да, тут обнаружил, что на MUBI средняя оценка его фильмов – 6.2, тогда как на «народном» IMDB – 7.2). Рассказчики похитрее вместо этого лезут злу под шкуру и не то что оправдывают, но обстоятельно его мотивируют (см. Достоевский, Эллис). Истории получаются убедительнее, герои живее, читатель/зритель довольнее. В «(не)свободе» есть офигенная сцена, в которой судья эта, Марина, оказывается одна в зале заседания и оглядывает его пространство с разных точек – сначала со стола председательствующего, затем из кабины для подсудимых. Собственно, тем же занимается Лебеденко (и любой хороший автор-моралист), только у него, помимо участников производства, еще журналисты, олигархи, чиновники, силовики, зэки и прочие. Притом, конечно, он занимает сторону и не пишет всех одинаково симпатичными. Тут тоже можно пустить автокомментарий:

К другим цитатам. В эпиграф вынесен тезис, озвученный Медведевым незадолго до президентских выборов в 2008 году: «Свобода лучше, чем несвобода». По нынешним временам отдает экстремизмом, поэтому недавно, когда ему эти слова припомнили, он от них не отказался, но дополнил:

Такой паралогический сок.

В новой/будущей России по «(не)свободе» обязательно снимут сериал. Эпизодов восемь. Финал, не предполагающий продолжения. Жанры: драма, триллер, история.

Здорово будет.

При чем здесь ведро?

Вот и в книге судебное дело, завертевшееся вокруг театра, затянувшее в свой круговорот множество жизней и людей, в истоке своем имеет недовольство и обиду православного олигарха и высокопоставленного чиновника. Каждому из них захотелось театр или приструнить, или прибрать к рукам и управлять ради хобби и удовольствия. Не было бы у них власти, все и закончилось бы на уровне желаний и обид. А так следователи тут же завели дело, посадили кого надо в Сизо, начали подтягивать улики, проводить обыски, допросы. Тут же нашлась сговорчивая судья (хотя не она, так другой/другая легко сделал бы то, что следует), которая выносила требуемые решения. Подтянулись адвокаты и общественные защитники. Активизировалось общество, журналисты,  пресса. В итоге без потерь не обошлось.

Не могу сказать, что меня такая причина возбуждения дела удовлетворила. В моей наивной голове предполагалось, что должна быть более "уважительная" причина. Но я по многим уже вопросам имела наивное мнение, которое приходится пересматривать.

Книга читается с точки зрения механики легко, а с моральной точки зрения - очень тяжело. Полное бесправие  подсудимых, полное безразличие судей, полицейской и исправительной системы, работа ради палки и плана - про все это я в принципе уже знала в той или иной степени, но погрузиться в эту систему по полной было очень тяжело и безнадежно.

Серия «Актуальный роман» в РЕШ – очень интересное явление. Я прочла уже четыре книги и еще две ждут своего часа на полке. Смело. Ярко. Не всегда стилистически безупречно, но точно актуально. Главное, чтобы редакция не оказалась в одном из сюжетов своих авторов.

«(не)свобода» Сергея Лебеденко имеет лишь один недостаток – она вышла слишком поздно. Прочти я ее хотя бы в январе 2022 года – мои восторги были бы более бурными. А сейчас я читала это со странной смутной ностальгией, мол, вот ведь было как, нас злили судьи-попугаи, волновали незаконные задержания, пугал мрак следственной (судебной, прокурорской, исправительной) системы, интересовали громкие театральные процессы… Какое вегетарианское было время…

Молодой автор сделал вещь в чем-то потрясающую – написал художественную историю «Седьмой студии» и знаменитого театрального дела. Ключевое слово, конечно, художественная. Автор ни разу не претендует на единственно верную точку зрения, вот только от этого не легче. И даже наоборот – жутче.

Трагифарс? Да, не без этого.

Судья, судящая по указке. Демонические (или демонизированные?) гэбешники вЕдомых и неведомых управлений. Юная журналистка (ох, как стыдно сейчас вспоминать свои подростковые журналистские мечты). Робкий начинающий защитник, мужающий на глазах. Заигравшиеся олигархи – один косплеит Воланда, другой работает в амплуа «я за Русь порвусь – не заштопаешь». Безвестная бухгалтерша, до которой никому нет дела (вот уж профессия на лезвии ножа!). Холодное лето без справедливости в Москве. Спасибо автору, это действительно достойный дебют!

Да, конечно, там есть свои шероховатости в языке. Я немного путалась в антигероях и статистах. И этот «хэппи-энд»… из дня сегодняшнего он кажется наивным самообманом и ложной надеждой.

Да, слишком поздно. Но лучше поздно, чем никогда.

Так бывает! Или история, которая вполне может быть или уже была!?

(НЕ)СВОБОДА Сергея Лебеденко - это взгляд на российскую судебную систему как изнутри, так и из вне, во времена, когда абсурд становится реализмом.

Далека я от политики, поэтому, читая книгу, не проводила параллель с делом Гоголь-центра  и Кириллом Серебренниковым. Для меня это просто история, жутко отдающая реалиями наших дней.

В книге переплелись линии жизни нескольких героев. Закончивший юрфак журналист Олег черпает идеи для статей из залов суда. Так он оказывается на судебном заседании о мере пресечения отца студентки Саши за участие в митинге (по словам адвоката отец вроде как мимо проходил, но правда дело такое, весьма субъективное, так что 4 года отсидеть придется). Судействовала Марина Дмитриевна , у которой сына надо забрать скорее из сада, поэтому,товарищи, давайте скорее и расходимся.

А тут еще начинается театральное дело. Арестован ген. директор театра им. Шевченко якобы за расхищение гос. дотаций, и карьера Марины, а также свобода ее мужа, зависит от приговора, который она вынесет. Как в сказке: направо пойдешь - коня потеряешь, налево... в общем, тоже хорошего ждать не приходится.

А верящая в то, что на любое беззаконие можно найти управу, Саша решает подвязаться колумнистом и раскрыть подоплеку дела, ведь понятно, что кто-то или хочет прибрать театр к рукам, или сделать показательный процесс о том, что на сцене показывать нельзя, а то негоже растлевать население. Ай-я-яй, господа-театралы.

И вот запустился судейский маховик, закружил, подминая под себя и маленьких и великих.

Текст Сергея Лебеденко отражает нашу действительность, а потому подкупает своей правдивостью. Книга читается легко, а воспринимается с тяжелыми думами в голове. Как не вспомнить пословицу: "От сумы и от тюрьмы не зарекайся".

Знаете, чем-то мне общая атмосфера напомнила "Текст" Глуховского. Как-то реалии всё у нас нерадужные. Грустно. Хотя здесь финал всё же не так безнадежен.

Определенно, стоит прочитать.

В общем-то, типичная книжка про типичную историю из современной России с очень прозрачными мотивами реальных событий и персонажей: оппозиционные журналисты, системная судья и еще более системный мелкоолигарх. История умеренно оппозиционная, с умеренно сбалансированным сюжетом и умеренно же типовыми персонажами. Собственно, это чтение на пару вечеров о несвободе, вынесенной в заголовок; ничего нового, но хорошо известное старое описано добротно.

«Всякого входящего в Мосгорсуд встречала высокая, в три метра, гипсовая фигура Фемиды, в основании которой крупно выведено «СПРАВЕДЛИВОСТЬ». Так непонятливым объясняли, на что стоило бы надеяться в стенах суда. - Мам, а почему у нее на глазах повязка? – поинтересовался Саша. «Это чтобы беспристрастно судить», - должна была сказать Марина, но неожиданно для себя ляпнула: - Это чтобы не видеть, что вокруг творится».

(не)свобода С. Лебеденко вышла в серии «Актуальный роман» и как нельзя очень кстати подходит под все наши реалии.

Олег, бывший студент юр.фака, ходит на заседания. Саша учится на жур.факе, когда ее отца арестовывают за якобы участие в митинге, Саша решает устроиться в газету и обратить на себя и на историю своего отца всеобщее внимание.

Марина – судья, разрывается между семьей (мужем – бизнесменом, и сыном – школьником), за которыми, как выясняется, тоже нужен контроль. Есть еще театр им. Шевченко, который хотят прикрыть, а его руководителя осудить. И это дело как раз-таки попадает к Марине. Будет ли она справедлива и честна с собой и с обществом, или поддастся на шантаж?

Проза Лебеденко очень тесно переплетена с нашей реальностью. Читаешь и проводишь параллели. Даже самому далекому от всей политики человеку все равно придут на ум нашумевшие дела нашей страны. Реальность, к сожалению такова, что никто не застрахован от «обстоятельств»….