Калейдоскоп. Расходные материалы

Роман «Калейдоскоп. Расходные материалы» – Opus Magnum замечательного писателя, критика и культуртрегера Сергея Кузнецова; на сегодняшний день самая лучшая и самая сложная его книга. Уже в его семейной саге «Хоровод воды» (тоже прекрасной и сложной) в многоголосии монологов героев рождалось ощущение течения, связи и переплетения человеческих судеб. В новом романе полифонический метод доведён до совершенства, не хочу сказать – до абсурда. Подобно пинчоновской «Радуге тяготения», «Калейдоскоп» даёт читателю возможность либо раствориться в завораживающем потоке текста, либо вдумчиво насладится интеллектуальной игрой автора: щедро рассыпанными по роману историческими и литературными аллюзиями и арками. И, я уверен, эта книга достойна такого же внимания критиков и корпуса комментариев, без которых невозможно сейчас представить ни одно произведение «литературного отца» Сергея Кузнецова – Томаса Пинчона.

Для меня это оказался сложный роман, местами не совсем понятный, но не из тех, что хочется бросить, а из тех, что хочется дочитать, а спустя время перечитать.

Основная мысль о том , что в мире не рождается новых историй, все они уже когда-то где-то и с кем-то случались, выражена ярко. И нынешняя ситуация в мире (если можно спокойно назвать миром, все, что сейчас происходит) по автору уже случалась много раз (особенно зацепила боязнь простых людей того, что начнется война, поданная со стороны героев-иностранцев) .

Сами истории бывает очень трудно связать. Когда-то они совпадают сюжетом, иногда лишь похожим узором, порой рассказы звучат от близких или дальних родственников тех, с кем книга нас уже успела столкнуть. Это как много ярких лоскутков , которые сплетаются в большое разноцветное одеяло жизни с четким красивым повторяющимся узором. Героев и сюжетных линий так много, чтобы их понять нужно или вдумчивее и медленнее читать или по ходу дела рисовать схему кто кому кто и к чему ведет каждая история. А можно просто читать и наслаждаться каждой, как отдельным рассказом, которые потом дают общую слегка призрачную картину того, что видел автор, когда писал свое «полотно».

В процессе чтения понимала что книга нравится, но как только я ее откладывала - желания все бросить и снова в нее погрузиться - не было.

Книга-мозаика, понять что происходит и как главы соотносятся между собой у меня так и не вышло. Череда героев и историй (иногда связанных друг с другом) проносится перед глазами. Для меня было невозможно выцепить какую то основную мысль.

Было интересно встречать упоминания героев одной главы в другой, вплетенных в историю других персонажей, но все эти кусочки мозаики, грани калейдоскопа - не сложились для меня в цельную картину. Переплетение историй осталось для меня по большей части таким "лоскутным одеялом" с яркими и более блёклыми историями.

Какие то истории цепляли, затягивали в себя, через какие то было тяжело пробиться, и возникали мысли - зачем это, может бросить, и потом новая глава снова затягивала в водоворот событий и жизни.

До сих пор не до конца осознала свои впечатления о книге (хотя прошел уже наверное месяц с того, как я ее завершила), желания к ней вернуться, для того, чтобы разобраться в ее гранях - нет, но в то же время нет и сожаления о том что я с ней познакомилась.