«Иванову было предъявлено обвинение в том, что 18 февраля 1891 г. он умышленно, но без заранее обдуманного намерения лишил жизни свою невесту А. А. Назаренко, нанеся ей удар ножом в левую сторону груди, от которого последняя сразу же скончалась. Иванов виновным себя признал полностью. Виновность его подтверждалась также многочисленными по делу доказательствами. Однако защита настаивала на переквалификации деяния с формулировки «умышленное убийство» на формулировку «совершено в состоянии запальчивости и раздражения, повлекших невозможность управлять своими действиями». Доказательства для такой переквалификации широко использованы и глубоко проанализированы в защитительной речи. Защищал А. Г. Иванова С. А. Андреевский. Дело слушалось в Петербурге в 1891 году…»
Стоит прочесть судебным юристам, хотя такой слог и стиль уже очень редко употребляются в судах.
Задача судебного представительства как функции адвокатуры ярко раскрывается в речи Андреевского по описываемому делу: наипервейший взгляд обычный бытовой случай убийства представлен как сложная любовная драма, что не может не повлиять на мнение присяжных заседателей по делу.
Отзывы 1