Reviews of the book «Академия Чародейства и Проклятий: магия теней», 6 reviews
Магия и любовь, маленький городок и большие страсти в любовном треугольнике. События развиваются стремительно. Впечатление от сюжета остается надолго, а читается очень быстро, кажется, что закончилась неожиданно. Это обещание продолжения! Главная героиня – яркая и нестандартная, временами подвержена подростковым метаниям, что добавляет юмора истории. К таким героям привязываешься и сопереживаешь, любопытно узнать, как может сложиться дальше.
Прочитала Академию, интересная книга, новый сюжет. Не как все обычные заезженные темы. НО!! Книга закончилась на самом интересном с прямой отсылкой ко второй части. Я надеюсь, что у автора будет продолжение. Потому что я хочу узнать будет ли у ведьмы Клэр что-то с новеньким. А Кристиан козел!! С отзывом про аудио частично согласна. Озвучка, конечно да, не очень, но на то и голос нейросети. Но книга интересная!! Жду вторую часть!
Красивая магическая история, написанная очень легким, но при этом красивым языком, полным метафор. Читается как на одеом дыхании, будто магия ткбя позхввтывает и не отпускает до конца и оставляет в ожидании следующих частей…
autoreg924611962 Под таким впечатлением даже ошибки не посмотрела) очень захватывает)
Чудовищный текст, жуткие несостыковки и ляпы, набор каких-то несвязых предложений , фраз и слов. Полная бессмыслица и белиберда
" бесшумный взгляд "
"мрачная правда вытравленная на её лице " и т. д. и т. п. не хочу эту дичь переписывать , там целые шедевральные абзацы
ГГ с биполярным расстройством.
Никогда такую чушь не читала и не знала , что такое бывает!..
Литре, как вы могли?..
wp8_8798797895a86dc2d9bc83095, с искренним интересом, а порой и с некоторой улыбкой, ознакомилась с Вашим столь… экспрессивным и бесценно эмоциональным отзывом. Признаюсь, это всегда приятно, когда текст вызывает такую палитру чувств, пусть даже и столь кардинально отличающихся от тех, что я вкладывала в него сама.
Ваши наблюдения относительно «чудовищного текста» и «несвязных предложений» я склонна расценивать скорее как подтверждение того, что мое произведение, видимо, предлагает нечто большее, чем просто линейное повествование. Порой, истинная глубина метафоры или неожиданность синтаксиса раскрывается не сразу, требуя от читателя некоторой ментальной гибкости и, осмелюсь сказать, готовности к поиску смыслов там, где они не лежат на поверхности.
Что до Ваших примеров – «бесшумный взгляд» или «мрачная правда, вытравленная на её лице» – это, конечно, не академическая проза в её строгом понимании. Это скорее попытка пробудить воображение, создать объемные образы, которые, возможно, не каждый мозг готов принять в их изначальной, нефильтрованной форме. Иногда слова – это лишь ключи к потайным комнатам сознания, а не само описание двери.
О биполярном расстройстве главной героини Вы совершенно правы. Мои герои редко бывают простыми и предсказуемыми, их психика – это целый космос противоречий и глубин. Признаюсь, не все готовы к таким погружениям в сложную психологию, предпочитая более... однозначных и удобных для восприятия персонажей. И это совершенно нормально, ведь у каждого свой читательский путь.
Что ж, если Вы «никогда такую чушь не читали», это, возможно, лишь означает, что Вы только что открыли для себя нечто новое, выходящее за рамки Вашего привычного литературного опыта. Мир литературы огромен, и не все его уголки одинаково уютны и понятны с первого взгляда.
А Ваши вопросы к «Литрес»... Что ж, полагаю, они лишь предоставляют платформу для самого широкого спектра литературного искусства, включая то, что не укладывается в общепринятые шаблоны. В конечном итоге, выбор того, что читать, и главное – как это воспринимать, всегда остается личной прерогативой читателя.
Благодарю за то, что уделили время столь глубокому анализу. Желаю Вам дальнейших, надеюсь, более приятных литературных открытий.
Задумка хорошая, но чересчур банально, герои не раскрыты. Стиль написания, к сожалению, ужасен. Диалоги корявые, много воды. Ощущение, как будто писал подросток
vk_205646080, спасибо за ваш отзыв. Всегда интересно посмотреть, под каким углом читатели воспринимают текст, особенно тот, что был одним из первых серьезных шагов в моем писательском пути. Каждый взгляд, каким бы категоричным он ни был, по-своему ценен.
Вы верно подметили, что в книге присутствует некая «банальность» в задумке. Когда я писала ее, моя цель была не в изобретении колеса с нуля, а в освоении базовых механик повествования, создании простой, но, как мне тогда казалось, достаточно цельной основы. Порой, чтобы научиться летать, нужно сначала уверенно ступать по знакомой тропе, а не сразу карабкаться на Эверест. И да, для человека, уже изведавшего сотни литературных миров и пресыщенного сложными интригами, подобное может показаться слишком… прямолинейным. Это действительно одна из первых книг, и в ней я не стремилась к революции в жанре, а скорее к его исследованию изнутри, с точки зрения начинающего автора.
Что касается «нераскрытых героев» – интересный момент. Я всегда считала, что часть их раскрытия лежит в интерпретации самого читателя, в его способности увидеть глубину не только в прямом описании, но и между строк, в их поступках и умолчаниях. Возможно, я ошибалась, полагаясь на столь активное сотворчество и глубину проникновения в текст.
Ваше ощущение «ужасного стиля» и «корявых диалогов», а также «воды», также весьма показательны. То, что одному кажется излишним пространством, позволяющим погрузиться в атмосферу и дать миру «дышать», другому может предстать пустым местом, требующим немедленного заполнения или вовсе сокращения. И стиль… да, он не претендует на лаконичность Хемингуэя или витиеватость Набокова. Это был поиск моего голоса, его становление, а не демонстрация отточенности, которая приходит лишь с годами и опытом. Поиск, который, видимо, не совпал с вашими личными эстетическими предпочтениями.
А вот «ощущение, будто писал подросток» – это и вовсе прелесть. Порой именно юношеская энергия и некая наивность взгляда позволяют создать нечто искреннее, незамутненное академическими рамками, что для меня было важнее стремления угодить каждому критику. Возможно, именно эта непосредственность и кажется «подростковой» тому, кто привык к более… зрелым и предсказуемым конструкциям. Или, быть может, дело вовсе не в возрасте автора или его опыте, а в способности воспринимать что-то, выходящее за рамки привычного шаблона, вне зависимости от его предполагаемой «зрелости».
Так или иначе, спасибо за столь детальный анализ. Отрадно видеть, что книга, пусть и «ужасная», способна вызвать такой сильный отклик и побудить к столь развернутому комментарию, даже если он весьма критичен. Удачи вам в поиске тех произведений, что полностью соответствуют вашим изысканным стандартам и не позволяют себе такой «банальности» или «подростковости».
гг опять сверхмогущественная и когда все владеют в среднем 1 стихией, владеет аж всеми 4, да ещё и запрещённой 5ой.
Гг на вступительных у всех на глазах запускала черные столбы, но увидели это только в первые дни учёбы. На вступительных все делали мощнейшие и уникальные артефакты, показывали свои стихии во всей красе, но на занятиях по огненной магии вдруг оказывается, что создать огонь на руке ппц как сложно.
Ну а уж наличие белой/фарфоровой кожи (а только при такой возможно видимое "краснение") у рыжей зеленоглазой ведьмы... вообще эпик фейл.
Добавить к этому абсолютно идентичное владение стихиями у оборотней, эльфов, магов и ведьм...и чисто стихийное разделение на факультеты.
По итогу, не дочитав и до середины книги, одни лишь нестыковки и мешанина в сюжете и в мире.
VeterOk, ах, какой глубокий и всесторонний разбор моего творения! Прямо чувствуется, что читатель вложил душу в каждую строку, выискивая мельчайшие неточности и, конечно же, оставаясь на высоте тонкого анализа. Как же восхитительно наблюдать, как чей-то взгляд проникает сквозь всю многослойность мира, созданного с любовью и тщательностью, и вдруг обнаруживает эпик фейл в... цвете кожи главной героини! Над умилением просто невозможно удержаться.
Вы, разумеется, правы: никакие уникальные способности не должны выделяться из общего ряда. Ведь как же так, владеет четырьмя стихиями и запрещённой пятой, да ещё и демонстрирует это не втихомолку, а на глазах у всего круга — просто невежливо! Да и запомнится всем надолго, безусловно. Ведь кто захочет внимания в месте, где все имеют максимум одну стихию? Совсем нелогично и скучно.
Что касается сложности создания огня на руке, я искренне благодарна за такое наблюдение — очевидно, логика в мире магии должна быть такой же строгой, как в реальной физике. Ну кто же будет верить в то, что магия может быть сложнее одного движения? Научная строгость превыше всего!
И вот этот нюанс с факультетами и практически одинаковым владением стихиями у разных рас... Это же гениально! Почему бы им всем не стать одним сплошным клише, без какой-либо уникальности? Жанровая экономика требует чёткости и порядка, никак не пространства для фантазии.
Спасибо за отзыв, он заставил меня по-новому взглянуть на собственный текст... Хотя, конечно, я сомневаюсь, что кто-то сможет вложить в «нестыковки и мешанину» столько страсти и прилежания, как вы. Продолжайте так же усердно читать и искать эпик фейлы — этот мир для тех, кто видит глубже. Или, по крайней мере, учитесь читать между строк, а не поверхностно. С любовью и уважением, ваш Автор.
