Прекрасный мир, где же ты

Книга не понравилась: картонные плоские герои; их рассуждения об экологии, искусстве, меньшинствах (куда ж без этого) и прочем – наивны; текст нарочито прост. По большому счету, весь смысл произведения можно заключить в содержащуюся в книге мысль:

Много сцен секса.

Книга очень очень очень невероятно плохая.

У меня сложилось впечатление, что авторка написала первую главу в продуктивном хорошем настроении и продуктивном состоянии, отправила агенту, подписала договор и потом что-то не пошло, как у главной героини книги. Пришлось мучительно слепить эту книгу из отвратительного плоского сюжета, копирующим прошлую книгу и, очевидно, личную жизнь авторки и её друзей, а также из каких-то дневниковых записей-размышлений.

Что в книге хорошего: она короткая. В ней есть интересные факты о мире вокруг.

Что плохого:

Персонажи:

Плоские, но, что хуже всего, они такие же как в прошлой книге. Они настолько одинаковые, что несколько раз в первых главах я даже думала, что по второму разу случайно купила книгу Разговоры с друзьями. Дело не только в том, как говорят герои — здесь у них нет своих голосов, вы не прикипаете к ним, они не становятся вашими знакомыми — дело еще и в их биографиях! Некоторые события совпадают на 100%, это что за бред такой :) Мне кажется, что главная героиня-писательница копирует авторку, вторая - ее лучшую подругу, а мальчики это какой-то лучший ее друг и любовник. Они точно такие же как в прошлых книгах, это смешно и нелепо.

Сюжет: занимает меньше половины книги и он никакой. Отдельно никакая последняя глава, где авторка вбухала в 3 страницы события года жизни 4 персонажей и попыталась в хеппиенд.

Интеллектуальные вставки. Во-первых, всегда смешно, когда буржуазные девочки из колледжей считают, что они самые умные и что их размышления самые серьезные и важные. На самом деле все мысли авторки о красоте, цивилизации, языке, философии и тд выглядят как мысли обычной 20летней девочки. Что забавно, ведь авторка на 10 лет старше и это выглядит обескураживающе и нелепо, особенно под высокомерным соусом.

Отдельно интересно читать ее мысли об индустрии книг. И забавно и глупо, что авторка сама добровольно принимает в этом участие. Селинджер не хотел давать глупых интервью или участововать в фотосессиях - и не делал этого. Почему Салли Руни остается только вздыхать на ее читателей из очень плохой книги и шеймить их за желание прочитать о ней побольше - вопрос. Наверное, дело в том, что Руни не такой крутой автор, чтобы продаваться и зарабатывать без пиара.

Также было бы классно научиться погружать читателя в контекст хотя бы немного. Понятно, что авторка ирландка, но я, например, лингвистка. Мне было скучно читать погружения в историю письменности, но я понимаю, что 10 лет назад мне бы было интересно. Так вот было бы классно дать такое же погружение в особенности Ирландии, которые играют, видимо, важную роль.

Эти размышления были бы ок, если бы не занимали практически половину книгу. Реально. Половину книги ты вынужден читать глупый тред с реддита на случайные темы. Уж лучше страницы для заметок, спасибо.

В целом, все очень слабо и скучно. Отдельно анти-спасибо Руни за уже которое произведение с романтизацией абсолютно странных безумных токсичных отношений. Да, отношения бывают разными и люди сами их выбирают. Но почему-то у нее все персонажи не умеют разговаривать и изводят друг друга, а она показывает это в милом свете.

Еще только апрель, а это точно разочарование года.

Читала другие книги автора. Эту книгу уже не осилю. Простите, но я не понимаю восторгов. Мне просто неприятно такое читать.

А мне нравится Салли Руни. Читаю ее когда хочу отдохнуть, написано просто, будто сериал смотришь, и нравится что пишет о нашем поколении, я иногда люблю почитать не сложную литературу

Не сказать, что книга выдающаяся, но однозначно я не могу поддержать строго негативные оценки других читателей. Это не бестселлер и не номинант на премию, определённо, но книга качественная. Есть ощущение, что роман писался автором в период спада или истощения. Персонажи вовсе не плоские, хотя и не влюбляют в себя, но все равно вызывают сильные чувства, пусть это и раздражение, неприятие и возмущение их образом жизни, рассуждениями и нелогичным на взгляд читателя поведением в отношениях.

Из достоинств: выдержанная атмосфера, богатый образно-описательный фон, лексикон, гармоничная структура. И – спасибо большое! – скорый конец с невымученной и логичной развязкой.

Из вызывающего сомнения: наложение характеров персонажей. Меня не покидало ощущение, что автор взяла всего одну личность (видимо, свою), разделила ее на 4-5 персонажей и пыталась из этого вырастить самодостаточных отдельных героев. Но каждый из них слишком эгоцентричен, чтобы выделиться в отдельное существо. Каждый из них отражается в другом. Это лишь несколько замаскированных версий одного человека, и маски на нем, пожалуй, излишне тонкие, просвечивающие.