Классика «николаеведения». Редкое сочетание взвешенного подхода, научной добросовестности, знания материала – и неравнодушия к судьбе своей страны. Без фанатичной истерики о «хрусте французской булки», без злобствования об «отсталой, сермяжной, посконной и домотканой».
Заголовок соответствует содержанию: именно царствование, именно Николая Второго: не биография последнего царя, не «история России 1894-1917».
Дмитрий Олейников, когда царствовал Николай II, французские булки еще не хрустели.
Прекрасная книга! Узнал очень много нового. Взвешенный взгляд без большевистской пропаганды. Нету восхваления царя на каждом странице, но и убеждаешься какую страну мы потеряли. Обязательна к прочтению всем и каждому!
Силу Российской империи мы можем измерить по ударам, которые она вытерпела, по бедствиям, которые она пережила, по неисчерпаемым силам, которые она развила, и по восстановлению сил, на которые она оказалась способна. У. Черчилль
Идеальное историческое исследование для широкой публики. Прекрасный язык, позволяет читать это даже не как какое-то серьёзное исследование, а как Пикуля, только более подробного и достоверного, с постоянными ссылками на источники.
Что меня порадовало с самого начала — это то, что в первых главах не стали размазывать сопли по поводу того, кем он был, крепкий или... Next
У власти должны быть безупречные образованные люди. Николай Второй по Сергею Сергеевичу Ольденбургу умный и тактичный человек.
Интересная и по-своему ценная книга. Недаром эмиграция вложила в эту книгу столько усилий. Очищение Романова от клеветы и наветов от тени явно сфальсифицированных «дневников». Тенденциозность в труде, конечно, имеет место, но все-таки Ольденбург больше ученый, а не идеолог. О многом пишет вполне объективно. Некоторые считают, что пишет не обо всем, и несправедлив к некоторым деятелям (например, к Витте). Тем не менее, полезности книги это не снижает. Как плохо наши люди знают свою историю – как мало они связаны сейчас с исторической Россией. «Совки» все запретили, загадили и отравили – очень трудно сейчас очищать народную память Ольденбург много пишет о политике и политиках. Международном положении, войне, крестьянском вопросе и т.д.. Из недостатков я бы отметил недооценку демографического фактора. Демографический «перегрев» потом «выправлялся» через миллионы жертв войн и репрессий.
Эта книга вылечила меня от либерализма. Не то что бы я записался в монархисты, но скажем консерватизма она добавляет. Просто потому, что она спокойно, не доказывает, и не выкрикивает, а рассказывает обстоятельства, в которых существует глава государства, в нашем случае это Николай II, а обстоятельства - закат европейского колониализма и абсолютизма. Если представить себя на его месте, то охарактеризовать можно одним словом - #опа. Теперь, читая скажем Герцена, я всё делю надвое.
Важна эта книга тем, что способствует исправлению того хаоса из мифов, которым окружена персона последнего царя. Отечественная история сделала из Николая козла отпушения, причем каждая группировка по своему: одни больше напирают на то, что он козел, другие на... Next
"Держа победу уже в руках, она пала на землю, заживо, как древле Ирод, пожираемая червями».
Так совершенно точно охарактеризовал Черчилль
царствование императора Николая 2
Если интересует эпоха и личность Николая II, то книгу однозначно стоит прочитать, т.к. произведение является официальным флагманом апологетики царствования императора Николая II.
Книга была написана по заданию и при финансировании Высшего монархического совета, который по умолчанию не может быть объективным.
Автор – бедный молодой юрист, пишущий в эмигрантские издания, и не имеющий даже базового исторического образования.
Историческими источниками книги являются некие «копии актов» Российской Империи. Эти «мутные копии» никогда и никем не были... Next
То ли дело подписанное карандашом отречение, или волшебные дневники! Это ДОКУМЕНТЫ.
Reviews of the book «Царствование императора Николая II», 8 reviews