Сразу оговорюсь, что я читала эту книгу для того, чтобы почерпнуть как базу для писательства. Решила все книги из этой серии прочитать, но начала с этой. И в целом - ошиблась.
Основная претензия к этой книге то, что она - пустая. В ней нет ничего интересного, никаких толком фактом, лишь размышления авторки, которая пробила свой мозг современной педерасткой повесткой и тянет эту "сову на глобус" и на средневековье, прикрываясь лишь тем, что "мы не знаем, что это такое, если бы мы знали, что это такое, но мы не знаем, что это такое". Странно, что такие книги считаются наукой, пускай и популярной, здесь нет ничего от науки, кроме внушительного списка литературы, хотя глянув на некоторые книги из этого списка, понимаю, что и они - псевдонаучный бред. Я приведу факты, почему я так думаю.
В современном мире гетеросексуальность и гомосексуальность - это наиболее часто встречающиеся формы сексуальности
Да что вы! Как гомосексуальность может часто встречаться? Интересно конечно. Нет, ну я-то знаю, что в воду добавляют специальные гормоны и атразин, который и нарушает гормональный баланс, отсюда и отклонения. Но об этом стоит тоже упоминать, а не говорить, что это всё якобы новая нормальность. Не надо людям головы дурить, что больных - большинство.
"Понятие "пол", "гендер" и "сексуальность" имеют разные значения".
- Ну, стоит напомнить, что на западе реально пытаются поменять учебники по биологии и внедрить шесть полов. Они всякую дичь выдумывают и тут у них тоже в глазах двоится, может, даже троится уже, я не знаю, но делить эти понятия - пол, гендер - да они сами не знают, в чем разница. Якобы выдумывая, что пол - врожденный, а гендер - как социальный конструкт, как и сексуальность, можно выбрать. Нет, оказывается, ребят. Нельзя. Опять дуриловка.
"Таким образом, человек мужского пола может иметь женскую гендерную идентичность и бисексуальную оринтацию".
- Ну если конечно у него с психикой проблемы и с гормональной системой, то, конечно может и мы назовём его больным и отправим лечиться. Но опять же, за каким хреном это здесь и какое это отношение имеет к средневековью, где в воду не добавляли гормоны и не травили людей? В средневековье наоборот старались повысить рождаемость, так как нужны были солдаты, рабочие, нужно было на полях работать. А сейчас вводят по всему миру контроль рождаемость, об этом говорят напрямую, потому и вся эта ересь с гендером и полом, но авторка настолько пытается выслужиться перед повесточкой, что первые 50 страниц тупо рассуждает об этой дичи, сразу дискредитировав себя как ученого. Для меня эта книга написана больным человеком, мало имеющим отношения к науке. Просто грустно, что некоторые люди читают такие книги и верят ведь, верят больным.
"Средневековые люди считали, что влечение к женщинам происходит из мужского тела и составляет мужское поведение. Для них сексуальность была неотделима от пола и гендера; следовательно, эта книга затронет не только вопросы сексуальности в Средние века, но темы пола и гендера".
- А как вам такое? Круто, да? Средневековые люди считали... А вы вот настолько деграднули там у себя во тьме невежества и оторванности от природы , что уже элементарных законов здравого смысла не видите. И как вообще такое мог написать ученый? Я просто в шоке. Я дальше читала чисто как представление искаженного мировоззрения, чтобы понять, а как же всё-таки больные люди думают.
"Сегодня ученые пришли к единому мнению: сексуальность - это социальный конструкт. Она не заложена в теле человека, но сформирована обществом".
- Вот просто очередной бред, после которого книгу можно закрывать. Какие ученые? Куда пришли? Когда пришли? Каким обществом? Сексуальность заложена природой, она не меняется, она не формируется. Ну давайте, поспорьте со мной и с природой, что это не так, а то некоторые с такими же пробитыми мозгами верят, что они бесполыми рождаются. Сегодня человек в жизни ничего не понимает, не может профессию выбрать, а мы ещё с такими тупыми вопросами, как сексуальность будем ныкаться. Бред. Тем более в России весь этот бред запрещен. Значит наши ученые к таким выводам не пришли. Тогда зачем эта громкая фраза о том, что ученые пришли к единому мнению? Ради красного словца? А я скажу вам - повесточка. Нужно уменьшать рождаемость и нагибать скот общим мнением, которое формируется вот такими вот кончеными. И дальше будем верить этим "ученым"?
"Одно из худших преступлений, которое человек может совершить в современном западном обществе, - это сексуальное насилие над ребенком, то есть над тем. кому меньше восемнадцати лет".
- Наглая ложь. Сначала эти деграданты из западаного общества с помощью технологии Окна Овертона ( а вы вот почитайте что это) протащили содомию и прочий изврат как норму общества, а теперь пытаются легализовать каннибализм и пeдофилию. В Европе есть партия пeдофилов. Сeксуализация детей происходит. А теперь тут такое лицемерие. Посмотри-ка, они не знают в каком обществе живут и рассказывают мне тут в своих "научных" книгах, как якобы было. Да вы даже не знаете, что сейчас происходит, о каких научных книгах исторических может идти речь? Что вы вообще знаете? Ничего.
"Идея о том. что сексуальность есть продукт культуры и общества, особенно важна при попытке отследить историю взаимоотношений между людьми одного пола".
- Очередная дичь, не имеющая никакого подтверждения. Как доказать, что это продукт культуры? Вот как? Никак. Но берем больную идею за правду и тянем дальше. И я вам больше скажу. Сейчас почти все книги такие псевдонаучные. В них нет фактов. А когда вы попросите факты, вас назовут врагом народа и высмеют, что вы не понимаете. Современная наука превратилась в худшее. Нас заставляют ВЕРИТЬ в неё, не доказывают на фактах, что так и так, а заставляют ВЕРИТЬ. Понимаете в какой жопе мы оказались сейчас? А заставляют верить, потому что НЕТ фактов, которые подтверждают ту ересь, которую пишут в книгах. Зато наоборот, есть факты, их опровергающие. а вот их как раз и скрывают, потому что не выгодно, чтобы мы знали правду.
"Гетеросексуальность - как в Средние века, так и сегодня - зачастую выступает немаркированной категорией: большинство предполагает, что она является нормой и, таким образом, часто не замечает, что это такой же социальный конструкт, как гомосексуальность".
- Кто-нибудь, скажите уже авторке, что у неё крыша поехала. Она сама же пишет, что большинство это считает нормой, показав, что сама является белой вороной тут, и тут же пишет, что многие не замечают, что это надуманно. Так может в тебе проблема? Нет? Не думала об этом? Конечно, когда мозги куриным дерьмом забиты, сложно шоры снять с зауженного сознания. Вы ведь у себя там пытались ген, отвечающих за гомосексуальность найти. Ну и что? Нашли? Отвечу вам - нет. Даже за большие деньги, которые они вкидывают в псевдоисследования, никто не согласился подтвердить эту дичь. Многие исследования сейчас проплачиваются и вам за деньги докажут всё, что угодно, поэтому нельзя верить во все "научные" статейки и книжонки, что выходят сейчас.
"Популярный список "знаменитых геев в истории" по сути своей эссенциалистский; эссенциализм же лежит в основе современных попыток найти генетические маркеры предрасположенности к гомосексуальности".
- Их нет, как я вам и говорила. Можете почитать об этом в книге "Безумие толпы". Авто рассуждает о том, как мир сошел с ума, пытаясь доказать то, чего нет. Так вот авторка является ярой поклонницей всех дурацкий вопросов на повестке. Мерзко, когда ученый нарушает этику и мораль исследований и гонится за славой и деньгами. Ничего хорошего в конце не будет, кроме краха карьеры и надежд.
"Гомосексуальность появилась как одна из фигур сексуальности, когда ее отделили от содомии. Содомит был отступником от закона, гомосексуалист является теперь видом".
- А знаете почему? Организация В0З всем известная проплатила врачам, которые там сидят, и голосованием 51% было принято, что содомия не является болезнью. И теперь стадо людей бегает и с пеной у рта доказывает, что вот якобы приняли. что это нормы. Вас обманули. Вы хоть немного вопрос изучите. Посмотрите. кто сидит во главе В0З. Человек, которые занимался геноцидом своего народа и которые не имеет мед образования. И вы таким выродкам верите?
"Здесь не лучшее место, чтобы в подробностях рассматривать квир-теорию"
- АААААААААААААХАХАХХАА, просто смешно. Это дичь какая-то. Да термину "квир" от силы лет 20, может, меньше. Вы че делаете вообще? Какие нахер квиры в Средневековье? Для понимания, ребят, это 26 страница текста. Рассуждения о каком-то дерьме. Нет никаких интересных исторических фактов, каких-то нормальных гипотез или еще чего. Лишь испражнения больного мозга авторки.
"Такой подход предполагает, что изображенные в текстах люди не обязательно гетеросексуальны (если не указано обратное)".
- То есть понимаете какого уровня тут "наука"? Кто допустил её к написанию книги - непонятно. Авторка напрямую пишет, что стремится "разрушить гетеросексуальную парадигму исследований". Идет война против человечества. Я говорю об этом напрямую. Идут нападки на нормальных мыслящих людей, которые хотят жить в мире и гармонии с собой и с природой. Разрушают семью как ячейку общества. Везде поносятся гетеросексуальные отношения, пытаются доказать, что это якобы не норма. что это выдумка, какой-то конструкт и прочее прочее. Сама авторка пишет, что стремится разрушить эту парадигму.
Что могу сказать - просыпайся, народ. Не становись овцой, которая верит во всякий бред. Будь настойчивым и ищущим. В этой книге почти ничего нет. Нет фактов, которые говорят о том, каким было средневековье, нет интересных рассуждения. Лишь попытки угодить глобалистам.
Я разнесла эту книгу в пух и прах, потому что так наука не делается. Наука стоит на научных подтвержденных исследованиях, но почему-то многие позволяют себе ставить своё глупое мнение, ничем необоснованное. лишь входящее в современную повестку, чтобы подлизать начальству, - выше природы и выше здравого смысла. Есть вполне научные методы исследования - это историко-сопоставительный метод, описательный метод и другие. Так вот их надо применять. Не надо изобретать велосипед. Кто вы такие вообще, чтобы свое мнение ставить выше других, чтобы считать его эталоном и книги писать? Почему в наше время всех подряд допускают до написания научных книг? Почему степени научные раздают не по знаниям, а по лояльности к повестке и властям? Это вам на подумать.
А вообще - есть нормальные ученые. И у нас, и в других странах. Так что я желаю вам найти именно их и читать их статьи. С грамотным языком, с фактами, не препарированными скудоумным мнением другого человека. Всем хороших книг
Reviews
2