Я очень люблю сборник Арбитмана «Поединок крысы с мечтой», поэтому, узнав про «Антипутеводитель», тут же купила. Критиков вообще интереснее всего читать, когда они ругают. К сожалению, ругань часто больше говорит о самом критике, чем о произведении. Арбитман – совершенно не тот случай, он ругает всегда обоснованно, подкрепляя свою оценку цитатами из произведений. Сейчас читаю «Антипутеводитель» и просто угораю – неужели разрекламированные мэтры и в самом деле так плохо пишут? Я думала, что такое бывает только в коллекциях «перлы из школьных сочинений». В общем, и хорошо, что я не читаю этих авторов. А вот на книжку Арбитмана деньги потратить стоит. Два часа веселья гарантированы!
После прочтения остались смешанные ощущения. Сумбурные такие . Видимо не нужно было читать эту книгу подряд. Всё-таки это собрание коротких самодостаточных текстов. При этом они довольно однотипны, поскольку преследуют одну цель – доказать что того или иного автора не стоит читать. И эта цель достигается примерно одинаковыми средствами. Пока читал, всё это забавляло, но, после чтения, в голове не задержалось ничего.
Вполне вменяемая критика. Практически по всем упомянутым книгам, которые я читала, могу согласиться с автором. Кое в чем отзывы звучат субъективно, но литературная критика – это не самое объективное явление. Кстати, по результатам некоторых отзывов даже захотелось почитать книги, о которых идет речь – и это хорошо, даже для «антипутеводителя».
Reviews of the book «Антипутеводитель по современной литературе. 99 книг, которые не надо читать», 3 reviews