Жажда

Сначала я хотела пошутить, что лучшей книгой года по версии The New Yorker, NPR, O Magazine, Vanity Fair она стала по чудовищной ошибке, ведь люди хотели купить "Жажду" Трейси Вульф . А потом я увидела, что на языке оригинала название Luster – блеск, глянец, лоск. Поэтому сравнение hahbooks со светской вечеринкой, где ты не в своей тарелке, не только очень уместно, но и полностью описывает состояние при чтении.

Главная героиня Эди работает выпускающим редактором в импринте издательства, у неё большая грудь, ей двадцать три, она любит писать картины, но делает это посредственно, зато ей потрясающе удаётся переспать со всеми коллегами мужского пола (хотя нет, в списке была одна женщина) от отдела доставки до юридического, а ещё она черная. И первые признаки её не совсем здорового психического поведения прослеживаются именно в этом. Нет, я не осуждаю её беспорядочные половые связи, она молодая, здоровая (не точно) женщина, это её дело, но лучше не делать это на рабочем месте – что потом ей и аукнется. Но дело даже не в этом.

...что-то твердит про то, чтобы оторвать мне конечности; все это время я смеюсь сама не знаю почему. ... ...занимается со мной любовью в зале для совещаний с панорамным видом на Рокфеллер Плаза, 30; я плачу сама не знаю почему.

Она часто пускается в пространные, практически философские рассуждения на множество страниц внутреннего монолога, что всё могло бы быть иначе. И если поначалу это даже интересно, то после первой сотни страниц начинает утомлять. И тут на горизонте девушки, не особо пользующейся популярностью у мужчин (видимо, сексом она и пытается получить это внимание, отсюда такая насыщенная половая жизнь, что говорит о травмах детства, поэтому я уже знаю, что буду читать дальше), появляется Эрик – женатый мужчина почти в два раза старше неё. Они ведут долгие переписки, иногда даже интимного характера (хотя почему иногда, с этого буквально начинается книга), с рабочей почты. Мне даже понравились рассуждения Эди про age gap:

Меня разница в возрасте не пугает. Помимо того, что мужчины постарше имеют более стабильное финансовое положение и понимание того, как устроен клитор, мощным наркотиком оказывается дисбаланс сил. Предвкушение того, как попадешься на крючок мучительной неопределенности их незаинтересованности и опыта. Их паника по поводу растущего безразличия мира. Их ярость от собственной несостоятельности, от которой подгибаются колени.

И казалось бы, с таким заделом это можно вывести в остросоциальную проблему несерьезности современной молодежи и потерянности в обществе, но здесь у нас абсолютно инфантильные отношения с женатым мужчиной, жена которого, кстати, в курсе и не против, поэтому есть какой-то перечень правил. Как трудно смотреть на губы, которые не можешь поцеловать, также трудно ходить на свидания с мужчиной, с которым не можешь переспать. Эди готова ещё с первой встречи, а ей действительно надо к такому подготавливаться, потому что у нее синдром раздраженного кишечника, так что она не есть ничего задолго до. Но Эрик, как более взрослый и ответственный партнер, водит девушку по ресторанам, паркам, галантно ухаживает. Здесь явно становится видна между ними не только возрастная разница, но и социальная. А когда "событие Х", наконец-то, происходит, начинается сюр, абсурд и трагикомедия. Десять дней спустя, когда Эрик не отвечает, Эди появляется у него на пороге (хотя правилами запрещено, но к чёрту правила), заходит в дом, бродит по нему как сталкер-привидение, пьёт молоко, трогает женскую одежду в шкафу в спальне, и именно в этот момент встречается с женой Эрика – Ребеккой. Как описать то, что происходит следующие 230 страниц, я даже не знаю. Они абсурдно начинают сближаться и даже дружить, проводить время вместе, когда Эрик в командировках. Оказывается, у пары есть приёмная дочь – Акилла, и она тоже чёрная. И тут мимоходом на фоне развивается тема, что темнокожую девочку может понять только темнокожая девушка. И про социальное неравенство, и про расизм, и даже про определенной уход за волосами, но всё это где-то там далеко за текстом. У Эдди начинается сложный жизненный период, когда всё валится из рук, и что она делает?

К полудню я возвращаюсь домой и располагаюсь в саду, где ковыряюсь в земле и обнаруживаю гладкий серый камень. Помыв его в ванной, кладу в рот. В конце концов я оставляю камень на подоконнике.

В общем, в процессе чтения, помимо вытаращенных глаз, меня преследовало ощущение "ну вот сейчас": ну вот сейчас она справится с этой проблемой, ну вот сейчас она через эти испытания станет взрослее, ну вот сейчас Ребекка с ней что-то сделает, ну вот сейчас что-то точно произойдет, ну вот сейчас она пройдет этот путь самопознания и сделает выводы. Но нет. Сама Эди не сделала ничего, но при этом в конце она художник, переносит на холст обнаженную Ребекку. И это я ещё старалась найти в книге какие-то рассматриваемые проблемы.

Начнем сначала: молодая девушка Эдди познакомилась через интернет с Эриком, у которого есть жена и ребенок, да и к тому же он гораздо старше девушки. Пока что все стандартно: муж изменяет жене, но не стоит сразу откладывать книгу на самую дальнюю полку. Ситуацию осложняет то, что жена Эрика знает о похождениях мужа и наблюдать за ее восприятием происходящего становится более чем увлекательно. Именно из-за жены Эрика и ее непредсказуемости, роман держит в напряжении до самых последних строчек. Однако все же главная героиня - Эдди и вокруг нее крутится вся история, которая, должна признаться, не похожа ни на одну из тех, что мне приходилось читать. Из минусов, можно отметить слегка затянутое повествование, но на это можно закрыть глаза, ведь слог у автора очень простой и сам роман легко читается.

Без сомнений произведение достойно прочтения!

Когда я открыла первую страницу «Жажды», поняла сразу: это не сопливая мелодрама, а хлесткий ироничный текст, который читается с хихиканьем и нервным интересом. Автор пишет без сантиментов, с едким юмором, и это зацепило меня с самого начала.

И всё бы ничего… но есть один момент, который у меня, честно говоря, уже вызывает закатывание глаз. Это тема «белых и черных», которая буквально пронизывает всё повествование. Понимаю, для американцев это супер-важно, особенно на волне BLM, но лично у меня уже ощущение, что на этом зациклились настолько, что читать про это стало немного утомительно. Хотя и понимаю, почему это важно, особенно в контексте жизни героини.

Тем не менее, если абстрагироваться от американской повестки и посмотреть на самих персонажей — то, честно говоря, это какой-то театр абсурда. Но я кайфовала от него! Никто из них мне особо не нравился, но тем интереснее было за ними наблюдать. У меня было ощущение, что я сижу в кинотеатре с попкорном и жду, какую ещё дичь они выкинут.

Эди – главная героиня романа, в начале у меня не вызывала ни сочувствия, ни симпатии. Она странная, импульсивная, временами раздражающая. Но чем дальше я читала, тем больше понимала, что это и есть суть персонажа. И в финале даже прониклась к ней сочувствием. Если же говорить о поведении Эди в целом на протяжении всей книги, то мне кажется, лучше, чем ее коллега по работе про нее никто и не скажет:

«- Ты считаешь, раз ты расхлябанная и не в состоянии контролировать свои порывы, то ты типа черная пантера, все делаешь белым назло. Но ты именно такая, как они ожидают. Я понимаю желание протестовать против этих ожиданий. Но они могут быть посредственностью. Мы – не можем.»

Вот реально, такое ощущение, что эта героиня просто воплощала в жизнь тот стереотип, который и существует в головах у белых американцев. Она именно такая, как они ожидают.

Отношения Эди и Эрика совсем не напоминали классические отношения "неверный муж/любовница". Честно говоря, они довольно странные. А сцену «знакомства» Эди и жены Эрика – Ребекки, вообще считаю одной из самых абсурдных и кринжовых в книге. И тем не менее, далее повествование развивается в как всегда неожиданном ключе, как будто всё так и надо, всё так и должно быть. Очень спасает ирония, с которой всё это написано.

В середине книги я даже немного порадовалась, что Эрик слегка отошел на второй план, потому что наблюдать за жизнью и взаимоотношениями трех женщин разных поколений оказалось гораздо интереснее. В какой-то момент я даже подумала: «А что, если Эрик умрёт, и эти женщины – Ребекка, Эди и Акила (приемная дочь Эрика и Ребекки) заживут втроём?» Это было бы, кстати, весьма небанально. Хотя в целом книга и так небанальная.

И вот за это мне и понравилась «Жажда»: невозможно было предугадать развитие сюжета. Герои в ней странные, непредсказуемые, временами неприятные. Но живые. Они совершают поступки, которые сложно понять, но это делает их интересными.

Что касается Ребекки, то мне до конца так и не стала понятна её мотивация. Но, возможно, в этом и есть прелесть книги — загадки оставляют место для размышлений. Мне понравилось, что в финале показали именно Эди и Ребекку вдвоём. Их взаимодействие было одной из самых интересных линий. По факту ведь именно Ребекка поспособствовала развитию таланта Эди.

Очень понравились эпизоды с Акилой — самой светлой и милой частью книги. Взаимодействие Эди и Акилы показано тонко, с настоящими эмоциями, и оно стало для меня ключом к пониманию психологического роста Эди.

Финал книги меня совершенно не разочаровал. Он кажется мне логичным. И даже пистолет всё-таки выстрелил — пусть и не совсем так, как можно было ожидать. Но арки персонажей закрыты, и лично для меня это важный критерий в романе.

Финальные слова Эди о том, что она ждет того, кто "перенесет ее на холст", как доказательство того, что она жила — попали в самое сердце! Для меня это означает, что ей надоело плыть по течению и быть никем и она готова стать кем-то значимым хоть даже для одного человека. И это сильно.

В общем, «Жажда» — странная, местами кринжовая, но точно небанальная история, которая доставила мне много эмоций и натолкнула на размышления. Да, она про Америку и для американского читателя, и многие описанные в ней вещи нам могут быть не понятны без контекста. Но всё же читать её было интересно, весело и временами неожиданно трогательно. И за это я ставлю ей твёрдые 4 из 5.

Читали «Жажду» на совместных чтения в книжном клубе. История, предлагаемая автором, выписана ярким, острым языком. Много подвешенных крючочков. Темы важные и актуальные… для американского общества. Мы ждали финала, думая, надеясь, что он разъяснит нам многое. Финал случился, даже не открытый. Но от этого легче не стало. Книга вызвала очень противоречивые ощущения. И главный вопрос: зачем эта книга? Зачем она нам? Зачем вообще ее издали… Да, она про Америку, про общество, про их внутренние проблемы, их менталитет, их подход. Мы читаем зарубежную литературу по разным причинам. Но я не смогла выяснить здесь ни одну для себя. Много отсылов, нам непонятных. Много намеков, начатых сюжетных линий, не имеющих завершения, объяснения.

Это крик автора о проблематике их общества. Но это их общество. Порой мы читаем зарубежку, чтобы расширить кругозор, но для меня это совершенно не тот случай.

Весь сюжет красной линией тема расизма, унижения темнокожих, демонстрация их вечного статуса отбросов и их нахождение за бортом «свободного и великого лайнера». И это было бы полезно, чтобы узнать, если бы не контекст. Постоянный сценарий жертвы, постоянно обвинение окружающих во всех бедах, но только не вопросы к себе. Постоянно страдания, героине мешают жить, мешают учиться, развиваться. Но кто? Не увидела я там тех, кто открыто не позволяет ей жить. Я сделала вывод, что ее беды лишь от нее самой.

В итоге, если сначала и было любопытно, то после, кроме раздражения и отторжения, иных чувств история не вызывала. Озабоченность, беспорядочные связи, наркотики, инфантилизм, насилие — это в избытке на каждой странице. Действия неясны, мысли непонятны, в диалогах трудно докопаться до смысла.

Про искусство – ммм… почти нет ничего. Даже оно в связке с одержимостью, возбуждением, постоянным и часто странной близостью.

Внутри сюжета есть отсылки к прошлому, к родителям, но вяло и вновь через сценарий жертвы. В аннотации заявлен треугольник… но меня не покидало ощущение, что я смотрю какое-то психоделическое шоу. Не хочу сильно спройлерить, поэтому не буду вдаваться в детали обитателей дома.

Изначально была мысль, что автор хотела вот таким способом показать общество. Возможно, сказать, что вы все прикрываете отношения красивыми словами, действиями, но в действительности мы как были животными, так и остались ими. Все общество, отношения, жизнь представлена через содранную шелуху, оставив лишь инстинкты.

И хоть финал выглядит завершенным, вопросов много осталось. Зачем нужна смерть собаки? Чем объяснить поведение Ребекки? Что за странный у них брак с Эриком. Зачем им вообще нужна была Эди? Очень странно все разрешилось с главной героиней.

Тема насилия полицейских над темнокожими актуальна для их общества. Но какая цель нам читать? У нас есть свои проблемы, сложности, особенности, менталитет. Но даже здесь, сама сцена показать эту тему очень странная.

Финальный вывод: язык классный, написано хорошо, зачем это нам — непонятно.

В книге много откровенных сцен. Главная героиня Эди очень любит плотские утехи: она уже пережила аборт в подростковом возрасте, была в отношениях со всеми возможными коллегами. И вот Эди связывается с женатым мужчиной Эриком, который старше ее в два раза, имеет другой цвет кожи и более высокое общественное положение. Его жена вроде не против. Вот и ходят Эди и Эрик на свидания, сначала без продолжений, потом с сексом и разными рукоприкладствами (художественная ценность данных сцен у меня вызывает сомнения). Все это время Эди ищет себя, пытаясь писать картины, искать работу и взаимодействовать с семьей Эрика. Почему жена принимает любовницу мужа, не совсем ясно. Что вообще собой представляет Эрик, не понятно (он все время на работе или в постели). Какая у главной героини цель, не ясно. Может нам хотели показать как раз процесс ее взросления и определения цели? Может… Только до конца текста она так и не преодолевает ни свои зависимости, ни свои проблемы, понимания ее голову не озаряют. Картины она продолжает рисовать до самой последней сцены книги, но о том ли история, что пережитый опыт создает ее как художника, тоже не ясно. В тексте пару раз всплывают острые вопросы актуальной повестки: неравенство зарплат у сотрудников разных полов (крем в женских туалетах как способ уравнения доходов женщин мужским доходам – возможно, это даже сарказм), расстрелы полицейскими чернокожих граждан, когда за оружие в их руках принимали совершенно безобидные предметы. Однако эти темы появляются в потоке сознания главной героини и никак не связывают сюжетные кучки в единое полотно. Мысли Эди и к детскому опыту возвращаются, и к фигурам родителей, но, как по мне, это не добавляет целостности повествованию. На страницах встретилась пара интересных понятий и отсылок к картинам, про которые было занимательно узнать больше. Будем считать, что чтение было не совсем зря. Как итог, могу сказать, что эта книга совершенно не для меня, даже как пляжно-больничное чтиво.