Голодная луна

Данное произведение было в отложенных давно. Реклама обещала нечто в духе Лавкрафта и Мейчена, хтонический ужас и неведомых тварей. Потому когда я поняла что книга ещё и подходит идеально к пункту челленджа Светловки: автору на момент написания должно быть столько же лет сколько вам сейчас, ни секунды не стала сомневаться, надо брать и читать. Ну что сказать. ЭТО я дочитала только потому что сложно было найти замену. А челлендж закрыть хочется.

О чём же книга? Небольшой городок Мунвелл стоит на вересковых пустошах. Недалеко полно заброшенных шахт и пещер. К одной из таких пещер по старой традиции ежегодно в день летнего солнцестояния горожане приходят с песнями, танцами и цветочными украшениями. Но однажды в городе появляется проповедник, который ставит себе целью прекратить языческие обряды и обратить всех жителей города в преданных сторонников Господа. Проповеднику невдомёк что старых Богов обижать не следует, и вскоре весь город погружается во тьму и небытие...

Плюсы: - в основе книги лежит неплохая задумка: священник, пытаясь уничтожить древнее зло, это самое зло и пробуждает. Страшное чудовище подчиняет себе город и только несколько человек могут справиться с бездной. Почему бы и нет, если написать хорошо. - несмотря ни на что книга вполне читаема, к тексту претензии нет, только к содержанию.

Теперь о минусах, коих здесь несметно: - все герои тупые до нельзя...это какой-то кошмар. Физически тяжело читать про тупых людей, у меня начинает дёргаться глаз. Вот, к примеру, диалог: "- Он указал посохом на одну из открытых шахт. – Как думаете, кто там жил? – Шахтеры?" Да, блин, шахтёры. Шахтёры живут в шахтах, учителя в школах, сталевары в домнах.

- очень топорная завязка. Приезжает яростный последователь христианства в город и за две недели всё население города впадает в религиозный экстаз и молебны. Не верю.

- я поняла что когда автор не знает что писать, он начинает прогуливать своих героев по окрестностям. Так и набирает нужный объем. Герои большую часть книги мотаются туда-сюда. Целые главы посвящены их блужданиям по городу, попыткам уехать или приехать в Мунвелл, хождения по соседям и бессмысленным диалогам: - возьмите ключ от нашего дома. - мы пришли за ключами.

- мы открыли магазин. - а мы закрыли магазин.

И дальше в том же духе.

- главная героиня - учитель Диана абсолютно никакая. Автор то ли сознательно напустил тумана, то ли просто не знал чтобы этакое про нее придумать и обошелся намеками на кельтское происхождение. Диана одна чувствует "что-то не так", одна изучает историю города и, конечно, она - избранная. Кем или чем - остаётся загадкой.

- автор НЕ знал как закончить книгу (серьезно, он в послесловии так и пишет, мол, была задумка с использованием ракетной базы, но я не придумал что там дальше должно быть). Поэтому тварь победили песней. Вы можете представить себе Ктулху, побежденного песней? Вот и я не могу.

В итоге: откровенно глупая книга. Читать можно, но только если вам 40 лет, как автору. И как мне)))

#светловкачеллендж25 (Пункт 6 из 30. Автору на момент написания было столько же лет сколько и вам сейчас)

Как читатель, любящий жанр мистики и ужаса, узнав, однажды, про циклы «Мастера ужасов» и «Легенды хоррора», где по мнению издательства «АСТ» собрано «лучшее из лучших», произведения из этих подборок стали для меня неким приоритетом, к чему нужно обращаться, куда я иду за чтением в названой тематике. «Голодная Луна» — свежее название в цикле «Легенды хоррора» — новинка, поэтому книга была взята к прочтению в рамках «Марафона новинок», где читаются исключительно новые книги (в данном случае, книги, которые были недавно выпущены издательством).

К моему большому сожалению, и разочарованию, книга не стала для меня «успешной», ведь в тематической подборке отбираются «лучшие из лучших», но дочитав её я понял, почему она попала в цикл, и абсолютно заслуженно.

Здесь блестяще выдержан жанр ужасов, мистики и тёмной тайны. Автор сумел наделить произведение атмосферой ужаса, с описанием мистических тварей, происходящей чертовщины и ужаса. Автор сумел создать ощущение беспокойства, переживание за героев, и ты не хочешь закрывать книгу, чтобы не прерывать это тревожное повествование. Здесь накал страстей набирается с середины книги, а к концу достигает эффекта «не лягу спать пока не прочитаю». И действительно, последние главы книги я дочитывал в 5 утра. Но, сама книга оценена в «3,5» из «5». Казалось бы, если книгу читаешь до раннего утра, значит интерес к ней большой?

В моём случае — я привык к этому произведению, я привык к стилю повествования, я привык к авторским правилам игры», чему способствовал большой объём книги. Что называется, первую половину «я продержался на плаву», а дальше — пошло, та самая мистика и ужасы, чего и хотелось. Но начало книги крайне неудачно.

Здесь много действующих лиц, и автор совершенно не делает их запоминающимися и легко узнаваемыми. С некоторыми он просто называет их имена и… всё. И в тот момент, когда герой вновь появляется, а здесь очень часто происходит смена места действия, автор лихо жонглирует временем действия — «сегодня», «вчера», «завтра, — тебе сложно понять или вспомнить кто из героев сейчас перед тобой. Очень многое, ты «догоняешь» спустя время, или спустя главы. И это главный и большой минус. К выбранному стилю автора, в подаче имён, места действия, введения в начало содержания, — нужно привыкнуть. У меня получилось привыкнуть к середине книге. И дальше — пошло! Но если бы я был из тех, кто бросает книги недочитанными, я бы, скорей всего, её оставил.

Сам сюжет интересный и даже захватывающий. В этом романе автор предлагает целое мироустройство: от древнего мира — до наших дней. И как версия — это интересно рассмотреть, и именно в жанре ужасов и мистики, чего здесь сполна. Здесь и религиозная тематика, и город, который отключён от общего мира (о существании города никто не знает, его даже нет на карте), здесь и интересное путешествие в авторское подсознание и мировоззрение, которое с интересом показывается читателю, особенно кто допускает свою фантазию о прочитанном в самом процессе чтения (здесь есть сцены, которые сложно как-либо интерпретировать, что требует дофантазии от читателя в процессе чтения). Есть и некая запутанность, присутствует некая недосказанность, что опять же требует от читателя личной интерпретации продолжения сцены, диалога, действия.

«Голодная Луна» — настоящий хоррор, где жанр произведения стои́т на порядок выше самой авторской идеи, но такие произведения опасно брать читателям, кто только начинает читать ужасы/мистику, или хочет попробовать этот жанр. Роман подойдёт для начитанных тематической литературы, здесь нужен читательский опыт, когда автоматически сработает настройка к приёму этой литературы, что даст возможность заполнить читателю те «пустоты», где они имеются, и расставить те «маркеры», где запланировал их сам автор.

- книга была писана ещё до моего рождения, в далеком 1986, и это чувствуется. Возможно, мне просто не везло с современными авторами, но сейчас уже как будто бы так не пишут, в ней ощущаешь тот самый дух классических хорроров 80х годов, и это прекрасно.

- что еще хорошо, автор не растекается мыслью по древу, не перенасыщает повествование нелепыми громоздкими описательными конструкциями, но отлично передает атмосферу, ёмко, образно и леденяще душу.

- очень много персонажей и поначалу это взрывало мозг. Я сразу вспомнила кинговское "Противостояние", когда среди толпы имен мало-мальски значимых персонажей можно было утонуть и не выплыть. Я помню, что даже делала себе пометки, кто есть кто. Вот тут на старте было похожее ощущение, но большое счастье, что персонажей всё-таки не НАСТОЛЬКО много и спустя несколько глав они уже аккуратно складываются в голове в общую канву.

- персонажи разные и очень неплохо прописаны - у них понятные характеры, мотивации и при этом достаточно серой морали внутри.

- история вневременная, актуальная сейчас, и я уверена, что прекрасно читалась в 80х. Отлично передан дух религиозного фанатизма и зомбирования, а также столкновения псевдорелигиозности с древними легендами и традициями небольших городков.

- отдельно отмечу прекрасное послесловие от автора. Он очень честно и иронично рассказывает о том, почему написал именно то, что написал, без лишних соплей и традиционных тонн благодарностей редакторам и издательствам.

- и вот всё бы хорошо, но лично мне в книге чего-то не хватило. Иногда казалось, что я теряю нить повествования и хотелось переключиться на что-то другое, иногда становилось откровенно скучно и не хватало динамики. Так что в лично мой топ мистических хорроров она не попадает, но определенно является хорошим представителем жанра.