16 поездок. Маршруты московские в рассказах современных писателей

Внутри нас всех живет критик. И иногда, когда продираешься сквозь что-то, что призвано быть «литературой», этот критик не просто сидит на диване, а яростно трясет тебя за грудки, требуя ответов. Именно это произошло со мной, пока я продирался, или скорее, волочился, через этот томик, озаглавленный, с непритязательной, даже какой-то утомленной простотой, «16 поездок». И прежде чем мы углубимся в пучину этого опыта, позвольте мне сказать: если вы цените время, свое драгоценное, невосполнимое время, отведенное вам на этой нелепой планете, и свои, возможно, с таким трудом заработанные рубли, то вот вам мой совет: бегите. Бегите, как будто за вами гонятся скандинавские боги возмездия, несущие в руках квитанции за все ваши прошлые и будущие неудачи.

Помните то чувство, когда вы едете в автобусе, а какой-то доброжелательный, но абсолютно невдохновленный человек рядом с вами начинает рассказывать историю? Ну, знаете, ту, где он пошел в магазин, купил молоко, а потом шел домой и видел кошку. И он рассказывает это так, будто только что открыл тайну мироздания. Вот именно такое ощущение вызывает «16 поездок». Только представьте, что этих историй пятнадцать. Пятнадцать. И каждая из них обладает такой же степенью значимости и интриги, как инструкция по эксплуатации кухонного комбайна.

Автор, чье имя я, из милосердия к вашему рассудку, не буду называть, видимо, искренне верил, что сама идея «поездки» обладает неким врожденным, трансцендентным смыслом. Что простое перемещение из пункта А в пункт Б, независимо от того, насколько банальны эти пункты А и Б, а также весь процесс перемещения, автоматически превращает это в нечто достойное внимания. Но нет. Это не так. Мы не получаем ни откровений, ни глубоких метафор, ни даже просто хорошо написанных наблюдений за человеческой натурой, которые могли бы оправдать это путешествие. Вместо этого, мы получаем набор анекдотов, настолько предсказуемых, что они кажутся вырезанными из какого-то учебника по «как писать простые истории для начинающих, которым нечего сказать».

В «16 поездок», кажется, что авторы просто сидели и записывали то, что приходило в голову, не утруждая себя даже минимальной стилистической обработкой. Это слог, который не просто прост, он лишен какой-либо индивидуальности, какой-либо искры. Он настолько пресен, что вызывает физическое ощущение сухости во рту, как будто вы пытаетесь проглотить горсть песка. Нет метафор, нет игры слов, нет даже попытки выйти за рамки самого базового описания. Предложения короткие, рубленые, повторяющиеся. Каждое слово стоит особняком, не желая вступать в какую-либо значимую связь со своими соседями. Это как смотреть на картину, написанную исключительно серыми мазками, без единого оттенка, без единой тени, без единого намека на перспективу.

И вот мы подходим к самому болезненному аспекту: к потраченным ресурсам. Время. Это наш самый ценный актив, тот, который неумолимо утекает, не давая нам второго шанса. И потратить его на «16 поездок» — это все равно что добровольно пойти на двухчасовую презентацию пылесоса, которая, как вы с самого начала знаете, не приведет ни к чему, кроме пустых обещаний и ощущения, что вас только что обманули. Вы переворачиваете страницы, надеясь на чудо, на то, что вот-вот, на следующей странице, что-то изменится, что вы найдете хоть какой-то смысл, хоть какую-то зацепку, которая оправдает ваше терпение. Но чуда не происходит. Чудо, кажется, уехало в одну из тех самых шестнадцати поездок и не удосужилось вернуться.

И деньги. Да, книги могут быть дорогими, но мы платим за них, потому что верим, что получим что-то взамен: новые идеи, эмоции, знания, эстетическое наслаждение. В случае с «16 поездок», вы платите за бумагу и чернила, которые могли бы быть использованы для печати чего-то действительно ценного. Вы платите за обложку, которая, возможно, является единственной относительно небезразличной частью всего этого предприятия. Вы платите за разочарование, за горькое осознание того, что вас, как читателя, не только не уважают, но и активно игнорируют.

Люблю московский транспорт и получила двойное удовольствие, читая о средствах передвижения в одном из таких. Взялась за эту книгу, чтобы обновить литературные московские маршруты для прогулок и не только. Какие-то рассказы не запомнились, как-то не легли на душу. Некоторые прямо зацепили и по разным причинам. Из одного рассказа выписала себе маршрут. Рассказ Ольги Харитоновой зацепил больше не с урбанистической точки зрения, а в ключе семейной психологии. Анне Шипиловой спасибо за то, что посчитала за меня, сколько и на что я трачу времени в метро)
Не представляю, насколько подойдёт этот сборник жителям других городов, а москвичам можно и поностальгировать , или найти для себя новую Москву. Лично мне сборник зашел.
P.S.: писала отзыв в метро на синей ветке (ну или на Арбатско-Покровской линии, кому как нравится!)

"16 поездок" - новый сборник рассказов от Редакции Елены Шубиной. Громкие имена современной отечественной прозы и 15 историй о московском транспорте. Дочитала это маленькое путешествие. Рекомендовать не берусь, но 3 рассказа мне понравились - это "Голый самокат" Анны Матвеевой, "Интервал" Аси Володиной и "Все прочее и литература" Дениса Драгунского.

"Голый самокат" - если начало слегка тормозит, то финал выбьет у вас почву из под ног своей абсурдностью и юмором. Неожиданная развязка и решение главной героини повалили меня на пол - благо там ковер постелен. Анна Матвеева сотворила одновременно смешной и ностальгический клубок ж/д романтики. Браво! Интересно, случалось ли подобное с вами? Со мной - нет и слава богу, иначе я бы не сдержалась и громко расхохоталась. 

У Володиной получилось вызвать истерический смех, потому что эти диалоги-споры-мелкие обиды М и Ж вечны. История Драгунского завлекает в первую очередь слогом - я бы еще что-нибудь почитала у автора. Казалось бы банальная тема супружеской неверности, мечты о недоступном и прекрасном, но как это подано интересно. В мозгу протагониста довольно любопытно. Если оценивать исключительно эти три работы, то получится 8 звезд, если сборник в целом - 6.

Очень мало текста для такой цены. Понравился Служитель и Варламов. Остальное на любителя. 200 страниц - смешно даже для такой темы.