Горлов тупик

Столько восторженных отзывов, однако я хочу внести ложку дегтя.

Мне книга не сказать, что абсолютно не понравилась, но я ждала от нее совсем иного.

До последнего надеялась, что мистическая линия будет основной, однако этого не произошло и все оказалось достаточно прозаично.

Я вообще приступала к чтению, предполагая, что «Горлов тупик» это эдакая вариация детектива «Нечто из норт-ривер», только в советском антураже, поскольку его мне выдали в рекомендациях. Однако ничего общего с шедевральным произведением Кристиана Винда «Тупик» не имеет.

Переизбыток коммунистической идеологии, которую Дашкова вставляет даже там, где это, казалось бы, не нужно, банально утомляет. А читая бесконечные сухие абзацы об исторических событиях, я, порой, забывала о том, что перед глазами у меня детектив, а не учебник по истории.

Ситуацию немного выправляет сюжет и герои, за которыми довольно интересно следить, но обозначенные выше моменты все равно портят общее впечатление.

Ну и отдельно нужно упомянуть концовку «Горлова тупика». Дашкова просто оборвала повествование, не дав никаких конкретных ответов, что лично меня окончательно разочаровало.

Очень двойственное впечатление оставила книга. С одной стороны, интересный сюжет и прекрасный язык, а с другой стороны, ощущение незавершенности – все практически сюжетные линии оказались оборваны в конце книги. Я даже посмотрела, не первый ли это том из двух. В общем, странно. Первые книги автора были очень яркими и добротными. А сейчас вижу то, что и у Марининой – отход от детектива в сторону философских историй из жизни, конечно у Дашковой это появилось в меньшей степени. В общем, мне как-то грустно, что оба прекрасных автора явно хотят отойти от детективной темы…

Согласна с consuello практически во всем.Конечно же, это не детектив, а проза с претензией на филосовскую. Остаётся вопрос : автор, как вашим родителям удалось выжить в такую «страшную» и «беспросветную» эпоху, а вам лично не просто выжить, но, по видимому, получить блестящее образование по всем предметам, кроме реальной истории СССР? Автору стоит попробовать себя в жанре фантастики, успех обеспечен. После прочтения не покидает чувство гадливости: на меня, моих предков, предков моих друзей, соотечественников вылили такой ушат нечистот… Автор, а ведь они любили, творили, рожали детей, радовались жизни, каждый день совершали кто мелкие, а кто и великие подвиги. В этой их жизни, безусловно, не все было радужно. Но вы не оставили им, а значит, и нам, их потомкам, никакого шанса…

Читать стоит, если осилите, однако необходимо относиться критически ко всему, что автор выдаёт за «реальные события».

Очень ждала новый роман Полины Дашковой. С первых страниц сюжет очень захватил, а потом пришло разочарование. Слишком уж много грязи вылито на наше недалекое прошлое, слишком смело домыслы выдаются за исторические факты. Покоробила обильная ненормативная лексика. Не знала, что это допустимо в литературном произведении.

Как же я радовалась, увидев в продаже новый роман П.Дашковой. Купила, не раздумывая и предвкушая удовольствие от книги. Результат: мусолю роман вторую неделю(или он меня), политика задрала, как сквозь дебри пробираешься, за ними мелькают главные герои и с их историей.Неоднократно ловила себя на мысли: бросить это чтение! Обидно, потрачено время и деньги… Дашкова не та…