Volume 450 pages
1981 year
В подполье встретишь только крыс
About the book
Поверив в юности в идеалы революции, генерал Григоренко верой и правдой служил стране. Плоть от плоти системы, он стал одним из самых ярких деятелей диссидентского движения 60-70-х годов в СССР. Именно шоком властей от того, что такой человек выламывается вдруг из их среды, объясняется, видимо, то, почему Григоренко сажают не в тюрьму, а в психушку. Наверное, он действительно казался сумасшедшим… Воспоминания генерала-диссидента – один из интереснейших документов безвозвратно ушедшей эпохи.
Первые варианты рукописи мемуаров генерала П. Григоренко исчезали: врачи психушки изымали, экземпляры пропадали в КГБ. Только оказавшись на Западе, генерал смог дописать свою книгу. Это исповедь разочарованного в советской системе человека, до поры до времени считавшего все неудобства советского строя случайными, а потом вдруг разглядевшего в них систему.
Очень интересно и познавательно. О таком не рассказывают в школах. Читая в 2024, я, кажется, читаю о текущем времени. Надеюсь, когда-нибудь это изменится.
К сожалению, в данном переиздании представлена только третья, заключительная часть книги «Ветер встречный». Оригинальное издание насчитывает 848 страниц с иллюстрациями.
Прекрасеый экскурс в политическую атмосферу 60-70- х гг 20 века. Коммунизм принял худшие царские традиции: полит. сыск, преследования, лагеря и принудит.помещение в психушки( опыт Николая 1 с Чаадаевым Петром) . Цензура, полное отсутствие гражданских прав и свобод , силовое насаждение коммунизма соседним странам. Порочный круг не разорван до сих пор: класс угнетателей и угнетаемых меняют название, партийную оболочку, но суть остается прежней
Эта выдающаяся книга генерала Григоренко «В подполье встретишь только крыс» служит похоронным маршем всему Советскому Союзу, построенному на мине замедленного действия – классовой теории иудея К. Маркса, призывающей низший по духовному развитию класс бедняков уничтожить средний класс богатых, полностью игнорируя высший духовный класс – народных волхвов. Структура общества наших предков дана Великим А.С. Пушкиным в символе витка златой цепи. Его проекция на вертикальную плоскость даёт зигзаг спирали развития. Развёрнутая спираль структуры общества дана в русской сказке о репке.
Ждал большего… К большому сожалению , 70% , может и больше, правда! Произвола власти было много. Но автор углубился в личные обиды на конкретных людей и произвол чиновников « на местах»… Любая система подразумевает под собой ОГРАНИЧЕНИЯ. Его же все устраивало в этой власти или он делал вид, как и многие, до открытого выступления на конференции, когда он ударил по руке которая его кормила и вывела в генералы!!!…
Николай Ахломов Ограничения? То есть даже малейшая критика власти в СССР ограничена? За это можно сажать в дурдом, лишать пенсии? Извините но это не ограничения. А произвол власти.
1969 год«Не желая доставлять излишние хлопоты агитаторам, сообщаю вам, что не приду к избирательной урне.
П р и ч и н ы:
1) У нас нет выборов. Есть голосование за того единственного кандидата, которого выставили те, кто стоит у власти сегодня. Придут ли люди или не придут, этот единственный кандидат будет «избран». Следовательно, выборы – это пустая комедия, нужная тем, кто стоит у власти для того, чтобы продемонстрировать перед заграницей, что весь народ поддерживает их. Я не желаю участвовать ни в каких комедиях. Поэтому пойду на голосование только тогда, когда мой голос будет что-нибудь значить.
2) Наши депутаты не обладают никакой реальной властью и даже правом голоса. Им позволяют высказываться только для того, чтобы одобрять политику и практическую деятельность хорошо спевшейся группы высших правителей. За все время действия нынешней конституции не было случая, чтобы кто-нибудь из депутатов любого ранга выступил против произвола властей. А ведь были времена, когда истреблялись
десятки миллионов ни в чем не повинных людей,в том числе подавляющее большинство «избранных» народом депутатов.
Теперь судите сами, могу ли я участвовать в избирательной комедии, имеющей целью выразить доверие правительству, пытающемуся увековечить свою власть методами произвола?!»
Главные - потеря заинтересованности в результатах труда и систематическое умерщвление инициативы. Попасть под суд, говорил он, ничего не стоит. И попадает не тот, кто ничего не делает, а тот, кто хочет сделать лучше и вступает в противоречие с глупыми директивами.
Reviews, 5 reviews5