Reviews of the book «Революция в стоп-кадрах», 28 reviews

Уотс как обычно шикарен. И как обычно его сложно читать, т.е. он ничего не разжевывает, нужно цепко держать канву в уме и успевать за автором. Но именно поэтому интересно погружаться в миры Уотса и успевать следить за нюансами сюжета

Автор уже начинает «выписываться», гораздо слабее получилось произведение по сравнению с Огнепадом. И сюжет проще и линии героев менее четкие.

Космический корабль [Эриофора] спрятанный внутри астероида, с криокапсулами на борту, в которых "отдыхают" 30 тысяч землян ровно до того момента, пока не будет произведена сборка - группа, определенного числа астронавтов-путешественников, разбуженных искусственным интеллектом с названием Шимп. У него есть название, но нет имени. Миссия, возложенная на плечи, заключается в том, чтобы проложить маршрут как можно дальше в космос. Все из присутствующих на Эриофоре понимают: миссия - билет в один конец. Пояснения не нужны, всем понятно и без них, что никогда ничего не может идти по задуманному, тем более, если в деле фигурирует человек. Но от себя к человеку я бы добавил как обязательный пункт - ещё и искусственный интеллект, который управляет кораблём. Тема столкновения робототехники и человечества хорошо была раскрыта ещё в книге у Джеймса Роллинса, особенно в послесловии "Пекла".

Что ж, я напечатал пару абзацев для общего понимания сюжета, теперь собираюсь изложить свои впечатления.

Первое, о чем хотелось бы написать - аннотация. В ней написано о враге экспедиции, который может поставить всё под угрозу срыва. Причем написано загадочно, мол. интригу посеять для читателя, но ближе к концу, в том же самом тексте, сделан упор на ИИ (искусственный интеллект) или ИскИнт, как его называли в книге, как на главного злодея - чем, по сути говоря, созданную интригу и пох%20рили. Собственно по этой причине, в начале своего отзыва, позволил себе добавить к списку тех, которые могут сорвать миссию - ИИ. Если вы прочли достаточно книг в которых человек фигурировал вкупе с искусственным интеллектом, то прекрасно меня понимаете. Да и кинокартин снятых на тему противостояния довольно много.

Второе, о чем напишу - сходство. "Революция в стоп-кадрах" - моё знакомство с Питером Уоттсом. Хотя, как большой любитель фантастики, я конечно же слышал о нём и его романах - "Ложная слепота" и "Эхопраксия" раньше, на которые читал рецензии об исповеди пишущих. Исповедовались они в том, что после прочтения упомянутых книг у них поплыл мозг, из-за чего я и откладывал своё знакомство с автором на неопределенный срок. И очень зря. Как оказалось, что не может не радовать, к лютому и многозначительному набору научных, космических терминов я был готов. По крайней мере текст читался легко. Может, конечно, именно в этом сборнике Уоттс сжалился над читателями, но, если ссылаться на рецензии, он также нашёл отклик в сердцах преданных фанатов и просто интересующихся подобной темой читателей. Так в чём и с чем сходство? С Уильямом Гибсоном. О как. Кто это? Человек, которого считают родителем киберпанка, написавший трилогию Киберпространства, куда входят три романа: Нейромант, Граф Ноль и Мона Лиза овердрайв. Если вам ничего не дают эти названия, возможно вы слышали "Джонни-мнемоник" или смотрели экранизацию с Киану Ривзом, сценарий к которой и написал Гибсоном, по своему же собственному одноименному рассказу. В общем, хватило меня только на "Нейроманта" и знаете что? Если вам не зашло это произведение, а вам так и хочется написать на него отзыв, то оставьте свои мысли при себе, ибо масштабная фан-база вас сравняет с землёй. Так как мне всегда было по хр%20н на чужое мнение, свой обзор я выложил. Так я и узнал о внушительной фан-базе и на что те ребятки способны :D У меня создаётся впечатление, что у Питера Уоттса фан-база не меньше, только есть одна отличительная особенность, мне понравился этот сборник и теперь мне сильно любопытно прочесть его ранее упомянутые в этом обзоре романы. Причём тут Гибсон? Мне показалось, что "Нейромант" и "Революция в стоп-кадрах" схожи. Хотя бы набором бьющих по голове терминов и общей атмосфере происходящего. И в том и в этом случае, есть некая глубокая философская основа. До меня только по прочтении дошло, какое красивое и весьма подходящее к своему сборнику название выбрал Уоттс.

«Меня поражает, на сколько сильно люди готовы мучить здравый смысл. Лишь для того, чтобы защитить свои драгоценные предубеждения.»

Третье, я хочу сказать спасибо за путешествие длинную в... Ребят, вы точно ещё так далеко не забирались в космос. Вы ведь понимаете, что там всё измеряется не столько расстоянием, сколько временем. На время Уоттс плевать хотел, ибо криокапсулы или, как их называли "местные" - гробы, позволяли вам пролететь миллионы лет и не постареть. Старость вас настигала при пробуждении; помните, в самом начале я писал про сборку? В общем, экипаж ушёл от Земли так далеко, то есть, на многие миллионы... лет. Световых а.е. (астрономических единиц), что все рассуждали так, будто их родной дом давно перестал существовать и они их попросту говоря пережили. Я реально никогда ещё не заглядывал так далеко. И мне безумно понравилось, ибо одна только мысль о подобном пробирает до мурашек. Как им это удавалось? Благодаря ИИ строили врата, аналог кротовых нор, через которые удавалось быстро преодолевать огромные расстояния.

Есть некоторые моменты, к которым можно было бы придраться, например, пробуждение ото сна. Спишь ты такой 2000 лет, затем ИИ пробуждает тебя к сборке (причем, каждый раз одновременно в сознании могут находиться те, с которыми ты даже не знаком, ведь выбор-то огромный, я напомню, 30 000 человек на борту) и всё, что ощущаешь от пробуждения - лёгкое недомогание в виде головокружения. Я не учёный, не физик и с такими технологиями никогда не сталкивался и вряд ли за свою жизнь столкнусь, но мне кажется, что перегрузки должны отражаться на биологическом организме гораздо более бурно. Хотя автор, кажется, предусмотрел подобное недоумение со стороны читателя и в начале сборника добавил иллюстрацию Эриофоры - космического корабля-астероида, в котором для особо одарённых выскочек вроде меня расписал в какой части валуна та или иная перегрузка [1,5G, 8G и т.д.]. Чтобы вы имели представление о чём я сейчас пишу (не увлекаетесь наукой, физикой), при взлёте пассажирского авиалайнера тело человека испытывает нагрузку в 1,5G. При положительной перегрузке в 8G человек теряет сознание из-за отлива крови от головы. Именно поэтому космонавты/астронавты перед отлётом проходят испытания.

Почему я не буду к этому придираться, потому как однажды вычитал умную мысль, что фантаст - сам себе хозяин и, если тот пожелает, чтобы в его романе коровы могли выходить в открытый космос без скафандра, значит они действительно так могут и это не будет считаться ошибкой. Фантастика - это фантазёрство в чистом виде и вы не докажете, что кто-то не прав, потому что видит это по-своему. Потому некоторые отзывы на Интерстеллар меня в своё время забавляли. Многие учёные плевались из-за того, как Нолан изобразил горизонт событий в киноленте, а потом в различных документалках и научно-популярной литературе все стали его именно так и описывать.

Я не раскрыл тему противостояния ИИ с экипажем корабля, хотя по сути этого и не требуется, ибо заговор - есть заговор, он и в Африке заговор. Другое дело, что описано противостояние у Уоттса достаточно интересно, ведь ИИ сам принимает решение, когда и кого пробудить ото сна, вот и представьте как в подобных условиях можно собрать группу из n-го количества бунтующих: один пробудился условно в 13 237 году с другими тремя членами экипажа, а второй, спустя 2 или 10 тысяч лет. Задачка со звёздочкой: как скоординировать действия?

Ну и на последок. Я не раз написал, что "Революция в стоп-кадрах" - это именно сборник, а не роман. Так как он включает в себя повесть (в чём лично убеждён автор, хотя издатель уверяет, что Уоттс пересёк порог, когда произведение может считаться повестью на последней тысяче знаков и теперь это роман) и несколько рассказов - три. Один, как знакомство с историей, чтобы читатель втянулся ДО чтения повести и два ПОСЛЕ повести. И мне весьма понравился его подход даже в этом. Нечто похожее я уже видел у Дэна Абнетта в циклах про инквизицию во вселенной "Вархаммер".

Смелость и даже дерзость Уоттса искренне восхищают. Так далеко, на моей памяти, не заглядывал ни один фантаст. И хотя очевидно, что события сборника происходят в немыслимом времени и пространстве, за пределами хоть какого-то прогнозирования, все равно это интересно и даже волнующе. Сложный язык, нарочитая брутальность повествования, брань, куча терминов – все как мы любим в жесткой научной фантастике)))

Итак, технологии будущего века позволили людям отправить корабль-астероид туда, куда ни один космический Макар не гонял космических телят – на миллиарды световых лет вглубь вселенной для строительства фантастического МКАДа для цивилизации, которая никогда не доживет до завершения этого пути. «Эриофора» оснащена ИскИном и тридцатью тысячами тушек думающего мяса – специально выращенных людей, большую часть времени пребывающих в заморозке. Компьютер и люди должны пребывать в своеобразном экологическом равновесии, одновременно и дополняя друг друга, и противостоя и не давая противнику запороть миссию.

Сборник состоит из нескольких произведений: рассказ «Отчаянная», повесть «Революция в стоп-кадрах» и рассказы «Гиганты» и «Остров».

Первый рассказ – знакомство с проектом и героиней. Здесь я встретила любимую мысль своей юности: «Враг – вот все, что нужно людям». Правда с годами я разочаровалась в этой сентенции. Сегодня мне кажется, что даже враг нам не поможет.

Главное действие разворачивается в повести и по сути буквально отображает название))) Действительно попытка революции, действительно в дискретном режиме. Сложно строить заговор против всеведущего алгоритма с разрывами в тысячелетия. Но Уоттс никогда не выбирал легких путей. Эта часть напомнила мне роман «Я, Хобо – Времена смерти» Сергея Жарковского. Кстати, в повести есть тайное послание. Я потратила определенное количество времени на расшифровку, но что-то пошло не так – то ли я местами была невнимательна, то ли где-то ошиблись корректоры-печатники.

Рассказ «Гиганты» дает немного другой ракурс на ситуацию. И в целом показался мне не совсем обязательным.

Ну, а финальный «Остров» - приближает одну из ситуаций, показывая грандиозность и эпичность масштаба миссии. Здесь снова во всей красе переливается мысль о непознаваемости чужеродного разума и о несбыточной мечте (или глубинной потребности?) человека в абстрактном абсолютном добре, и неважно воплощена она в идее бога или в разумной сфере Дайсона – важно, что крах надежды неминуем. Немного тяжелое для меня было чтение, не знаю даже, чего не хватало – динамики или образованности)))

Но в любом случае, новая книга Уоттса – для меня всегда ожидаемое событие. Пока ни разу не разочаровалась.

Уоттс – крут!

Книги Питера Уоттса как маленький праздник. И не беда, что в новом сборнике всего 350 страниц, не беда даже, что один из рассказов есть у меня уже в трёх изданиях. Самое главное, что вновь появилась возможность прикоснуться к творчеству одного из лучших фантастов современности. Такое не каждый день случается. «Революция в стоп-кадрах» состоит из четырёх историй, объединенных миром, героями и их обстоятельствами. Далее остановимся чуть подробнее на каждом произведении. • «Остров». Повесть – будто облегченная версия «Ложной слепоты». А ещё это самое ранее произведение, ставшее отправной точкой для всего цикла. Иронично, что по сюжету это же произведение цикл и завершает. Итак, люди на борту космического корабля «Эриофоры» бороздят просторы галактики с великой миссией по постройке портальных врат. Кроме особенностей поведения людей в замкнутом пространстве, замешанных на остро-болезненном психологизме, в наличие еще необычный контакт с инопланетным существом и неожиданный финал. • «Отчаянная». Самое начало пути. Великая миссия «Эриофоры» ещё не началась, но подготовка к ней активно идёт. Вот только некоторые будущие члены экипажа сталкиваются с экзистенциональным кризисом и не очень понимают, к чему же им стремиться. Рассказ неплох, но на фоне остальных произведений сборника смотрится слабовато. • «Революция в стоп-кадрах». Эта история призвана раскрыть одно из ярчайших событий жизни экипажа «Эриофора», а именно – борьба людей против искусственного интеллекта. Да, исход этой борьбы уже известен, да, автор вместо астрономии сосредотачивается на психологии. Зато как сосредотачивается! Так, как он любит, умеет и отлично демонстрирует в «Ложной слепоте» и «Морских звёздах». Только мягче и живее. Местные персонажи и их мотивы оказываются более понятными читателю, нежели в предыдущих работах. Хотя нельзя не признать, что вся ценность повести для цикла заключается в углублении истории и придания объемности её персоналиям. • «Гиганты». Миссия «Эриофоры» в самом разгаре, и бортовой ИИ пробуждает человека для решения нетривиальной задачи. Перед читателем во всей красе расцветают конфликт двух людей между собой, конфликт человека и машины, а заодно и конфликт человека и совершенно иной формы жизни. Написано ярко, красочно и динамично. Назвал бы «Гигантов» лучшим рассказом сборника, если бы не «Остров». В итоге сборник получился ожидаемо интересным, но слишком коротким. Только входишь во вкус, как уже переворачиваешь последнюю страницу. П.С. В «Революции в стоп-кадрах» зашифровано послание, которое должно привести к рассказу «Автостопщик».

Это снова Уоттс. Этот Уоттс мягче к читателю, это не Ложная слепота. Эта книга очень короткая, не длиннее всех вышеших в серии «Подсолнухи» рассказов. Это еще одна повесть. Не монументальный центральный труд, который свяжет все элементы этой серии воедино. Ждем продолжения, перечитываем уже опубликованное.

Хорошая книга, но возможно я чего-то не понял.

Идеи силы женщин будущего зашли мне хорошо, это было интересно изучать. Нетипичный хелл (ии, компьютер на корабле) тоже понравился.

В целом клевое что-то свежее, но мне наверно казалось это будет более эпичная сага.

Уже читал до этого Остров. Тут ещё 3 повести\рассказа по этой вселенной. Супер. Только мало конечно, прочитал за два дня ( в том числе уже наверное 6-7 раз Остров. Как всегда книги заставляют задуматься о чем то большем.

Пока что худшая книга автора. Когда читаешь куски с использованием гендерных местоимений хочется исправить опечатку, но это не опечатка.

киберпанк в космосе. вкратце так. эпичное космическое путешествие в данной истории абсолютно не важно для сюжета. сама революция в стоп кадрах строиться на противостоянии человека и ИИ. А вместо бесконечного строительства космического автобана может быть абсолютно любая задача требующая по времени больше чем одна человеческая жизнь и не предполагающая завершение проекта. даже не обязательно растягивать повествования на эоны. фундамент истории не космос - фундамент истории это закрытое замкнутое общество, гибернация и ИИ.

Но самое забавное - даже ИИ здесь не обязателен. Его можно заменить любой другой сущностью работающей "во имя глобальное благой цели". А дальше спойлеры.

ИИ втихую уничтожает 10% персонала без внятного обоснавания - просто чтобы конфликт был. описанное обоснование не выдерживает никакой критики. Посылки "миссия не имеет даты завершения", "люди нужны для миссии", "ресурсов для поддержания жизнедеятельности достаточно", "со старта прошло много времени" - что надо сделать с точки зрения бездушной машины? Правильно, порешить 10% экипажа. ибо "ну наверное уже не понадобятся".

банальный терроризм когда "мы не будем рабами ИИ" превращается в фанатичное "лучше убить всех, чем так жить".

Протагонистка, которая не может даже попытаться спокойно обсудить проблему с ИИ и срывается на эмоции.

Так или иначе малая форма, где посылки конфликта вынесены за скобки подошла бы произведению больше. собственно читать "остров" в отрыве могло бы даже доставить удовольствие. Зарисовки из жизни корабля летящего навстречу тепловой смерти вселенной. Но в итоге повествание революции затягивается, а завершается все неуклюжей открытой концовкой, оставляя очень неприятное послевкусие.