Reviews of the book «Дьявол и сеньорита Прим», page 8, 75 reviews
Как говорит мой знакомый : "Когда ты принимаешь решение, либо ты на стороне Добра, либо Зла". Как бы я ему не говорила, что нельзя делить мир на чёрное и белое, бестолку! Но что если тебе предоставляют лишь два варианта...две крайности.
Или убить старушку, которой и так скоро умирать и получить 11 слитков золота, или же украсть один из них, или не предпринимать ничего. Перед таким выбором ставит молодую девушку больной человек, который хочет узнать, все ли люди жестоки, все ли поступили бы так, как поступили люди, убившие его семью.
Ко всему прочему об этом узнают высокопоставленные лица города, в числе которых есть священник, они, в свою очередь, тоже принимают решение убивать старушку или нет.
Всё это очень долго разворачивается, что читать становится чуть ли не скучно. Но конец впечатлил, да и вообще эта книга.
В целом, очень даже не плохо.
Книга фигня.
По описанию книга должно рассуждать на тему добра и зла. Да, в книге, много обсуждений, мыслей и притч на эту тему. Но четкого ответа или определения добра и зла, не дается.
Деревня от корысти хотела убить невинного человека, а остановила их девушка которая что бы получить золото деревни, начала отговаривать их вселяя страх всем. В итоге деревня никого не убивает, а девушка берет все золото и уходит из той деревни.
Здесь я никого добра не увидел, просто мэр хотел взять деньги и развить город, свщенник думал что это знак божий, девушка ненавиделя деревню и хотел свалить со всеми деньгами. В итоге, в начале девушка из за страха смерти, искушает всю деревню предлагая богатство за убиство, а в конце ради золата осуждает и угрожает всей деревне.
В итого, потраченного времени жаль, мне глубоко неприятно что автор своим описанием обманул меня, и вселили смуту в мои мысли. Чистый яд для ума.
Одна из моих любимых книг Пауло Коэльо.
Именно с неё началось моё знакомство с творчеством автора.
Читала её когда мне было 15 лет .... С тех пор прошло уже 10 :)
Думаю пора перечитать её снова !!!
В начале книги идут вступительные вопросы к автору: что вдохновило, о чем книга, как идёт творческий процесс. Это настроило на серьёзный лад. К сожалению, перед «Дьяволом» я читал «Шпиль» Голдинга, поэтому частенько невольно сопоставлял этих двух авторов, тем более что жанры обоих произведений близки. Результат сравнения очевиден: полное и безоговорочное поражение Коэльо. Однако, не хочу судить автора лишь по одной книге, возможно, другие книги удались бразильцу лучше.
Уже в авторском введении у меня возникли вопросы. Библия, слова Бога: «Вот Адам стал один из нас, зная добро и зло». Коэльо спрашивает, почему один из нас? Богов несколько? Очевидно, что во всех священных писаниях Господь называет себя «МЫ» не в значении множественности, а в значении величественности. Странно, что я это знаю, а «великий» писатель-философ – нет. Это не придирка, но уже как-то задело.
Начало заинтриговало, однако сама идея эксперимента показалась мне некорректной. Что хотел узнать этот безымянный чужестранец? А что вообще можно узнать из этого эксперимента? Что люди есть и «добрые» и «злые»? А разве это не известно и так, по умолчанию? Больше всего, как раз, в книге и раздражало постоянное употребление таких слов, как «добро», «зло», «плохой», «добрый». Подача материала такими словами методом «in Your face» несколько оскорбляет читателя, на мой взгляд. Хотя, если позиционировать такие книги, как чтение для подростков… Вообще-то мир ни черный, ни белый – и прежде чем бросаться такими полярными характеристиками, надо долго думать, тем более у автора было на это время, так как в начале книги указано, что он пишет по одной книге в два года (!). Где же качество?
Шанталь – главная героиня. Автор указал, опять же во введении, что она – положительна, мыслит правильно, делает лучший выбор. Это указание направлено на то, чтобы я не думал? То есть: вот вам положительный герой, вот отрицательный, вот здесь думайте так, а вот здесь думайте иначе… Заунывную середину книги пропускаю. Финал – потрясает своей нелогичностью. Старуху Берту убивать не надо, потому что полученное за это золото трудно реализовать… Слова Шанталь – положительной и мыслящей. Жители отказывают совершать «мокрое» дело, ведь причина очень существенна, куда уж там.
Весь текст насыщен так называемыми «притчами», не особо глубокими, на мой взгляд. В основном они уводят от повествования и фактически играют роль «воды», поскольку какого-то отношения к ситуациями в повествовании не заметил. Вообще вся книга пропитана какой-то «гнилой» философией на деле являющейся обычной демагогией, я бы здесь мог очень долго и нудно спорить с автором, но не вижу в этом смысла.
Первое знакомство с Коэльо прошло неудачно. Все как-то поверхностно, натянуто и не вызывает желания подумать после прочтения. Ожидал лучшего, хотя, ещё раз напишу, что нельзя судить по одной книге. Опасаюсь, что остальные книги не лучше, поскольку, чтобы за два года написать такое, особого ума не нужно.
Итог – не рекомендую к прочтению. Слишком плоско, поверхностно и безвкусно.
Герои слишком много думают на бесконечные темы… Что такое хорошо и что такое плохо? Найти себя и надо ли искать? Но хоть в этой книге множество сомнений и очевидного, в душе не трогает ничего и не за кого. Я думаю уже через пару дней забуду эту книгу, поскольку для меня в ней не было ничего, что хотелось бы оставить в памяти.
