Коварная ложь

Не понимаю плохих отзывов)) слог у автора очень хорош, ну и сюжет не типичный. Мне понравилось, что у ггероев есть характер, есть своё мировоззрение. Автор добавила своей философии, юмора. Нет вычурных постельных сцен, все в меру и моментами заводит. По мне так этот роман можно описать одной фразой – ничего лишнего.

я не поняла книгу абсолютно.такое ощущение,что автор задумал нечто грандиозное,но не смог воплотить.проблемы как мне кажется высосаны из пальца,надуманные.я не поняла почему главный герой не общается с братом,не поняла почему брат стал употреблять наркотики,не поняла главную героиню,про второстепенных вообще молчу.жалко денег,да.

Прочитав отрицательные отзывы, я не ожидала от этой книги ровным счетом ничего, кроме разочарования. Однако, я купила ее раньше, чем ознакомилась с отзывами, поэтому все равно решила прочитать (я несколько жадная до кровно заработанных). И, знаете, ни капли не пожалела. Каждая из 900 страниц стоит потраченного времени, а точнее бессонной ночи.

1.очень понравился слог автора. Диалоги не высосаны из пальца. Нет постоянно повторяющихся дурацких размышлений главных героев, занимающих большую часть книги, которые постоянно приходилось бы пролистывать.

2.каждый из героев, в том числе второстепенные, прекрасно раскрыты. Главные герои совсем не раздражали, потому что каждый из них имел свой стержень, характер и особенности, которые очень впечатляют.

3.свою задумку автор прекрасно реализовала. Простите, не могу понять, чего ждали читатели, оставившие свои отзывы ниже, говоря о том, что автор не воплотил нечто грандиозное и что проблемы непонятны. Судьба Нэша тяжелая. Потерять отца из-за чьей-то жадности и коррумпированности станет для любого, даже не выдуманного человека, ударом. Автор прекрасно показала, почему он так рьяно ненавидел каждого члена семьи Уинтроп, там даже между строк читать не надо.

4.момент, когда Нэш поменял свое мнение о Эмери тоже прекрасно понятен. И там не было этого «господи я ж ее люблю, ниче се!». В тот момент он просто понял, что облажался и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО просто перестал ее ненавидеть!

5.так как я обладаю скудной памятью, уверена, что через годик обязательно перечитаю эту книгу еще раз.

В общем, 100% советую к прочтению, если вы любитель(ница) романов с тропами от ненависти к любви, где приходится ломать голову над главным секретом сюжета, без вот этих моментов, когда хочется ругаться с главными героями и бить себя по лбу из-за ужасно банальных и слащавых фраз. В этой книге прекрасно вообще все. (Ну кроме плей-листа. На мой вкус он не очень ?).

очень много опечаток, особенно во второй половине книги. такое впечатление, что это черновик. содержание тоже так себе.

Паркер С. Хантингтон — бакалавр в области творческого письма Калифорнийского университета и магистр гуманитарных наук в области творческого письма и литературы в Гарварде. Эх как звучит! Человек учился, чтобы писать книги. А ему палок в колеса навтыкали аннотацией. Но к ней мы ещё вернёмся. 

А я чувствую, как меня в очередной раз сделали жертвой маркетинга и заманили в ловушку неоправданных обложек :) Потому что на оригинальной книге — полуголый мужик, как на книгах Эль Кеннеди, Л.Дж.Шэн, Пенелопы Дуглас, а мы с вами теперь не доверяем голым мужикам! По крайней мере, я надеюсь, что вы входите со мной в эту банду после «Богов чёрной лощины». Если бы я хотела эротический роман, читай как книжную порнуху, то пошла бы покупать книги вышеупомянутых авторов. На крайний случай перечитала бы Календарную девушку или Бумажную принцессу. А я хотела историю про семейную месть с элементами перепихона, но мы же с вами понимаем, о чем речь, когда на обложке просто мужик. А вот и нет! Её я и получила!

*читаем аннотацию*

ЗАЧЕМ обломили такую интригу потрясающую интригу пятой главы аннотацией!? Там такой накал страстей был! 

АННОТАЦИЯ: незнакомые голубые глаза.

it wasn’t familiar blue eyes I saw. - я увидела незнакомые голубые глаза? ТОГДА УЖ ПИШИТЕ РАЗДЕЛЬНО. 

I’m no longer the town’s prized princess. - А я не самая дорогая красотка города. ОНА ЧТО ПРОСТИТУТКОЙ БЫЛА? 

мне вторую ночь подряд писать АСТ письма, что у них ошибки в тексте?? ДА, я настолько зануда, что пишу издательствам письма об ошибках в тексте. (я, кстати, написала его)

В начале книги нас встречает кривая верстка плейлиста, из которой даже не убрали текст ссылки на спотифай, и лучшая просьба не поддерживать книжное пиратство, что я видела. 

Но в эротических частях всё та же нелюбимая мной ‘щель’. Хорошо, хотя бы член остаётся членом, а не великой палкой, величественным стволом, могучим агрегатом, иллирианским достоинством или что там ещё нам обычно подсовывают?