Спасибо большое. Эта книга, как один из камней, из которых складывается мозаика бытия. В сочетании с другими элементами он дает представление (истину познать нам не дано) о нашей жизни и жизни тех, кто рядом. Надеюсь дожить до того часа, когда правда приближающаяся к истине станет доступной и нам смертным…
Книга «Ночь стюардессы» заслуживает внимания, с моей точки зрения, как психологический роман, в котором автор пытается проследить эволюцию семейных отношений и создает психологические портреты мужа и жены в начале отношений и в их печальном завершении. Есть попытка проследить , как власть меняет личность, точнее, как власть выявляет те внутренние тенденции, которые жили в человеке всегда и которые большая власть показала в концентрированном виде. Мы видим убийство любви через мучения и внутреннюю борьбу Дружочка. В общем-то это ее победа- уход от Джоконды, сохранение ею своей самодостаточности, своего права отказаться от любви и семейных ценностей во имя нравственных убеждений и собственного понимания ценностей жизни, правды и человечности. В узнаваемых лицах и событиях есть что-то личное, нежность и грусть по уходящей любви. Фактически Джоконда – антипод Дружочка, человек жесткий до жестокости, одинокий и непонятный. Возможно, это обобщенный образ правителя, который, обретая власть, утрачивает любовь и человечность,обрекая себя на безысходность и холод. Главная героиня вызывает симпатию и сочувствие. Чтение книги заставляет размышлять над очень важными вечными проблемами взаимоотношений людей, о любви, о самоуважении, об ответственности, о власти как опасном и трагическом выборе личности.
Как только я поняла, о ком эта книга, интерес пропал тут же. Художественный вымысел и прототипы, здравствующие ныне – явно отличаются друг от друга. Неинтересно. Более того, подобное чтение вызывает неприятие.
Не люблю заказную литературу.
книга очень понравилась
почему то именно так я и представлял Джаконду совпадение полное
А вот Дружочек открылась по новому
если она и в жизни такая честь ей и хвала
респект за книгу
«Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя, спроси, что ты можешь сделать для своей страны» Дж. Кеннеди
Умно. Информировано. Остро. Проверено временем, но...без любви. Точнее, любовь к себе имеется. В достаточном объеме. И это уже немало. Но все же мизантропу, даже самому талантливому, не дано осознать высоту бескорыстного притяжения. Не вписывается это чувство в матрицу прагматизма.
Очень удачная форма маскировки. Ухода от ответственности. Достаточно написать: «все персонажи вымышленные» и баста. Сижу «в домике». Никаких судебных исков и прочих неприятностей. Хотя всем понятно о ком идет речь. Так себе секрет Полишинеля, на троечку. С аллюзиями и прозрачными до неприличия намеками. Словно кисеей лукавства можно прикрыть отравленные шипы нелюбви.
Убить человека при жизни можно отравив его сознание. Так шекспировкий злодей Клавдий вливает яд в ухо брата, отца Гамлета. Какой бы сладостью не был наполнен кубок, горечь отравы решает все.
Жесткая журналистика в стиле 90-х, прикрытая тонким слоем беллетристики. Ни один из персонажей не удостоился доброго слова. Всем досталась изрядная доля подковерного сарказма. При чтении рекомендовано быть осторожным, делать ссылку на безусловный талант и не менее безусловную предвзятость литератора. И тем не менее, слово, отравленное нелюбовью имеет право на существование. В малых дозах оно становится противоядием. По старым добрым рецептам времен Локусты и Медичи, профессиональные отравители принимали яд в микроскопических дозах, дабы вызвать устойчивость к их воздействию. Талантливому автору удалось дунуть в вечность.
Как узнать хронического оппозиционера? Легко! Услышав сакраментальное «в этой стране», знайте — перед вами человек антисистемы. Личность, чья фронда (по отношению к любой корпорации) стала целью и смыслом жизни. Ведь иронизировать это так удобно: впечатляет, привлекает внимание и гранды, не требует ответственности. Не надо созидать, защищать, рисковать. Достаточно сидеть в башне из слоновой кости и толковать события на свой лад.
«Эта страна» всегда тебе должна. Самим фактом своего существования. Она обязана пестовать и лелеять. Брать под козырек по первому желанию. Задрав штаны бежать выполнять любой каприз. Ты уже сделал самое главное — осчастливил «эту страну» своим рождением. Снизошел. Как там писал Маяковский? Сделайте нам красиво? Миновало столетие, а «Банная» психология живет и процветает. Позиция человека требующего, но не отдающего. Хронический инфантилизм. Обеспечьте мне: исключительное отношения, право осмеивать всех и вся, свободу от любых обязательств. Нравственных, социальных или экономических.
Смех полезен, юмор — целителен. При одном маленьком условии: все должно идти от любви, а не от чувства собственного превосходства.
Автору уже открыты другие горизонты и наше мнение о данном произведении особого значения не имеет. Так, милый пустячок. Но любая книга это попытка разговора с потомками. Насколько дальними — зависит от таланта и искренности. Талант безусловно присутствует. Другое дело, на что он был потрачен.
Интересная манера изложения автором своего текста. Короткие, отрывистые, словно рублёные предложения. С целью, оставить отпечаток в памяти читателя, есть такая техника, несомненно. Так что это скорее технологическое произведение. Сюжет, но, обычный дамский, типа меня все должны любить. Тоже, стандартный подход. Читается же в общем, неплохо. Типично женская проза
Можно было не акцентировать внимание в аннотации на «первых лицах государства» – чтобы была хоть какая-то загадка, а не так прямолинейно. На некоторых сайтах озвучивают полными именами – и это даже неприятно. Потому что эта книга – художественная литература, фантазия автора, а не чья-то биография. Очень интересная книга. Меня лично заинтересовал образ «жены первого лица». Действительно, очень узнаваемая, обаятельная и душевная. Как и образ мужа – тоже узнаешь по каким-то деталям. Та же картинка, где жена видит мужа на фотографии в интернете – полуобнаженным, с охотничьим ружьем. Да уж… одна эта картинка ясно сказала О КОМ идет речь. (Если кто сомневался!))
Слишком много деталей, указывающих на реальную чету. Можно было бы как-то и замаскировать. Но тогда – кому было бы интересно читать… непонятно о ком?..
Между тем, книга написана хорошим языком, с глубоким проникновением в психологию героини. Она вызывает симпатию и уважение. Впрочем, кто ее в реальности – не уважает? Мне кажется, большинство симпатий не на «его» стороне, который дал «отпуск» верной спутнице жизни, а не ее. Поэтому книга
будет интересна тем, кто ей симпатизирует и хотел бы, хотя бы ненадолго, оказаться с ней рядом, хотя бы мысленно – заглянуть ей в душу.
Хочу добавить, что разводы «первых лиц» не редкость, но в нашей страны именно «этот» развод – многим (большинству) показался очень жестоким. Даже тем, кто симпатизировал «первому лицу государства», и кто считал его идеалом мужчины. Думал ли он о своем имидже, идя на этот шаг?
Ольга Кучкина (автор сей книги) наверное руководствовалась своими мотивами, написав эту «вымышленную» историю. Как писатель и драматург, со стажем, она, очевидно, имела свою идею – быть может, стараясь сама понять эту сложную историю любви людей, столь публичных и открытых для пересудов и сплетен. Может, ей хотелось защитить жену политика? оказать ей, таким образом, свою моральную поддержку?
Reviews of the book «Ночь стюардессы», 7 reviews