Город. Энтропия в замкнутом пространстве. Две страшных повести

Прочитав описание думал что истории все таки как то связаны,честно не думал что кто то будет писать две истории в одной книги без причины…

Автор бодро начал из закончил первую историю,на столько хорошо что не было перерыва на подумать о чем вообще читаю.

Сама тема интересная,антиутопия,нА сколько я понял в недалёком прошлем.

Мобильных телефонов и так сказать современных военных технологий.

Но может это особенности этой антиутопии.

Но после книги я заметил очень много минусов.

Первое наверное начну с персонажей.

Они совсем не раскрыты,никто из них.

Ни Влас ни зуб,ни бадей,не девочка ни дедушка.

На допросе Влас мог бы чуть больше про себя рассказать,про родителей например.

А выходит что он сам про себя то ничего не знает.

Так как зуб и бадай как будто раскрыты больше,то и эмпатии к ним даже больше.

Имя девочки вообще не помню,оно вообще упоминалось?

Персонажы умерли очень быстро.

Это мог бы быть плюсов и сыграть на шоке,но почему я должен переживать за них если я их не знаю.

Да и сам главный герой умер так же,хотелось бы какой нибудь затяжной момент,как не как главный персонаж погибает.

Философия будет ли правильно подарить людям свободу силой закончилось даже не начавшись,персонаж просто уходит говоря что не правильно это.

Можно было бы это продвигать это сначала.

Персонажах мог бы мучиться выбором…

Хотя я так подумал,какой тут выбор?

Зная что люди умрут уйти или спасти их.

Он оставил их помирать с оправданием что они должны сами решать.

Бедные люди…

Они с детства видели как миллионы людей зжигали,расстреливали и бросали к крысам.

Пришёл какой то мужик максимально потрёпанный и с пулей в плече и говорит что никто их не накажет.

Глупо.

Если бы он действовал так всегда то не применял способность к тем кто угрожал его жизни.

То есть если сравнивать с ситуацией в людьми он видет себя максимально эгоцентрично что ли.

Способности не раскрыты совсем.

Не происхождение ни их работа.

Вроде сам Влас или кто то мог видеть будущее?

Не понятно зачем это,роли не сыграет,но ломает историю еще сильнее.

Хотя вроде там было что то про разные даты где зуб и бадай признали что это ошибка в документах.

Может я чего то не понимаю.

Как именно антиутопия сформировалась тоже не понятно.

Сколько она существует,каким был переворот,цель захватчиков.

Складывается ощущение что страницы были платными.

В чем функция девочки?

Выбраться на поверхность и умереть?

Показать что Влас поплакал?

Но он после этого буквально рабочих оставил умирать и пошёл купаться в речке…хорошо что там и остался.

Опять же,зачем нужна вторая история?

Осип с ничего начал видеть судьбы людей ?

Почему всех кого он видел это сумашедние,они так все в городе переубиваються что ли.

Свою судьбу он не видел,да и не было показано что он пытался.

Закончилось тем что он решил и не придавать этому значение.

Очень короткая бесвязанная история.

Конец не понятный,но классный в плане жестокости,автор умеет такое писать,особенно понравилась сцена на стадионе.

Но нужно было подробнее писать о ней.

А вот жестокость в плане гомофобных высказываний не хорошо.

Надеюсь автор воспримет как конструктивную критику.

Мне искренне понравилась первая история,но считаю что опыта нету:(

Кстати,а название книги что должно означать?