А чем белые колонизаторы отличаются от негров-людоедов? Ничем. Гляжу я на гадов, резвящихся в луже. Которая гаже? Которая хуже?
Это роман, который особенно важно дочитать до конца. Если вы его не дочитали - вы не читали данного произведения. Читая книгу, всё не мог понять, а зачем всё это? Приехал новобранец на место военных действий и идут военные будни. Идут и идут себе. Боёвка-отдых, боёвка-отдых. И роман уже близится к финалу, чуть-чуть осталось, а в сюжете НИЧЕГО значимого не происходит. Уже даже сложилось чёткое ощущение, что весь роман - завязка так и ненаписанного цикла (ну или хотя бы первая часть дилогии). Но финал чётко расставляет всё по своим местам. Показывает, зачем был весь предыдущий текст и даёт читателю самое главное - что же такое война. Несколько страниц, и всё происходящее обрело смысл. Пробрало до самого-самого. Да, ГГ остаётся жив, и даже физически здоров, дальше воюет. Но, поверьте, это - не спойлер. И совсем не хеппи-енд. Финал страшен. Страшен правдой о войне. Читать каждому, кому приходит в голову, что война - это романтика, подвиги, и всё такое прочее. Может, отрезвит.
Поскольку роман Олега Верещагина "Там, где мы служили" является эпизодом его эпопеи о новом мире на разных этапах развития (туда же входят и "Горны империи", и "Новая родина", и "Хрустальное яблоко", и иже с ними), позволил себе чуть-чуть обозначить предысторию разворачивающихся в романе действий. Хотя и не считаю эту предысторию спойлером, но это я так считаю. Преамбула. Наступил момент, когда и те, и наши, стали кидаться ядрен-батонами. В результате наступило время Безвременья (извиняюсь за тавтологию). Черные десятилетия, когда малое количество уцелевших сапиенсов занималось исключительно проблемами выживания. Но и разные-другие процессы тоже шли. Выжившие либералы/толераны/общечеловеки стремительно спрогрессировали до каннибализма и соответствующих культов (так в романе). На оставшихся пригодных к жизни территориях быстренько возникли разные там королевства-герцогства и прочие баронства. Но остались на Земле и вменяемые люди, которые отчетливо понимали, что если не уконтропупить либералов-каннибалов, будущего у человечества нет. После Безвременья наступили Серые времена (вроде немного посветлело, и даже раз-два в год показывалось солнышко). И начались Серые войны. Объединенные силы двух империй - Русской и Англосаксонской - стали чистить планету от нечисти. На этом преамбула кончается. Начинается амбула. Прошу прощения за некоторую игривость в изложении преамбулы. Это всё от того, что содержание романа настолько жестоко и кроваво, что мне самому понадобился хоть какой-то противовес, чтобы не скатиться в откровенную депрессуху. Жанр романа – постапокалиптика. Время действия – конец Серых времен и окончание Серых войн. Место действия – где-то в Африке. Честно говоря, фантастики в романе минимум-миниморум. Действующие лица – очень молодые люди, почти подростки (15-22 года). Но книжка – отнюдь не подростковое чтиво. Я бы сказал, что им (подросткам) читать её вообще не рекомендуется. Только взрослым. И с крепкой психикой. Потому что боевые сцены, сцены потрошения «языков», отношение к пленным описаны настолько натуралистично, что аж дрожь пробирает. Без дураков. Спойлерить более не буду. Преамбула имеет отношение к происходящим в романе событиям только информационное (чтобы лучше понимать, что и откуда проистекает). На мой взгляд, достаточно прочитать первую главу романа «Когорта проклятых», чтобы понять, как оно будет дальше (я о стиле написания, о языке, а не о развитии сюжета). Опять же на мой взгляд, роман состоялся. Жесткий, жестокий, правильный роман. И без излишней патетики, которой несколько грешат некоторые другие книги автора. Из минусов: по-моему, текст несколько перенасыщен стихотворными вставками, текстами песен (в основном – бардовских). И с юмором у автора тяжеловато. Хотя какой там к черту юмор, в такой книжке! Где-то я прочитал, что творчество Верещагина напоминает помесь Крапивина с ранним Лукьяненко. Честно говоря, сам Верещагин об этом упоминает в своей «Клятве разведчика». Конкретно для этой книги – категорически не согласен. С другой стороны, Верещагин практически всю жизнь проработал учителем и уверен, что из нынешнего «поколения пепси» может при надлежащих условиях получиться что-то стоящее. Поэтому главные персонажи его книги (да и вообще его книг) практически все очень молодые люди. Я так думаю: а вдруг?! Да, ещё. Автор позиционирует себя, как «национал-монархиста». Мне книга понравилась. Советую.
"Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем" Ницше. Автор с восторгом, талантливо, не отнять, от этого и гаже, описывает как становятся чудовищем. Возможно, автор и ставил перед собой другие цели, но по сути, его идеи чистой воды неонацизм. Оценка книги, без учёта литературных достоинств, чисто за идеи: -10.
Книга о чести, доблести, настоящей дружбе. Сюжет интересный, держит в напряжении до самого конца. Заставляет задуматься. Очень рекомендую прочитать молодому поколению.
Честно сказать, не знаю, что и написать. Книга интересная, читается легко. Люди на людей похожи, а не на открытки… Но какая то она безликая.. хотя читать интересно
Reviews of the book «Там, где мы служили», 6 reviews