Неизвестный Де Голль. Последний великий француз

Отличная работа, охватившая самые разные сферы жизни де Голля и современной ему Франции – от культуры до научно-технического развития. Даёт полный обзор контекста и жизни героя. Из минусов – специфическая для марксизма подача информации, но для подготовленного читателя не должно стать проблемой.

Удивительно интересная книга, раскрываются и личность Де Голля, и его роль в 20 веке, победы и поражения. Книга богата цитатами генерала.

и текущая геополитика Евросоюза, Франции, США.

Книга сразу попадает в «лучшее прочитанное 2023». Она выдержала несколько изданий и до сих пор актуальна. Видно, правда, что написана эта биография в советские времена –автор то и дело поднимает вопрос о положении трудящихся, что сейчас встречается довольно редко.

До чтения, признаюсь, я о де Голле знала только горстку самых общих фактов, что его память чтят во Франции. Да и у нас его памятник красуется на фоне гостиницы «Космос». Однако, де Голль оказался несколько более далёким от нас, чем мне думалось прежде. Нет, не были франко-советские отношения гладкими. Да и социалист из него так себе, и от самих французов он был, как выяснилось, отстранён. Его пресловутая близость к народу оказалась на деле пылью, пущенной в глаза.

Вывела для себя формулу «как политической фигуре 20 века войти в историю с положительным имиджем» - нужно немного уступить народу, но не ущемить сильно при этом интересы буржуазии, а также не запятнать честь связями с Гитлером – вуаля, де Голль исполнил все эти пункты.

Интересны годы юности и семья де Голля, уже зная о них почти можно быть уверенным, что по-настоящему интересы простых людей Шарлю никогда не будут понятны. Хотя усматриваются в его студенческие годы некоторые попытки разностороннего подхода к изучению политической ситуации в мире и во Франции. Автор прекрасно описывает борьбу между левыми и правыми силами, и достижения первых для рабочих по истине удивительно – 40 часовая рабочая неделя и оплаченный отпуск. Право, кого сейчас этим удивишь! А в 30ые даже за эти уступки нужно было побороться. Уже не говоря о том, что мировой кризис капитализма коснулся и Франции. Правда нашего героя в это время больше интересовала реорганизация армии. Он предлагал помимо постоянной армии из призывников создать профессиональное подразделение, но идею никто не поддержал.

Немного удивили меня отношения де Голля и Черчилля, хитрый лис с трубкой во рту не торопился помогать в борьбе с Гитлером, и даже позже пожалел о своих договорённостях с французским генералом. Но, де Голль с самого начала верил в победу СССР над нацистской Германией, однако у себя во Франции всячески избегал сотрудничества с компартией. И всё-таки, стоит отдать должное, в 1944 году во Франции были национализированы крупные производства, правда не так как в Советском Союзе, а с компенсацией.

И всё же, СССР пугал де Голля, и он даже по началу пытался присоединиться к, как Автор это зовёт «антикоммунистическому походу» во главе с США, но позже предлагаемая американцами политика НАТО совсем не прельстила французского лидера, канцлер ФРГ тоже поддался, и де Голль был вынужден искать поддержки в СССР. Нет, не то чтобы во Франции кто-то собирался строить социализм, хоть и коммунисты имели колоссальный успех на выборах, сам де Голль пытался спасти буржуазию в перспективе, от её же недальновидности.

Понравилась часть о буржуазных выборах. Тут впору вспомнить дедушку Ленина и о его мнении об участии в такого рода мероприятиях – так и вышло, победивший социалист Ги Молле продержался у власти всего год, и то, отчаянно пытавшись договориться. Де Голль же терял влияние и симпатию народа с каждой новой попыткой участия. Даже масштабная предвыборная компания, в которой  была задействована писательница Франсуаза Саган, обеспечила ему лишь «полупобеду». Де Голль ушёл из власти в последний момент, уже теряя силы и былую хватку.

Моё отношение к де Голлю, скорее, качнулось в сторону негатива, его монархические замашки (да-да), двоякое отношение к СССР, ситуация с войной в Алжире и отстранённость от обычного люда, никак не позволяют мне назвать его идеальным управленцем. Весь он прячется за общим лозунгом «Вернуть Франции величие», как выяснилось – за этим стояли интересы кучки людей, которые и были в глазах де Голля той самой Францией.

«Говорят, что историю творят простые люди, что ж, это, конечно, так, но далеко не всем суждено вписать своё имя в анналы этой самой истории».

Английский писатель Томас Карлейль как-то сказал: «История мира - это биография великих людей». Как знать, может именно под этой фразой рождались серии – ЖЗЛ (Жизнь замечательных людей), Сто великих и т.д. Ну, а для меня этот год, похоже, будет французским. Судите сами – «Наполеон» Евгения Тарле; «Девяносто третий год» Гюго; ну и, конечно же, роман Фредерика Форсайта «День шакала», где сам сюжет подсказывает нам: биографию какого персонажа стоит рассмотреть в следующую очередь.

Шарль де Голль фигура противоречивая и неоднозначная. Этот человек рассчитывал вернуть славу Франции, кажется, делал всё ради своей страны, был истинным патриотом, но, с другой стороны, не был лишён и честолюбия, придерживался правых взглядов, кто-то даже скажет, что генерал обладал: «Королевскими замашками». Зная это, понимаешь – насколько тускло будет выглядеть любая биография обеляющая, или наоборот, очерняющая де Голля. Впрочем, Николай Николаевич Молчанов, как истинный представитель Советской историографии, известный своими работами посвящёнными Петру I, к делу подошёл ответственно. Лёгкий и изящный слог (иногда складывается ощущение, что читаешь детектив), фундаментальность исследований (в частности историографически проработаны статьи и мемуары генерала), широта взглядов и внимание к деталям.

История генерала будет, неразрывна, связана с историей самой Францией. Начинается всё с трагизма, трагизма Франко-Прусской войны, позор от которой сможет смыть только одно – новая война:

"Три десятка лет не только не ослабили чувства унижения, но превратили его в жажду отмщения".

А в это время юный Шарль возвращался с просмотра пьесы «Орлёнок» (посвященной сыну Наполеона), где имя величайшего полководца, консула, императора возводило «возмущенное патриотическое чувство до экстаза». Кажется, выбор уже сделан – величие Франции превыше всего, пример потомков перед глазами, Шарль переходит свой Рубикон и начинает карьеру военного. А впереди Первая Мировая война, где Де Голль «найдёт свой Тулон»; впереди плен, и… триумф победителя.

Но Францию вновь надо спасать. Её военная машина архаична и консервативна – маршалы и генералы, герои Первой Мировой войны, спрятавшийся за линией Мажино, полагают, что это панацея от всех бед. «Зачем двигаться вперёд? Окопная война доказала свою состоятельность! Мы остановили Немецкую пехоту с помощью траншей, а теперь железо и бетон (стоимостью в несколько миллиардов) остановит Немецкие танки!». Кажется весь трагизм ситуации осознаёт лишь Де Голль; не случайно в будущем о нём скажут: «Я знал одного генерала, который был один против всех».

Ну, а дальше…, впрочем, я увлёкся, ведь так можно и всю книгу пересказать, вот такой вот он генерал, можно многое о нём рассказать, а так и не понять главного. Да Де Голль очень не однозначная личность, Молчанову удалось отразить всю эту неоднозначность: не случайно его книга озаглавлена именно «Генерал Де Голль» – это «генерал Франция», человек, который появляется в годину страшных потрясений и неудач. Как пожарный тушит он пламя потрясений, а их в XX веке было много – войны, революции, национальная борьба в колониях. Шарль борется за величие Франции, как Наполеон, но в тоже время он не лишён тщеславия, как Людовик XIV. Он не верит в законодательную и кабинетную власть, видя в ней демагогов и бюрократов, иногда кажется, что он не верит и в народ, напоминая этим последних предреволюционных королей. Он одинок в своих политических взглядах, противостоит социалистам, коммунистам, правым (особенно крайним из военной среды), он как Людовик XI – желая объединить страну, борется со всеми, рассчитывая лишь на самого себя. Де Голль – это целая эпоха, это история Франции, история глазами одного человека, одного генерала.

Вспомнил про эту книгу, читая военные дневники Юнгера. Молчанова читал еще в школе. В советские времена именно политические биографии давали некоторое представление о реальной политики, хотя и были сильно идеологизированны. Генерал – фигура очень противоречивая. Но именно Де Голль спас честь французов, когда почти вся Франция безо особого сопротивления отдалась немцами.